四种槭树在贵阳的引种成效分析.docx

四种植树在贵阳的引种成效分析摘要：械树由手外观靓丽、种植难度较低成为了近年来被不断丕图电重视的园林植物，受到众多学者的研究多调查调查与研究。本文基于2012耸至2015年对红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械四种械树的调查结果，分析其苗高、地径、走幅和根部发育情况，筛选适合引种的械树品种。调查发现，青桦用对于贵,一格招去的丁突出显示二）州林科院范围的环境有较好地适应能力，雷公山械次之，而飞娥械的生长状态4不一莫格式的：突出显示J太理想。因此，在进行贵州林科院区域的械树引种时，优选展仔选择青榨械和雷公山械，避免选择飞嫉械。关键词；械树；引种；青榨械；雷公山械械树（拉丁名）为械树科植物中，大/份概树树干笔挺,姿态飘逸，叶型多样，叶色富有变化，色彩斑斓，翅果千姿百态，随风旋转凋落，妙趣横生。憾树种类丰富，观赏价值高，造景方式多样，可以孤植、丛植、片植、混植等。近年来，械树科植物逐渐被认识、被重视，从而在城市园林景观建设中得以应用。我国作为世界上拥有械树种类最多的国家，近年来对械树的研究不断增多，在园林建设中也增加了对植树的应用。为了更好地判断适合本地气候的植树种类，贵州林科院作文对红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械在内的四种械树资源引种成果进行了分析，对其苗圃园和实际生长情况进行分析对比，以期为植树科植物的栽培管理提供技术支持，为械树科植物的推广、开发、应用打下基础。|批注川：缺乏参考文献的支持1材料与方法1.1试验地自然概况贵州林科院位于东经106。43，,北纬26。381海拔U05.11197.1米。属亚热带气候。年平均气温152，极端最高气温35.4；极端最低气温-7.8。年降雨量1198.9毫米。年平均相对湿度77%o无降霜期278天。苗质地土壤PH值为5.6,土壤有机质含量为3.6%,全毓含量0.18%,全磷为0.06%,水解性氮85.29mM;g,有效磷1.06mgkg°盆栽土壤由贵州林科院苗圃地黄壤土与马尾松松树皮混合而成，混合比例为黄壤±：松树虔为二2：1。1.2引种材料2012年至2015年，从浙江引种4种械树，种植在苗圃地和马落岩区域。所引种的械树分别为红翅械(ACCrfabriHanCc)、飞蛾械(AccroblongumWalLcxDC.)、青榨械(AcerdavidiiFranch.)和雷公山横(AcerIegongsanicumY.K.Li)。1.3观测内容和方法介绍栽植时间和测量时间1.1.1 31苗高带格式的：突出显示植树属于乔木，其苗高般为株高，即植株根颈部到顶部之间的距离，其中顶部是指主茎顶部。1.1.2 地径地径是(苗)木距地而一定距离处直径，与树径、胸径相类似，通常用于表示树木、苗木的规格。1.1.3 冠幅冠幅，在园林块面是(苗)木的南北和东西方向宽度的平均值，与蓬径相类似，通常用于表示树木、苗木的规格。冠幅是用来衡量苗木长势的参考标准。园林设计上用苗木的冠幅来计算每平方内种植苗木的数量。在对械树的研究中，分别对植树的水平冠幅和垂直冠幅进行测量。1.1.4 根部根系形态测定一根(axialroot),亦称“初生根”。由胚根发Tf而成的根。主根具有强烈/国格式的：突出显示J的向地性，可垂直向土层深处生长2-3米，一般栽培的灌木型茶树根系可深入1米以下的土层。侧根是指主根或不定根初生生长后不久产生的分支。树木的根径是指树根上30公分处的直径大小在对械树的研究中，对根部的测量包括主根、侧根、根长、根径、根幅。14数据分析,14带格式的：缩-：忏行缩进：0符)带格式的：突出显示2结果与分析2.1苗高2.1.1平均苗高除2-12012年-2014年红翅械、飞蛾械'青榨械和雷公山械的平均苗高|一一批注|2|:苗高数据以平均值土标准差+显著性表示单位：Cm下同2012年2013年2014年2015年红翅械13.61+3.0138.10+14.8748.90+27.38101.64+34.83匕蛾械30.73+7.8973.69+26.30105.47+44.68165.00+44.02育榨械34.98±4.84124.77±26.11160.57±33.42272.66±58.43而公山植18.21±6.1641.59±22.9456.70±23.77142.64±35.402013年2014年2015年11红翅械E蛾搬青榨械一公山线图2-12013年-2014年红翅械'飞蛾械'者榨械和雷公山械的平均苗高净增长量从表2-1可见此次引种的械树中，平均苗高最高的为青榨械，且这种优势随着生长年份的增加也进一步提升，在2015年时，青榨械已经有27266cml¾,成一格式的:冷逛为这四种植树中最高的一种，甚至达到了红翅械的2.68倍。2.2.2平均苗高同比增幅表2-22013年-2014年红翅械'飞蛾械、青榨械和雷公山械的平均苗高同比增幅年份2013年2014年2015年整体增幅红翅嫉179.94%28.35%107.85%646.80%飞蛾嫉139.80%43.13%56.44%436.93%青榨械256.69%28.69%69.81%679.47%雷公山械128.39%36.33%151.57%683.31%（1）不同年份同一种类的械树对比从表2-2可见，对不同年份同种类的械树对比可以发现，红翅械的平均苗高同比增幅自2013年、2014年和2015年分别为17494%、28.35%和107.85%,呈现快一慢一快的趋势，且第一年的生长速度可以达到第二年的6倍；飞蛾械的平均苗高同比增幅自2013年、2014年和2015年分别为139.80%、43.13%和56.44%,虽然也具有快一慢一快的趋势，但是其中相对差异较小，且在生长的第三年开始趋于平缓：青榨械的平均苗高同比增幅自2013年、2014年和2015年分别为256.69%、28.68%和69.81%,依然呈现快一慢一快的趋势，但是青榨械第一年的苗高生长最猛，甚至超过了2.5倍；雷公山械的平均苗高同比增幅自2013年、2014年和2015年分别为128.39%、36.33%和151.57%,同样呈现快一慢一快的趋势，但是雷公山械的整体增幅是最大的,达到了683.31%。(2)同一年份不同种类的械树对比从表2-2可见，对同一年份不同种类的植树对比可以发现，在2013年同比增幅最高的是青榨械，在2014年则是飞蛾械，到了2015年则为雷公山械，整体增幅最高的也是雷公山械。从这一点上来看，雷公山械的引种效果最好。2.2 地径2013 年2014 年2015 年红翅械X蛾械i样械雷公山版2.2.1 平均地径年份2012年2013年2014年2015年红翅械2.41±0.475.91±2.306.O7±3.I3I2.55±3.87飞蛾懒4.13±1.067,27±2.569.I8±4.2O17.69±6.01育榨械5.43±0.83I5.5±4.4916.06±5.6016.81±6.47雷公山械2.84+0.744.95±2.106.32±2.1915.49+5.03表232012年-2015年红翅横、飞蛾械,青棒械和雷公山横的平均地径单位：mm12108图2-22013年-2014年红翅械、飞蛾械、着榨械和雷公山械的平均地径净增长量从表2-3可见，此次引种的械树中，平均地径最大的为青棒械，和平均苗高最大的品种相似，同样地，这种优势随着生长年份的增加也进一步提升，2015年青榨械的平均地径已经达到了16.81mm,为这四种械树中最高的一种。带格式的：，汇：苜行缩进：O字符2.2.2平均地径同比增幅表2-42013年-2015年红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械的平均地径同比增幅年份2013年2014年2015年整体增幅红翅械145.23%2.71%106.75%420.75%飞蛾威76.03%26.27%92.70%328.33%青榨嫉185.45%3.61%4.67%209.58%雷公山械74.30%27.68%145.09%445.42%(1)不同年份同一种类的植树对比从表24可见，对不同年份同一种类的械树对比可以发现，四种械树的平均地径增长都呈现快一慢一快的趋势，但是具体的程度有较大的变化差异，甚至能产生不同年份间高达60倍的差异。红翅械的平均地径同比增幅变化极为激烈，在第一年和第三年都超过106%的同比增幅的情况下，第二年仅有2.71%,几乎没有增长，因此可以考虑数据收集错误的可能性；飞蛾械的平均地径同比增幅变化相对较缓，2013年、2014年和2015年分别为76.03%、26.27%和92.70%,虽然每年之间的绝对差距较大，但是整体变化相对较为和缓；青榨械的平均地径同比增幅变化呈现先高后低的情况，2013年、2014年和2015年分别为185.45%、3.61%和4.67%,主要增幅在生长第一年发生，但是由于其基础平均地径较大，因此在2015年依然保持着最高平均地径的排名；雷公山械的平均地径同比增幅变化呈现快一慢一极快的趋势，与其他三种械树不同，雷公山械在第三年的平均地径同比增幅甚至超过了第一年，这也让雷公山械的平均地径逐渐拉进了和其他种类械树的差距。(2)同一年份不同种类的械树对比从表24可见，对同一年份不同种类的械树对比可以发现，在2013年同比增幅最高的是青棒械，在2014年和2015年则是雷公山械，整体增幅最高的也是雷公山械。从这一点上来看，雷公山械的引种效果最好。2.3 冠幅2.3.1 冠幅表2-52012年-2015年红翅械'飞蛾械、青榨械和雷公山械的水平冠幅单位：Cm指标水平冠幅（cm）年份2012年2013年2014年2015年红翅被10.71+3.2032.58±14.5445.91±23.02飞蛾械16.15±3.2967.I7±170.1653.64±26.20青榨械47.07+23.95178.41+157.65雷公山械10.42+4.4426.03+12.5741.43±14.33注：L2013年，红翅械、飞蛾械、背棒械和雷公山械均接受修剪，因此未作出记录。2、2015年雷公山械的垂直冠幅缺失一个数据，样本量为27株。3、2012年青榨械的冠幅测量记录缺失。表2-62012年-2015年红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山横的垂直冠幅单位：cm指标垂直冠幅（Cm）年份2012年2013年2014年2015年红翅械I0.76±3.74一27.97±11.1041.14±16.90飞蛾械14.4±3.3734.13±20.6953.18±22.OO青榨械45.30±24.93135.83±56.56雷公山械10.07±3.24一22.97±ll.9l38.15±12.72(n=27)注：1.20）：.二翅城、飞峨械、青榨械和雷公山械均接受修剪，因此未作出记录。2、2015年雷公山械的垂直冠幅缺失一个数据，样本量为27株。3、2012年青棒械的冠幅测量记录缺失。图2-32013年-2014年红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械的水平冠幅净增长量100，红翎械飞蛾搬吉桦械雷公山旅图2-42013年-2014年红翅械、飞蛾械、青榨健和雷公山械的垂直冠幅净增长量从表25和表2-6可知，2014年和2015年的冠幅（水平冠幅和垂直冠幅）的测量数据相对完整，因此主要从这两年的数据开展分析。在2014年，水平冠幅最大的为飞蛾械，而2015年则为青榨械，除飞蛾械以外的植树水平冠幅都有一定的生长，发展趋势良好。在2014年，垂直冠帽最大的是青榨械，而2015年依然为青榨械。总体来看，青榨械的冠幅最大，发展迅速，与其苗高和地径的生长情况一致。2.3.2 同比增幅表2-72015年红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械的平均冠幅同比增幅指标水平冠幅垂直冠幅红翅械40.91%47.09%飞蛾械-20.14%55.82%者松械279.03%199.85%雷公山械59.16%66.09%从表2-7可以发现，增幅最大的是育榨械，在水平冠幅和垂直冠幅上的增长均超过了199%,也就是说整体增加了4倍，但是飞蛾械的发展不容乐观，2015年水平增幅甚至出现了负增长，需要采取措施进一步处理。2.4 根部（主根、侧根、跟长、根径、根幅）表2-82012年红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山横的根部（平均）情况单位：见表格品种红翅械飞蛾械育榨械雷公山械主根数量（根）1111侧根数量（根）1.581(n=l)31.59根长（cm）15.0714.914.4111.59根径（mm）2.944.266.413.51根幅（cm）8.717.2919.178.42注：在处理过程中剔除了数据有缺失的样本由于仅有2012年的数据相对完善，因此收集后进行2012年不同品种植树的对比分析。对于主根数量，红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械的主根数量都为1根，这也是械树赖以生长发育的关键：对于侧根数量，青榨械的侧根数量最多，雷公山械次之，而飞蛾械缺乏样本,唯的个样本也仅有根侧根，推测其与飞蛾械的不良发育有密切关系，水平冠幅的负增长可能就是源于此。对于根长，按照数值高低分别为红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械，但是其根长普遍都在IICm以上。对于根径，按照数值高低分别为青榨械、飞蛾械、雷公山械和红翅械，可能是因为根长过程，导致红翅械的根径发育相较于其他品种较为弱势。对于根幅，青榨憾的根幅远超过其他三个品种，基本呈现其两倍的发展趋势，这与青榨械是四个品种中最高大的特点相一致。B讨J批注理过于简单经过分析，研究得出以下结论：(1)对比红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械统一生长年份的不同苗高情况可以发现，青榨械苗高最高，在不同生长年份都其苗高都位列第一，而红翅械的苗高最低，在不同生长年份都位列末尾，甚至只有青榨械的1/2不到。而飞蛾械和雷公山械呈现出不同的生长特点，在第一年飞蛾械的苗高高于雷公山械，但是在第四年的时候，这种差距被一定程度上拉进了，从一开始的1.68倍降低为1.16倍。从地径整体增幅的具体数值来看，红翅械、飞蛾械和雷公山城的增场均超过了640%,但是飞蛾械则仅有436.93%,这说明飞蛾械的苗高生长状况相较于其他种类不够理想。(2)对比红翅械、飞蛾械、青榨械和雷公山械统一生长年份的不同平均地径情况可以发现，青榨械平均地径最大，在不同生长年份都位列第一，而红翅械的平均地径最低，在不同生长年份都位列末尾。但是，随着械树的生长，这种优势被进一步削弱，四种械树的平均地径趋于一直，差别远没有2012年那么巨大。从整体增幅的具体数值来看，红翅械和雷公山械的增幅均超过了420%,但是青榨械仅有209.58%,这说明青棒械的地径生长状况相较于其他种类不够理想。综合来看，四种械树的引种情况对比，可以发现青榨械的生长发育状况较好，雷公山憾则呈现出“后来居上”的态势，在2015年的发育中展现出极佳的发展态势，而飞蛾械则发展相对迟滞，多方面的指标和增幅情况相比于其他三种械树都不太理想，有必要进一步核实数据且采取相对的措施，帮助其更好地生长。因此，四个引种品种中最合适的是青榨械，其次是雷公山械，但是对于雷公山械要有较长时间的培育。参考文献1冯天爽.血皮械在北京的引种和应用N.中国花卉报.2020T2T7(W02)2荣浩,徐立安.美国红枫引种及研究应用进展J.江苏林业科技.2020,47(04):39-44.3O.W.VanAuken1D.L.Taylor.SurvivalofJuvenileAcergrandidentatumNutt.(BigtoothMaple,Aceraceae)inCentralTexasWoodlandsJ.AmericanJo,nalofPlantSciences,2020.11(03).杨波，任红剑，张林,张庆凯，崔鹤四种帔树引种试验J.黑龙江农业科学，2019(12)：12-14.翟桂红,李小康.郑州地区械树科植物资源调查及景观应用研究J.安徽农业科学.2018.46(34):86-87.6朱莹莹.加拿大糖技引种栽培的生理生态适应性研究D.安徽农业大学,2018.7纪玉和，长白山秋季红叶械树资源引种繁育及开发利用.吉林省，长春市林业科学研究院,2018TO-18.8刘科伟，杨虹，杨军，窦剑.四种械树在南京地区的引种及适应性J,陕西农业科学，2018.64(08):70-72.9刘科伟,杨虹，杨军，窦剑.南京中山植物园植树科植物资源收集、保存与展示J.现代园艺，2017(23):155-156.口0张景根,史绍林械树科树种引种繁育研究进展J.防护林科技.2017(09):95-97.11赵靖雯，任杰，高乾奉，刘焕安,傅松聆，窦澎.17种械树属植物应用价值的综合评价J.安徽农业大学学报,2016,43(05):737-742.