爱因斯坦1905年原始论文的三个严重错误被发现.docx

爱因斯坦1905年原始论文的三个严重错误被发现爱因斯坦在1905年发表了现代物理学中最著名的论文论动体的电动力学。在该文中，爱因斯坦提出狭义相对论原理和光速不变原理，导出洛伦兹坐标变换公式。按照爱因斯坦的看法，洛伦兹变换公式意味着时间和空间都是相对的和可变的，绝对运动是不存在的。爱因斯坦还在文中证明，经典电磁场运动方程满足洛伦兹变换不变性，这个结果成为狭义相对论的最重要的理论和实验根据。福州原创物理研究所研究员梅晓春和袁灿伦2023年8月在加拿大国家科学和教育中心的应用物理学研究杂志发表文章，揭示了爱因斯坦1905年的原始论文中存在的三个严重错误。其结果是，狭义相对性原理不成立，经典麦克斯韦电磁场方程实际上没有洛伦兹变换不变性。爱因斯坦对横向质量和纵向质量的计算以及对著名的质能关系的推导都是错误的。一爱因斯坦没有证明经典电磁场运动方程存在洛伦兹变换不变性爱因斯坦1905年的论文除了提出光速不变原理和狭义相对性原理之外，实际上还隐含了另外一个假设。为了证明自由空间的经典电磁场方程满足洛伦兹变换不变性，爱因斯坦引入一个对电磁场本身的时空坐标变换，可称为电磁场的爱因斯坦变换。然而这个假设的电磁场变换与电磁场本身的洛伦兹变换完全不一样，由此导致矛盾，爱因斯坦的电磁场变换是不可能成立的。对于存在电荷与电流的非自由空间的经典电磁场方程，梅晓春和袁灿伦证明,采用爱因斯坦电磁场变换和洛伦兹坐标变换后，会引入一个附加电流项，使电磁场运动方程发生改变。而且这个附加电流项在参考系的相对运动速度V趋于光速时变成无穷大，会严重地偏离原来的运动方程。此外，众所周知，介质中电磁场的本构方程显然是不满足洛伦兹变换不变性的。因此经典电磁场理论实际上根本没有洛伦兹变换不变性，狭义相对论最重要的理论和实验根据不存在。二爱因斯坦对质速公式的推导是错误的爱因斯坦1905年论文对横向质量和纵向质量的推导中，存在一系列低级的数学计算和物理概念错误以至于他的推导根本不成立。爱因斯坦利用洛伦兹坐标变换公式，推导出纵向质量（在电磁场的X轴方向）：式中的V是两个参考系的相对运动速度，不是粒子的任意运动速度。梅晓春和袁灿伦指出，爱因斯坦对纵向质量与横向质量的推导中，把洛伦兹因子B误算成1/B。他也没有考虑在电磁力的加速作用下，带电粒子的速度不可能等于零，把两个参考系的相对运动速度V当成粒子的任意运动速度u。因此爱因斯坦关于纵向质量与横向质量推导是不成立的。(3)事实上，狭义相对论中公认的，至今一直在使用的质速公式是：-u2c2其中的U是粒子在任意参考系中的任意速度,不是两个参考系的相对运动速度Vo显然，（1）,（2）式与（3）式不但形式不一样，而且物理意义也完全不一样。因此狭义相对论动力学中最重要的基本公式（3）式与爱因斯坦实际上没有任何关系。三爱因斯坦对质能公式的推导也是错误的质能公式是爱因斯坦狭义相对论最著名的公式，被认为是现代原子能工业的物理学理论基础。爱因斯坦之所以被认为是现代最伟大的物理学家，很大的原因在于质能公式。然而梅晓春和袁灿伦证明，爱因斯坦1905年的论文对质能公式的推导也是错误的。爱因斯坦按照（1）式的纵向质量推导出质能公式时，同样把两个参考系的相对运动速度V（常数）当成粒子的任意速度U（变数），并且只计算粒子的X方向受到的力做的功，忽略了粒子在y和Z方向受到的力所做的功。因此爱因斯坦实际上没有得到，也不可能得到著名的质能公式：l-u2/c2事实上在标准的狭义相对论教科书中，质能公式是在（3）式的基础上进行推导的，而不是在（1）式的基础上推导的。梅晓春和袁灿伦文章的结论是，爱因斯坦并没有证明经典电磁场运动方程满足洛伦兹不变性，也没有证明作为狭义相对论动力学基础的质速公式，更没有证明著名的质能关系。物理学史显示，早在爱因斯坦提出狭义相对论之前，就已经有人从实验中猜测到质速公式和质能关系。把这两个公式说成是爱因斯坦提出来的，完全是张冠李戴,移花结木，根本不符合物理学的客观事实。四十九世纪末物理学天空的第一朵乌云不存在众所周知，洛伦兹为了解释迈克尔逊-莫雷实验（M-M实验）的零结果，在1895年提出著名的洛伦兹坐标变换。该公式成为爱因斯坦狭义相对论的数学基础，在此基础上得到狭义相对论最重要的质速公式和质能关系。梅晓春和袁灿伦2023年3月在加拿大应用物理学杂志还发表两篇论文，题目为“迈克尔逊-莫雷实验零结果的真相”和“从洛伦兹速度变换公式不可能导出质速公式和质能关系”。在第一篇文章中，梅晓春和袁灿伦指出，迈克尔逊对M-M实验的计算存在严重的错误，导致对该实验的错误理解。迈克尔逊假设M-M实验的光源固定在宇宙绝对静止参考系上（或所谓的以太静止参考系），这与实际实验完全不符。在实际的实验中，光源是固定在地球运动参考系上，随干涉仪一起运动和转动的。对于测量地球的绝对运动，M-M实验是一个无效的实验。在该文中，梅晓春和袁灿论证明，M-M实验的零结果可以用伽利略速度变换来解释。十九世纪末著名的物理学天空的第一朵乌云实际上不存在，洛伦兹坐标变换公式也就成为多余。进一步的问题是，洛伦兹速度变换公式正确吗？如果它是正确的，伽利略速度相加公式就是不正确的。对于高速运动，物理学仍然需要采用洛伦兹变换。另一方面，质速公式是爱因斯坦狭义相对论中最重要的公式，质能关系就是在质速公式的基础上推导出来的。梅晓春与袁灿伦在第二篇论文中，对现有狭义相对论中质速公式的各种推导进行重新分析。包括两个粒子的弹性碰撞过程，非弹性碰撞过程，粒子的分裂过程，以及力矩平衡方法等。结果显示，这些推导都存在严重的问题，实际上都是不成立的。采用哈密顿作用量的方法推导质速公式，则与洛伦兹变换无关，不属于狭义相对论的范畴,同时也存在问题。因此该文的结论是，按照洛伦兹速度变换公式，不可能导出狭义相对论的质速公式和质能关系。或者说现代物理学中所用的质速公式和质能关系实际上与狭义相对论没有任何关系。事实上，质速公式只能看成是一个经验公式，无法从理论上严格推导，其正确性只能通过实验来检验。它的现有形式是否需要修正，也是未来的物理学实验需要关注的问题。梅晓春和袁灿伦这次发表是论文再次证明，现有狭义相对论的质速公式和质能关系与爱因斯坦和狭义相对论无关。如果这两个公式是正确的，就恰恰证明狭义相对论不可能成立。参考文献1. MeiXiaochun,Yuancanlun,ThreeSeriousMistakesinEinstein,sOriginalPaperofSpecialRelativityin1905,AppliedPhysicsResearch;VoL15,No.2;2023,https:/doi.org10.5539/apr.vl5n2p80中文版：梅晓春，袁灿伦，爱因斯坦1905年原始论文的三个严重错误，道客巴巴：https:W2. MeiXiaochun,YuanCanlun,AppliedPhysicsResearch;Vol.15,No.1;2023,https:/doi:10.5539/apr.vl5nlp76,中文版：梅晓春，袁灿伦，对迈克尔逊-莫雷实验零结果的重新认识，道客巴巴，https:WW3. MeiXiaochun,AppliedPhysicsResearch;Vol.15,No.1;2023,https:/doi:10.5539/apr.vl5nlp30,中文版：梅晓春，袁灿伦，从洛伦兹速度变换不可能得到质速公式和智能关系,道客巴巴，https:W