2024-2025年司法考试刑法历年案例分析题解析.docx

2024-2025年司法考试刑法历年案例分析题解析如何解答司法考试刑法案例分析题？每年司法考试刑法案例题是必考的，并且分数还不低。如何解答司法考试刑法案例分析题？很多司法考试考生备战2024年司考时候遇到这个问题，不知道如何解题刑法案例，独角兽司法考试网陈老师特为大家带来以下内容，希望能对各位的备考有帮助。司法考试中的刑法案例题一般是给出一个详细案例，让考生分析案件中行为人涉嫌的犯罪及其刑事责任。虽然问题很短，但是须要考虑的学问点却很多，增加了答题的难度。对于精确解答刑法案例题，要遵守以下步骤：1.细致阅读案例内容。案例分析题般都是考刑法学中最重要的内容或者是法条中极其特殊的规定，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，应试时就会比较有把握。2找准案例所涉及问题府，学问点力在案例分析中，以下学问点可能是常常会涉及到的：总论部分包括：（1）犯罪有意与过失、意外事务的认定。刑事责任年龄中已湎14周岁不满16周岁者应当负责任的范围。（3）正值防卫的成立条件。（4）犯罪预备、未遂和中止的区分。（5）共同犯罪的成立条件、共同犯罪人（主犯、从犯、胁从犯、教唆犯）的认定。（6）刑罚运用中的累犯、自首。分论部分包括：危害公共平安的犯罪、侵扰公民人身权利的犯罪、侵扰财产的犯罪、贪污贿赂罪、渎职罪，它们都是传统的考查内容，案例分析原则上都会涉及这些犯罪。3 .理清答题思路。在找准案例分析题所涉及的学问点以后，不要急于答题，还应当进一步整理答题思路。一般答题分为以下三步:（1）分析犯罪人的行为符合哪（几）种犯罪构成要件，确定犯罪人可能涉嫌的罪名。考虑犯罪人有无法定或酌定的从重、从轻、减轻或免除惩罚情节。如犯罪人是否具有刑事责任实力，是否具有某种特殊身份，是否具有自首情节。依据刑法总、则关于罪数的规定以及刑法分则中关于特殊犯罪的惩罚规定，确定犯罪人所触犯的罪名。如盗窃信用卡并冒用他人信用卡的定盗窃罪，以暴力、威逼方法抗拒缉私的，以走私罪和妨害公务罪数罪并罚。从一重罪惩罚还是数罪并罚，在刑法理论和实践中都是很重要的问题，考生确定要细致驾驭各种详细状况，留意法律的特殊规定。4 .对不同题型接受不同方法，精确答题。在答题时，独角兽司法考试网陈永生老师特殊强调要考虑每一个案例所涉及的概念或法规、司法说明，将这些概念、法规或司法说明明确地串连、回忆起来。对全部案例分析题型的回答，都首先要得出答题人自己的结论：犯罪行为人是有罪，还是无罪；是此罪还是彼罪；是单独犯罪还是共同犯罪；是有意犯罪还是过失犯罪；是以作为方式实施的犯罪还是不作为犯罪；是自然人犯罪还是单位犯罪；是一罪还是数罪等。同时，必需留意对详细问题应详细分析，对不同题型实行不同的分析方法：（1）对，罪与非罪”类题型，须要紧紧抓住-犯罪构成要件”这一分析工具，考虑行为人的行为是否完全符合四大构要件。（2）时，此罪与彼罪”类题型，须要回答不同犯罪区分的最根本标记是什么。（3）对某些犯罪的U特殊形态”类题型，例如是否属于共同犯罪、未遂或者中止、是否应当数罪并罚等，须要考虑各种形态的成立条件。（4）时咖何处理犯罪人”这类题型，要考虑行为人是否属于累犯、自首，有无缓刑、假释等特殊的刑罚适用情形。最终，在解答案例分析题时，应做到语言简练、言之有据（有法律条文上、刑法理论上依据），切忌不着边际、主观臆断，简洁堆砌文字。2024年案情：包工头宋某经营数年收入颇丰，为达到出国观光目的，遂向有关国家机关人员送礼约2万余元，使其违规办理了出国手续。在国外，宋某赴赌场赌博，赢3万元，回国将一半赌金赠与本村小学。不久因宋某在施工中偷工减料，将低标号水泥代替高标号水泥运用，用细钢筋取像I钢筋，造成其承建的一座礼堂坍塌，损失近200余万元。为躲避制裁，宋某找到任某公司经理的同乡金某协商对策，恰逢金某因倒卖许可证和走私文物等事发被追查，金某提出让宋某先到其在边疆的一远亲家暂避。行前金某交宋2万元作路费，并请宋某将自己倒卖许可证和走私的凭据一并带走隐藏好或者干脆静静销毁。宋某走后，金某恐其难逃法网，遂命其表弟覃某带刘、黄二人（均系刑满释放人员）在途中将宋某干掉。草某闻言色变，说此举恐有杀身之虞，劝金某放弃。金某诡称只要将自己的一亲笔信带给刘、黄二人，并随其找到宋某，不必覃某动手。覃某默许，于是金某当着覃某面写了信，并给覃某3万元，打发覃某上路。覃某在途中将金某的信交给刘、黄二人，假说自己另有急事，一切事由可与金某干脆联络，遂于中途下车。文U、黄二人寻到宋某，欲施毒手，经宋某苦苦恳求并许以重金，遂放过宋某。返回后谎称事毕，按事先约定各从金某处得“赏金1万元。后宋某向当地公安机关自首。依据上述案情，请回答下列问题（留意：涉及到有关详细犯罪时，假如有未完就诊态，请指出属于何种停止形态）：(1)宋某的行为触犯了什么罪名？(2)金某的行为触犯了什么罪名(倒卖许可证和走私文物的行为可以不在考察的范围之内)？(3)覃某的行为是否构成犯罪？如不构成，请说明理由；如构成犯罪，请说明构成何罪。(4)文U、黄二人的行为是否构成犯罪？如不构成犯罪，请说明理由；如构成犯罪，其触犯的罪名是什么？为什么？(5)宋某尚未捐出的1.5万元赌资是否应当追缴？为什么？答案(1)宋某触犯的罪名有行贿罪、工程重大责任事故罪、包庇罪。(2)金某的行为触犯的罪名有窝藏罪、有意杀人罪，其中有意杀人罪属于未遂形态。(3)覃某的行为也构成犯罪。因为其明知金某的杀人犯罪有意并负责为其传递信息，应当构成有意杀人罪，属于未遂形态。(4)刘、黄二人的行为构成犯罪。接受金某的意图追杀宋某的行为构成有意杀人罪。因为其正着手实施有意杀人行为，/考试大川燥/后在被害人恳求下自动放弃，属于有意杀人罪的中止形态。而二人各从金某处得“赏金”1万元的行为构成诈骗罪，因为其虚构事实、隐瞒真相而骗取财物。(5)不应当追缴。因为依据删法第303条关于赌博罪的规定以及刑法第7条关于属人管辖原则的规定,其赌博行为依法不认为构成犯罪或者依法可以不予追究。解题思路本题综合考察行贿罪、赌博罪、有意杀人罪、工程重大责任事故罪、包庇罪、窝藏罪、诈骗罪等详细犯罪构成，以及总则性的共同犯罪、刑法适用空间效力、有意犯罪停止形态等问题，具有相当综合性。解答的关键是分别以每一个行为人刑法意义上的行为为考察点，然后逐层分析，如以宋某的行为为例，其在刑法意义上的行为包括：一是为达到个人目的而向有关人员送礼行贿的行为；二是在国外赌博的行为；三是在施工中偷工减料，违规建筑，造成其承建的一座礼堂坍塌，损失近200余万元的行为；四是将金某倒卖许可证和走私凭据带走隐飘或者销毁的行为，然后依据详细犯罪的法定构成要件，逐一分析是否都构成5喘。法理详解(1)就宋某的行为而言，其为达到个人目的而向有关人员送礼达2万元，违规办理出国手续的行为，属于行贿性质，构成刑法第389条的行贿罪；其在国外赌博的行为，依据刑法第303条的规定，赌博罪的犯罪构成主体必需是赌头或者赌棍，而且必需出于以营利为目的。再者，依据开I法第7条的规定，中国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。而且宋某既三l辉人，也非国家工作人员，赌博罪法定最高刑为3年以下有期徒刑，所以宋某赌博行为依法不认为构成犯罪或者依法可以不予追究。既然如此，那么第(5)问的答案也就出来了。宋某作为包工头，在施工中偷工减料，违规建筑，/考试大Al斓造成其承建的一座礼堂坍塌，损失近200余万元的行为，构成刑法第137条规定的工程重大平安事故罪；宋某遇到涉嫌犯罪的金某后，将金某倒卖许可证和走私凭据带走隐藏或者销毁的行为，属于明知是犯罪的人而为其隐匿罪证、销毁罪证，构成刑法第310条规定的包庇罪。(2)就金某的行为而言，其遇到涉嫌犯罪的宋某后，为宋某供应隐藏的处所、供应隐藏逃匿的费用，构成刑法第310条规定的窝藏罪；其产生有意杀害宋某后，命其表弟覃某带刘、黄二人详细实施该杀人行为，但由于详细实施杀害宋某的刘、黄二人自动放弃而未得逞，这是金某意志以外因素造成的，应当属于有意杀人罪未遂。(3)覃某明知金某的杀人有意与详细支配，虽然有些不太情愿参与，烤试大镖/但还是负责为其传递了该犯罪信息，与金某构成有意杀人罪的共犯。其在实施犯罪过程中，虽然自动退出，但并没有阻挡另外两名共同犯罪行为人刘、黄去实施有意杀人行为，有意杀人罪的法定结果没有出现是由于详细实施杀害宋某的刘、黄二人自动放弃而未得逞，这是覃某意志以外因素造成的，应属于有意杀人罪的未遂形态。(4)文IJ、黄二人接受金某的意图追杀宋某的行为构成有意杀人罪应当是没有问题的，因其在正着手实施有意杀人行为过程中，在被害人宋某的恳求下而自动放弃，属于有意杀人罪的中止形态；二人回到金某处后，虚构事实、隐瞒真相，骗取了金某的信任，各从金某处得“赏金'1万元的行为应构。案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面对某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以螂住M尝款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并支配李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长，已退休)送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。后李某获得未卜偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争吵，李某无奈又给黄某K)万元。李某特别恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发觉机会，便将黄某的汽车玻璃(价值I万元)砸坏。黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发觉。邢某明知法律规定发觉火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有冲突，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧房有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁E豌。问题：1 .对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？2 .对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？3 .对黄某、李某取徵Hg款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认定？4 .对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？5 .村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？6 .如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否定黄某放火与范某被石的眨间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答）参考答案：1 .村长构成IE国家工作人员受贿罪，黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务，不是接受乡镇政府从事公共管理活动，村长此时不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。2 .赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物，且与国家工作人员没有共犯关系的场合，才有构成利用影响力受贿罪的余地。3 .伙同他人贪污的，以共犯论。黄某、李某取得未燃款的行为构成贪污罪，二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是50万元，神能依据各自最终分得的赃物确定犯罪数额。4 .陈某构成盗窃罪的教唆犯，属于教唆未遂。李某构成有意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆，但并未依据陈某的教唆造成危害后果，对汽车玻璃被砸坏这一结果，属于超过共同有意之外的行为，由李某自己负责。5 .邢某不构成不作为的放火罪。虽然法律明文规定发觉火情时，任何人都有报警的义务，但是，报警义务不等于救助义务，同时，仅在行为人创设了危急或者具有爱护、救助法益的义务时，其他法律、法规规定的义务，才能构成刑法上的不作为的义务来源。本案中火情是黄某造成的，邢某仅是偶然路过，其并未创设火灾的危急，因此邢某并无刑法上的作为义务，不构成不作为的放火罪。6 .黄某放火与范某死亡之间，介入了被害人范某的行为。确定因果关系的大致理由：依据条件说，可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B”的条件关系；（2）被害人在当时状况下，来不及精确推断返回住宅取财的危急性；（3）被害人在当时状况下，返回住宅取财符合常理。否定因果关系的大致理由：（1）依据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性；（2）被告人实施的放火行为并未烧死范某，范某为抢救数额有限的财物返回高度危急的场所，违反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，对自己行为的后果特别清晰，因此要对自己的选择负责；（4）被害人试图爱护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火，如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的，才能确定放火行为和死亡后果之间的因果关系。2024年国家司法考试卷四真题二、（本题22分）案情：陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，运用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。（事实一）陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制份本科文凭。双方因价格发生争吵，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某颈项，致其窒息身亡。（事实二）陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时突然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。（事实三）陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“平安费”。由于赵某冈收于报案，陈某未得逞。（事实四）陈某逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，照实交待了上述事实二与事实四。（事实五）陈某在检察机关审查起诉阶段，将自己担当警察期间查办犯罪活动时驾驭的刘某抢劫财物的犯罪线索告知检察人员，经查证属实。（事实六）问题：1.对事实一应如何定罪？为什么？2 .对事实二应如何定罪？为什么？3 .对事实三，可能存在哪几种处理看法（包括结论与基本理由）？4 .对事实四应如何定罪？为什么？5 .事实五是否成立自首？为什么？6 .事实六是否构成立功？为什么？参考答案：1.对事实一应认定为信用用乍骗罪。因为以虚假身份证明骗领信用k触犯了妨害信用卡管理罪，运用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处，应认定为信用卡诈骗罪。2 .对事实二应认定为有意杀人罪。因为长时间勒住被害人的颈项，不仅表明其行为是杀人行为，而且表明行为人具有杀人有意。3 .对事实三主要存在两种处理看法：其一，如认为死者仍旧占有其财物的，事实三成立盗窃罪；其二，如认为死者不行占有其财物的，事实三成立侵占罪。4 .事实四成立巧取豪夺罪（未遂）与诈骗罪（未遂）的竞合。因为陈某的行为同时符合二罪的犯罪构成，属于想象竞合。陈某对赵某实行威逼，意图索取财物未果，构成巧取豪夺罪（未遂）；陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪（未遂由于只有一个行为，故从一重罪论处。5 .事实五对有意杀人罪与巧取豪夺罪或诈骗罪成立自首。因为走投无路而投案的，属于自动投案，不影响自首的成立。6 .事实六不构成立功。因为依据刑法规定，陈某供应的犯罪线索虽属实，但是其以前查办犯罪活动中驾驭的，故不构成立功。三、（本题22分）案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发觉路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发觉盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。（证据）朱某一在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上找寻作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。尤某在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车亳不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。何某一始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然相识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关一在朱某、尤某供述的十J瓶案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人,取得当时报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。依据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与起盗窃机动车案件。何某辩护人一称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并供应4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政惩罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，常常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：2024年3月期间，何某始终在家，间或与挚友打牌，未离开C市。（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于耳目去证据，应当予以解除，要求法庭调查。公诉人反对，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和抗拒行为造成，与讯问无关，但未供应相关证据证明。法庭认为，辩护人看法没有足够依据，即起先对案件进行实体审理。法庭调查中，依据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。审理中，何某辩护人向法庭供应了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方供应的有罪证据的确充分，辩护人供应的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予接受。最终，法院接受在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案依据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。问题：1.法院对于辩护人提出解除斗骷证据的恳求的处理是否正确？为什么？2 .如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？3 .法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清晰、证据的确充分？为什么？4 .现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？5.如何推断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人供应的4份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？三、参考答案：L不正确。因为依据关于办理刑事案件解除胆去证据若干问题的规定，法庭应当启动对证据是否为相去取得的调查程序。本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了解除捐去证据的恳求，并有确定证据支持，法院在公诉人没有证据支持的状况下，不做调查即接受公诉人的说明，是不正确的。2 .依据关于办理刑事案件解除可吃瞰若干问题的规定，法庭应进行如下调查：应要求公诉人向法庭供应讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。（2）仍不能解除刑讯遇供嫌疑的，公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。（3）公诉人当庭不能举证的，可以建议延期审理。（4）控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。（5）对被告人供述的合法性，假如公诉人不供应证据加以证明，或者已供应的证据不够的确、充分的，该供述不能作为定案依据。3 .没有。因为依据关于办理死JH案件审查推断证据若干问题的规定，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必需均己查清，是证据的确、充分的基本要素。本案仅依据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，无其他证据印证。4,不能。因为依据刑事诉讼法和关于办理死刑案件审查推断证据若干问题的规定，认定有罪，必需证据的确充分。法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未解除刑讯逼供可能；被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人供应的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。因此，现有证据没有解除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不的确充分。5.推断证据是否具有关联性的依据主要是：第一，该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；其次，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。（2）不适当。因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题；另外，这些材料具有证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。五、（本题19分）案情：甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（17岁），唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为酬劳。问题：1.王某、江甲、江乙是否为本案当事人？各是什么诉讼地位？为什么？2 .原告甲公司向法院提交了公司制作的王某办公室损坏设备登记对损坏设备拍摄的照片、律师尚某调查江乙的录音资料。上述材料能否作为本案证据？假如能，分别属于法律规定的何种证据？3 .甲公司向法院提交的托付律师尚某代理诉讼的授权托付书上仅写明“全权代理”字样，尚某依据此授权可以行使哪诉讼权利？为什么？4 .一审法院对甲公司要求黎某向王某赔礼致歉的诉讼恳求、黎某要求甲公司支付劳动酬劳的诉讼恳求依法应当如何晒？为什么？5 .依据现行法律规定，黎某解决甲公司拖欠工资问题的途径有哪些？五、参考答案：L（1）王某不是本案当事人，因为本案是以甲公司名义提起诉讼的。王某是甲公司的法定代表人，可以干脆代表甲公司参与诉讼。（2）江甲不是本案当事人，因为他未参与本案毁坏财物的行为。江甲是江乙的法定诉讼代理人。（3）江乙是本案当事人，因为江乙是致害人。江乙是本案共同被告之一。2 .（1）损坏设备登记表不能作为本案证据；（2）照片可以作为本案证据，属于物证；（3）录音资料可以作为本案证据，属于视听资料。3 .尚某除不能进行和解、变更诉讼恳求、承认对方诉讼恳求、增加和放弃诉讼恳求、撤诉以及上诉之外，其他诉讼权利均可行使。因为甲公司对律师尚某的授权属于一般授权，尚某可以行使属于一般授权范围内的各项诉讼权利。4.（1）法院应当裁定驳回甲公司要求黎某向王某赔礼致歉的诉讼恳求，因为主体不适格；（2）法院应当裁定驳回黎某要求甲公司支付劳动酬劳的诉讼恳求，因为这属于劳动争议，当事人只有经过劳动仲裁后，才能向法院起诉。5.黎某可通过以下途径解决劳动酬劳问题：（1）与甲公司协商解决；（2）请工会或第三方与甲公司协商解决；（3）向调解组织申请调解；（4）向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；（5）假如不服劳动仲裁，且黎某要求给付的劳动酬劳数额高于当地月最低工资标准12个月金额的，可以向法院起诉。2024年案情被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争吵。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某己死亡，便将钱某“尸体'缚重扔入河中。6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某麒架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，连忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。28日下午，钱某的尸体被人发觉（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，照实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还J某孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了YT你罪行不轻忖，赵某担忧被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次照实交待了自己的全部罪行。问题1.赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，是什么性质？为什么？2 .赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种状况有哪几种处理看法？你认为应当如何处理？为什么？3 .赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质？为什么？4 .赵某的行为是否成立自首？为什么？5 .孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪？为什么？参考答案：1 .赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，成立盗窃罪。在我国，存款属于盗窃罪的对象，赵某的行为完全符合盗窃罪的构成要件，而且是盗窃既遂。2 .赵某致钱某死亡的行为，在刑法理论上称为事前的有意。刑法理论对这种状况有以下处理看法：（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立有意杀人未遂，其次行为即将钱某“尸体'缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；（2）假如在实施其次行为时对死亡有间接有意（或未必的有意），则成立一个有意杀人既遂；否则成立有意杀人未遂与过失致人死亡罪；（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的有意视为概括的有意，认定为一个有意杀人既遂；（4）将两个行为视为一体，作为对因果关系的相识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个有意杀人既遂。应当认为，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，而且客观发生的结果与行为人意欲发生的结果完全一样，故应确定赵某的行为成立有意杀人既遂。3 .赵某向孙某勒索20万元的行为是巧取豪夺罪与诈骗罪的想象竞面及一方面，赵某实施了胁迫行为，孙某产生了恐惊心理，并交付了财物。所以，赵某的行为触犯了巧取豪夺罪；另一方面，钱某已经死亡，赵某的行为具有欺瞒性质，孙某产生了相识错误；假如孙某知道真相就不会受骗、不会将20万元交付给赵某。因此，赵某的行为也触犯了诈骗罪。但是，由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。4 .赵某的行为成立自首。虽然相关司法说明规定，“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，但这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以依据司法说明否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与照实交待成立自首。5 .孙某的行为虽然属于挪用公款，但不成立挪用公款罪。因为孙某虽然将公款挪用给个人运用，但并没有超过三个月未还。三、（本题21分）案情张某某国企副总经理石某某投资管理有限公司董事长杨某一张某的挚友姜某一石某公司出纳石某请张某帮助融资，承诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙劝服张某，承诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某承诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的承诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某督促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担忧杨某私吞，特殊告知姜某确定与杨某同到张某处（石某讲解并捕述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的详细位置）。姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情须要处理，就将钱交杨某送与张某。杨某称：确曾介绍张某与石某相识，并主动撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆忙离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。问题依据有关法律、司法说明规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。答题要求能够依据法律、司法说明相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的推断，指出法院依法应当作出何种判决。观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。参考答案（要点）：1 .推断。不菖纵定张某收受贿赂。2 .依据。刑事诉讼法第162条、最高法院司法说明第52条、第176条规定的证明标准。刑事诉讼证明理论关于“案件事实清晰，证据的确、充分的阐述，触是指：据以定罪的每个证据都已查证属实；证据与案件事实存在客观联系；(3)犯罪事实各部分有相应证据证明；(4)全窠证据解除了其他可能性，得出的结论唯一。3 .分析。从犯罪行为是否存在角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为，一对，'证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。一从本案涉案人员状况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷害张某。现有证据不足以解除这种可能性。4 .处理。本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有解除其他可能性，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。2024年二、(本题22分)案情：甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为确定有钱，便提议去丙家借钱，并说:“假如她不借，或许我们可以偷或者抢她的钱。”甲说：“别瞎整!”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱J甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙己睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了!”甲愤怒之下将丙打死，藏尸地窖。甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家，依据乙的方法打开保险柜，发觉柜内并无钱款。乙未与甲商议，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一W值两万元的皮衣。案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲在派出所乘民警应对突发事务无人看管之机逃跑。半年后,得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。问题：请依据刑法有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理看法，并简要说明理由。参考答案：一、关于甲的行为定性甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，甲的犯罪目的是取得财物，依据刑法其次百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人运用暴力，应当成立抢劫罪。依据刑法其次百六十三条的规定，甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。甲的杀人、抢劫行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同有意和共同行为，依据刑法其次十五条的规定，不成立共犯；甲将丙的储蓄卡和身份证给乙，不构成盗窃罪的教唆犯。甲两天后回到丙家，打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于抢劫罪中取财行为的一部分，不单独构成盗窃罪。依据最高法院关于处理自首和立功详细应用法律若干问题的说明第条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被实行强制措施，自动投案照实供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安机关实行强制措施后逃跑再归案的，即便照实供述也不能成立自首。二、关于乙的行为定性乙事先的提议甲并未接受，当时没有达成合意，二人没有共同犯罪有意。甲的抢劫行为属于临时起意，系单独犯三,不能认为乙的行为构成教唆犯。乙不成立教唆犯，当然就不能对乙的行为适用刑法其次十九条其次款。在甲实施抢劫行为之时，乙已经离开现场，与甲之间没有共犯关系，乙没有帮助有意，也缺乏帮助行为，不成立帮助犯。甲套问乙打开保险柜的方法，将丙的储蓄卡、身份证交乙保管时，均未告知乙实情，乙缺乏传授犯罪方法罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的有意。乙去商场购物的行为，依据刑法第一百九十六条的规定，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。【主要参考法律规定】刑法其次十五条、其次十九条、第六十七条、第一百九十六条、其次百六十三条、其次百六十九条，最高人民法院关于处理自首和立功详细应用法律若干问题的说明第一条，最高人民法院关于审理抢劫案件详细应用法律若干问题的说明三、(本题21分)案情：杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以有意杀人罪判处杨某死刑，马上执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。问题：1 .如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？2 .如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序娴对杨某、歌的一审判决？理由是什么？3 .如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？4 .被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑吩咐后，下级法院发觉杨某可能另案犯有损害罪，对杨某应当如何处理？三、参考答案：I.对杨某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后三日内报请高级法院复核。高级法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或发回重新审判。对董某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级法院核准。高级法院同意判处死刑缓期二年执行的,应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回原中级法院重新审判；认为原判量刑过重的应当依法改判。（3）对樊某来说，中级法院在上诉、抗诉期满后应当交付执行。2 .高级法院应按二审程序对杨某、董某的一审判决进行审查。理由是：杨某和董某、樊某系共同犯罪，一审法院进行了全案审理一并判决，依据刑事诉讼法的规定，共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。3 .高级法院应按死刑复核程序处理对杨某、董某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，按最高法院的说明，假如只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级法院对杨某、董某的死刑判决不适用二审程序，而应按死刑兔核程序处理。4 .下级法院应当停止执行，并且马上报告最高法院，由最高法院作出裁定。【主要参考法律规定】刑事诉讼法第一百八十六条、其次百零八条、其次百T-条，最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的说明其次百六十二条、其次百七十五条第一项、其次百七十八条、其次百八十七条，最高人民法院关于适用停止执行死刑S序有关问题的规定案情被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（