广州市黄埔区法院知识产权审判白皮书（2016-2022年）.docx

广州市黄埔区人民法院知识产权审判白皮书(2016-2022年)2022年4月26日前言1第一部分审判机构设置及审判发展脉络3一、知识产权审判机构设置3二、知识产权“三合一”审判发展脉络3第二部分知识产权审判工作情况6一、知识产权案件数量和特征61 .收、结案数量逐年增长62 .案件类型不断丰富83 .群体诉讼较为普遍104 .涉外涉高新企业案件占比高11二、知识产权案件审判模式和路径121 .审慎查明权利来源122 .准确界定侵权主体133 .严格审查合法来源144 .大力提高判赔比例145 .助力推动权利许可156 .严厉打击知识产权刑事犯罪16三、知识产权三合一审判质效181 .推进集中管辖，实现专业化和同质化182 .推进繁简分流，高效定争止纷193 .善用技术力量，助力信息化、电子化诉讼214 .强化技术调查，助推专业审判215 .完善专业法官会议机制，集智攻坚226 .落实司法公开，强化效果22四、深度融入知识产权保护大局，服务创新驱动发展231 .建设审判大楼，深入智慧知识产业新地域232 .深化机制改革，建设多元化纠纷解决新机制243 .加强联动合力，搭构知识产权保护新平台254 .发挥监督效能，拓展知识产权保护新空间27五、加强审判队伍建设，锻造忠诚干净担当队伍281 .加强思想教育，重视党风廉政建设282 .注重学习调研，鼓励创新探索思考29结束语30附：黄烯区人民法院知识产权审判十大典型案例（2016-2022年）301 .原告金狮文化传播（佛山）有限公司诉被告广州正佰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷案312 .原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州快塑电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷333 .原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告广州市增城佳视眼镜店侵害商标权纠纷案354 .原告安利（中国）日用品有限公司诉被告南京缘来一家网络科技有限公司、宿迁伟业电子商务有限公司虚假宣传、商业诋毁纠纷案375 .原告广州市黄埔中大附属外国语实验中学诉被告广州市黄埔区南方中英文学校、广州萝岗区南方中英文幼儿园不正当竞争纠纷案386 .原告广州嘉政餐饮企业管理有限公司诉被告广州珍味膳餐饮管理有限公司计算机网络域名侵权及不正当竞争纠纷案407 .原告厉青燕诉被告广州视原康健康管理有限公司特许经营合同纠纷案428 .被告人逢某等假冒注册商标、盗窃案449 .被告人龙某卫、李某等侵犯著作权、帮助信息网络犯罪活动案4710 .被告人胡某放、薛某林、何某杰侵犯著作权案49前S广州开发区是全国唯一一个由国务院批准的知识产权运用和保护综合改革试验区，是广州市首个国家知识产权服务业集聚发展试验区，也是粤港澳大湾区国际科技创新中心区，是广东省唯一的营商环境改革创新实验区，科技创新实力位居全国经开区第一。近年来，广州开发区抢抓机遇、锐意改革，深化知识产权综改试验，大力推进知识产权运用和保护工作，以“构筑生态、集聚资源、释放功能、服务企业”为主线，集聚高端知识产权要素，完善知识产权服务体系，围绕“世界知识城、湾区新能源、国际人才港”目标，全力打造粤港澳大湾区创新中心核心枢纽，将知识产权工作放在建设粤港澳大湾区的突出位置，用知识产权穿针引线，构建知识产权全链条服务业生态，打造粤港澳大湾区知识产权服务高地，助力市场复苏、经济高质量发展。广州市黄埔区人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的十九大和十九届历次全会精神，不断增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，深入贯彻习近平法治思想，以中共中央办公厅、国务院办公厅关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见关于强化知识产权保护的意见为引领，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，坚持服务大局、司法为民、公正司法，坚持“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”知识产权司法保护基本政策，依法履行审判职能，完善知识产权诉讼程序，健全知识产权审判体制机制，有效遏制知识产权违法犯罪行为，全面提升知识产权司法保护水平，主动融入区域经济发展大局，为促进创新性成果的创造和转化应用、粤港澳大湾区建设、培育稳定公平透明可预期的营商环境提供有力司法服务和保障。第一部分审判机构设置及审判发展脉络一、知识产权审判机构设置2015年9月1日，原黄埔区人民法院与原萝岗区人民法院合并，设立新黄埔区人民法院，确定由民事审判第二庭审理新黄埔区辖区内并跨区管辖增城区内的一审知识产权民事案件。2016年4月15日，黄埔区人民法院知识产权庭成立，在全市率先实质性开展知识产权审判的“民刑合一”，将黄埔区内知识产权刑事案件直接归口知识产权庭审理，开启黄埔区人民法院知识产权审判和司法保护的新纪元。2019年9月，伴随着新一轮司法体制改革和法院内设机构改革工作的开展，黄埔区人民法院知识产权审判庭和少年家事审判庭、审判监督庭合并为综合审判庭（知识产权审判庭），并在庭室内部划分出多个专业化审判团队专职审理知识产权案件。二、知识产权“三合一”审判发展脉络2017年12月29日，广东省高级人民法院印发关于明确广州市涉知识产权行政案件管辖问题的通知，黄埔区人民法院知识产权庭于2018年开始全面实施知识产权民事、刑事和行政审判的“三合一”，负责审理黄埔区知识产权一审刑事案件，黄埔区和增城区内知识产权行政案件，以及除涉及专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定、垄断纠纷以及重大涉外或者有重大影响的案件以外的涉著作权、商标权、技术合同、不正当竞争等一审知识产权民事案件。（注：根据最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定，自2022年5月1日起，增城区的知识产权民事和行政案件不再由黄埔区管辖）。2021年3月，广州市知识产权一审刑事案件集中管辖改革工作被列为广州市2021年度重点推进的深改工作之一。2021年7月16日，广州市委政法委印发了广州市知识产权刑事案件集中管辖改革工作方案，决定分步将全市知识产权一审刑事案件集中到黄埔区管辖。2021年7月16日，黄埔区委常委会和广州开发区党工委以会议纪要形式（穗黄开党联会纪202129号第三点）明确要求由黄埔区人民法院负责积极向上级单位争取成立独立的知识产权审判庭，实现知识产权案件的“三审合一”,充分发挥知识产权审判职能作用，助力全区经济社会创新发展。2021年9月28日，广州市中级人民法院、广州市人民检察院、广州市公安局、广州市司法局印发关于调整广州市知识产权刑事案件管辖的规定，自2021年10月起由黄埔区集中管辖全市知识产权一审刑事案件（白云区除外）。2021年10月，黄埔区人民法院将知识产权刑事案件集中管辖工作、知识产权案件三合一审判模式构建工作和区知识产权审判大楼申建工作，确定为黄埔区人民法院参与开展黄埔区下一个知识产权运用和保护综合改革五年重点工作的三项内容。2021年10月，黄埔区人民法院面向全国双一流高校招录部分优秀毕业生进入黄埔区人民法院从事知识产权审判辅助工作，为黄埔区人民法院高效开展知识产权审判三合一工作组建专业化队伍。2021年11月，黄埔区人民法院启动向区委、区政府申报建设广州市黄埔区人民法院知识产权审判大楼项目，目前该项目已经批准实施，拟于2022年下半年投入使用，该大楼将为黄埔区知识产权司法保护提供一流的硬件设施保障。近年来，黄埔区人民法院作为广州市唯一实现知识产权三合一审判的基层法院，结合黄埔区系国家知识产权运用和保护综合改革试验区的区域优势，主动担当作为，联合区检察院、区知产局等单位共同构建了集知识产权刑事、民事和行政案件于一体的三合一协同审判新模式，并和行政执法部门通力合作，严厉打击了一大批侵犯诸如宝洁公司、卡尔蔡司公司、马爹利公司等大型企业知识产权的刑事犯罪，在民事审判中则对部分实施重复侵权的不法企业和商家适用了惩罚性赔偿，从而以优质高效的审判凸显出司法保护在黄埔区知识产权全方位保护中的主导作用，彰显了黄埔区作为世界级知识产权综合保护高地和样板区的地位。第二部分知识产权审判工作情况2016至2022年间，随着黄埔区经济社会的快速发展，区域内各类知识产权案件数量也呈现几何增长态势。对此，黄埔区人民法院通过健全完善繁简分流机制，充分利用远程庭审技术，创建快捷高效的知识产权诉前调解和诉中审判一体化衔接平台，完善法官专业会议机制，妥善审结了20000余件知识产权各类案件，取得了良好的法律效果和社会效果。一、知识产权案件数量和特征1 .收、结案数量逐年增长自2016年4月15日至2022年4月15日，黄埔区人民法院共受理知识产权各类案件20706件，包括民事案件20620件，刑事案件86件，共计审结20218件。法官人均年结案数量亦逐年大幅度增长，审限内结案率100虬民事案件上诉（含管辖权异议）778件，改判36件，改判率为4.63%。刑事案件上诉3件，因其他情况改判1件，无发回重审刑事案件。知产行政诉讼案件则一直为O件。2016年4月15日-2022年4月15日的收、结案明细表年份民事收案（不含旧存）民事结案民事结案率刑事收案刑事结案刑事结案率行政收案2016年26315955.8%2121100.0%02017年1167106982.8%1111100.0%02018年1090121192.1%1313100.0%02019年1498124977.9%22100.0%02020年2722294295.7%66100.0%02021年126611251897.8%1010100.0%02022年（I-4月）1219100082.0%23730.4%0汇总206202014897.7%867081.4%0知产M事案件审理情况1400012000IOOOo80006000400020000（1-4月）民,结事120%100%100%100%10（r100%100%30.4%2016201720182019202020212022（月）HiIWiMr* 制结利”害知产刑事案件审理情况80%60%黑胃2 .案件类型不断丰富黄埔区人民法院受理的知识产权民事案件以著作权、商标权侵权纠纷为主，并有侵犯商业秘密、商业诋毁等不正当竞争纠纷，技术委托开发合同、技术合作合同、特许经营合同、商标使用许可合同等合同类纠纷，以及确认不侵害知识产权等确认之诉等，案件类型日益丰富多样。在20620件知识产权民事案件中，著作权权属、侵权纠纷19104件，占比92.65%；商标权纠纷1167件，占比5.66%；不正当竞争纠纷80件，占比0.38%；其他269件，占比1.31%o综合上述数据可知，各类知产案件每年均有增加，其中著作权权属、侵权纠纷案件增长最多。20620件知识产权民事案件中1 31 *0.38%著作权权属、侵权纠纷19104件，商标权纠纷1167件不正当竞争纠纷80件其他269件综合上述数据可知，各类知产案件每年均有增加，其中著作权权属、侵权纠纷案件增长最多.黄埔区人民法院受理的86件知识产权刑事案件（截止2022年4月15日），主要涉及侵犯商标权及著作权的罪名，其中假冒注册商标罪案件42件，销售假冒注册商标的商品罪32件，非法制造注册商标标识罪2件，销售非法制造的注册商标标识罪1件，侵犯著作权罪3件，以及涉及知识产权数罪的案件6件。近年来，随着社会发展及技术进步，还出现了个别跨国架设服务器的涉网络游戏的侵犯著作权罪案件，案件复杂程度增加。侵犯著作权罪俗冒注册商标罪案件销隹假HT注册商标的商品罪非法制造注册商标标识罪销皆 非法制造的注册商标标识靠涉及知识产权数罪的案件3 .群体诉讼较为普遍在著作权和商标权民事侵权纠纷中，批量维权案件数较多，同一原告就相同事由向不同被告提起大量侵权赔偿诉讼。著作权方面，主要体现在：（1）中国音像著作权集体管理协会、未授权该协会管理作品的小权利人如北京乐扬知识产权代理有限公司、广州谷道文化传播有限公司、松原市石疫文化传媒有限公司、深圳市声影网络科技有限公司、青岛大通泓宇知识产权代理有限公司、广州市立峰音乐传播有限公司等起诉不同的KTV经营者侵犯其音乐作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权与放映权，此类案件占比超过全部著作权权属和侵权纠纷的95%；（2）万达儿童文化发展有限公司、厦门市芹采文化创意有限公司、上海樽煦服饰有限公司、罗伊视效动漫有限公司等公司诉不同的个体工商户主张美术作品的发行权等。商标权方面，主要体现在：（1）中粮集团有限公司、轻工业出口集团股份有限公司、上海家化联合股份有限公司等这些拥有红酒、食用油、电饭锅、花露水等日常用品注册商标的权利人，起诉不同的销售主体侵犯其商标权；(2)鲍师傅、美宜佳、美国牛仔裤品牌、知名手表品牌企业、儿童玩具、奶茶经营企业等权利人诉不同的实体经营者、网络平台经营者侵犯其注册商品商标或者服务商标等。4 .涉外涉高新企业案件占比不低黄埔区、广州开发区拥有高新技术企业2128家，2021年共有有效发明专利22452件，每万人高价值专利拥有量177.57件，累计获得省级以上专利奖255项，科技创新能力、发明专利授权量等位列全国经开区首位，被企业、人才点赞为“离成功最近的地方”。近年来，随着百济神州、诺诚健华、瑞士龙沙等医药龙头企业的陆续落地，黄埔区依托中新广州知识城、广州科学城、广州国际生物岛形成“两城一岛”的生物医药产业链。生物医药产业不断蓬勃发展，成为黄埔区六大创新型产业集群之一，这对创新保护提出了新的挑战。截至目前，黄埔区人民法院受理的涉高新技术企业的案件近百件，涵盖电子电气、材料、软件、化工制品、生物技术、互联网、医药医疗器械等高新技术产业；受理218件涉外、涉港澳台案件，涉及美国、法国、德国、意大利、日本、韩国等国家及港澳台地区，这一比例与黄埔区高新产业聚集、知识产权保护强区定位相呼应。二、知识产权案件审判模式和路径黄埔区人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，聚焦案件特点，全面加强商业标志权益、著作权和相关权利、商业秘密保护，完善电商平台侵权认定规则，依法惩治知识产权犯罪行为，以中外主体合法权利平等保护为出发点，厘清并摸索出一套与辖区内知识产权现状相适应并符合司法规律的审判思路和方法。1 .审慎查明权利来源由于知识产权具有对世权（绝对权）的性质，它的义务人是不特定的任何人，即任何人均负有不妨害权利人实现其权利的义务。对著作权主体的认定突破了案件的相对性，所以要审慎查明其权利来源，对于没有完整证据链条证实权利取得的案件，驳回原告的起诉，规范了作品的转让及传播行为。此类案件权属的审查在著作权和商标权侵权纠纷中尤其关键，如在深圳菜之鸟唱片有限公司诉各KTV经营者侵犯其复制权及放映权纠纷中，菜之鸟公司主张其是涉案以类似摄制电影的方法创作的作品之权利人，但该公司所提交的证据仅能证实其为涉案作品的录音录像制作者，而非著作权人，法院遂驳回了原告的起诉。又如原告松原市漫易文化传媒有限公司诉各KTV经营者侵犯其复制权及放映权100O余件系列案件纠纷中，原告松原市漫易文化传媒有限公司据以主张权利的音乐作品首次发表时间在2015-2018年，而原告本身工商注册是在2019年，即原告在作品登记时展示其首次发表的时间远远早于其工商注册的时间，且其不能提供原告系合法受让相关音乐作品的权属证明，在法院释明后，其仍无法补充举证，法院从而以证据不足驳回其全部诉讼请求。2 .准确界定侵权主体由于知识产权侵权行为的隐蔽性和复杂性，源头生产商难以寻找，被诉侵权人未必一定侵权，需厘清法律关系，准确界定侵权主体。如在审理原告彪马欧洲公司与被告广州市某商贸发展有限公司、第三人广州市某国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告抗辩被控侵权货物为“旅游购物出口”产品，其未实施生产或销售等侵犯商标权的行为。通过组织知名学者研讨论证，黄埔区人民法院明确了被告的侵权主体地位，并组织双方达成调解。该案被评为广东省首届十大涉外案例。3 .严格审查合法来源除了少数案件有权利冲突、先用权和合理使用抗辩外，销售商据以主张免除赔偿责任的合法来源抗辩占比最大。因销售方主要为个体工商户，虽然其举证能力相对较弱，但为了增强其注意力，规范市场行为，更好地保护知识产权，黄埔区人民法院采取严格的证据审查制度，对没有形成完整证据链的合法来源证据不予采信，并结合经营时间和规模判断销售方是否善意。近年来，随着互联网经济的蓬勃发展，部分侵权主体在淘宝、拼多多、京东等电商平台注册经营网店，通过相关产品销售链接完成商品的采购和转销售。对于此类案件，侵权行为者本身并不生产该侵权商品，自身也没有经手和发货，其只是收到采购客户需求订单后，将订单转采购至上家销售主体，并由上游销售主体直接向消费者发货，赚取适当的差价。对此类侵权纠纷案件，维权方一般仅起诉产品链接的直接销售主体，而并不会一并起诉发货主体，但被告往往以其商品有合法来源和无法审查是否侵权为由予以抗辩。对于此类案件，基于商家的审慎注意义务和销售者的身份，故对其合法来源抗辩均遵循严格审查原则，一般不予支持其抗辩。4 .大力提高判赔比例知识产权侵权纠纷案件中，大多数原告不能提交证据证明其损失和被告因侵权行为获得的利益，均主张法定赔偿由法院酌定。黄埔区人民法院综合考量作品知名度、侵权产品数量及价值、主观恶意、合理支出等因素，尤其注重商标和国际品牌是否具备历史悠久、是否具有享誉全球的知名度及消费者熟知度等要素，从而作出准确的判赔认定。2021年3月3日，最高人民法院发布最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释，该司法解释对知识产权民事案件中惩罚性赔偿的适用范围、侵权故意、情节严重的认定、计算基数、倍数的确定等作出了具体规定，通过明晰裁判标准，指导各级法院准确适用惩罚性赔偿，惩处严重侵害知识产权行为，彰显了人民法院全面加强知识产权司法保护的决心，对于进一步优化科技创新法治环境具有重要意义。在该司法解释发布实施后，2022年2月，黄埔区人民法院依照相关法律规定，依法对黄埔区人民检察院作为公益起诉人的被告人周某犯假冒注册商标罪作出刑事附带民事公益诉讼判决，判决被告人周某应支付惩罚性赔偿金人民币13830360元。5 .助力推动权利许可为进一步促进权利流转，尽可能协调双方当事人从停止侵权向许可使用转化。如在审理中国音像著作权集体管理协会与各KTV经营者之间的复制权、放映权纠纷系列案件时，黄埔区人民法院了解到若不能得到相应许可使用，KTV经营者将面临关门停业或再次侵权的风险，遂通过广州市娱乐协会搭建有效沟通平台，组织各方进行知识产权宣讲，强化KTV经营者尊重知识产权的意识，并要求中国音像著作权集体管理协会针对地域的差别、消费群体和消费能力的差异制定因地制宜的收费标准。大部分KTV经营者在调解或判决后主动与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可使用及服务合同，有效地促进了黄埔区人民法院辖区内KTV市场的规范化。6 .严厉打击知识产权刑事犯罪黄埔区人民法院的刑事案件目前主要集中于侵犯商标权犯罪，已审结的86件案共判决194人，充分考虑被告人在犯罪中的主从犯地位以及社会危害性等因素，分别判处拘役六个月至有期徒刑十年不等的主刑，并处以100O元至90万元不等的罚金附加刑。既妥善审结涉17名被告人的假冒注册商标罪等犯罪案件，有力打击知识产权共同犯罪，又在基于商标注册程序及知识产权人鉴定意见性质的深入研判基础上，正确处理涉国际著名品牌卡尔蔡司商标的犯罪案件，获得极好的法律效果及社会效果。黄埔区人民法院审理的一件新类型跨境运营网络游戏案件，获评2019年度广东省知识产权审判十大案件。黄埔区人民法院对知识产权犯罪行为保持零容忍、高压的打击态势，有力地维护市场秩序。2022年4月，随着全市知识产权一审刑事案件集中到黄埔区管辖（白云区除外），我院受理的知识产权刑事案件呈现几何增长，目前已经受理刑事案件32件（截止2022年4月26日），已结14件，未结18件。其中假冒注册商标罪17件，销售假冒注册商标的商品罪14件，侵犯著作权罪1件。7、协同推进刑民对接，实现立体保护在知识产权案件审判过程中，黄埔区人民法院充分运用知识产权三合一机制促进民刑案件相互协同保护：其一是在对知识产权刑事犯罪打击的同时，引导被侵权主体主动提出民事侵权赔偿，如被告人逢某等五人犯假冒注册商标罪案件中，在判处被告人刑事犯罪的同时，一并判决各被告人对被害单位卡尔蔡司公司做出民事赔偿50余万元；其二是以刑事审判为依据，引导公诉机关或其他法定主体提起刑事附带民事公益诉讼，如2022年审结的被告人周某犯假冒注册商标罪案，其销售假冒注册商标的洋酒价值400余万元，公诉机关根据法院指引，在刑事案件审理过程中提出附带民事公益诉讼，法院最终判决被告人周某应承担公益损害赔偿1300余万元；其三是在知识产权民事侵权案件审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪的，依法移送公安机关予以刑事侦查立案。如黄埔区人民法院在办理多个加盟个体起诉本区某餐饮品牌管理公司特许经营合同纠纷诉讼过程中，发现该餐饮品牌管理公司并未获得诸如“鹿角巷”、“益禾堂”等注册商标专用权，也未获得商标注册人的授权许可，其出具给原告的授权书中关于商标注册号与授权使用的图案商标及名称并不一致，且存在多个此类虚假授权行为，并分别收取不同加盟主体数万元不等的加盟费用，涉嫌合同诈骗，故依法移送本区公安机关予以立案查处；其四是在办理知识产权民事侵权案件时，发现行政执法机关在办理假冒商标案件查处过程中存在取证程序不规范，导致查处对象和实际实施侵权对象不一致的情况，遂依法发出司法建议，以司法促进行政执法的规范化。三、知识产权三合一审判质效1.推进集中管辖，实现专业化和同质化为实现更专、更优、更强的知识产权司法保护，健全知识产权审判体制机制，有效遏制知识产权违法犯罪行为，黄埔区人民法院联合区检察院等单位主动开展全市知识产权刑事案件集中管辖课题调研，并基于黄埔区业已具备的基础优势、专业优势和协同优势，积极向黄埔区委、区政府和广州市中级人民法院争取支持，并在上级领导下探索建立全市知识产权一审刑事案件集中管辖制度。2021年7月和9月，广州市知识产权刑事案件集中管辖改革工作方案及关于调整广州市知识产权刑事案件管辖的规定相继出台，按照分两步走的方式将全市知识产权一审刑事案件集中到黄埔区管辖。黄埔区人民法院将协同市区相关单位，塑造出可复制和推广的知识产权集中审判黄埔经验。2 .推进繁简分流，高效定争止纷黄埔区人民法院严格贯彻落实上级法院关于案件“繁简分流”工作部署要求，不断推进繁简分流机制改革。（1）审理程序分流：在总结知识产权案件情况的基础上，根据案件类型、难易程度进行程序分流，对简单的批量涉KTV的著作权案件适用小额诉讼程序，其他相对简单的著作权、商标侵权案件适用简易程序，对复杂著作权、商标侵权案件、不正当竞争、技术服务合同等案件适用普通程序，并对其中符合要求的部分案件适用独任制审理。针对歌曲类著作权案件类型化、标的小、事实清楚等特点，严格适用小额诉讼程序，通过专业法官会议统一裁判思路，平均用时25天即可审结完毕。（2）推行批量案件集中审理：对涉及相同当事人的系列案件采取集中排期、送达、开庭和宣判，统一裁判思路的同时，极大提高审理效率。（3）区分繁简程度制作裁判文书：对类型新颖、疑难复杂案件，加强裁判文书说理；对适用小额诉讼程序以及相对简单的案件，简化文书制作方式，探索适用简式文书，文书制作繁简有别，做到“简案快审，繁案精审:通过上述措施的全方位推行，黄埔区人民法院做到提高效率不降标准，平均同比提速40天。如2021年审结的原告金狮文化传播（佛山）有限公司诉被告广州正佰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷案中，狮王阿醒是一个以中华“醒狮”传统文化为原型创作的国潮品牌，2018年8月1日金狮文化传播公司创作完成涉案作品狮王阿醒，并向国家版权局申请版权登记，取得作品登记证书，后其通过品牌联动营销的IP运营方式，该形象逐渐成为为闻名业内的传统民俗文化品牌IP。但从2020年6月起，被告擅自在其网店上销售印有与狮王阿醒狮头部分极为相似的中国风T恤，侵犯原告的著作权。该案件事实清楚，权利义务关系明确，为了降低公司的时间成本，黄埔区人民法院依法适用普通程序独任审理。庭审中法官认真审查醒狮设计底稿及演变过程，仔细对比侵权狮子头与原告作品狮子头，发现二者在整体形态、面部轮廓、圆珠装饰、须发画法、祥云走向及各元素搭配比例、形状等几乎完全相同，最终判决商贸公司停止侵权并赔偿经济损失及合理支出8万元，前后仅用时2个半月。“法院判得特别快，还支持了我们，这让我们在打造国潮文化IP这条路上走得更安心，判决之后越来越多的品牌商找到我们商谈授权。”狮王阿醒创始人事后非常高兴的给经办法官送来了锦旗。3 .善用技术力量，助力信息化、电子化诉讼黄埔区人民法院认真落实中央政法委大数据战略和“互联网+”行动计划，深入推进智慧法院建设，积极推动信息技术与诉讼服务深度整合。充分利用远程技术，为当事人提供远程视频庭审、委托调解、答疑接访等多项诉讼服务，尤其是新冠肺炎疫情防控常态化的现实背景下，远程技术为审判工作顺利进行提供了良好的保障。采用语音转换智能技术，实现语音与文字的同步转换，极大地提高庭审记录效率。创建知识产权审判一体化平台，实现申请立案、宗卷浏览、审理裁判、案件归档全流程无纸化，同时探索知识产权要素式审判新方式，目前已利用该平台对4000余件知识产权民事案件采取无纸化审判，符合现代化环保理念。4 ,强化技术调查，助推专业审判与黄埔区高新技术企业较多相应，技术合同类纠纷往往涉及的是生物医药、互联网等高新技术，既需熟练运用法律,又要初步了解相关专业知识，黄埔区人民法院引导当事人自觉遵守诚实信用原则，统筹兼顾保护权利和激励创新，借助行业专家力量，成功处理此类案件。如广州馥邦科技应用有限公司诉广州精达医学科技有限公司委托合同纠纷案中，合同标的为肺炎链球菌金标试纸条，实验繁复，技术复杂，事实难以查明，在相关专家的协助下，双方当事人最终达成调解。5 .完善专业法官会议机制，集智攻坚黄埔区人民法院综合审判庭（知识产权审判庭）注重发挥专业法官会议在案件审判、经验总结和业务学习等方面的重要作用，复杂疑难案件集体讨论、系列案件统一裁判标准、司法实践新理论新观点及法律法规政策新动向全体学习，固化专业会议讨论成果，归纳提炼典型案件裁判规则。坚持以法官为主体的理念，加强交流讨论、思维碰撞，汇聚集体智慧，为案件处理提供参考意见和解决方案，案件承办法官听取各方意见，规避知识结构单一或经验不足导致的问题，汲取最新的裁判理念和厘清裁判思路。同时，全体法官助理积极参与专业法官会议，发表观点，参与讨论，聆听学习，实施“传帮带”培养，为知识产权审判培育年轻力量。6 .落实司法公开，强化审判效果司法公开是司法公正的重要制度保障。黄埔区人民法院在知识产权审判中严格执行诉讼法中有关程序公开的规定，依托审判流程公开、庭审活动公开、裁判文书公开、执行信息公开四大平台，最大限度地保障当事人和社会公众的知情权、参与权和监督权。在中国裁判文书网上公布已生效依法可公开的知识产权裁判文书，对应当上网的裁判文书实现100%上网，使社会公众在裁判生效后均能依需查询，实现裁判文书网上公开规范化、制度化和常态化。审判流程全流程依法公开，当事人对审判流程、环节、节点均能查看知悉，依法保障权利。庭审公开方面，除个别依法不公开审理的案件外，均公开开庭审理，进一步规范庭审程序，并按要求进行庭审直播，使社会公众直观感知庭审过程。四、深度融入知识产权保护大局，服务创新驱动发展为着力提升知识产权保护水平，黄埔区人民法院围绕知识产权保护集聚、整合、贯通法治资源，推动建设独立知识产权审判大楼，深化机制改革，形成知识产权保护合力，为科技创新、经济社会发展保驾护航，服务大局工作有作为。1.建设知产审判大楼，提供专业硬件设施保障2021年11月上旬，黄埔区人民法院正式启动向区委、区政府申报建设广州市黄埔区人民法院知识产权审判大楼相关工作，申请知产审判进驻国际级知识型产业智慧园区一一中新广州知识城，助力完成粤港澳大湾区集“创造、运用、保护、管理、服务”功能于一体的知识产权司法保护中心审判模块建设，力争为黄埔区知识产权司法保护提供一流的硬件设施保障。2021年12月11日，广州市黄埔区人民法院知识产权审判大楼在中新广州知识城正式挂牌亮相。该审判大楼位于广州知识城广场，总建筑面积270011f,其中地上5层，建筑面积2250m2,地下1层，建筑面积480m2o相关建设完成后，届时将有独立的、符合知识产权审判规律、满足知识产权审判需求的专业化技术设备服务审判，助力提升黄埔区的知识产权司法保护水平，也将进一步完善知识产权全链条服务功能，从而全面提升黄埔区知识产权司法保护整体效能。2 .深化机制改革，建设多元化纠纷解决新机制黄埔区人民法院认真贯彻中共中央和最高人民法院关于推进多元化纠纷解决机制建设的意见，整合各方资源，与广州知识产权法院、广东知识产权纠纷人民调解委员会、国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心、广州开发区知识产权局、黄埔区司法局、黄埔区市场和质量监督局共同签署黄埔区广州开发区知识产权调解对接合作协议，并直接与广东知识产权纠纷人民调解委员会进行诉调对接，搭建全国首个知识产权诉中调解平台，着力破解知识产权保护周期长、成本高等难题，为知识产权纠纷提供快速、灵活的解决渠道。2019年11月26日，广州市黄埔区广州开发区推进粤港澳知识产权互认互通办法（试行）施行，鼓励港澳企业家、知识产权从业者到黄埔开展服务，鼓励企业利用香港、澳门仲裁、调解、诉讼等资源解决知识产权纠纷，推动组建港澳陪审员、仲裁员以及调解员队伍，打通港澳知识产权融资渠道，实现港澳知识产权在黄埔区同等认定，探索在互通互认上先行一步。为与前述政策相配套，2021年4月，黄埔区人民法院联合广州开发区知识产权局共同遴选组建粤港澳特邀调解员队伍，聘请7名港澳籍居民担任知识产权案件特邀调解员，建立粤港澳大湾区知识产权合作新机制，发挥香港、澳门在知识产权仲裁、调解等多元化争议解决服务方面的资源优势。3 .加强联动合力，搭构知识产权保护新平台黄埔区人民法院与广州海关、黄埔区检察院、黄埔区公安分局、广州开发区知识产权局等建立常态化交流机制，互通有无，共建知识产权保护平台。与广州开发区知识产权局建立案例通报制度，每月向该局通报生效案例，助其了解知识产权司法保护动态，为其制定知识产权保护政策提供参考。与黄埔区检察院、公安分局建立沟通机制，针对知识产权刑事案件中所发现的问题，加强交流联系，适时举办讲座,保障知识产权刑事犯罪案件的办理质量。与广州海关、黄埔区食品药品监督管理局建立良好事务性合作交流，畅通案卷材料、证物的移送通道。主动走访中新知识城，了解高新企业进驻态势，聆听知识产权保护需求与建议。保持与广州市娱乐协会等行业协会的联系，探索建立司法机关与行业协会纠纷调解机制，妥善处理行业大规模的侵权纠纷，防止群体性事件爆发。2020年8月，黄埔区人民法院与区知识产权局签署共建知识产权侵权惩罚机制合作备忘录，双方共同确定了七项合作内容，主要包括完善知识产权行政和司法保护衔接机制、探索构建知识产权行政和司法保护相互支撑的一案双查办案机制、构建知识产权侵权惩罚机制、完善知识产权领域失信企业联合惩戒机制、拓展多元化的知识产权纠纷解决机制、提升双向交流和业务研讨机制、加强知识产权普法宣传等。为推动上述机制的统筹谋划和督促落实，双方联合成立了领导小组及办公室，负责推动和落实确定的合作事项。上述机制建立以来，运行情况良好，尤其在构建知识产权失信商事主体黑名单制度和通过协同保护手段进一步降低权利人的维权成本上取得了较大成效。在构建失信主体黑名单机制方面，黄埔区人民法院建议区市场监督管理局对侵权企业建立黑名单备注机制。近年来，随着互联网经济的发展，诸多侵权个体通过同一时间注册众多工商企业的方式实施知识产权侵权产品销售，谋取巨额非法利益，对此，黄埔区人民法院不仅通过在案件审判中运用共同侵权规则判处企业和股东共同承责，还向区市场监督管理局等行政机关发出司法建议，建议对相关个体施行黑名单登记制度，避免其再次恶意注册企业和通过“画皮”方式实施侵权。在降低维权成本方面，黄埔区人民法院充分利用诉讼费作为调节杠杆，对侵权行为人拒不停止侵权行为或拒不配合诉讼或恶意拖延诉讼的，除承担惩罚性赔偿外，还判决其承担绝大部分诉讼费。在调查取证方面，则充分利用行政执法机关或公安机关侦查取得的证据，实现行政执法、刑事侦查和民事诉讼工作衔接，扩大侵权主体否认侵权的举证责任，有效降低维权权利人的维权成本，取得了很好的成效。4 .发挥监督效能，拓展知识产权保护新空间司法建议是法院实现审判职能的重要措施，亦是参与社会治安综合治理的重要手段。黄埔区人民法院在审理知识产权案件过程中，敏锐地发现相关行政部门工作中存在的不足，仔细分析，认真调研，提出可行有效的建议，督促健全规章制度，帮助填补管理漏洞，提高知识产权管理科学化水平。如在审理原告彪马欧洲公司与被告广州某商贸发展有限公司、第三人广州市某国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案中，黄埔区人民法院发现旅游购物出口存在的问题，分别向广州海关、广州市商务委员会提出出台相关政策、完善管理模式的司法建议，得到两部门的高度重视，相继函复所采取的完善措施；在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告陈梅侵害商标权纠纷一案时，黄埔区人民法院针对广州市增城区食品药品监督管理局在查处涉该案商标侵权事宜时存在的问题提出司法建议，该局亦函复表示感谢并提出整改措施。五、加强审判队伍建设，锻造忠诚干净担当队伍黄埔区人民法院以打造政治坚定、精通法律、视野宽阔、德才兼备的知识产权审判队伍为目标，坚持尊重知识产权、鼓励创新探索导向，紧扣思想教育、学习调研抓手，对标对表习近平总书记提出的“七种能力”，大力提升审判队伍专业素养，保证高质量办案、高水平审判。1.加强思想教育，重视党风廉政建设坚定理想信念教育，大力弘扬“忠诚、为民、公正、廉洁”的政法干警核心价值观，牢固树立宗旨意识和群众观念,坚守法治信仰，培树良好的职业操守，筑牢拒腐防变、廉洁自律的“高压线”，提高知识产权审判队伍政治站位、职业素养和专业水平，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。2.注重学习调研，鼓励创新探索思考知识产权案件日新月异，既需坚持同案同判，又要独立思考不因循守旧。对于新类型案件，鼓励积极探索和尝试；对于争议类案件，鼓励完善说理大胆宣判，给予社会和市场多维思考的角度；对于常规案件，强化精品意识，实行繁简分流，做到程序规范，说理透彻；对于复杂疑难案件，要求善用思维导图软件、大数据分析等技术，厘清审理思路，提高审判质效。黄埔区人民法院