国家特定优势国际投资理论的补充解释.docx

一、本文概述随着全球化的不断深入，国际投资已成为推动世界经济发展的重要力量。在这一过程中，各国因其独特的资源、技术、文化和制度优势，形成了各具特色的国际投资理论和实践。国家特定优势国际投资理论就是在这样的背景下应运而生，它强调国家层面的特定优势对于国际投资的重要性，为理解和指导国际投资活动提供了新的视角。然而，任何一种理论都是在不断发展和完善的过程中。国家特定优势国际投资理论也不例外。本文旨在对国家特定优势国际投资理论进行补充解释，通过对现有理论的梳理和扩展，以期更全面、深入地揭示国家特定优势在国际投资中的作用和影响。本文首先将对国家特定优势国际投资理论的基本概念和核心观点进行概述，为后续的分析和讨论奠定基础。接着，文章将结合具体案例和实践，对国家特定优势的内涵和表现形式进行深入分析，揭示其对于国际投资活动的重要性和影响。在此基础上，文章将进一步探讨如何充分利用和发挥国家特定优势，以促进国际投资的健康发展。通过本文的论述，我们希望能够为国际投资领域的理论研究和实践操作提供一些有益的参考和启示，为推动全球经济的繁荣和发展贡献一份力量。二、国家特定优势理论的回顾国家特定优势理论是国际贸易和投资研究领域中的一个重要理论，它主要探讨的是国家层面对国际投资活动产生的影响和优势。自该理论提出以来，它已经成为理解国际投资流动、投资决策以及跨国公司行为的关键因素。国家特定优势理论的核心在于，每个国家都拥有其独特的资源和能力，这些资源和能力为投资者提供了在特定市场上获得成功的潜力。这些优势可能来源于多个方面，包括自然资源、市场规模、政治制度、技术水平、人力资源以及文化背景等。这些因素综合起来，形成了一个国家在国际投资领域中的独特竞争力。回顾国家特定优势理论的发展历程，我们可以看到，该理论经历了从单一因素到多元因素分析的演变。早期的理论主要关注自然资源等单一因素对国家投资优势的影响。然而，随着全球经济的发展和国际竞争的加剧，研究者们开始意识到，单一因素的分析已经不足以全面解释国家在国际投资中的竞争力。因此，后来的研究逐渐将更多的因素纳入分析框架，包括制度环境、技术水平、创新能力等。在当前的全球化背景下，国家特定优势理论的重要性愈发凸显。各国都在积极寻求提升自身的投资优势，以吸引更多的国际资本。跨国公司也在利用这些国家特定优势来优化自身的全球战略布局。因此,对国家特定优势理论的深入研究不仅有助于我们理解国际投资活动的规律，也为各国制定有效的投资政策提供了理论支持。国家特定优势理论为我们提供了一个理解和分析国际投资活动的重要视角。随着全球经济的不断发展和国际竞争的日益激烈，这一理论将继续发挥其在指导国际投资实践和研究中的重要作用。三、国家特定优势理论的补充解释国家特定优势理论，作为国际投资理论的重要组成部分，为我们理解国家在国际投资格局中的地位和作用提供了独特的视角。然而，随着全球经济格局的不断变化和国际投资环境的日益复杂，原有的国家特定优势理论需要进一步的补充和解释。技术创新能力应被纳入国家特定优势的核心要素。在知识经济时代，技术创新成为推动国家经济发展的关键动力。拥有强大技术创新能力的国家，不仅能够吸引更多的国际投资，还能够通过技术溢出效应，推动全球经济的增长。因此，在评估国家的特定优势时，必须充分考虑其技术创新能力。国家特定优势还应包括制度环境的优化。良好的制度环境可以为国际投资者提供稳定的投资预期和公正的投资环境，降低投资风险。同时，制度环境的优化也能够提高国家的治理效率，增强国家的国际竞争力。因此，在分析和评估国家的特定优势时，制度环境的优化应被视为一个重要的因素。国家特定优势还应考虑国家在全球产业链中的位置。在全球化的背景下，国家在全球产业链中的位置决定了其在国际投资中的地位和影响力。拥有关键产业链控制权的国家，能够在国际投资中占据更有利的位置，获取更多的资源和利益。因此，在全球产业链中的位置也应被纳入国家特定优势的分析框架。国家特定优势还应考虑国家的开放程度和市场化程度。开放的市场环境和高度市场化的经济体制能够吸引更多的国际投资，促进资源的优化配置和经济的快速增长。因此，在评估国家的特定优势时，必须充分考虑其开放程度和市场化程度。国家特定优势理论的补充解释应包括技术创新能力、制度环境的优化、在全球产业链中的位置以及国家的开放程度和市场化程度等因素。这些因素共同构成了国家在国际投资中的特定优势，决定了其在全球投资格局中的地位和作用。四、补充解释在国际投资中的应用在国际投资领域，国家特定优势国际投资理论的补充解释具有深远的应用和影响。这一补充解释不仅为投资者提供了新的视角和思考工具，也为各国政府制定投资策略和政策提供了重要的参考。对于投资者而言，国家特定优势国际投资理论的补充解释有助于他们更好地理解和分析目标市场的投资环境和机会。投资者可以通过对目标国家特定优势的分析，如资源禀赋、市场规模、政府政策等，来评估投资的可行性和风险。这有助于投资者做出更明智的投资决策,提高投资的成功率和收益。对于各国政府而言，国家特定优势国际投资理论的补充解释有助于他们制定更加精准和有效的投资策略和政策。政府可以通过分析本国的特定优势，如产业基础、科技实力、地理位置等，来制定吸引外资和促进本国企业对外投资的政策。这有助于提升本国的国际竞争力,促进经济发展和产业升级。国家特定优势国际投资理论的补充解释还可以帮助投资者和政府在全球化背景下更好地进行国际合作和竞争。通过对不同国家特定优势的比较和分析，投资者和政府可以寻找合作伙伴和共同发展的机会，实现互利共赢。也可以促进国际投资领域的竞争和创新，推动全球经济的繁荣和发展。国家特定优势国际投资理论的补充解释在国际投资领域具有广泛的应用和影响。它不仅为投资者提供了新的视角和思考工具，也为各国政府制定投资策略和政策提供了重要的参考。在未来，随着全球经济的不断发展和变化，国家特定优势国际投资理论的补充解释将在国际投资领域发挥更加重要的作用。五、补充解释的挑战与前景在深入探讨国家特定优势国际投资理论的补充解释时，我们必须认识到这一理论面临着多方面的挑战，同时也展现出广阔的发展前景。挑战方面，国家特定优势理论需要不断适应全球经济环境的变化。随着全球化进程的加速和各国政策的不断调整，原有的国家优势可能会逐渐减弱或消失，新的优势则可能涌现。这就要求理论能够灵活适应这些变化，不断更新和完善。理论的应用范围也需要进一步扩大。目前，国家特定优势理论主要关注于发达国家和发展中国家之间的投资关系，但对于其他类型的国家（如转型经济体、小型开放经济体等）的投资行为解释力有限。因此，如何将这一理论扩展到更广泛的领域，是摆在我们面前的一大挑战。然而，尽管面临挑战，国家特定优势国际投资理论的补充解释仍具有广阔的发展前景。随着全球经济一体化的深入发展，国际投资活动将更加频繁和复杂，对于投资理论的需求也将更加迫切。国家特定优势理论作为解释国际投资行为的重要工具之一，将在这一过程中发挥越来越重要的作用。随着研究的深入和实践的发展，我们可以期待理论本身将不断完善和丰富。例如，可以通过引入更多影响因素、建立更复杂的模型等方式来增强理论的解释力。随着大数据和等技术的发展，我们还可以利用这些先进技术来辅助理论研究和实践应用，进一步提高理论的实用性和准确性。国家特定优势国际投资理论的补充解释既面临着挑战也展现出广阔前景。我们需要不断关注全球经济环境的变化和理论研究的进展,及时更新和完善理论框架和模型构建方法；同时也需要积极应对各种挑战和问题，推动理论向更广泛领域扩展和应用。只有这样，我们才能更好地理解和解释国际投资行为背后的深层次原因和机制，为实践提供更为准确和有效的指导。六、结论国家特定优势国际投资理论为我们理解国家在全球经济中的角色和影响力提供了重要的视角。通过对国家特定优势的深入剖析，我们可以看到，无论是自然资源、技术水平、市场规模，还是政策环境、制度建设和文化背景，这些因素都在国际投资中发挥着至关重要的作用。在全球化的今天，国家之间的经济联系日益紧密，国际投资成为推动经济发展的重要动力。而国家特定优势的存在，使得每个国家在国际投奥舞台上都有自己独特的地位和影响力。这种优势不仅可以吸引外部投资，也可以促进本国企业“走出去”，参与国际竞争。然而，国家特定优势并非一成不变。随着技术的进步、市场的变化和政策的调整，国家的优势可能会增强，也可能会减弱。因此，对于每个国家来说，持续创新和改革，不断提升自己的国家特定优势，是保持国际竞争力的关键。我们也应该看到，国家特定优势并不是国际投资的唯一决定因素。国际投资还受到全球经济形势、国际关系、投资者风险偏好等多种因素的影响。因此，在理解和利用国家特定优势的我们也应该全面考虑其他因素，做出更加明智的投资决策。国家特定优势国际投资理论为我们提供了一个全面、深入的理解国家在国际投资中角色的框架。在未来，随着全球经济格局的不断变化，这一理论将继续发挥重要的指导作用，帮助我们更好地把握国际投资的趋势和机遇。八、附录本文使用的所有数据均来自国际货币基金组织(IMF)、世界银行(WorldBank).联合国商品贸易统计数据库(UNComtrade)等权威国际组织，以及各国政府官方发布的投资、贸易、经济等统计报告。在数据处理和分析过程中，我们采用了描述性统计、相关性分析、回归分析等多种统计方法，以确保研究结果的准确性和可靠性。本文构建的国际投资模型基于前人研究的基础，结合国家特定优势理论，设置了多个解释变量，包括但不限于自然资源丰度、市场规模、技术水平、制度环境等。每个变量的选择都经过了严格的文献回顾和理论分析，以确保其能够准确反映国家特定优势对国际投资的影响。为了验证研究结果的稳健性，我们采用了多种方法进行稳健性检验，包括更换样本期、调整模型设定、引入控制变量等。这些检验的结果均显示，本文的研究结论在不同的设定和条件下均保持一致，具有较高的稳健性。本文提出的政策建议均基于实证研究的结果。例如，针对自然资源丰度对国际投资的影响，我们通过实证分析发现，自然资源丰度较高的国家往往能够吸引更多的国际投资，因此建议这些国家应充分利用其自然资源优势，发展相关产业，吸引更多的外资。同样，针对技术水平、制度环境等因素对国际投资的影响，我们也提出了相应的政策建议，以期为各国制定更加有效的国际投资策略提供参考。虽然本文在国家特定优势与国际投资关系的研究上取得了一定的成果，但仍存在一些局限性和不足。例如，数据的可得性和准确性可能受到一些限制，模型的设定也可能无法完全涵盖所有影响因素等。未来，我们将进一步深入研究这些问题，完善模型设定和数据处理方法，以提高研究的准确性和可靠性。我们也希望更多的学者和专家能够关注这一领域的研究，共同推动国际投资理论的发展和实践应用。参考资料:随着全球化的深入推进，跨国公司已成为全球经济活动的重要驱动力。在这一背景下，如何最大化跨国公司的竞争优势并理解其国际产业转移的策略成为学术界和企业界的焦点。本文将就此提出一种新的解释视角。跨国公司通过技术、管理、市场等领域的优势，在全球范围内配置资源、设计产品并组织生产，从而构建起自身强大的竞争优势。然而，随着全球经济环境的变化，成本压力和资源瓶颈逐渐显现，跨国公司必须寻找新的策略以保持其竞争优势。国际产业转移是跨国公司应对这些挑战的一种重要策略。通过将生产活动转移到具有成本优势和资源丰富的发展中国家，跨国公司可以降低成本、提高效益，并利用当地的资源禀赋进一步优化其生产体系。这一过程不仅有助于跨国公司扩大市场份额，还能提升其全球竞争力。然而，国际产业转移并非简单的生产要素迁移，而是涉及到公司战略、组织、文化等多方面的复杂变革。在此过程中，跨国公司需要应对诸多挑战，如文化冲突、管理难题、技术适配等。为降低这些挑战的影响，跨国公司需要充分了解当地的商业环境、政策走向和社会文化，以制定出适应性的战略和组织架构。本文提出了一种新的解释跨国公司竞争优势最大化和国际产业转移的方式。该方式强调跨国公司的竞争优势不仅来自其内部的技术、管理和市场等方面，还与其所处的外部环境密切相关。通过国际产业转移，跨国公司可以更好地利用外部环境，提升其竞争优势并实现可持续发展。这一新解释具有以下优点和适用性：它强调了跨国公司竞争优势的动态性，即公司的竞争优势并非一成不变，而是可以在适应外部环境的过程中不断强化；它认识到了国际产业转移的复杂性，并为公司在此过程中可能遇到的挑战提供了应对策略；这一解释还有助于学术界和企业界更好地理解跨国公司的战略选择和行为模式，从而制定出更为有效的竞争策略和发展路径。跨国公司的竞争优势最大化和国际产业转移是全球经济活动中的重要现象。通过深入理解这一过程，我们可以更好地把握跨国公司的战略意图和全球布局，从而在日益激烈的竞争中占据有利地位。未来的发展趋势是，跨国公司将更加注重与外部环境的互动，以创新的方式利用全球资源，提升其竞争优势并推动可持续发展。这将对全球经济格局产生深远影响，并促使我们进一步思考如何在全球化背景下实现合作共赢。国际投资理论是用来解释国际投资现象和决策的理论基础。其中,国家特定优势理论是一个重要的理论分支，它强调国家间存在的生产要素价格差异和政府政策对国际投资的影响。然而，国家特定优势理论在某些方面存在局限性，需要对其进行补充解释。国家特定优势理论主要生产要素价格差异的影响，但忽略了其他因素对国际投资的影响。例如，政治风险、文化差异、社会制度等因素也可能对国际投资产生重要影响。因此，我们需要将其他因素纳入国家特定优势理论中，以更全面地解释国际投资现象。国家特定优势理论忽略了跨国公司的战略行为。跨国公司在进行国际投资决策时，除了考虑生产要素价格和政府政策等因素外，还可能考虑其战略行为对整个公司的利益影响。例如，跨国公司可能会将某些特定优势带到国外市场，以增加其市场份额和利润。因此，我们需要将跨国公司的战略行为纳入国家特定优势理论中，以更全面地解释国际投资现象。国家特定优势理论忽略了国家间的相互影响。国家间不仅存在生产要素价格差异和政府政策等差异，还存在相互影响和作用。例如，一个国家的政治风险和经济稳定性可能对另一个国家的国际投资产生影响。因此，我们需要将国家间的相互影响纳入国家特定优势理论中，以更全面地解释国际投资现象。国家特定优势理论是一个重要的国际投资理论分支，但它存在局限性，需要对其进行补充解释。在考虑国家特定优势的同时，还需要考虑其他因素、跨国公司的战略行为以及国家间的相互影响等因素，以更全面地解释国际投资现象。国际投资理论包括如下八重理论，分别是：垄断优势理论；内部化理论；产品生命周期理论；国际生产折衷理论；比较优势理论；国际直接投资发展阶段理论；投资诱发要素组合理论；补充性的对外直接投资理论。垄断优势理论(MonopoIisticAdvantage)的奠基人是美国经济学家海默(S.Hymer)o1960年，“垄断优势”最初由他在其博士论文国内公司的国际经营；对外直接投资研究中首先提出，以垄断优势来解释国际直接投资行为，后经其导师金德尔伯格(CKindleberger)及凯夫斯(RZ.CaVeS)等学者补充和发展，成为研究国际直接投资最早的、最有影响的独立理论。垄断优势理论的前提：企业对外直接投资有利可图的必要条件，是这些企业应具备东道国企业所没有的垄断优势；而跨国企业的垄断优势，又源于市场的不完全性。海默和金德尔伯格提出并发展了“结构性市场非完美性理论”(StructuralMarketImperfection),不完全竞争问题，表现为四个方面：商品市场的不完全竞争；要素市场的不完全竞争；规模经济所造成的不完全竞争；经济制度与经济政策所造成的不完全竞争。(4)把资本国际流动研究从流通领域转入生产领域，为其他理论的发展提供了基础。(2)该理论无法解释为什么拥有独占技术优势的企业一定要对外直接投资，而不是通过出口或技术许可证的转让来获取利益；(3)该理沦虽然对西方发达国家的企业的对外直接投资及发达国家之间的双向投资现象作了很好的理论阐述，但它无法解释自20世纪60年代后期以来，日益增多的发达国家的许多并无垄断优势的中小企业及发展中国家企业的对外直接投资活动；所谓市场内部化，是指由于市场不完全，跨国公司为了其自身利益，以克服外部市场的某些失效，以及由于某些产品的特殊性质或垄断势力的存在，导致企业市场交易成本的增加，而通过国际直接投资，将本来应在外部市场交易的业务转变为在公司所属企业之间进行，并形成一个内部市场。也就是说，跨国公司通过国际直接投资和一体化经营，采用行政管理方式将外部市场内部化。在不完全竞争的市场条件下，追求利润最大化的厂商经营目标不变；当中间产品市场不完全时，促使厂商对外投资建立企业间的内部市场，以替代外部市场；企业内部化行为超越国界，就形成了跨国公司。防止技术优势的流失；特种产品交易的需要；对规模经济的追求；利用内部转移价格获取高额垄断利润、规避外汇管制、逃税等目的。(1)优势理论不同的研究思路，提供了另外一个理论框架并能解释较大范围的跨国公司与对外直接投资行为。(3)内部化理论研究和解释了跨国公司的扩展行为，不仅较好地解释了第二次世界大战以来跨国公司的迅速增加与扩展，以及发达国家之间的相互投资行为，而且成为全球跨国公司进一步发展的理论依据。它被称为跨国公司的综合理论之核心理论。(1)内部化理论与垄断优势论分析问题的角度是一致的，都是从跨国企业的主观方面来寻找其对外投资的动因和基础。内部化的决策过程完全取决于企业自身特点，忽视了国际经济环境的影响因素，如市场结构、竞争力量的影响等。因而对于交易内部化为什么一定会跨国界而不在国内实行，仍缺乏有力的说明。(2)在对跨国公司的对外拓展解释方面，也只能解释纵向一体化的跨国扩展，而对横向一体化、无关多样化的跨国扩展行为则解释不了，可见还存在很大的局限性。1966年美国哈佛大学教授雷蒙维农(R.Vernoon)从动态角度,根据产品的生命周期过程，提出“产品生命周期”直接投资理论。根据产品生命周期理论，跨国公司建立在长期性技术优势基础上的对外直接投资经历的过程有以下三个阶段：具有影响的是高知识的研究与开发技能和潜在高收入的市场条件。维农认为美国最具有这些条件。市场对产品的需求量急剧增大，但产品尚没有实行标准化生产，因而追求产品的异质化仍然是投资者避免直接价格竞争的一个途径。进入标准化阶段，意味着企业拥有的专利保护期已经期满，企业拥有的技术诀窍也已成为公开的秘密。进入标准化阶段，市场上充斥着类似的替代产品，竞争加剧，而竞争的核心是成本问题。在维农的产品周期三阶段模型基础上，美国学者约翰逊则进一步分析和考察了导致国际直接投资的各种区位因素，认为它们是构成对外直接投资的充分条件，这些因素主要包括：劳动成本；市场需求；贸易壁垒；政府政策。从应用范围来讲，产品生命周期理论不能解释非代替出口的工业领域方面投资比例增加的现象，也不能说明今后对外投资的发展趋势。该理论没能解释清楚发展中国家之间的双向投资现象。该理论对于初次进行跨国投资，而且主要涉及最终产品市场的企业较适用，对于已经建立国际生产和销售体系的跨国公司的投资，它并不能作出有力的说明。我国对国际投资理论的研究始于二十世纪九十年代，近几年逐渐引起经济学界的关注，对这一问题比较深入进行过研究的当属以下知名学者和专家，他们是外经贸部的江小涓、杜玲;中国社会科学院的裴长宏、鲁桐;厦门大学的苏丽萍;中南财经大学的聂名华;苏州大学的邢建国；以及傅梦孜、胡方、马亚明、郑飞虎等人。这些研究有以下特点：对于我们认识、了解国际直接投资发生和发展的原因、运动方向和规律起到了很好的指导作用。对于我们深入分析世界经济格局的变化趋势，积极参与国际竞争有很大的启发作用。对于分析我国经济结构、产业结构与对外投资的战略规划提供了理论依据。对于我国境外投资的产业选择、企业选择、区域选择起到了借鉴作用。对于培育我国优势企业、产业结构调整和地区经济结构调整具有指导意义。但是，仅仅依靠国际直接投资理论的指导还不够，更主要的在于还要提取理论的有义内核，运用理论的普遍规律和特征，提取其思想方法，结合我国经济发展阶段、经济结构、经济发展水平，辨证地对海外投资的实际发生情况进行分析。国际生产折衷理论(ECIeCtiCTheoryOfInternationalProdUCtion)是由英国经济学家约翰邓宁(JohnDUnning)教授于1977年提出的理论。他认为，一国的商品贸易、资源转让、国际直接投资的总和构成其国际经济活动。然而，20世纪50年代以来的各种国际直接投资理论只是孤立地对国际直接投资作出部分的解释，没有形成一整套将国际贸易、资源转让和国际直接投资等对外经济关系有机结合在一起的一般理论。邓宁认为，跨国企业所拥有的所有权优势、内部化优势以及区位优势的不同组合，决定了它所从事的国际经济活动的方式。它是指一国企业拥有或能够得到别国企业没有或难以得到的生产要素禀赋(自然资源、资金、技术、劳动力)、产品的生产工艺、发明创造能力、专利、商标、管理技能等。跨国企业所拥有的所有权优势主要包括两大类：通过出口贸易、资源转让和对外直接投资能给企业带来收益的所有权优势，如产品、技术、商标、组织管理技能等。只有通过对外直接投资才能得以实现的所有权优势，这种所有权优势无法通过出口贸易、技术转化的方式给企业带来收益，只有将其内部使用，才能给企业带来收益。如：交易和运输成本的降低、产品和市场的多样化、产品生产加工的统一调配、对销售市场和原料来源的垄断等。跨国企业所拥有的所有权优势大小直接决定其对外直接投资的能力。2.内部化优势(InternaIiZatiOnAdvantage)它是指企业为避免不完全市场带来的影响而把企业的优势保持在企业内部。内部化的起源，同样在于市场的不完全性。市场的不完全性包括两方面内容：结构性的不完全性，这主要是由于对竞争的限制所引起的。这种情况下，交易成本很高，相互依赖经济活动的共同利益不能实现；认识的不完全性，这主要是由于产品或劳务的市场信息难以获得，或者要花很大代价才能获取这些信息、。由于市场的不完全性，企业所拥有的各种优势有可能丧失殆尽，企业本身就存在对优势进行内部化的强大动力。只有通过内部化在一个共同所有的企业内部，并实现供给与需求的交换关系，用企业自己的程序来配置资源,才能使企业的垄断优势发挥最大的效应。它是指跨国企业在投资区位上所具有的选择优势。区位优势包括直接区位优势和间接区位优势。所谓直接区位优势，是指东道国的某些有利因素所形成的区位优势。如广阔的产品销售市场、政府的各种优惠投资政策等。所谓间接区位优势，是指由于投资国和东道国某些不利因素所形成的区位优势。如商品出口运输费用过高等。区位优势的大小决定着跨国企业是否进行对外直接投资和对投资地区的选择。邓宁认为，所有权优势和内部化优势只是企业对外直接投资的必要条件，而区位优势是对外直接投资的充分条件。因此，可根据企业对上述三类优势拥有程度的不同，来解释和区别绝大多数企业的跨国经营活动。(1)国际生产折中理论克服了以前对外直接投资理论的片面性，吸收了各派理论的精华，运用多种变量分析来解释跨国企业海外直接投资应具备的各种主、客观条件，强调经济发展水平以一国企业对外直接投资能力和动因起决定作用，都是符合实际的。因此，相对于其他传统的对外直接投资理论，它具有较强的适应性和实用性。(2)该理论为跨国公司运作的全面决策提供了理论依据。要求企业有全面的决策思路，指导企业用整体的观点去考虑与所有权优势、内部化优势和区位优势相联系的各种因素，以及诸多因素之间的相互作用，以便把握全局，降低决策失误。(1)国际生产折中理论所提出的对外直接投资条件过于绝对化，使之有一定的片面性。邓宁强调只有三种优势同时具备，一国企业才可能跨国投资，并把这一论断从企业推广到国家，因而解释不了并不同时具备三种优势阶段的发展中国家迅速发展的对外直接投资行为，特别是大量向发达国家的直接投资活动。(2)该理论也还是局限在从微观上对企业跨国行为进行分析上,并且微观分析也没有摆脱垄断优势论、内部化理论、区位优势理论等传统理论的分析框架，换句话说是对这三种理论的简单综合，缺乏从国家利益的宏观角度来分析不同国家企业对外直接投资的动机。因此,该理论对实行自由企业制度的发达国家来讲是恰当的，而对于一些发展中国家特别是社会主义国家的国有制企业，这些分析并不恰当，缺乏解释力。(3)对三种优势要素相互关系的分析停留在静态的分类方式上，没有随时间变动的动态分析。(4)邓宁所论述的决定依据侧重在成本分析基础上，但它假定不同进入方式的收入是相同的，这不符合实际。一般来说，对外直接投资产生的收人流量最大，出口次之，而许可证贸易最低。事实上，企业在决策最赢利的进入方式上是考虑收入差别的。日本一桥大学教授小岛清于20世纪70年代中期研究发展了比较优势理论，称其为边际产业扩张论。小岛清认为，分析国际直接投资产生的原因，应从宏观经济因素，尤其是国际分工原则的角度来进行。这一理论的核心是，对外直接投资应该从投资国已经处于或即将陷于比较劣势的产业部门，即边际产业部门依次进行；而这些产业又是东道国具有明显或潜在比较优势的部门，但如果没有外来的资金、技术和管理经验，东道国这些优势又不能被利用。日本对外投资是按照比较成本原则，以资源开发、纺织品、零部件等标准化的劳动密集型产业为主；美国对外投资则是逆比较成本的,以美国拥有比较优势的汽车、电子计算机、化学产品、医药产品等资本和技术密集型产业为主。美国对外投资，由于把具有比较优势的产业过早地移植到国外，容易导致美国经济的空心化倾向。日本根据国际分工原则进行对外直接投资，决定了日本对外投资的承担者以中小企业为主；美国对外投资是贸易替代型的，那些从事对外直接投资的企业正是美国最具比较优势产业，由于产品创新和直接投资周期仅限于寡占的工业部门，导致了美国对外直接投资基本由垄断性大跨国公司所控制。日本对外直接投资，是从与东道国技术差距最小的产业依次进行;美国对外直接投资，则是凭借投资企业所拥有的垄断优势，从而造成在道国投资产业技术上的巨大差距。日本对外直接投资一般采取合资经营的股权参与方式和诸如产品分享等在内的非股权参与方式；美国对外直接投资的股权参与方式中，大多采用建立全资子公司的形式。因此，按照边际产业依次进行对外投资，所带来的结果是：东道国乐于接受外来投资，因为由中小企业转移到国外东道国的技术更适合当地的生产要素结构，为东道国创造了大量就业机会，对东道国的劳动力进行了有效的培训，因而有利于东道国建立新的出口工业基地。与此同时，投资国可以集中发展那些它具有比较优势的产业，结果，直接投资的输出入国的产业结构均更趋合理，促进了国际贸易的发展。根据边际产业扩张理论，对外投资应能同时促进投资国和东道国的经济发展。因此，小岛清从宏观经济角度来考虑，把对外直接投资划分为以下几种类型：自然资源导向型；劳动力导向型；市场导向型；交叉投资型。（1）从投资国的角度而不是从企业或跨国公司角度来分析对外直接投资动机，克服了以前传统的国际投资理论只注重微观而忽视宏观的缺陷，能较好地解释对外直接投资的国家动机，具有开创性和独到之处。（2）用比较成本原理从国际分工的角度来分析对外直接投资活动，从而对对外直接投资与对外贸易的关系作了有机结合的统一解释,克服了垄断优势理论把二者割裂开来的局限性，较好地解释了二战后日本的对外直接投资活动。（1）理论分析以投资国而不是以企业为主体，这实际上假定了所有对外直接投资的企业之间的动机是一致的，都是投资国的动机。这样的假定过于简单，难以解释处于复杂国际环境之下的企业对外投资的行为。（2）小岛清提出的对外直接投资和国际分工导向均是单向的，即由发达国家向发展中国家的方向进行，作为发展中国家总是处于被动地位。无法解释发展中国家对发达国家的逆贸易导向型直接投资。（3）比较优势理论产生的背景是二战后初期日本的中小企业对外直接投资的状况。而今天日本的对外直接投资情况早已发生变化，对外直接投资的大企业大幅度增加，同时对发达国家的逆向投资迅速增加，以进口替代型的投资为主。因此，边际产业扩张理论无法解释这些投资行业的投资行为，具有极大的局限性，不具有一般意义。20世纪80年代初，邓宁在一篇论文中，研究了以人均GNP为标志的经济发展阶段与一个国家的外国直接投资（外资流入）以及一个国家对外直接投资（资本流出）与一国净的对外直接投资之间的关系。同时也对对外直接投资阶段的划分以及各阶段国际直接投资的特征和国际直接投资发展阶段顺序推移的内在机制，进行了较为全面的解释。第一阶段（人均GNP低于400美元或等于400美元）。不会产生直接投资净流出的现象，这是由于一个国家的企业还没有产生所有权优势。同时在这一阶段外资总的流入量不大，也是由于东道国各种条件的制约。第二阶段（人均GNP在4001500美元之间）。在这一时期内,外资流人量增加，但主要是利用东道国原材料及劳动力成本低廉的优势，进行一些技术水平较低的生产性投资。在对外投资方面，东道国的投资流出仍停留在很低的水平上，只是在临近国家进行了一些直接投资活动，并通过引进技术及进入国际市场等形式，来实现进口替代投资的经济发展战略。第三阶段（人均GNP在20004750美元之间）。由于东道国企业所有权优势和内部化优势大大增强，人均净投资流人开始下降，对外直接投资流出增加。标志着一个国家的国际直接投资已经发生了质的变化，即专业化国际直接投资过程的开始。第四阶段（人均GNP在26005600美元之间）。这一时期是国际直接投资净流出的时期。随着该国经济发展水平的提高，这些国家的企业开始具有较强的所有权优势和内部化优势，并具备发现和利用外国区位优势的能力。从总体上看，一个国家的国际直接投资状况和该国人均GNP之间的关联性，是从该国企业相对于其他国家的企业三类优势变化而言的。包括邓宁对其上述理论作了一定的修改，还有波特的竞争阶段论,都对国际直接投资发展阶段理论的发展作出了一定贡献。其中最具代表性的是日本的小泽辉智（1992年）。小泽辉智的提出了国际直接投资模式。具体内容如下理论可以称之为新的综合的国际投资阶段发展论。其理论核心是强调世界经济结构特点对经济运行特别是对投资的影响。在以上这些内容中，小泽辉智认为(3)和(4)最重要。前者说明经济发展水平的差异决定了利用外资和对外投资的形式和速度；而后者则说明一个国家的产业结构升级是一个循序渐进的过程，这一过程是利用外资和对外投资经验的积累。在波特的竞争发展理论中，提出了四个特征明显的国家竞争发展阶段：资源要素驱动阶段、投资驱动阶段、创新驱动阶段以及财富驱动阶段。根据世界经济结构的特征，结合波特的竞争阶段论，小泽辉智认为，国际直接投资模式只应是一种与经济结构变动相应的资本有序流动。具体表现为：(1)要素(资源与劳动)驱动阶段的国家，吸引的一般都是属于资源导向型或劳动力导向型的外国投资。(2)当一个国家处于劳动驱动阶段向投资驱动阶段过渡时期，主要在资本品和中间产品业中吸收外资；与此同时，在劳动密集的制造品产业中，会产生向低劳动成本国家的对外直接投资。(3)从投资驱动阶段向创新驱动阶段过渡时期，将会在技术密集产业吸引国外直接投资；与此同时，在中间品产业中会发生对外直接投资。1.直接诱发要素是对外直接投资产生的主要要素。它主要是指各类生产要素，包括劳动力、资本、技术、管理及信息等。间接诱发要素在当代对外直接投资中起着重要作用。它是指除直接诱发要素之外的其他非要素因素。(1)投资国政府诱发和影响对外直接投资的因素：鼓励性投资政策和法规；政治稳定性及政府与东道国的协议和合作关系。(2)东道国诱发和影响对外直接投资的因素：投资硬环境状况(交通设施；通讯条件；水、电、原料供应；市场规模及前景；劳动力成本等)；投资软环境状况(政治气候、贸易障碍、吸引外资政策、融资条件及外汇管制、法律和教育状况等)；东道国政府与投资国的协议和关系。(3)世界性诱发要素和影响对外直接投资的因素：经济生活国际化以及经济一体化、区域化、集团化的发展；科技革命的发展及影响;国际金融市场利率及汇率波动；战争、灾害及不可抗力的危害；国际协议及法规。发展中国家的对外直接投资，在很大程度上是间接诱发要素在起作用。而且这种作用在当代对外直接投资中越来越重要。1 .投资诱发要素组合理论从投资国与东道国的双方需求、双方所具条件的综合这一新的角度阐述对外直接投资的决定因素，同时着重强调间接诱发要素在当代对外直接投资中所起的重要作用。2 .该理论在阐述对外直接投资的决定因素时注意了东道国的需求和条件所产生的诱发作用，以及国际环境条件投资决定因素的作用,克服了先前理论中只注重投资目的、动机和条件，忽视东道国和国际环境的因素对投资决策影响作用的片面性。投资诱发要素组合理论仍然是局限于在静态上对对外直接投资决定因素的分析，没有从动态上对对外直接投资的发展过程及发展规划进行分析，故而对投资活动实践解释力必然是有限的。这一理论是美国经济学家威尔斯提出的。威尔斯认为，发展中国家跨国企业有三个方面的相对比较优势：这一理论是英国经济学家拉奥提出的。拉奥认为，发展中国家跨国企业“特有优势”的形成，是由四个条件促使和决定的：（1）在发展中国家，技术知识的当地化是在不同于发达国家的环境下进行的，这与一国的要素价格及其质量相联系。（3）发展中国家企业竞争优势不仅来自于其生产过程与当地的供给条件和需求条件紧密结合，而且来自创新活动中所产生的技术在规模生产条件下具有更高的经济效益。（4）在产品特征上，发展中国家企业仍然能够开发出与名牌产品不同的消费品，特别是国内市场较大、消费者的品位和购买能力有很大差别时.，来自发展中国家的产品仍有一定的竞争能力。从国家利益的角度看，大多数发展中国家，特别是社会主义国家的企业，其对外直接投资有其本身的特殊性。对外直接投资给国家带来的利益是综合性的，可大致概括为以下几个方面：资源转移效果。产业结构调整效果。国际收支效果的获得。市场竞争效应。在全球经济一体化、跨国公司跨国经营等多种因素的共同作用下,进入20世纪80年代以后，国际投资蓬勃发展起来。由经济管理出版社出版，经济学家李小北教授等主编的国际投资学一书，无疑是应运而生的一部佳作。该书有以下特点：近年来，伴随着世界经济发展的新动向，国际投资从理论到实践都出现了许多新特点，从而使国际投资课程也面临着新课程和新内容的挑战。过去，我国在国际投资学教学实践中遇到的一个突出问题就是教材老化，教材建设跟不上国际、国内经济形势的发展需要。如何纠正这一缺陷，让教材更好地反映当今世界经济形势发生的巨大变化,就成了当今形势下刻不容缓、必须解决的一个重大课题。国际投资学一书正是从这种需要出发，不仅就各种投资类型进行分析、归纳、概括和总结，而且，力求反映当前国际投资理论（主要包括国际直接投资和国际间接投资）的新动向及其对各国经济发展的影响。在研究方法上，该书采取了理论与实际相结合的方法。不仅有深入的理论推演，而且有广泛的实证经验和严密的数量分析。该书还充分利用了我国对外经济往来中的众多案例及数据，把实证研究贯穿全书，从而使主题的论述有根有据，使内容更为丰富，颇具说服力。国际投资学是国际金融学的分支，又是一门应用学科，所以，对国际投资活动，特别是对国际直接投资的理论和实务方面的研究构成了该书的主要部分。该书不仅从理论上进行了一系列认真探索，有助于推动国际投资学的进一步深入研究，而且紧扣中国经济发展的现状;既有对中国利用外资历史的回顾，又有对当前外资利用情况的评价和分析，还有对未来发展的预测等。在合同法