（3篇）2024年全过程人民民主的生动实践基层践行全过程人民民主情况的调研报告.docx

全过程人民民主的生动实践全过程人民民主的生动实践关于基层践行全过程人民民主情况的调研报告全过程人民民主的生动实践习近平总书记强调：“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是中国社会主义民主的两种重要形式。”每年召开全国两会这一重要制度安排，是在我国社会主义民主政治实践中形成的。这一制度安排已成为中国共产党领导人民实现全过程人民民主的生动实践，体现了全过程人民民主把选举民主与协商民主结合起来，把民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督贯通起来的特点和优势，充分证明全过程人民民主是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。充分广泛反映人民呼声。习近平总书记指出：“一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主”。我国人民通过人民代表大会有效行使国家权力，人民代表大会制度最大限度保障了人民当家作主。全国人民代表大会是最高国家权力机关，全国人民代表大会及其常务委员会行使国家立法权，全国人民代表大会对事关国家发展、人民利益的重大问题，包括国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告、国家的预算和预算执行情况的报告行使审查和批准权等，全国人民代表大会及其常务委员会行使对宪法实施、“一府一委两院”工作等的监督权。人大代表来自人民，具有广泛代表性。在每年的全国人大会议上，近3000名全国人大代表共商国家发展大计、共议民生热点问题，党和国家领导人当面倾听意见建议，推动人民的所思所盼融入国家发展顶层设计。人民政协是人民民主的重要实现形式，是具有中国特色的制度安排，能够有效保障人民参与国家生活和社会生活的管理。在人民政协，各党派团体、各族各界人士发挥在界别群众中的代表作用，通过提案、委员视察考察、专题调研、反映社情民意等经常性工作有效参与国家治理，最大限度集思广益、凝聚共识。在每年的全国政协会议上，全国政协委员代表各界群众参与国是、履行职责，广泛反映民意，为改革发展建言献策。全国政协委员还要列席全国人大会议，参加对有关法律修改、“一府两院”工作报告等的讨论。全国两会生动展现了我国全过程人民民主的广泛性和真实性，充分说明我国人民当家作主的权利真正落到了实处。推进科学决策、民主决策。民主决策是全过程人民民主的重要一环。经过科学民主程序作出好的决策，能够反映人民意愿、保障人民权益、增进人民福祉。全国两会是汇聚众智众力，推进科学决策、民主决策的重要平台。各国家机关依法认真办理代表委员提出的议案提案，将他们提出的许多意见建议融入政策决策制定和落实过程中，有效促进党和国家各项事业发展。比如，2021年国务院部门共办理两会期间代表建议8666件、委员提案5718件，分别占总数的96.4%和93.4%。各部门认真研究代表委员的意见建议，共采纳意见建议4300多条，出台相关政策措施1600多项，在着力做好“十四五”专项规划编制工作、推动经济社会高质量发展、增进民生福祉、改善生态环境质量、推进实施乡村振兴战略等重点领域取得成效。加强科学有效的民主监督。当前，我国已经探索构建起一套有机贯通、相互协调的监督体系，形成了配置科学、权责协同、运行高效的监督网络，人大监督、政协民主监督是其中的重要组成部分。人民代表大会对宪法法律的实施、重大决策部署的落实等开展监督。全国人大会议期间，全国人大代表可以向全国人民代表大会提出议案或建议，审议列入会议议程的各项议案和报告。人民政协以宪法、政协章程和相关政策为依据，集协商、监督、参与、合作于一体，重点就党和国家重大方针政策和重要决策部署的贯彻落实情况，以提出意见、批评、建议的方式进行协商式监督，协助党和政府解决问题、改进工作、增进团结、凝心聚力。全国政协会议期间，全国政协委员可以通过提出提案、进行大会发言等进行议政建言，促进党和国家大政方针、重大改革举措、重要决策部署贯彻执行和人民群众切身利益问题的解决。习近平总书记指出：“各国国情不同，每个国家的政治制度都是独特的，都是由这个国家的人民决定的，都是在这个国家历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果。”全国两会是全过程人民民主的生动实践，这一制度安排是从中国的社会土壤中生长起来的，体现了人民的意志和要求，因而有生命力、有效率。我们要坚定政治制度自信，把全过程人民民主的优势充分发挥出来。全过程人民民主的生动实践最广泛、最真实、最管用，是全过程人民民主的鲜明特色。纵观今年的全国两会，全过程人民民主生动地体现在代表委员“资政建言，共商国是”的点点滴滴中。相信许多人都记得这一幕：今年，盲文版政府工作报告首次亮相全国人大会议，首位盲人全国人大代表王永澄用双手仔细摩掌。“摸”得着的民主，展现出“丰富民主形式，拓宽民主渠道，保证人民平等参与、平等发展权利”的生动实践。党的十八大以来，习近平总书记提出全过程人民民主重大理念，极大地增强了全党全国各族人民对中国特色社会主义民主政治的自信和底气。商以求同，协以成事。协商民主是实践全过程人民民主的重要形式。政府工作报告中找到自己所提建议的“影子”，各部委负责人与代表委员面对面协商交流，记者会和“部长通道”的场次和出席人数不断增加“畅所欲言”的协商，“万众一心”的共识，映照出中国特色社会主义民主的底色与本色。制度化协商平台的不断健全，助推协商民主广泛多层制度化发展。“基层立法联系点是吸纳民意、汇集民智工作机制的重要组成部分”“枫桥式公安派出所创建进一步密切联系群众”“通过代表联络站等平台办好群众身边的好事实事”从代表委员们的“履职心声”中，能够深刻感知全过程人民民主的平台之广、根系之深。全过程人民民主根在基层，重点也在基层。习近平总书记强调，有基层一线的同志当人大代表，是我国人民代表大会制度的政治优势。十四届全国人大代表中，一线工人、农民代表占比达到16.69%,相比上届继续提高，更多来自基层的声音进入最高国家权力机关。来自基层群众的“金点子”，不断转化为经济社会发展的“金钥匙”。从全国两会的点滴之中，从一个个具体的实践中，我们能够深切感受中国式民主的脉动，读懂中国式民主的真谛。今年是中华人民共和国成立75周年，全国人民代表大会成立70周年，中国人民政治协商会议成立75周年，近5000名代表委员济济一堂，听民意、汇民智、建真言、献良策，14亿多中国人民所思所盼不断融入党和国家发展顶层设计，必将凸显全过程人民民主在新时代的强大生命力。关于基层践行全过程人民民主情况的调研报告党的二十大报告将发展全过程人民民主确定为中国式现代化本质要求的一项重要内容，并强调指出：“全过程人民民主是社会主义民主政治的本质属性，是最广泛、最真实、最管用的民主。”农村是中国特色社会主义民主政治的重要根基和依托，是党和国家各项方针政策贯彻落实的“最后一公里”。针对农村基层在践行全过程人民民主过程中面临的难点堵点，要把民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督有机贯通起来，进一步强化民主意识、提高民主能力、优化民主程序、健全民主制度、加强民主监督。这不仅有助于充分彰显全过程人民民主的独特优势，而且对推进农村基层社会治理、实现乡村振兴都有重要现实意义。一、当前农村基层践行全过程人民民主面临的难题（一）村民民主意识有待进一步提升。随着时代进步和社会发展，农村基层民主意识和权利意识得到明显提升。然而，仍有一些农村基层不同程度上还存在以下几个方面的问题：一是对践行全过程人民民主过程中加强党的集中统一领导认识不到位。认为践行全过程人民民主要按中华人民共和国村民委员会组织法的要求办，农村基层党组织不能干预。二是对农村基层践行全过程人民民主的“全过程”认识不到位。有的村民由于文化水平和民主素质较低，认为只有选举活动还能感受到点民主的味道，至于民主协商、民主决策、民主管理和民主监督和自己没有多大关系，不想参与，也没有闲心参与。三是对农村基层在践行全过程人民民主中的地位和作用认识不到位。极少数村民错误地认为这是中国层级最低的人在搞最高层次的民主。四是对农村基层践行全过程人民民主的复杂性认识不到位。主要是对一些影响农村民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督的潜在矛盾和现实问题缺乏应有的估计和预判。（二）农村基层民主环节有待进一步畅通。全过程人民民主包括民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督五位一体的民主发展的“全链条”。然而，有的农村基层在践行全过程人民民主的过程中还存在以下几个方面的偏差：一是有的民主环节还不健全，无法形成链条闭环。有的农村基层普遍存在重视民主选举而忽视民主协商、民主决策、民主管理和民主监督这样的现象。不少村民的民主意识只有在投票时被唤醒，投票后就进入休眠期；只有在拉票时受到尊重，选举后就被冷落一边。二是有的民主程序处于虚置状态，全过程人民民主的效能不能得到充分发挥。有的农村基层民主选举虽然搞得热热闹闹，但由于农村基层民主的制度化、法律化和规范化程度不高，以致民主选举之后村民参与民主协商、民主决策、民主管理和民主监督的空间不足、机会不多。三是有的民主参与主体还处于被边缘的状态，村民参与基层民主的有效性有待提高。一些外出务工人员由于返村行使民主权利的成本比较高、留守村民老龄化比较严重、城市与乡村政治行为模式差异带来思想冲突等方面的原因，不同程度上存在“被民主决策”“被民主管理”之类的现象。（三）农村基层民主运行程序有待进一步健全。全过程人民民主以公正透明的民主程序确保更多平等的参与机会。然而，有的农村基层民主运行程序上还存在一些不足。一是有的地方农村基层在践行全过程人民民主过程中表现出明显的随意性。虽然中华人民共和国村民委员会组织法为农村基层民主程序提供了制度保障，但由于对农村基层社会治理中的土地、教育、养老等一些直接关系村民切身利益问题还缺乏明确而清晰的具体规定，以致相关法律法规还不能完全适应和支持农村基层民主的深入开展和有序运行。二是有的地方农村基层践行全过程人民民主的运行程序还不规范。由于民主选举、民主协商、民主决策、民主管理和民主监督的程序运行缺乏计划性和组织性，导致有的农村基层民主流于形式甚至陷入空转。三是有的农村基层在践行全过程人民民主的过程中缺乏持续性。往往因有关预定方案或具体做法引发群众的不满和抵触而搁浅甚至中断。（四）农村基层民主覆盖有待进一步拓展。全过程人民民主涵盖经济、政治、文化、社会、生态、党的建设等各个领域，涉及各地区、各民族、各阶层。然而，由于空间阻隔和民主参与方式滞后，农村基层民主覆盖方面还存在一些空隙。一是不少外出务工人员既不能及时回家参与和行使民主权利也不能参与所在地的民主选举、民主协商、民主决策、民主管理和民主监督。二是不少农村留守老人、留守妇女由于参与民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督的能力所限，往往被剥离在基层民主之外，谈不上真正意义上的民主参与。三是有的农村基层民主协商平台的数量和质量仍难以满足农村基层民主政治发展需要，导致不少村民缺乏对全过程人民民主的认同感。四是有的农村基层民主协商、民主监督等环节中不同程度存在形式主义、一言堂等现象。（五）农村基层民主制度机制有待进一步完善。近年来，绝大多数农村基层都制定了与民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督相关的一系列规章制度。然而，至今仍有一些农村基层的相关民主制度只是写在纸上、贴在墙上、挂在嘴上，并没有很好地落实到实际工作中，没有深入到村民心里去，没有体现在基层领导干部和村民的行动中。一是有的制度在执行过程中由于不透明不公开，而缺乏公平公正性。二是有的农村基层缺乏行之有效的监管机制和惩处机制，以致基层民主选举中贿选、扰乱选举等违法现象时有发生。三是有的农村基层民主制度执行不严。有的地方对群众参与农村基层民主政治和社会治理缺乏硬性的制度规定，极个别乡镇基层政府为控制村集体民主选举而进行暗箱操作。加上农村宗族组织、裙带关系对基层民主程序运行的影响，在一定程度上阻碍了全过程人民民主运行秩序的有效建构。二、思考与建议（一）增强民主意识，努力营造农村基层民主浓厚氛围。一是要进一步加强党的集中统一领导。坚持以基层党建引领农村基层践行全过程人民民主，将全过程人民民主融入农村基层社会治理的各领域各环节，进一步提高农村基层广大党员和干部群众的思想认识和参加政治生活的热情，使农村基层全过程人民民主蔚然成风。二是进一步强化思想理论武装。坚持不懈用习近平总书记关于全过程人民民主的相关论述和重要讲话精神为指导，把习近平新时代中国特色社会主义思想转化为坚定理想、锤炼党性、指导实践、推动工作的强大力量。三是进一步转变思想观念，强化民主意识，为践行全过程人民民主提供强有力的思想保障。四是进一步加大民主宣传力度。大力宣传全过程人民民主的内涵、本质、特色和优势，进一步深化对践行全过程人民民主重要性和必要性的认识。（二）创新民主实践，着力提高农村基层民主参与水平。一是进一步加大民主政治培训力度。大力开展农村基层民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督知识的专题培训，使农村基层干部群众系统掌握全过程人民民主的基本程序、协商技巧和相关规范，充分了解全过程人民民主的特色和优势。二是进一步普及线上线下民主实践平台。一方面运用好协商民主的线下实践平台，发挥好面对面对话的优势，不断提高村民参与民主政治的积极性；另一方面，充分利用互联网、大数据等科学技术，打造网络民主协商平台，创新线上实践形式，打破区域阻隔和时间限制，深入推进农村基层民主协商现代化。三是进一步畅通村民参与基层民主渠道。采取线上与线下相结合的方式广泛听取村民心声，广泛征求村民特别是外出务工人员的意见建议，不断提升全体村民特别是外出务工人员在基层民主政治建设中的参与度、归属感和幸福感。四是建好用好农村基层立法联系点，认真聆听农村基层群众的利益诉求和政治诉求，及时了解村民所思所想所盼。（三）优化民主环境，实现农村基层民主高质量发展。一是充分利用现代信息技术完善选举流程。不断提升县乡人大代表和基层群众自治组织直接选举的广泛性、公平性，确保村民在参与民主选举和社会治理的过程中增强获得感。二是增强协商形式的开放性和规范性。健全各种制度化协商平台，不断提高民主协商的质量和水平，进一步夯实全过程人民民主运作过程中的社会共识基础。三是不断增强民主决策的透明度和参与度。通过公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定，强化公共决策过程的民主性，确保农村基层民主决策的科学性。四是持续优化农村基层民主管理。让农村基层党员干部和群众在实际参与民主管理的过程中体验民主，并使这种民主体验感成为增强中国特色社会主义道路自信、理论自信和制度自信的强大动力。五是持续提升民主监督水平。不断完善民主监督制度及相关实施细则，以党内监督为主导，促进各类监督贯通协调，推进农村基层民主监督的常态化和精准化，在实现权力运转全景式开放的过程中增强全过程人民民主的治理实效。（四）提高民主质量，不断优化农村基层民主政治效能。一是坚持党建引领，不断探索农村基层民主政治和群众自治的新举措、新模式。充分发挥农村基层党组织的战斗堡垒作用，积极推进“五好支部”创建与农村基层民主建设、基层社会治理同频共振，协同推进。二是坚持以人为本，充分发挥农村基层群众的聪明才智。把那些有能力且真心实意为群众服务的善治者纳入居村委会，充分发挥农村基层各类群体有序参与基层民主政治和基层社会治理的主动性和积极性。三是坚持问题意识，及时纠正农村基层民主政治和基层社会治理中存在的问题和偏差。不断提高农村基层群众参与民主政治和社会治理的能力和水平，有效维护农村基层群众的合法权益。四是坚持守正创新，认真学习全国各地基层民主建设的成功经验，不断探索农村基层践行全过程人民民主的好做法。（五）健全民主制度机制，全面推进农村基层民主常态化规范化。一是进一步完善农村基层选举制度机制。定期不定期组织开展专题深度调研，进一步完善人大代表、政协委员和村民委员会选举制度和议事规则。二是进一步完善农村基层民主协商制度机制。有效构建立法协商、政治协商、对话协商等制度机制，健全协商规则，丰富协商形式，构建环节完整、程序健全的农村基层协商民主制度体系。三是进一步完善农村基层民主决策制度机制。坚持决策前广泛征求意见、决策中少数服从多数、决策后严格责任追究等原则，健全决策跟踪和反馈机制。四是进一步完善民主管理制度机制。落实党务、村务、财务“三公开”制度和党员干部民主评议制度等，加强农村基层民主常态化、精细化管理。五是进一步完善基层民主监督制度机制。坚持以党内监督为主导，充分发挥农村基层监督委员会的监督作用，将农村基层民主监督与党内监督、法律监督、舆论监督等有机结合起来形成监督合力。一个国家民主不民主，关键在于人民是不是真正当家作主，重点看基层群众的民主意识和民主能力强不强，以及参与民主选举、民主协商、民主决策、民主管理和民主监督的积极性高不高。农村基层民主是全过程人民民主的重要组成部分。只有进一步提高农村基层党员干部和群众的民主意识，努力培养农村基层党员干部和群众的民主习惯、民主作风、民主能力，进一步完善基层全过程人民民主的制度机制，不断激发参与基层民主的积极性主动性，不断提高全过程人民民主的实际成效，才能充分彰显全过程人民民主的真实性、广泛性和优越性。