公允价值对公司价值的影响——金融危机下的重新定位 论文.doc

毕业论文 中文摘要毕业设计（论文）题 目 公允价值对公司价值的影响 金融危机下的重新定位 摘 要公允价值要求交易对象信息对交易双方完全公开对称，强调交易所确定的公允价值都是在相对理性的情况下做出的，还强调了交易的非现实性。公允价值计量在经济繁荣时期和经济萧条时期有不同的顺周期效用，对公司价值在正常经济环境下具有积极影响，在金融危机下却具有消极影响。公允价值计量在投资性房地产、金融工具、非货币性资产交换、债务重组和非共同控制下的企业合并等交易和事项中都有应用，对公司价值的影响很大。在金融危机的背景下，公允价值计量不能客观真实的反应公司资产和负债的价值，进而影响公司利润、财富、收入等的衡量，对公司的现金流量也具有很大的消极影响，影响公司价值，使本已恶化的经济状况雪上加霜。文章通过对公允价值计量对公司部分资产和利润的影响，分析对公司价值的影响。对公允价值对公司价值的影响在金融危机下重新定位。关键词：金融危机 公允价值 公司价值II毕业论文 目录ABSTRACTThe fair value requires the complete public and symmetric of information on the trading with trading partners, considers the fair value on the trading is priced in a relatively rational situation and considers the non-reality of the transaction. The fair value has different cyclical effect on the value of the company in the period of economic prosperity and the economic depression. In the normal economic environment it has positive effects and In the financial crisis it has a negative impact. The fair value is used on the investment of real estate, the financial instruments, the exchange of non-monetary assets, the debt restructuring and the combination under uncommon control and other matters. The fair value has a great impact on the value of the company. In the context of the financial crisis, the fair value can not be objective and true response for the value of assets and liabilities, thereby affecting corporate profits, wealth, income and other assets measure.The company's cash flow has also been affected by a great negative impact, affecting the value of the company.It makes the already deteriorating economic situation even worse. The paper discusses the impacts of part of the assets and the profits by the fair value measurement and then discusses the impacts of the ompany. At last, discusses the fair values status on the impacts of the companys value as the financial crisis is the background.Key words: Fair value; Financial crisis; Company's value目录中文摘要英文摘要一 引言1二 公允价值的内涵2（一）公允价值的定义2（二）公允价值的本质特征是“结果真实”2（三）公允价值与其它计量属性的比较31.公允价值与历史成本比较32.公允价值与重置成本比较33.公允价值与可变现净值比较34.公允价值与现值比较4三 公允价值计量与公司价值的关系分析5（一）公允价值计量的全面收益对公司价值的影响5（二）公允价值计量的产权功能对公司价值的积极影响5（三）公允价值计量在公司资产负债计价方面的积极影响5四 金融危机下公允价值计量对公司价值的影响7（一）公允价值会计的顺周期效应7（二）金融危机下公允价值计量存在的问题7（三）在金融危机下公允价值计量对公司价值的影响81.交易性金融资产对公司价值的影响82.持有至到期投资对公司价值的影响83.可供出售金融资产对公司价值的影响94.贷款和应收款项对公司价值的影响95.公允价值计量在企业资产负债计价方面的消极影响10（四）完善公允价值计量的建议101 制定更具操作性的细则和操作指南102 加大信息披露力度103 提高会计人员的职业判断素养10五 总结12参考文献13致谢1414毕业论文 一 引言一 引言2007年8月肇始于美国的次贷危机在2008年9月雷曼兄弟倒闭后，引发了百年一遇的金融危机。这场金融危机不仅导致数以万亿美元计的经济损失，也触发了学术界、实务界和监管部门对公允价值会计空前激烈的大辩论。公允价值并不是金融危机的罪魁祸首，公允价值计量从根本上讲只是一种计量属性，不可能影响企业经营管理活动的本质，不会成为金融危机的决定者。但是公允价值会计的运用迫使金融机构确认大量的投资损失和贷款减值损失，从而降低了其资本充足率、信贷和投资能力，使本已恶化的经济状况雪上加霜。公允价值计量的全面收益和产权功能对公司价值有重要影响。正常情况下，公允价值有助于了解企业资产负债真实价值。企业的金融工具、投资性房地产等采用公允价值进行后续计量，对增加公司价值有很大贡献。然而，在金融危机环境下，金融工具和投资性房地产等采用公允价值进行后续计量的作用并不积极。本文通过关于金融危机下公允价值计量对公司部分资产价值的影响进而影响公司价值的思考，对公允价值对公司价值在金融危机下的影响重新定位。毕业论文 二 公允价值内涵二 公允价值的内涵（一）公允价值的定义1997年财政部公布的具体会计准则中首次出现公允价值。然而随之而来的操纵利润的会计造假，使人们对公允价值在我国的应用产生了怀疑。针对这一情况2001年财政部修订会计准则，缩小了公允价值的应用范围。在国际间经济贸易交流日益频繁及会计准则国际趋同的大环境下，2006年颁布的企业会计准则进一步启用公允价值，扩大了公允价值的应用范围。我国对公允价值的研究也取得了一定成果，较有代表性的主要有：葛家澍认为公允价值是可以观察到的、由市场价格机制所决定的市场价格；黄世忠认为公允价值是指市场价值或未来现金流量的现值；卢永华和杨晓军认为公允价值是指理智的双方在一个开放的、不受干扰的市场中，在平等、相互间没有关联的情况下，自愿交换的价格；饶磊认为公允价值是指非强迫性交易、清算或拍卖中收到或支出的金额，是基于自愿的交易，交易的金额是公平的、双方一致同意的；劳秦汉认为公允价值来自于公平交易的市场，是参与市场的理智双方充分考虑市场信息后达成的共识，这种达成共识(一致)的市场价格即为公允价值。2006年颁布的新企业会计准则一基本准则将公允价值定义为：在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。  （二）公允价值的本质特征是“结果真实”公允与公平的英语词源是完全相同的，都是 “fair” 或“fairness”，在汉语中，公允与公平的内涵略有差别并更接近与会计专用语。从字面上理解，公允有公众许可、公众认可或公众接受之意，因而更接近美国“公众会计准则”中的“公认”，即“generallyaccepted”。因此，公允至少有以下三个方面的涵义：一是公允即公平，指在经济活动中应以利益均衡作为价值判断标准，来确定经济活动主体得权利与义务关系；二是公允即公正，是指会计信息应做到不偏不倚地表述经济活动的过程和结果，避免倾向于某一特定利益集团的需要；三是公允即公认，是指会计信息应能被企业利益相关者所认可，从而有助于实现企业多元产权主体的利益均衡。公允的信息一定是真实的信息，因此，只有客观真实的信息才是公平、公正的信息；才是能够为企业多元产权主体普遍认的信息。因此，人们总是习惯地将“公允”与“真实”紧密地联系在一起，作为财务会计追求的最高信念。其中，“公允”是真实的外在表现，它强调的是会计信息的外在效果；“真实”是 “公允”的内在依据，它强调的是会计计量的内在追求。“真实”可以指“程序真实”，亦可指“结果真实”。历史成本计量要求如实记录经济活动的全过程，在此情形下，企业的财务状况是历史记录的累积，当物价随着时间的流逝而上下波动时，历史成本计量只能将这些不同时间发生的，有可验证的凭证支持的交易活动如实地记录下来而无法顾及这种累积结果的真实性，因此，历史成本计量强调的是程序的真实。公允价值计量立足于当前的公平交易，因而是最贴近商品的真实价值的价值量，它所强调的是会计项目当前的真实价值，而对会计项目形成时的历史记录不感兴趣，因此，公允价值计量强调的结果是真实。就决策有用性而言，“结果真实”显然优于“程序真实”，因为“程序真实”只不过是为保证结果真实而采取的必要手段，若“结果真实”。无法保证“程序真实”，那么这种“真实”将毫无意义；相反，若能保证“结果真实”，至于采取什么样的程序则是无关紧要的。（三）公允价值与其它计量属性的比较我国新会计准则规定了5种会计计量属性：历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。1.公允价值与历史成本比较公允价值与历史成本不是完全对立的两种计量属性，在某种条件下，历史成本也可以是公允价值，只是历史成本表示的公允价值是一个过去的公允价值，是初始交易或事项的公允价值。这样，我们就可以按时间顺序将公允价值分成两部分：面向过去的公允价值和面向现在与未来的公允价值。前者就是指历史成本，而后者则是人们通常所说的公允价值，我们可以称这部分为狭义的公允价值。而这两部分的和则可以说是广义的公允价值，所以广义的公允价值就是包括了历史成本的公允价值。两者最大的区别在于：历史成本只需要做初始计量，以后不需要或者只需要较少的后续计量(例如资产计提折旧、减值准备等)，而公允价值则既需要做初始计量，也需要不断进行后续的计量。 2.公允价值与重置成本比较在重置成本计量下，资产按照现在购买相同或者相似资产需支付的现金或者现金等价物的金额计量，负债按照现在偿付该项债务所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。 重置成本与公允价值的区别主要表现在：前者强调站在某企业主体角度的投入价值，而后者强调站在独立于企业主体的市场角度的市场价值(对于买方而言是投入价值，对于卖方而言是产出价值)。 3.公允价值与可变现净值比较可变现净值与公允价值的区别是：1前者是扣除了预计变现过程中的直接成本后的净值，后者通常不考虑直接成本。2对于一项还需要进一步加工的资产而言(如准备用于生产产品的原材料)，前者要求以产品预期完工后出售所得的现金流入扣除加工成本及销售费用后的净额来计量；后者则直接指该原材料本身的公允价值。3前者不考虑货币的时间价值；而以市场评价为基础的公允价值显然不会如此。 4.公允价值与现值比较在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计量，负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量。 在公允价值的定义中，我们要注意公允价值与现值的区别。首先要明确一点：现值并不是一种计量属性，把“未来现金流量的现值”当作一项会计的计量属性原是SFAC No.5的提法，SFAC N0.7则明确否认未来现金流量的现值是一种计量属性。“因为任何一种计量属性，都必须可用于交易或事项初始确认时的计量(初始计量)，而现值则不可能。现值总是将未来的价值考虑货币的时间因素折算为现在的价值。所以，初始计量不存在什么现值问题，但是运用未来现金流量的现值技术却可以寻求无法观察到、直接由市场决定的一种计量属性，即公允价值计量属性。” 毕业论文 三 公允价值计量与公司价值的关系分析三 公允价值计量与公司价值的关系分析（一）公允价值计量的全面收益对公司价值的影响 公司价值受经济学收益的重要影响。经济学收益为“那部分不侵蚀资本的可予消费的数量”，并将收益视为“财富的增加”；后来的英国经济学家J.R.Hicks将收益定义为“在期末期初同样富有的情况下，个人或企业可以在该时期消费的最大金额”。 而传统收益是基于收入费用观和当期经营观的，以历史成本为基础，按照配比原则计算当期结果。而经济收益是基于资产负债观和总括收益观。将收益视为企业在某一期间内经济资源或资本的净增加；企业收益既包括本期营业收益，又包括非正常收益和资产重估收益。用公式表示为：经济学收益=期末净资产公允价值-期初净资产公允价值-本期投入资本+本期收回资本 由于净资产市场价值计量的可靠性，经济利润的应用受到很大的限制，全面收益的概念最为接近经济收益。FASB在1980年发表的第3号财务会计概念公告企业财务报表的要素中提出了利润（earings）和全面收益（comprehensive）；1997年，FASB在130号财务会计准则报告全面收益中要求企业必须在财务报告中报告全面收益。用公式表示为：全面收益=利润±其他收益（包括已实现收益和未实现收益）。用全面收益代替传统收益已成为收益计量发展的总趋势，作为一种复合的计量手段，能够使会计学收益向经济学收益转变的计量属性只有公允价值。（二） 公允价值计量的产权功能对公司价值的积极影响 产权会计理论认为会计从最根本上讲是产权结构变化的产物, 是为监督企业契约签订和执行而产生的。产权功能是指产权制度所产生的社会效用。现代企业作为一个契约集合体，面临着各利益相关者的经济诉求。通过产权的设置、界定、安排及变更可能影响各利益主体的决策，最终产生不同的社会效果。产权功能主要有保护利益相关者的利益，资源配置功能和激励功能，公允价值计量使得产权功能更为有效的发挥，而这些功能的发挥最终会有利于公司价值的创造。（三）公允价值计量在公司资产负债计价方面的积极影响正常经济环境下，公允价值计量在公司资产负债计价方面对公司价值具有积极作用。对于可供出售金融资产来说，在持有期间公允价值和账面价值不一致时，通过“公允价值变动损益”、“资本公积”科目调整账面价值至公允价值，在这一调整的过程中，公司价值得以增加，因为前者计人“公允价值变动损益”这一损益类科目，直接进入利润表，增加当期的利润；后者计人“资本公积”，进入当期的资产负债表，资本公积的增加会增加所有者权益，进而增加公司价值。 对于合营公司的投资和联营公司的投资采用权益法进行后续计量，首先对长期股权投资初始入账成本进行调整，当初始入账成本小于按投资日被投资方可辨认净资产公允价值份额的，将调整长期股权投资初始投资成本，使其达到按投资日被投资方可辨认净资产公允价值的份额，同时计入营业外收入；如初始投资成本大于按投资日被投资方可辨认净资产公允价值的份额，不调整，即不减少当期的净利润，从而增加公司价值。对公允价值能够可靠持续取得的投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。公司采用公允价值进行后续计量，日常不进行折旧和摊销，只在资产负债表日按公允价值计量，一方面调整投资性房地产的账面价值，一方面计入公允价值变动损益。从房地产的市场状况看，房地产公允价值低于账面价值的可能性很小，投资性房地产采用公允价值进行后续计量将会增加公司价值。毕业论文 四 金融危机下公允价值计量对公司价值的影响四 金融危机下公允价值计量对公司价值的影响（一） 公允价值会计的顺周期效应在金融危机中，美国财务会计准则委员会将顺周期效应定义为放大金融系统波动幅度并可能引发或加剧金融不稳定的一种相互强化(即具有正反馈效应)机制。具体到公允价值会计所产生的顺周期效应，可分为两种不同情况。一是指在经济繁荣时期，公允价值会计的运用将导致金融机构确认更多的投资收益和计提较少的贷款减值损失，从而提高其资本充足率、信贷和投资能力，使本已过热的经济环境火上浇油。二是指在经济萧条时期，公允价值会计的运用将迫使金融机构确认大量的投资损失和贷款减值损失，从而降低其资本充足率、信贷和投资能力，使本已恶化的经济状况雪上加霜。（二）金融危机下公允价值计量存在的问题在金融危机下公允价值计量难以保证其准确性、公允性、合理性。在交易市场的交易行为很难界定该交易行为是否公平，因为交易的双方最终结果有盈亏，对哪方是公平难以确定；其次，交易的双方也很难界定是熟知交易对象，事实上，市场总是存在信息不对称性，一方总比另一方要知道多的信息，另外熟知的定义，熟知的程度比较，实践很难界定；再次，交易市场总是存在强者与弱者，市场参与从来就没有公平性，那种理想的市场交易环境及公允价格在现实的市场很难得到反映，换而言之，理想的市场与现实的市场有相当大的距离。    公允价值不能提供与收入、费用相配比的，以确定经营成果的相关信息；公允价值计量资产价值的真实性值得怀疑，会计计量以持续经营为前提，如果公司一旦被出售的话表现出的是清算价格而不是市场价格，其计算出的利得和损失没有依据；公允价值提供的信息没有相关性，当只有公司清算时，公允价值会计提供的脱手价格信息才具有相关性，如果公司将持续经营的话公允价值的脱手价格信息不具有相关性。   不具有可加性。公允价值认为，只有过去的或现在的经济活动为基础计量方法才是客观的、预期的数据不能于现有的数据相加，如果资产强行处置与渐进、有序处置存在差异的话，那么实际确定现行现金等价物肯定预计，那么就与公允价值模型产生矛盾，另外当单项资产处置与资产组合处置，价值存在很大差异，因此，得出现行现金等价物本身不能相可加性。现行的公允价值计量模式，未考虑所有者权益自身的价值变动。根据现行会计准则的规定，所有者权益的计量来源于资产减负债的余额，其计量的结果与实际价值相差较大，提供的会计信息相关性较差。换言之，资产、负债的价值变动不是所有者权益自身的变动，因此，将资产、负债的价值变动计入所有者权益与客观现实不符。   将净资产等同于所有者权益。现行的会计理论将净资产等同于所有者权益，即资产扣除负债后由所有者应享的剩余利益。我们认为，净资产与所有者权益在会计理论上应不是同一概念，如是同一概念就没必要有二个名称来表达同一属性及概念。企业整体资产价值观下的净资产是指企业全部资产减去全部负债后的余额；所有者权益是指企业过去形成或已实现的应该由所有者享有的经济利益。说的更通俗些，它是企业过去形成自创无形资产及所有者投入的成本包括所含的机会成本。在公允价值计量模式下对于上市公司而言，股价是投资者的机会成本，当股权市价高于其内在价值，投资者就要考虑卖出股份，股价低于其内在价值，投资者就会投资。因此，从这个意义上说净资产与所有者权益在会计计量上是二种不同的概念。   公允价值的替代理论缺乏依据。由于资产的价值属性不同，其计量的方法不同，不同的计量方法体现资产不同的价值属性，当资产没有市价时，可以采取技术方法估算其市价，而不能用其他价值属性替代交换价值的价值属性，也不能用其他计量方法来替代市价计量，如不能历史成本法计量的资产投入价值替代资产的公允价值（市价）。在公允价值计量模式下，对历史成本计量资产投入价值应采用技术方法估算资产时点市价。这样保证资产、负债、所有者权益在同一时点下的可比性、可加性。（三）在金融危机下公允价值计量对公司价值的影响1.交易性金融资产对公司价值的影响交易性金融资产主要指为赚取价差为目的所购的有活跃市场报价的股票、债券投资、基金投资等。交易性金融资产属于以“按市值计价”公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，其初始计量和后续计量均以公允价值计量，取得交易性金融资产时，支付的相关交易费用应当直接计入当期损益。这对于拥有按市场价格计算的金融资产的公司价值影响很大。在当前金融危机背景下，持有大量股票、债券、基金的公司，在年末报表中将为这些金融资产计提巨额的减值准备，尤其是那些持有美国金融产品的金融机构将为此付出很大的损失，因为他们拥有大量的交易性金融资产。可见，交易性金融资产公允价值变动影响企业的资产总额和利润总额，进而影响到利润表上的所得税费用和净利润，进而影响到公司价值。2.持有至到期投资对公司价值的影响持有至到期投资是指到期日固定、回收金额固定或可确定，且企业有明确意图和能力持有至到期的非衍生金融资产。持有至到期投资初始计量采用公允价值，这里的公允价值相当于买价，支付的交易费用计入初始入账金额，作为成本组成部分。持有至到期投资采用摊余成本进行后续计量。持有到期投资对公司价值影响要视情况而定，在金融资产投资未偿还本金和发生减值损失的情况下，对企业利润没有影响。一旦到期和发生损失对企业影响和交易性金融资产一样，会对企业利润和公司价值有影响，但是在金融危机的情况下到期发生损失的可能性很大。3.可供出售金融资产对公司价值的影响对于公允价值能够可靠计量的金融资产，企业出于风险管理考虑可以将其直接指定为可供出售金融资产。可供出售金融资产初始计量和后续计量均是公允价值，不过其计量有不同于交易性资产的特点：交易费用计人初始入账金额，作为成本组成部分；公允价值的变动不是计人当期损益，而是计入所有者权益，即计入资本公积。公司将对外投资放在“可供出售金融资产”中进行核算，这些投资市价的波动就直接影响资本公积，浮亏却没有在利润表中得到反映。根据金融工具确认和计量准则及其应用指南的规定：“分析判断可供出售金融资产是否发生减值，应当注重该金融资产公允价值是否持续下降。通常情况下，如果可供出售金融资产的公允价值发生较大幅度下降，或在综合考虑各种相关因素后，预期这种下降趋势属于非暂时性的，可以认定该可供出售金融资产已发生减值，应当确认减值损失。”这些隐藏的浮亏只有通过计提减值准备才能从资本公积中转出在利润表中反映为资产减值损失。在金融危机下，金融资产价值一步又一步下跌，公司要不断地计提减值准备，这样就会使企业陷入恶性循环而无法自拔，公司价值将逐渐下降。可以看出可供出售的金融资产对于企业利润和公司价值影响是处于一种隐藏状态，有时反映不出来，但是在金融危机情况下，很可能反映出来而且消极影响甚大。4.贷款和应收款项对公司价值的影响在金融危机下，和上述三种金融资产相比，贷款和应收款项这种金融资产对公司价值的影响不是很大。主要是看企业贷款和应收款项的规模了。如果在金融危机期间，贷款的还款期限还没有到，对企业利润的影响只是贷款利息，而且有可能因为拥用一批贷款而使企业经营情况更加良好。而且根据资本结构理论，如果企业贷款额度没有达到企业负债的限度，有利于公司价值的增长。如果到还款期有可能给企业带来经营的压力。应收款项的多少对企业实际经营有很大影响，如果企业账面利润多而企业实际拥有资金少，有可能是因为企业应收款项比较多，这就造成企业资金紧张，企业的经营受到影响，企业利润和公司价值就有可能下降。5.公允价值计量在企业资产负债计价方面的消极影响对符合条件的房地产按投资性房地产进行会计处理，对公允价值能够可靠持续取得的投资性房地产可以采用公允价值模式进行后续计量。公司一旦采用公允价值进行后续计量，日常不进行折旧和摊销，只在资产负债表日按公允价值进行后续计量，一方面调整投资性房地产的账面价值，一方面计入公允价值变动损益。在金融危机环境下，从经济和房地产的市场状况来看，房地产公允价值低于账面价值很多，价值缩水严重。从这一情况看，投资性房地产采用公允价值进行后续计量只会减少公司价值，不会增加公司价值。公允价值计量不仅在金融工具、投资性房地产计量中有所应用，在非货币性资产交换、债务重组和非共同控制下的企业合并等交易和事项中也有应用。在金融危机的背景下，公允价值计量不能客观真实的反应公司资产和负债的价值，进而影响公司利润、财富、收入等的衡量，对公司价值有着极大的消极影响，致使本已恶化的经济状况雪上加霜。（四）完善公允价值计量的建议1 .制定更具操作性的细则和操作指南目前，国际会计准则理事会正在制定公允价值计量准则，美国财务会计准则委员会已经出台了公允价值计量准则，这些研究成果都为我国提供了可借鉴的经验。针对我国新兴加转型经济的实际，需要组织专门力量研究与公允价值相关的问题，制定适合我国国情的公允价值计量准则，将目前分散于各项具体会计准则中的公允价值的规定系统化，诸如现金流量的估计、折现率的确定、估值模型和相关参数等。同时还要加大培育资产评估市场，通过不断规范评估业务，提高评估质量，从而完善与公允价值相关的市场环境。2 加大信息披露力度企业必须加强对信息披露内容的管理，尤其是应该加大对企业流动性、债务结构和金融工具公允价值变化情况的披露。而与公允价值计量相关的数据的采用、管理层的判断等，更是企业需要详细披露的内容。如企业应在报表附注中明确披露各金融资产构成明细，包括品种、初始取得成本、目前市价、报表金额来源或计算方法、持有比例、持有时间、计价方法和以前期间对比数据等。这些金融资产是否被高估或低估，报表使用者可以自己根据附注内容进行判断，按照自己的风险偏好与对经济状况的预估进行决策，从而确保信息的完整与可靠性。3 提高会计人员的职业判断素养会计人员在采用公允价值进行职业判断时必须恪守职业道德，同时需要拥有良好的职业判断力。企业不仅要构建一套完善的监督约束体制，从制度上防范可能发生的会计职业判断中的败德行为，而且还要强化会计人员的职业道德意识，从源头上杜绝会计人员利用公允价值操纵利润的隐患。对于公允价值的确定，采用现行市价要求会计人员能够及时收集和应用交易商品的市价，并进行恰当合理的汇总；采用估价技术要求会计人员对于数学和精算有相当的了解并同时熟悉理财学方面的知识.总之，会计人员要学会分析、判断、综合、总结，养成良好的职业思维习惯和对各种经济后果影响的驾驭能力，从而不断提高职业判断素养。毕业论文 五 总结五 总结公允价值要求交易对象信息对交易双方完全公开对称，强调交易所确定的公允价值都是在相对理性的情况下做出的，还强调了交易的非现实性。公允价值的本质是一种价值，本质特征是“结果真实”。公允价值计量在经济繁荣时期和经济萧条时期有不同的顺周期效用。公司价值又叫企业价值，即企业的内在价值，指利润、效用、效益等。企业价值等于企业未来各年的净现金流量按照一定的收益率贴现的现值之和。公允价值计量对公司价值在正常经济环境下具有积极影响，但是在金融危机下具有消极影响。在金融危机下公允价值计量难以保证其准确性、公允性、合理性。本文通过对公允价值计量对公司部分资产和利润的影响，分析了公允价值对公司价值的影响。金融资产按公允价值计量反映金融资产的价值，投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量等等，这样市场价格的变化带来公允价值的变化，将加大净利润和资产价值的波动幅度，就影响了公司价值。公允价值计量不仅在金融工具、投资性房地产计量中有所应用，在非货币性资产交换、债务重组和非共同控制下的企业合并等交易和事项中也有应用。在金融危机的背景下，公允价值计量不能客观真实的反应公司资产和负债的价值，进而影响公司利润、财富、收入等的衡量，对公司价值有着极大的消极影响，致使本已恶化的经济状况雪上加霜。毕业论文 参考文献参考文献1 黄世忠. 公允价值会计的顺周期效应及其应对策略J. 会计研究.2009年11期.2 于汇.非理性市场下公允价值计量估价方法的选择研究 J. 商业经济. 2010年2期3 刘金彬. 基于经济复苏的公允价值会计思考J. 成都大学学报：社会科学版. 2010. 14 姜勇，张波. 金融危机下公允价值计量的探讨和启示J. 经济论坛. 2009年24期5 刘悦. 谈公允价值会计J.中小企业管理与科技. 2009年34期6 邓敏. 从美国金融危机看我国公允价值的运用J. 湖北财经高等专科学校学报.2009. 67 卓林全. 公允价值计量对上市公司业绩的影响J. 福建金融管理干部学院学报.2009.68 郭佳瑜. 金融危机下公允价值的运用研究J. 河北企业. 2009年12期9 杨英.公允价值计量引进对公司价值创造的影响J. 商业时代. 2008年17期.10 刘晓丽. 公司价值评估两种方法的比较 J. 辽宁经济. 2003年12期11 丁华， 邓冠群. 金融危机下企业财务风险的应对J. 商业经济. 2010年2期12 王祖山 ,代娟. 会计政策选择与公司价值J. 财会通讯：综合（下）. 2009年12期13 李昕,喻恺.关于上市公司价值的财务困境研究对通用公司分析J. 经济师. 2009.11致 谢