玻璃棉与聚苯乙烯泡沫塑料性能对比.ppt

,玻璃棉（GW）与 聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）性能对比,目录,EPS简介,玻璃棉简介,EPS与玻璃棉对比情况,结论,第一部分 EPS,EPS图片,经过加热发泡以后，每立方米体积含有300-600万个独立密闭气泡，内含空气体积为98以上,EPS原料及成型,EPS:属有机材料，由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的白色物体。,特 点,EPS泡沫板的优点：质轻、保温隔热、耐水、耐低温、易加工,特 点,EPS泡沫板缺点：易燃、燃烧产烟有毒，加阻燃剂后难燃，可达级,EPS彩钢夹芯板,EPS泡沫板与钢板直接复合，双层涂胶水直接粘合，复合工艺相对简单。,第二部分 玻璃棉,玻璃棉,玻璃棉板可视为多孔材料，具有良好的绝热、吸声性能,玻璃棉原料及成型,砂,玻璃丝,玻璃棉板,特 点,玻璃棉板优点：保温隔热、吸声性能好、防火、无毒、防腐、耐潮、耐老化,经翻转粘结后的玻璃棉夹芯板,玻璃棉彩钢夹芯板,玻璃棉带,玻璃棉板先切条，然后采用90度翻转的生产工艺，使之与钢板成垂直状，然后进行复合，提高夹芯板的抗压强度,相对成本较高。,玻璃棉彩钢夹芯板,复合后四周包边，防止损坏。,第三部分 玻璃棉板与EPS板比较,玻璃棉板 VS EPS板,密度：玻璃棉板（GW）:24/m 重 聚苯乙烯板（EPS）:1235/m 轻,玻璃棉板 VS EPS板,最高使用温度：玻璃棉（GW）:300 好 聚苯乙烯（EPS）:70 差,玻璃棉板 VS EPS板,低温：玻璃棉板（GW）:-60 相当 聚苯乙烯板（EPS）:-80 相当,玻璃棉板 VS EPS板,导热性（导热系数）：玻璃棉板（GW）:0.032-0.037(W/mK）优 聚苯乙烯板（EPS）:0.035-0.042(W/mK)好保温材料导热系数越小，保温性越好,玻璃棉板 VS EPS板,可燃性：玻璃棉板（GW）:A级不燃 优 聚苯乙烯板（EPS）:（加阻燃剂）B级难燃 较差（不加阻燃剂）CD级易燃 差,玻璃棉板 VS EPS板,烟密度：玻璃棉板（GW）:0 优 聚苯乙烯板（EPS）:66 差,玻璃棉板 VS EPS板,聚苯乙烯板（EPS）带火熔滴 差,玻璃棉板（GW）不熔优,熔融状态：,玻璃棉板 VS EPS板,抗化学溶剂性：玻璃棉板（GW）:好 优 聚苯乙烯板（EPS）:不好 差,玻璃棉板 VS EPS板,烟气毒性：,EPS板：燃烧释放有毒气体,玻璃棉板（GW）：无机难燃材料，无毒,第四部分 结论,结 论,玻璃棉,玻璃棉PKEPS,综合比较：玻璃棉板与EPS板比较突出表现在防火性能上很大优势，在高温稳定、耐候性、降噪性方面优于EPS。,EPS,