江西高校人文社会科学研究项目专家鉴定意见表-个人用(2013年及以后立项课题用).docx

江西高校人文社会科学研究项目专家鉴定意见表（个人用）项目名称最终成果名称项目责任人课题组成员定量评价意见（请在相应的空格内打分）评价指标标准1标准2标准3标准4创新和突破（是否立足学术前沿；是否具有原创性；是否取得突破；是否采用新的研究手段和方法）重大（50-40分）较大（4030分）一般（3020分）不明显（20分以下）本栏打分：分（满分50分）科学性和规范性（观点、方法是否正确；体例是否规范；资料是否翔实；学风是否严谨）很强（2520分）较强（2015分）一般（1510分）不强（10分以下）本栏打分：分（满分25分）价值和效益（成果的学术价值、应用价值或影响如何；是否或可能取得良好的经济或社会效益）重大（2520分）较大（2015分）一般（15-10分）不明显（10分以下）本栏打分：分（满分25分）总分分（以上三栏打分相加，满分100分）建议评价等级（在相应的数字上划“O”）1.优秀2.合格3.不合格（优秀：90分以上；合格：6590分；不合格：65分以下）对最终成果修改的定性意见（在相应的数字上划“O”）1.做必要修改2.做较大修改3.做重大修改鉴定意见：1 .是否完成项目申请评审书或投标评审书、计划合同书约定的研究任务;2 .研究内容和研究方法的创新和突破及其表现；3 .学风、文风是否符合学术规范，是否存在知识产权方面的争议；4 .学术价值、应用价值或社会影响如何；5 .有何不足或欠缺，以及修改、提高的具体意见和建议等。鉴定专家郑重承诺：1 .遵守客观公正原则，对被鉴定成果的质量和水平独立做出全面、科学、客观评价，对自己所提出的评价意见负责。2 .遵守保护知识产权原则，不抄袭被鉴定成果或将成果泄露给他人。3 .遵守回避原则，鉴定期间不与鉴定申请者（含课题组成员）私下接触，不接受其宴请或礼物礼金。4 .遵守保密原则，不泄漏鉴定会议的专家评议情况和鉴定意见等。鉴定专家（签名）：年月日注：1.本表供鉴定专家个人填写，鉴定任务完成后提交给鉴定组织部门。5 .此表可手写或用计算机录入、打印后签名。可加页。