中国经济长期向好的大势不可逆转&马克思主义如何理解“公正”.docx

中国经济长期向好的大势不可逆转2024年是实现“十四五”规划目标任务的关键一年，中国经济运行态势备受瞩目。以习近平同志为核心的党中央团结带领全国各族人民，在世界进入新的动荡变革期、全球经济增长动能不足的大背景下，中国经济发展跨过层层坎坷，向全面建设社会主义现代化国家迈出坚实步伐。经济运行平稳起步、回升向好近日，国家统计局公布2024年12月份相关数据，开年经济运行释放积极信号，随着宏观政策“组合拳”效应的持续显现，经济内生动能不断激发，生产需求稳中有升，经济运行平稳起步、回升向好态势显著。从生产指标来看，今年12月份，工业生产加快，全国规模以上工业增加值同比增长7.0%,增速较上年12月份提高0.2个百分点。从需求指标来看，作为提升国民幸福指数重点的服务业增势良好，全国服务业生产指数同比增长5.8%,服务零售额同比增长12.3%,而社会消费品零售总额高达81307亿元，同比增长5.5%o从投资指标来看，12月份，全国固定资产投资达50847亿元，同比增长4.2%,比上年全年加快1.2个百分点；其中，对经济景气敏感度极高的民间投资由降转升，民企投资信心逐渐回升。与此同时，1月份、2月份，全国居民消费价格分别上涨0.3%和1.0%,均展现出稳中有进、发展向好的趋势。在经济增长的同时，我国经济发展质量大幅提升，高质量发展扎实推进。现代化产业体系建设取得重要进展，新一代信息技术、高端装备制造等产业快速成长，集成电路、光电子器件、新能源汽车等先进制造业有明显增幅，如新能源汽车产销量占全球比重超过60%o创新能力持续提升，我国国家创新指数综合排名居世界第十位，是唯一进入前15位的发展中国家。区域协调发展格局正在加快形成，城乡居民收入差距持续缩小。不难看出，我国已经迈上了更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展之路。当然，我国经济持续恢复基础还需加固。当前我国正处于经济恢复和转型升级的关键期，在外部环境复杂性、严峻性、不确定性上升的情况下，坚持走高质量发展之路，难免会经历必要的阵痛，经历挫折与挑战，如社会预期偏弱、国内有效需求不足、部分产业产能过剩等问题犹存，经济持续回升中的一些潜在风险与困难仍有待解决。要认清经济恢复是一个波浪式发展、曲折式前进的过程，还需脚踏实地、稳扎稳打，在多方面精准实施政策，啃下“硬骨头”，实现经济高质量发展新突破。推动经济回升向好的积极因素正在累积增强在今年政府工作报告中，将全年经济增长预期目标定为5%左右，明确了政策取向和重点任务，推动连续几年发行超长期特别国债等增量政策，加上前期实施的降准降息、减税降费等政策效应持续发挥，有助于推动经济持续恢复向好，获得未来发展主动权。有效益的投资和有潜能的消费正在进一步被激发。近日，国务院审议通过的推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案，是党中央、国务院基于加快构建新发展格局、推动高质量发展的重要举措。作为制造业大国，我国设备保有量位居全世界第一。随着新型工业化步伐的加快，相关企业对于高效淘汰旧设备、合理引进先进设备的需求也在不断上升，大规模设备更新有助于提升企业的市场竞争力，在扩大有效投资和促进消费方面起到极大作用，同时可推动先进产能增加和节能降碳等，利在当下、亦在长远。与此同时，随着社会进步、经济发展，人民对美好生活的向往之情愈发强烈，消费品的以旧换新将充分激发有潜能消费者的发展空间，在充分依靠市场提供更多样化的高质量商品时，坚持政府引导原则，满足企业和消费者差异化需求，加快形成更新换代的规模效应。新质生产力正在加快形成。今年政府工作报告将“加快发展新质生产力”作为2024年政府工作的首要任务，并作为推动高质量发展的内在要求和重要着力点，出台一系列政策措施，有力推动现代化产业体系建设升级。新质生产力不是空中楼阁，而是立足实体经济与传统产业，在遵循行业发展规律的基础之上抓住机遇，以创新引导制造业不断突破，将科技力量转化为企业竞争优势，力图在重点领域和关键赛道上带动形成一批优势产业，完善现代化产业体系，在转型升级中重塑竞争力，使工业生产有望在未来长远发展中继续保持平稳运行，进一步提升我国在激烈国际竞争中的核心竞争力。目前，我国经济发展仍处于恢复的关键期，而在支持解决经济社会发展阶段性重点问题方面，结构性货币政策的提质增效作用不容小觑。抵押补充贷款新增额度将用于支持保障性住房、城中村改造以及“平急两用”公共基础设施建设等，不仅在进一步满足房地产企业合理融资需求方面起到支撑作用，更能振奋市场整体信心及提升预期，带动资本跟进投资，以缓解房地产市场下行压力。2024年对于实现5%左右的经济增长预期目标是科学合理的、是经过努力可实现的。一直以来，各种唱空中国经济的论调不断出现，又不断被证伪。过去中国经济没有因“中国崩溃论”而崩溃，今天也不会因为“中国经济见顶论”而见顶。2013年中国GDP仅有56.8万亿元，居民人均可支配收入为18311元。10年后，2023年中国GDP超过126万亿元，居民人均可支配收入高达39218元，比10年前翻了一倍还多。同时，5.2%的增速也明显快于美国的25姒日本的1.9%,以及欧元区的0.5%,为中国经济社会发展打下坚实基础。中国当下经济体量极大，对世界经济增长贡献率有望超过30%,是全球经济增长的重要引擎。国际社会也应当认清中国现阶段经济发展大势，对中国乃至世界经济平稳发展与所面临机遇有更踏实的期待。中国经济发展具有强大的韧性习近平总书记指出：“中国经济韧性强、潜力足、回旋余地广，长期向好的基本面不会改变。”从长远和大势上看，我国经济发展仍然具有良好支撑和许多有利条件。展望未来，中国经济长期向好的大势不可逆转。中国经济的强大韧性，首先表现为应对重大突发事件的适应能力和自我修复能力突出。近年来，在逆全球化浪潮、地缘政治冲突等接连冲击下，世界经济复苏愈显乏力。而中国宏观形势的迅速企稳复苏和一枝独秀，再次证明了中国经济已经具备了迎难而上、爬坡过坎、不畏惧任何“黑天鹅”“灰犀牛”事件的成熟性与强大适应力。中国经济的强大韧性，还表现为构建新发展格局、实现高质量发展的潜力巨大。这种潜力一方面来自于“量”的充足。改革开放40余年来，我国培育了超过4亿的中等收入群体，超过了欧洲总人口的一半、美国总人口的全部，已成为世界第二大消费品市场。另一方面，这种潜力也来自于“质”的提升。我国牢牢把握住了新一轮世界科技革命的战略机遇，先后出台中国制造2025新一代人工智能发展规划等国家级战略规划，以创新变革为经济发展提质增效。以新产业、新业态、新模式为主导的新动能正在加速培育，为挖掘中国经济的内生增长潜力、释放新的增长红利提供了坚实支撑。中国经济的强大韧性，更表现为把握国内外发展大势、统筹城乡区域发展的回旋余地广阔。就国内而言，改革开放40余年来，我国经济呈现出从沿海到内陆、从城市到乡村、从东部到西部的梯度发展格局，这为城乡、各区域充分利用各自的资源禀赋和比较优势提供了便利，也为产业转移、结构升级和发展经验的传递准备了广阔空间。就国际而言，我国始终坚持推进高水平对外开放，增强国内国际两个市场、两种资源的联动效应，推动了国际市场布局均衡发展。中国经济的强大韧性来自于党的集中统一领导。自建党以来特别是新中国成立以来，我们党始终遵循经济社会发展的客观规律，充分发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用，通过中长期规划和短期方针相结合、顶层设计和制度落地相结合、政策延续和理念更新相结合、思想宣传和选人用人相结合等形式，不断提升党对经济工作的全面领导能力和水平，推动中国这个超大体量的转型经济体顺利迈上更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展之路。中国经济的强大韧性来自于社会主义制度的显著优势。改革开放以来，我国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，一方面激发各类经营主体的竞争活力，另一方面不断夯实公有制经济的主体地位，从而保证了在建设现代化经济体系、实现新旧动能转换、消化改革成本、应对重大突发事件等情况下的雄厚物质基础。中国经济的强大韧性来自于人民的伟大创造。行进路上，我们党始终坚持“与人民风雨同舟、与人民心心相印，想人民之所想，行人民之所嘱”，发挥人民群众的主体作用，尊重人民首创精神。新征程上要进一步挖掘中国经济的发展潜力、提升发展质量，就要坚持问政于民、问计于民、问需于民，不断把人民对美好生活的向往变为现实。中国经济的强大韧性来自于坚守全人类共同价值、构建人类命运共同体的博大胸襟。无论是历史还是现在，中国从未走上以邻为壑、零和博弈的老路，更没有凭借自身的经济体量和资源优势剥削、分裂他国，而是始终以自身的发展推动世界经济的共同繁荣。习近平总书记曾说：“狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿！经历了5000多年的艰难困苦，中国依旧在这儿！面向未来，中国将永远在这儿！”展望前路，中国经济这艘巨轮还将继续乘风破浪、行稳致远，不断锻造韧性、激发活力，在不断提升人民群众获得感、幸福感、安全感的同时，向世界分享中国发展红利。董志勇王祖依来源：学习时报马克思主义如何理解“公正”公平正义是人类永恒不懈的价值追求。然而，由于公平正义内涵的复杂性和多面性，自古以来人们对于公平正义的探讨林林总总，还无法形成一个统一的全面的论述。在古典公正观中，公平正义主要被看成是关涉共同体之善的社会伦理概念，因而社会公正更多地指向个体德性和共同体美德的统一。近代以来，随着市民社会的崛起和商品经济的发展，个人开始从封建的血缘宗法关系中解放出来，独立性和自主性不断增强，社会的自由空间不断增大，人们已经开始由对神圣和崇高的本体世界的向往转向对经验世界和世俗世界个人利益的追求，公平正义也由此转变为关涉个体权利能否在现实社会中得以实现的问题，个体之间平等的权利开始被和社会公正内在地联系在一起。在自由主义政治哲学和自由主义政治经济学的双重论证下，形成了以权利为核心，以“自由买卖原则”“平等交换原则”和“劳动所有原则”为基础的自由、平等、所有权“三位一体”的自由主义公正观。特别是随着资本成为现代社会的基本建制，自由主义公正观更加深入人心，并日益成为现代性正义的主导性观念和现代性政治的坚强壁垒。黑格尔承继了近代自由主义政治哲学和古典政治经济学的基本传统，承认私有财产权在现代经济生活和政治生活中的核心地位和建构意义。但是，比近代自由主义更深刻的是，黑格尔在看到财产权重要意义的同时也发现了以私有财产权为基础的现代市民社会的缺陷，因而展开了对私有财产权尖锐的批判,开启了从国家哲学角度批判和超越近代自由主义公正观的思想进路。马克思是在对黑格尔法哲学的批判中切入对古典公正观和近代自由主义公正观的整体性批判的。在马克思看来，自古希腊到近代的公正观大多是预先设定一个正义的理想和正义的原则，他们要么把正义的实现寄托于某种先于人而独立存在的神圣实体的现实关怀，要么把正义的实现寄托于某种先在的人性及其不断完善，然后再用这种正义原则和正义理想来解释和批判现实世界，因而从本质上是一种超越现实的只追求解释世界的思辨公正观。马克思经过艰苦卓绝的理论探索，最终在标志着唯物史观诞生的德意志意识形态中确立了社会公正问题研究的历史唯物主义方法论，即“不是在每个时代中寻找某种范畴，而是始终站在现实历史的基础上，不是从观念出发来解释实践，而是从物质实践出发来解释各种观念形态”，这就意味着马克思不是从形而上学的价值悬设来理解社会公正，而是把社会公正问题的研究牢牢地奠基于现实的物质生产和经济关系之上，从而彻底地与以往哲学中从伦理或法权角度理解公正划清了界限，实现了方法论上的根本性变革。但德意志意识形态时期由于经济学研究的滞后，马克思不可能深入到资本主义经济结构内部进行深入剖析。在资本论及其手稿中，马克思以唯物史观基本原则为指导，通过对资本主义生产方式总体的政治经济学批判，揭示了资本逻辑主导下的包括自由悖论、平等悖论、所有权悖论、功利悖论在内的“社会公正悖论”，即资本主义在商品交换的层面保留了与劳动者的个体私有制和简单商品生产相适应的公正观，但是它在商品生产的层面又把这种公正推向自己的反面，从而形成了与资本主义私有制和资本主义商品生产相适应的具有悖论性的社会公正观念。由此，马克思深刻地揭示了现代性正义和资本逻辑既相互耦合又相互否定的辩证关系，指认了现代的自由和平等不过是商品经济条件下等价交换双方契约自由和意志自由的观念体现，它们服务于且遮蔽着资本统治这一社会实质。但是，与黑格尔不同的是，马克思并非诉诸伦理实体的国家来承载对于人类社会发展的正义理想，而是把社会公正的实现奠基于生产方式和劳动形式的变革。通过生产方式和劳动形式的变革，联合起来的劳动者得以重新占有生产资料，并通过社会化劳动在社会中直接满足自身的需要，而在这一过程中，国家、阶级、意识形态等用以维系其赖以存在的生产方式的这些“中介”必然最终要被历史所扬弃。由此观之，基于生产方式基础上的正义批判和正义建构是马克思公正观的规范性特质。在马克思那里，存在着一个基于生产方式考察公正观念的事实性维度，在资本论及其手稿中，马克思正是通过对资本主义生产方式既是简单商品生产又是资本生产这个二重性的分析透视了资本主义是交换正义和生产非正义的总体性存在，进而揭示了资本主义正义的历史限度一一以“正义”之名行“非正义”之实。但同时，马克思对资本主义形式公正的揭示和批判并非意味着在历史唯物主义视阈中权利、自由、平等、公正等规范性维度的缺失，而是马克思已离开自由主义把公正作为一个补救性价值的理论基点，从一个全新的理论视阈、一个更高的理论位阶来阐释其独特的社会公正观，这一社会公正观的基础就是自由人联合体中人的自我实现。这就意味着社会公正的实质不仅仅是物质财富和生活资料的分配，也不仅仅是市民社会中人的个体权利的实现，而是每个人立足于差异原则的自我实现的终极目标。这一终极目标确立了基于自由本体的社会公正标准，但它绝非某种抽象的和思辨的公正存在，而是将自由置于现实物质生产和经济关系的历史性场域之中，以自由及其现实化作为社会公正的价值依据。以人的自我实现为价值范导，马克思阐述了权利原则、贡献原则、需要原则的自我否定和内在扬弃，从而形成了以生产方式为根基的历史性和整体性的社会公正序列。由此可见，在马克思那里，作为规范性维度，公正的存在并没有否定基于生产方式分析的历史唯物主义的科学性，相反恰恰是以事实性维度为支撑。在此意义上，马克思的社会公正观是以唯物史观为基础的事实性和规范性的统一。马克思公正观的唯物史观基础在对自由主义公正观和庸俗社会主义公正观批判的语境中更加清晰而鲜明地呈现出来。在资本论及其手稿中，马克思通过对自由主义公正观的人性基础、制度基础、公正主题、思辨原则的深入批判，以及对庸俗社会主义公正观方法论的思辨性和非历史性、“分配正义”的理论误区和实践陷阱、复归小私有制的理论旨归的深刻揭示,使得马克思立足于历史根基来批判和建构其社会公正观的致思路径得以澄明，从而使马克思社会公正观的科学性和革命性得到彰显。在马克思那里，社会公正的性质不再是源于自然法和抽象人性的道德问题，而是植根于经济关系和现实生活的历史性规范；社会公正的主题不再是权利和义务的分配问题，而是经济结构和阶级结构的合理化问题；社会公正的实现途径不再是自我意识或某种思辨观念的自我运动过程，而是变革现实的革命实践。在当代中国社会公正问题的求解上，我们要破除对西方公正理论的思想迷思，始终坚持马克思考察社会公正问题的历史唯物主义方法，以马克思主义社会公正观为指导，在中国特色社会主义的实践中不断推动社会公正问题的解决，并以此丰富和拓展马克思主义社会公正观的广度和深度。一是以理想性和现实性的统一为基本原则，把马克思的公正理想和中国特色社会主义初级阶段的现实结合起来寻求现实公正问题的破解之道。二是以社会主要矛盾为问题切入，把握现实公正问题的独特内涵。三是以共同富裕为基本导向，把人民作为社会公正实现的主体。四是以全面深化改革为根本动力，不断满足人民对美好生活的需要。童萍来源：学习时报