2023年深圳企业涉美知识产权纠纷分析报告.docx

第一章整体情况一、2023年副本情况1（一）立案情况1（二）结案情况2二、历年立案情况2第二章专利诉讼一、立案情况3（一）当事人情况3（二）行业分布4（三）区域分布5（四）W三法院6（五）ftf里律所及律师6二、结案情况8（一）结8三期8（二）结案类型8（三）救济同8（四）结案判赔8三、小结9（一）专¾重要法案：2023年专¾资格恢复法案9（二）企业提起涉美专利诉讼的实务建议与注意事项9第三章商标诉讼一、立案情况H（一）当事人愤兄11（二）行业分布12（三）区域分布12（四）管辖法院13（五）f三律所及律师13二、结案情况14（一）结糠期14（二）结案理14（三）救济15（四）结案判赔15三、小结15商标诉讼管辖变化：美国兰纳姆法的域外适用15第四章商业秘密诉讼一、立案情况16（一）当事人情况16（二）行业分布16（三）区域分布16（四）W三法院16（五）f三律所及律师16二、结案情况17（一）结8三期17（二）结案理17（三）救济同17（四）结案判赔17三、小结17（一）商业秘密重要立法：2022年保护美国知识产权法案17（二）企业人员流动的商业秘密风险与规避建议13第五章版权诉讼一、立案情况20（一）当事人愤兄20（二）行业分布21（三）区域分布21（四）管辖法院22（五）f三律所及律师22结案情况23（一）结糠期23（二）结案理23（三）救济23（四）结案判赔23小结24（一）美国"附表A被告诉讼”的特点与影响24（二）SADt七公的曲懒略24第六章337调查立案情况26（一）立案妲26（二）主要调颉因26（三）行业分布26（四）当事人临兄27终滕果27（一）睇情兄27（二）崛被告情况28（三）发布并滁令情况28小结28（一）2023年深圳企业337调查结果向好28（二）深圳企业应对337调查的实务建议29本报告对2023年度深圳企业在美国联邦地区法院的知识产权诉讼案件以及在美国国际贸易委员会（C）的337调查案件情况进行分析，企业在美知识产权纠纷总体呈现以下几个特点：一、深圳外贸出口规模大，海外知识产权纠纷频发深圳作为我国外贸大市，出口增速领跑全国。相关数据显示，2023年深圳市进出口3.87万亿元，增长5.9%,规模创历史新高,居内地城市第2位;其中出口2.46万亿元，增长12.5%,规模连续31年居内地城市首位。美国是深圳企业主要出口的国家之一，深圳外贸产品在美国市场持续走俏，面临的风险也随之加剧，知识产权诉讼作为商业竞争手段频频被海外竞争对手所采用。2023年,深圳企业涉及美国联邦地区法院的知识产权诉讼案件数量持续增长，案件复杂性增加，单个案件同时涉及多种知识产权类型，其中，专诉讼立案148件，同比增长38.3%;版权诉讼立案129件，同比增长12.2%;商标诉讼立案280件，同M曾长6.9%o二、海外纠纷应对能力不断增强，积极运用规则维权近年来,深圳企业在海外主动发起的诉讼逐渐增多，以美国联邦地区法院专利诉讼为例，2020-2023年，深圳企业作为原告的案件占比分别为3%、11.8%.243%和27%,越来越多的深圳企业主动将知识产权武器运用到企业经营当中。2023年，深圳某空天技术产业的领军企业与美国某公司的专利侵权案件作出陪审团裁决，该深圳公司被判高额赔偿。深圳企业在此后采取了多项针对性措施，形成了有力对等态势，其中就包括在美国联邦地区法院向该美国公司提起4件专利诉讼，利用美国司法证据开示制度，成功抓住了对方的弱点，从而在诉讼中占据了主动地位。最终,双方专利纠纷瞬。三、重大案件屡获积极结果，保障“出海产业安全2023年,337调查终裁结果向好，原告主动撤诉、和解、以同意令终止调查、裁定不侵权等积极终裁结果共占78.3%,较2022年（占47.6%）有较大增长，涉及高端医疗器械、软件与信息服务、智能机器人产业等。337调查的救济措施严厉，如果ITC颁发普遍排除令，美国海关将不分来源地禁止所有同类侵权产品进入美国市场，这就意味着不仅仅对特定的企业，包括对企业所在的产业都会产生不利影响。多起重大案件获得积极结果，对于“出海"产业安全发挥着重要作用。在337调查案件中,中型企业的应对实力也在逐步彰显，他们凭借着较为充实的知识产权储备，以及在全球运用专利无效、跨国诉讼、海关执法等手段向对手反制，取得案件积极结果。四、跨境电商行业转型升级，相关诉讼向技术密集型产业集聚深圳跨境电商产业从早期的野蛮生长逐步发展到目前的“蔚然成林"，业内自发性的良性竞争,使得优质企业快速迭代，深圳跨境电商上市企业已达10家，数量位列全国第一。由此，美国跨境电商诉讼的多发领域，也由前些年的服装、玩具等传统产业逐步蔓延到技术密集型产业，而大多数技术密集型产业发生纠纷的类型一般为专W斥讼（2023年占比17.8%,相较于2022年6.5%有大幅增长）。2023年，深圳企业涉及的美国联邦地区法院专利诉讼中，56.8%以上案件涉及跨境电商，相关案件数量相较2022年占比增长29.0%,涉及网络与通信、智能终端等产业。五、中小微企业应诉意识逐步提升，纠纷应对能力有所提高近年来，在面对海外知识产权纠纷时，产业巨头凭着丰富的诉讼经验有效抗衡、制约对手，许多中小微企业应诉意识和能力也在逐步提升。例如，深圳跨境电商蓬勃发展，成为了海外原告的重点打击目标，而跨境电商中95%以上为中小微企业。这部分中小微企业在往年的诉讼中，缺席判决比例通常占61%以上，而在2023年得到了改善。以美国联邦地区法院版权诉讼为例，因缺席判决败诉结案的案件占54.0%,缺席比例相较于2022年（67.6%）有较大幅度下降。一些积极应诉的跨境电商，通常都能在较短的时间内与美国原告达成和解，解冻资金账户，恢复正常经营。企业知识产权意识能力提升，将进一步促进产业健康有序发展。第一章整体情况一、2023年整体情况2023年，深圳企业在美立案和结案的知识产权诉讼案件共810件，其中，立案484件,结案539件1专诉讼案件数量为249件，其中，立案148件，同M曾长38.3%;结案172件。商标诉讼案彳然量为444件，其中，立案280件,同比增长6.9%;结案326件。商业秘密诉讼案件数量为8件，其中，立案3件，同比增长200%;结案8件。版权诉讼案件数量为211件，其中，立案129件，同I:及曾长12.2%;结案169件。表1-1立案和结案案件数量类型立案量（件）结案量（件）专利148172商标280326商业秘密38版权1291694842539（一）立案情况2023年深圳企业在美知识产权诉讼案件立案共484件，深圳企业作为原告及被告的案件情况如下表所示：表1-2深圳企业原被告情况类型作为原告数量（件）作为被告数量（件）被告占比（%）专利4011073.0%商标1327095.4%商业秘密1266.7%版权512496.1%*y59430/1.共有213起案件在当年立案并结案。2.在新立案和结案的案件中，存在同时涉及多个纠纷类型的情况。（二）结案情况2023年深圳企业在美知识产权诉讼案件结案539件。其中，专案件结案172件，商标案件结案326件，商业秘密案件结案8件，版权案件结案169件。专利案件审结平均时间为383天,商标案件审结平均时间为231天，商业秘密案件审结平均时间为598天，版权案件审结平均时间为221天。表1-3结案周期平均数（天）专利384商标231商业秘密598版权221二、历年立案情况近年来，深圳企业在美知识产权诉讼案件立案数量整体上升，略有波动。其中，商楙口版权案件数量呈现持续增长态势。图1-1深圳企业在美知识产权诉讼案件历年立案情况第二章专利诉讼一、立案情况2023年专利诉讼案件立案148件，同比增长38.3%深圳企业作为原告的案件40件，作为被告的案件有110件(其中原被告都是深圳企业案件2件)。深圳企业作为原告的案件占比为27.0%图2-1奇随i公深圳企业1告比例(一)当事人情况上述案件中共涉及131个原告,发起专利诉讼案件较多的原告如下表所示:图2-2专利诉讼主要原告经研究，HyperQueryz1.1.CxRecepTrexx1.1.CxVolteon1.1.CxCedar1.aneTechnologiesInc.sWildcat1.icensing1.1.C、JaWbOneInnOVationS,1.1.C等美国企业为NPE,由前述NPE发起的专利诉讼共19件，占到所有专案件的12.8%o涉诉最多被告深圳企业是OnePIusTechnology（Shenzhen）Co.,1.td.（深圳市万普拉斯科技有限公司）13件，TP-1.inkTechnoIogiesCo.,1.td.（普联技术有限公司）5件，ZTECorporation（中兴通讯股份有限公司）4件，HuaweiTechnologiesCo.,1.td.（华为技术有限公司）4件，其他涉诉较多的企业情况如下表所示:表2-1专利诉讼主要被告深圳企业序号企业名称（中英文）案件量（件）1深圳市万普拉斯科技有限公司OnePIusTechnology(Shenzhen)Co.,1.td132普联技术有限公司TP-1.inkTechnologiesCo.z1.td.53中兴通讯股份有限公司ZTECorporation44华为技术有限公司HuaweiTechnologiesCo.z1.td.45TC1.华星光电技术有限公司TC1.日ectronicsHoldings1.td.26深圳市大疆创新科技有限公司SZDJITechnologyCo.,1.td.2（二）行业分布专利诉讼案件所涉行业主要集中在计算机制造业、日用杂品制造业、通信设备制造业、玩具制造业和体育用品制造业，具体情况如下图所示：8%日用杂品,造it鼻机*1道通信攻务初适玩具制造体向用岫“值-照明就具“造坊*、曲装及日期郎*门看修用仪讪仪表制造Mlft图2-3专利诉讼深圳企业行业分布（三）区域分布在深圳企业作为被告的专诉讼案件中，从案偿姆看,南山区企业涉案案件最多；从涉案企业数量看,龙岗区的涉案企业最多。辖区分布情况如下表所示：表2-2专W诉讼被告深圳企业区域分布序号辖区案件占比（）企业数（家次）占比（）1南山区3322.8%3916.2%2龙岗区3222.1%7531.1%3龙华区2114.5%4016.6%4宝安区1913.1%3815.8%5福田区1913.1%239.5%6光明区96.2%114.6%7罗湖区96.2%125.0%8坪山区32.0%31.2%（无法查明辖区的企业60家，该辘不列谢计范围）在深圳企业作为原告的专利诉讼案件中,无论从案件数量看，还是从涉案企业数量看，龙岗区均占比最高。辖区分布情况如下表所示:表2-3专利诉讼原告深圳企业区域分布序号辖区案件数占比（）企业数（家次）占比（）1龙岗区1433.3%1835.3%2宝安区1330.9%1631.4%3南山区614.3%611.8%4龙华区511.9%59.8%5福田区24.8%47.8%6光明区24.8%23.9%（四）管辖法院专利诉讼案件主要集中在伊利诺伊北区联邦地区法院和德克萨斯东区联邦地区法院审理,其他管辖法院情况如下表所示：表24专诉讼管辖法院H法院名称（轨）法院名称（中文）案件量（件）5tk(%)l1N.D.III.伊利诺伊北区6241.9%2E.D.Tex德克萨斯东区2617.6%3W.D.Tex德克萨斯西区138.8%4N.D.Tex.德克萨斯北区74.7%5S.D.FIa.佛罗里达南区74.7%6S.D.N.Y.纽约南区64.1%7其他2718.2%（五）代理律所及律师涉及深圳企业的专诉讼案件中，原告律所被委托次数较多的是BishopDiehl&1.ee和FlenerIP&Business1.aw（见表2-5）;被诉深圳企业委托的律所中，被委托次数较多的为Kirkland&Ellis等（见表2-6）。表2-5原告主要彳七里律所及律师H律所名称（英文）律师名称（英文）案件量（件）I1BishopDiehl&1.eeBenjaminAdamCampbell,Edward1.Bishop,NicholasS.1.ee(BishopDiehl&1.ee),SameeulHaque72FlenerIP&Business1.awJamesEdwardJudge,ZareefaBurkiFlener,PatryciaPiaskowski,73Getech1.awGe(1.inda)1.ei64Glacier1.awTao1.iu,TianyuJu,WeiWang,RuotingMen65Rabicoff1.awIsaacPhillipRabicoff6表2-6被告深圳企业主要代理律所及律师H律所名称（英文）律师名称（英文）案件量（件）1Kirkland&EllisRussellEvan1.evine32CarterArnettWiIsonSonsiniGoodrich&RosatiEdgar1.eonCarter,NathanIsaiahCharlesCox,ScottWayneBreedlove,CatherineRose1.acey,EricPrestonTuttle,JordanRossJaffe23FinneganzHenderson,-FarabowzGarrett&DunnerMing-TaoYang,1.ionelMarks1.avenue24McDermottWill&EmeryCharlesMoranMcMahon,ThomasMichaelDamarioJr.25Glacier1.awDandanPan,HeCheng,RuotingMen,Tao1.iu,TianyuJu,WeiWang,Yu-Hao(Mickey)Yao2二、结案情况2023年深圳企业在美结案的专诉讼共172件，同M曾长703%o（一）结案周期专利诉讼案件的结案周期平均为384天。其中耗时最短的为15天，以管辖权转移结案。耗时最长的为2995天，以协议和解结案。（二）结案类型在深圳企业作为原告的案件中，结案类型主要包括：协议和解2件；原告胜诉：缺席判决1件。在深圳企业作为被告的案件中，结案类型主要包括：原告撤诉（即原告自愿撤诉或协议和解），占53.9%;原告胜诉：缺席判决，占34.2%;原告胜诉：合意判决，占6.2%。具体情况如下表所示：表2-7被告深圳企业专利诉讼主要结案类型序号结案类型（英文）结案类型（中文）企业数（家次）占比（%）11.ikelysettlement:PlaintiffVoluntaryDismissal/StipulatedDismissal原告撤诉：原告自愿撤诉或协议和解23653.9%2CIaimantWin:DefauItJudge-原面胡：缺席判决以34.2%merit3CIaimantWin:ConsentJudg-原龌斥：合意判决B$2%ment4Procedural:Dismissal程寓眯:驳回起诉Io2.3%5也153.4%（三）救济方式在专诉讼案件中，大多以和解结案，颁榜令的案件有60件，涉及266家次企业。其中颁布较多的禁令类型：同时被颁布临时限制令、初步禁令、永久禁令的企业91家次；同时被颁布临时限制令、初步禁令、永久禁令和放弃域名的企业47家次。（四）结案判赔原告胜诉并判被告深圳企业赔偿的案件有29件,平均判赔金额为219.6万美元,中位数为6万美元。其中,最高判赔金额为2.789亿美元,原告为TextronInnovationsInc.,以原告胜诉结案。三、小结（一）解懂要法案：2023年专利资格恢复法案2023年专资格恢复法案（Patent日igibilityRestorationAct,简称PERA）旨在明确专利法第101条规定的专利客体资格，恢复许多领域重要发明的专利资格。在法案提出前,美国联邦最高法院对专禾IJ法第101条的解释是，如果专利主题是自然现象、自然法则或抽象概念,则不能授予专利权（AliceCorp.v.C1.SBankInternational,573U.S.208（2014）,这使得近年来美国的专利资格不明确、受限大，导致了案件判决的不一致和创新、投资与商业的不确定性。PERA则规定：任何人发明或者发现新颖且实用的过程、器械、产品或者物质构成，或者对前述任何一项的新颖且实用的改进，可按本法规定的条件和要求获得专利，但经修订的美国法典第35编第101条中明确规定的除外。PERA还寻求明确计算机相关发明的可专利性。其规定：任何不使用机器（包括计算机）或不通过制造就无法实际执行的过程都有资格获得专利保护。实质上属于经济、金融、商业、社会、文化或艺术的“过程"不符合专利条件，即使过程中不少于一个步骤涉及机器或制造。但仅通过例如在计算机上进行的陈述来增加对计算机的非必要提及，仍不符合专利资格。PERA就法院应如何确定所主张发明是否符合条件提供了指导。PERA指出：专利资格的确定应将所主张的发明作为一个整体来考虑，而不能忽略或无视任一权利要求,并且不应考虑以下因素：（1）所主张发明的制造方式；（2）权利要求要素是否为已知、常规、例行或自然发生的；（3）自发明之日起相关技术适用的状况；（4）第102、103或112条中的任何其他考虑因素。PERA法案可能对美国可专利客体的范围产生影响。这对企业在新技术发展趋势下的在美知识产权布局具有启发意义。若企业的经营项目中涉及依照法案可能有资格获得专利保护的事项，尤其是人工智能、医疗诊断、生物技术等关键创新领域事项，企业应当及时跟进关注相关规定的落实情况,根据情况提前更新在美知识产权布局，尽早做好在美申请相关专¾的准备,维护企业知识产权利益。（二）企蛇是起涉美专利诉讼的实务建议与注意事项近年来，企业在海外主动发起的专利诉讼案件越来越多，以美国联邦地区法院专利诉讼为例，2020-2023年,深圳企业作为原告的案件占比分别为3%、11.8%、24.3%和27%o专利诉讼属于民事诉讼的一种，专利诉讼程序与其他民事诉讼程序基本相同，但也有其特殊的程序，比如权利要求解释程序。此处结合美国专利诉讼程序与规则，对深圳企业在美提起专利诉讼的实务建议与注意事项作简要说明。1 .委托美国专利诉讼代理律师鉴于在美提起专利诉讼程序复杂，建议企业委托诉讼律师负责诉讼案件的各方面工作，包括但不限于：制定诉讼策略，进行书面或当庭的答辩和回应，进行或协助证据搜集、保存、固定，参与和解谈判等。在代理律师的选择上，建议委托美国执业律师作为代理律师。原因包括但不限于：第一，美国法严格禁止非美国执业律师提供美国法法律服务，并针对此行为追究其刑事责任；第二,美国的知识产权法律法规和中国知识产权法律法规存在较大差异，各项程序法律法规也有诸多不同，美国执业资格律师更能提出准确的法律意见；第三,以非美国执业律师作为代理律师，将可能丧失美国法下赋予寻求法律服务的当事方的法律保护,比如"律师与客户保密特权(Attorney-ClientPrivilege)"及"律师与客户工作成果特权(WorkProductDoctrine)"o2 .制定有效的诉讼策略作为原告提起专利诉讼，具有时间上的优势，企业应当向代理律师完整传达其商业目标和期望，制定合适的诉讼策略，以求争取最大利益。制定有效诉讼策略的主要考虑因素包括但不限于：司法管辖权、抗痛口可能的反诉、是否主动提起其他措施等。3 .组建工作团队搜集、固定证据并防止信息泄露为了快速而有效地回应专利诉讼，企业应该组建一个负责诉讼相关事宜的工作团队,在短时间内开会评你步案专,搜集、保存、固定相关证据，并防止对夕侑息泄露。对于销往美国的产品，企业应当注意留存产品详细而全面的生产与经营记录,包括但不限于：(1)产品生产情况：产品的生产方法、生产流程、设备信息、原料与配件信息、产品改进信息、不同批次产品间差异、产品部件被外包他方制造、原材料和成品产品的运输、产品不同部件的拆解、组装与装配情况、产品的外包装/装潢情况；产品生产人员情况：产品的总工程师/总设计师、负责落实的技术总监、厂区监督负责人等；(3)上下游企业就产品与企业及自然人之间合作情况,包括上游企业供货情况与下游企业收货情况等；(4)产品的所有销售信息。第三章商标诉讼一、立案情况2023年商标诉讼案件立案280件，同匕绳长6.9%o深圳企业作为原告的案件13件，作为被告的案件270件（其中原被告都是深圳企业案件3件）。深圳企业作为被告的案件占比达到95.4%o图3-1商标诉讼深圳企业被告比例(一)当事人情况商标诉讼案件涉及178个原告，多为外国企业,主要的原告如下图所示:«事件RobtoxCorporatton5PeaniMWorkhmde1.1.C5Emo#CompanyGmtH§Bigloot4x4,IncSegaCorporation<.JIHHK%ToyoUMotorS>toU$A.Inc.6TVTokyoCarporMonMHmbH8SpinMasterMSpinMaster.Inc°InCerspoctCorp,DAWham-OHoMtfg.1.td.一，14图3-2商标诉讼主要原告商标诉讼案件中的被告大部分为中小微企业且多为跨境电商，其中，有9家被告深圳企业在同一年内被诉3次以上。（二）行业分布商标诉讼案件所涉行业主要集中在文化、体育用品及器材专门零售业，纺织、服装及日用品专门零售业和软件开发业，具体情况如下图所示：51.9%BMH.*及日MiGlM图3-3商标诉讼深圳企业行业分布（三）区域分布商标诉!公案件中，无论从案件数量看，还是从涉案企业数量看,龙岗区均占比最高。辖区分布情况如下表的:表3-1商标诉讼深圳企业区域分布序号辖区案件数占比（）企业数（家次）占比（）1龙岗区15325.5%386333%2宝安区12019.9%22719.6%3龙华区10116.7%21518.5%4福田区7211.9%13111.3%5南山区559.1%776.6%6罗湖区396.5%494.2%7光明区315.1%373.2%8坪山区254.1%312.7%9盐田区61.0%60.5%10深汕合作区10.2%10.1%（无法查明辖区的企业181家,该数据不列入统计范围）（四）管辖法院商标诉讼案件主要集中在伊利诺伊北区联邦地区法院审理，占75.0%o主要管辖法院情况如下表所示：表3-2商标诉讼蘸法院序号法院名称（英文）法院名称（中文）案件量（件）占比（）1N.D.III.伊利诺伊北区21075.0%2S.D.FIa.佛罗里达南区3010.7%3S.D.N.Y.纽约南区124.3%4N.D.Ga.佐治亚（匕区82.9%5C.D.Cal.加利福尼亚中区62.1%6其他145.0%（五）代理律所及律师涉及深圳企业的商标诉讼案件中，原告律所被委托次数较多的是HughesSocolPiersResnick&Dym和Greer,Burns&Crain（见表3-3）;被诉深圳企业委托的律所中，被委托次数较多的为1.awOfficesofEdwardChenf共被委托2次。表3-3原告倏律所及律师序号律所名称（英文）律师名称（英文）案件量（件）1HughesSocolPiersResnick&DymMichaelA.Hierl,RobertPaytonMc-murray,WilliamBenjaminKalbac532Greer,Burns&CrainAmyCroutZiegler,JustinR.Gaudio,JustinTyIerJoseph,KahliaRoeHalpern,TrevorChristianTalhami523JiangIPKeithVogtAdamGrodman,CameronEugeneMcintyre,YanlingJiang,YiBu,KeithAlvinVogt214FlenerIP&Business1.awJamesEdwardJudge,ZareefaBurkiFlener12序号律所名称（英文）律师名称（英文）案件量（件）5SchneiderRothmanIntellectualProperty1.awGroupJoelBenjaminRothman,1.ayIaT.NguyenI,CRAIGA.WIRTHzANGE1.AM.NIEVES,MARIANV.QUINTERO126TME1.awMartinFrancisTrainor,SameeulHaque12二.结案情况2023年深圳企业在美结案的商标诉讼共326件，同比增长24.9%o（一）结案周期326件案件的结案周期平均为231天，最快审结的案件耗时仅为7天,以原告撤诉结案。耗时最长的为1736天,以原告胜诉（被告缺席判决）结案。（二）结案类型在深圳企业作为原告的案件中，结案类型主要包括：原告自愿撤诉2件；原告胜诉：缺席判决2件。在深圳企业作为被告的案件中，结案类型主要包括：原告胜诉：缺席判决，占61.0%;原告撤诉（即原告自愿撤诉或协议和解），占35.4%具体情况如下表所示:表3-4被告深圳企业商标诉讼主要结案类型H结案类型（英文）结案类型（中文）企遮（家次）1ClaimantWin:DefaultJudgement原告胜诉：缺席判决115061.0%21.ikelysettlement:Plain-tiffVoluntaryDismissal/StipulatedDismissal原告撤诉：原告自愿撤诉或协议和解66835.4%3ClaimantWin:Consent原告胜诉：563.0%Judgment合意判决4其他120.6%(三)救济方式结案的商标诉讼案件中，243件案件被判禁令，涉及1539家次企业。其中颁布较多的类型：同时被颁布临时限制令、初步禁令、永久禁令、放弃域名的企业807家次；同时被颁布临时限制令、初步禁令、永久禁令的企业318家次。(四)结案判赔经过法院审理，被判赔的深圳企业有1177家次，平均判赔金额为20.4万美元，中樱为10万美元。其中，最高判赔的案件为赔偿540万美元,原告企业为Tiffany(NJ)1.1.C,以原告胜诉(被告缺席判决)结案。三、小结商标诉讼管辖变化：美国兰纳姆法的域外适用2023年6月29日，美国联邦最高法院在Abitron案中推翻了根据兰纳姆法作出商标侵权的原审判决，认为将兰纳姆法的适用范围限制在美国境内的商业中的使用(useincommerce)的行为,即使用商标以识别商品来源的行为。Abi-tron案不同于1952年Steelev.BulovaWatchCo.一案,该案中最高法院认定兰纳姆法适用于在美国造成混淆的域外行为。值得注意的是，Abitron案中最高法院部分大法官的并存意见(concurringopinion,未被采纳至判决中)认为，兰纳姆法的适用范围"可以延伸到在国外进行的活动，如果这些活动有可能在美国造成消费者混淆(alikelihoodofconsumerconfusionintheUnitedStates)o"对干企业而言,这一变动可能会减轻深圳在美经营企业的责任风险。最高法院的意见似乎说明，深圳企业在美国境外使用商标以识别商品来源但在美国境内造成混淆的行为不再适用兰纳姆法。但需要注意的是,如何具体认定什么是造成混淆可能性的商标使用行为，仍然是一个充满争议的问题。因此，企业不宜在此方面放松警惕，建议仍然谨慎进行在美商标权利布局、产品在美上市前的合规排查等，并且密切关注相关规则的变化。第四章商业秘密诉讼一、立案情况2023年商业秘密诉讼案件立案3件，深圳企业作为原告的案件1件，作为被告的案件2件。（一）当事人情况商业秘密诉讼3起案件中，共涉及2家深圳企业。其中，有1起案件是深圳原告对海外被告发起的诉讼,有2起案件为同一海外原告对同一深圳被告发起的诉讼。（二）行业分布涉案深圳原告所涉及行业为食品、饮料及烟草制品批发业，涉案深圳被告所涉及行业为软件开发业。（三）区域分布涉案深圳原告位于宝安区，涉案深圳被告位于福田区。（四）管辖法院深圳原告发起的案件由新泽西联邦地区法院审理，深圳被告所涉2起案件均由德克萨斯西区联邦地区法院审理。（五）代理律所及律师涉及深圳企业的商业秘密诉讼案件中，被告深圳企业未委托律师,原告深圳企业及海外原告的母三律所及律师如下表所示：表4-1原告深圳企业侦律所及律师序号律所名称（英文）律师名称（英文）Dunham()1DavidErwinDunham,MatthewThomasKennedy序号律所名称（英文）律师名称（英文）1TarterKrinsky&DroginEliezer1.ekht1.ekht,MarkBerkowitz表4-2海外原告代理律所及律师二、结案情况2023年深圳企业在美结案的商业秘密诉讼共8件，同比增长166.7%o（一）结案周期8件案件的结案周期平均为598天,最快审结的案件耗时46天，以移送管辖结案。耗时最长的为1513天，以原告撤诉结案。（二）结案类型商业秘密诉讼结案类型主要为：原告撤诉（即原告自愿撤诉或协议和解），占75%o具体情况如下表所示:表4-3商业秘密诉讼主要结案类型H结案类型（英文）结案类型（中文）企业数（冢欠）占比（%）11.ikelysettlement:PlaintiffVoluntaryDismissal/StipulatedDismissal原告撤诉：原告自愿撤诉或协议和解675%2ClaimantWin:ConsentJudgment原告胜诉：合意判决112.5%3Remand移送管辖112.5%（三）救济方式8件结案的商业秘鹿诉讼案件中，1件被颁布临时限制令，1件被颁布永久禁令，分别涉及1家深圳企业。（四）结案判赔8件结案的商业秘密诉讼案件均不涉及判赔。三小结（一）商业秘密重要立法：2022年保护美国知识产权法案2023年1月5日，美国总统拜登签署2022年保护美国知识产权法案（ProtectingAmericanIntellectualPropertyAct,W¾PAIPA）为:根据该法律，美国政府可以对窃取美国商业秘密的外国主体施加经济制裁，加强了美国保护商业秘密的执法和监管力度。PAIPA的核心内容在第二节"对窃取美国主体商业秘密的行为实施制裁（ImPoSitionofSanctionsWithRespecttoTheftofTradeSecretsofUnitedStatesPersons）,其中就总统获得的授权进行了详细规定，明确了被制裁的主体和制裁措施。在识别需要实施制裁的主体方面，总统被赋予了很大的自由裁量权。在制裁措施方面，适用于实体的制裁措施共有13项，总统在报告中应当采用其中至少5项措施，适用于个人的制裁措施有2项。近几十年来，美国商业秘密保护体系日趋严密，形成了联邦法律和州法律双重保护体系，同时又逐渐倾向于运用更加迅速、灵活的行政手段，多角度制裁商业秘密侵权行为，维护美国本土企业的竞争优势。PAIPA的通过，意味着美国商业秘密侵权保护体系进一步被加强。在PAIPA中，总统实施制裁不以企业向法院对外国主体提出民事或刑事指控为前提，这意味着即使法院裁决窃取商业秘密的行为并未实际发生，外国主体仍然有可能被实施制裁，已经实施的制裁也可能不会被取消。PAIPA对全世界的企业都有重要影响，鉴于中美经贸关系的复杂性，企业应特别关注这一法案的实施情况。根据PAIPA第条的规定，其第二节将于PAIPA颁布之日起7年后终止。至少在此期间，企业对于遭受美国商业秘密侵权指控的风险需要格外提高警惕。为此，建议相关企业加强对商业秘密合规管理体系建设的重视，根据自身经营规模设置商业秘密合规管理部门或者岗位，定期开展员工培训，并做好商业秘密合规风险应急预案。（二）企业人员流动的商业秘密风险与规避建议近年来，美国不断强化本国企业商业秘密保护措施。2020年1月，中美签署了以商业秘密保护为重点内容之一的中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议（以下简称"中美经济贸易协议"）；2023年1月,美国总S语登签署«2022年保护美国知识产权