我国刑诉法应增设证据保全制度.docx

我国刑诉法应增设证据保全制度一、内容概括本文主要探讨了我国现行刑事诉讼法中存在的证据保全问题，并提出了增设证据保全制度的必要性。证据保全是指在刑事诉讼过程中,对于可能灭失、损坏或者以后难以取得的证据，采取法定措施予以固定和保存的行为。设立证据保全制度，有助于维护案件的公正和效率，防止证据在诉讼过程中丢失或损坏，从而保障司法公正和当事人的合法权益。本文首先介绍了证据保全的重要性，指出在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础，及时保全证据对于确保案件质量具有店要意义。本文分析了我国现行刑事诉讼法中关于证据保全的规定和不足，如对证据的固定和保存措施不够完善，缺乏有效的证据保全措施等。在此基础上，本文提出了一种增设证据保全制度的构想，包括明确证据保全的条件、程序、措施和责任等，以更好地保障刑事案件的公正和效率。本文还结合我国国情和实际需要，对增设证据保全制度的可行性和实施细节进行了深入探讨。1 .问题的提出，简述我国现行刑事诉讼法在证据保全方面的不证据保全制度的不完善。在现行的刑事诉讼法中，对于证据的保全并没有形成一个系统、明确的规定，这使得证据在收集、固定和保存过程中存在较大的不确定性。在侦查阶段，对于证据的保全往往依赖于侦查人员的个人能力和自觉性，这可能会导致证据的丢失或损坏。在审判阶段，法院对于证据的保全也缺乏有效的手段和措施，无法确保证据的完整性和真实性。证据保全措施的执行力度不够。在司法实践中，由于诸多原因的影响,证据保全措施往往得不到有效的执行。对于犯罪嫌疑人、被告人的财产保全措施，由于法院的执行力度不够，可能会影响到案件的审理结果。对于证据的扣押、冻结等措施，也因为执行力度不够而无法保证其完整性。证据保全制度的缺失。我国刑事诉讼中的证据保全制度还存在很大的缺失，这使得在证据收集、固定和保存过程中出现很多问题。对于电子证据、视听资料等新型证据的无缝衔接取证问题，现有的证据保全制度并没有给出有效的解决方案。对于证据的合法性、真实性和相关性等问题，也缺乏有效的审查和判断手段。证据保全意识淡薄。在司法实践中，很多侦查人员和服务机构对于证据保全的重要性认识不足，缺乏相应的证据保全意识。这导致了很多证据在收集、固定和保存过程中出现问题，影响了案件的公正审理和裁判结果。2 .研究的意义，阐述增设证据保全制度的必要性和重要性在刑事诉讼中，证据的保全显得尤为市.要。随着社会的发展和犯罪手段的日益翻新，证据材料的多样性和变动性加剧，及时保护证据的真实性和可靠性变得尤为关键。增设证据保全制度，对于确保司法公正、提高诉讼效率、维护当事人合法权益具有重要的意义。增设证据保全制度是保障刑事审判公正的必然要求。在刑事诉讼中，证据的充分性和可靠性直接关系到案件的公正审理。由于各种主观和客观因素的影响，一旦证据在收集、保存或传递过程中受到破坏或丢失，将可能导致案件事实无法杳清，甚至影响到当事人的权益。设立证据保全制度，可以有效地防止证据灭失或损坏，为法庭审理提供真实、确凿的证据支持，从而确保刑事审判的公正性。增设证据保全制度有助于提高诉讼效率。在刑事诉讼中，证据的及时获取和固定对于诉讼进程至关重要。增设证据保全制度，可以保证侦查机关在侦查阶段能够全面、准确地收集和保存证据，避免因证据丢失或损坏而导致的诉讼时效届满、证据排除等问题，从而大大提高诉讼效率。有利于集中力量调查取证，减少不必要的证据调查环节，提高办案效率。增设证据保全制度有助于维护当事人合法权益。在刑事诉讼中,当事人对证据的依赖程度极高，证据的保全直接关系到当事人的诉讼权益。增设证据保全制度，可以有效地防止证据被恶意篡改、伪造或销毁，保障当事人的合法权益不受侵犯。通过对证据的保管、鉴定等程序进行规范，可以增强当事人对证据的信任度，维护法律秩序的稳定。增设证据保全制度对于确保刑事司法公正、提高诉讼效率、维护当事人合法权益具有十分重要的意义。在今后的刑事立法中，我们应当充分考虑这一制度的设计与实施，为刑事诉讼的高效运行提供坚实的制度保障。3 .文章结构，说明本文将要探讨的问题及研究方法在刑事诉讼中，证据的完整性和真实性对于案件的公正审理至关重要。在实际操作中，证据的灭失或损坏现象时有发生，这不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正。增设证据保全制度，确保证据的完整性、客观性和合法性，已成为当前刑诉法改革的重要课题。保障诉讼公正。证据是案件处理的基石，其真实性和完整性直接关系到司法公正的实现。增设证据保全制度，有助于防止证据被篡改、伪造或灭失，从而确保案件的公正审理。维护当事人权益。证据保全能够有效防止证据的丢失或损坏，保护当事人的合法权益不受侵犯。通过预先的证据保全，当事人可以在起诉前就搜集和整理相关证据，为后续的诉讼活动提供有力支持。提高审判效率。及时保全证据，可以避免因证据丢失或损坏而导致的庭审中断，从而提高审判效率，节约司法资源。缺乏专门的证据保全规定。我国现行的刑诉法主要侧重于证据的采集、固定和鉴定等方面，对于证据保全方面的规定相对笼统，缺乏具体的操作指南和实施细则。证据保全措施力度不足。我国刑诉法对于证据保全的措施相对单一，主要以扣押、冻结为主，缺乏其他有效的保全手段。对于证据的鉴定和保管也缺乏明确的规定。缺乏有效的监督机制。我国刑诉法对于证据保全的监督机制存在漏洞，导致部分证据未能得到有效的保全和处理。明确证据保全的定义和范围。在刑诉法中明确规定证据保全的定义和范围，为证据保全制度的实施提供法律依据。完善证据保全的措施和方法。在现有措施的基础上，结合司法实践需要，不断完善证据保全的方法和手段，如采用录音录像、制作笔记等方式对证据的完整性进行保全。建立健全证据保全的监督机制。建立完善的证据保全监督机制，加强对证据保全的监督和管理，确保证据得到及时、有效的保全和处理。强化当事人和社会对证据保全的认识和参与。加强对当事人和社会的宣传教育，提高当事人和社会对证据保全的认识和参与度，形成全社会共同维护证据完整性的良好氛围。二、我国刑事诉讼法中证据保全制度的现状及存在的问题在刑事诉讼法中，关于证据保全的规定比较笼统，没有明确证据保全的含义、范围和程序，使得司法实践中时证据保全的认识和操作存在分歧。当前我国刑事诉讼法中规定的证据保全措施，主要是依据当事人的申请启动，并由法院决定是否采取保全措施。这种做法导致很多情况下证据无法得到有效保全，降低了证据的实际作用。在证据保全的过程中，证据的保管和调查是非常重要的环节。在现行刑事诉讼法中，对证据的保管和调查并没有明确的授权和规定，导致证据在保全过程中可能存在被篡改、丢失等风险。为了完善我国刑事诉讼法中的证据保全制度，可以从以卜几个方面入手：有必要在刑事诉讼法中明确证据保全的含义、范围和程序，以便于司法实践中的统一执行和参照。建议将证据保全措施设定为强制性措施，要求办案机关在必要时主动采取保全措施，确保证据的真实性和有效性。建立完善的证据保管和调查机制，指定专门的机构或人员负贡证据的保管和调查工作，确保证据的完整性和真实性。1 .现行刑事诉谈法规定的证据保全措施现行刑事诉讼法规定的证据保全措施主要包括证据移送、证据保管、证据展示等技术性措施，这些措施虽具有一定的证据保全功能，但存在明显的不足。在证据易损、易丢失或以后难以取得的情况下，这些措施难以有效地保护证据的完整性、客观性和合法性。我国刑诉法应增设证据保全制度，以更好地保障证据的完整性和真实性，防止证据被篡改、损坏或丢失。增设证据保全制度，可以明确证据保全的条件、程序和责任主体，确保证据在收集、固定、鉴定等环节中得到妥善保管。还可以规定证据保全的具体措施和方法，如委托专业机构进行证据保全、采用录像、拍照、保存电f数据等方式，以确保证据的完整性和真实性。增设证据保全制度还应当强化证据保全的监督机制，建立完善的证据保全监督体系，对证据保全活动进行全程监督和管理，确保证据保全工作的合法性和规范性。还应当加大对证据保全制度的宣传力度,提高公众对证据保全的认识和重视程度，营造良好的社会舆论环境。2 .现行证据保全制度在实际操作中的应用情况虽然我国的刑事诉讼法在证据方面已经建立了相对完善的规定，但在实际操作中仍存在一定问题。证据保全制度的落实不够理想。在司法实践中，很多法院对于证据保全的认识不足，认为证据保全只是形式主义，没有真正认识到其对于案件审理的重要性。这导致在司法实践中，证据的收集和保全工作往往被忽视或拖延，从而影响了案件的公正审理。现行证据保全制度的设计也存在不合理之处。刑事诉讼法在证据可能灭失或者以后难以取得的情况卜.，侦查人员可以主动采取保全措施。这种主动采取保全措施的做法往往忽略了证据的及时性原则,可能导致证据失去其最佳证据价值。现行法律对于证据保全的具体操作程序和责任主体也未作明确规定，这给实际操作带来了一定难度。为了解决这些问题，建议时我国刑诉法中的证据保全制度进行修订和完善。应当明确证据保全的重要性和必要性，提高法院和侦查人员对证据保全的认识。应当细化证据保全的操作程序和责任主体，确保证据保全工作的顺利进行。还应当加强对证据保全制度的宣传和教育，提高公众对证据保全的认识和重视程度。3 .存在的问题：如证据保全措施的可操作性不强、证据保全的范围不明确等存在的问题：如证据保全措施的可操作性不强、证据保全的范围不明确等问题，仍是我国现行刑事诉讼法规定的不足之处。在司法实践中，证据的保全是确保案件公正、公平处理的关键环节，然而由于证据保全制度的不完善，使得实际操作起来困难重重。证据保全措施的可操作性不强。我国现行刑事诉讼法虽然规定了对于可能灭失或者以后难以取得的证据，可以采取查封、扣押、冻结等措施进行保全,但在具体实施过程中，缺乏明确的操作指南和程序。这就导致法官在审理案件时，对于哪些证据需要进行保全，以及如何进行保全，存在较大的自由裁量空间，从而影响了证据保全的效果和公正性。证据保全的范围不明确。证据保全的目的是为了防止证据灭失或难以取得，以保证案件的公正审理°在现行刑事诉讼法中，并没有对证据保全的范围进行明确界定。这就使得法官在审判实践中时证据保全的范围把握不清，可能导致一些关键证据无法得到有效保全，从而影响案件的公正处理。为了解决这些问题，建议对我国现行的刑事诉讼法进行修订，增加证据保全制度的相关内容。可以从以下几个方面着手：明确证据保全的措施和程序。在刑事诉讼法中详细规定证据保全的具体措施，如杳封、扣押、冻结等，并明确具体的操作流程和适用条件，以提高证据保全的可操作性和公正性。明确证据保全的范围。在刑事诉讼法中明确规定证据保全的范围,包括各类可能灭失或以后难以取得的证据类型，以便法官在审判实践中能够准确判断哪些证据需要保全。建立证据保全的监督机制。设立专门的机构或人员对证据保全的实施过程进行监督和管理，确保证据保全措施的有效执行，防止滥用职权和不必要的干预。强化证据保全的信息化建设。通过建立完善的证据数据库和信息共享平台，实现证据保全的数字化、智能化管理，提高证据保全的效率和准确性。三、增设证据保全制度的必要性在刑事诉讼中，证据的完整性和真实性对于案件的公正审理至关重要。证据的保全往往存在不足，使得一些关键证据因种种原因而丢失或损坏，严重影响司法公正。增设证据保全制度显得尤为重耍。保障司法公正：证据是诉讼的基础，其保全宜接关系到案件的公正审理。增设证据保全制度，可以确保在侦查、审讯等各个环节都能够收集到完整、客观的证据，有效防止证据缺失或被篡改，从而保障司法公正。维护社会公平正义：证据的保全有助于维护社会公平正义。在刑事诉讼中，证据的保全可以确保各方当事人在诉讼过程中享有平等的地位，避免因为证据不足而导致的不公正现象发生。提高诉讼效率：证据是诉讼的核心，及时的证据保全可以为案件的处理提供有力支持，提高诉讼效率。增设证据保全制度，可以使司法机关在短时间内收集到充分的证据，降低诉讼周期，提高司法效率。防止冤假错案：增设证据保全制度可以有效防止冤假错案的发生。在实际案件中，证据的遗漏或损坏可能导致冤假错案的产生。通过设立证据保全制度，可以确保证据的完整性和真实性，减少冤假错案的发生。增设证据保全制度对于保障司法公正、维护社会公平正义、提高诉讼效率以及防止冤假错案具有重要意义。建议在我国的刑事诉讼法中增设证据保全制度，以完善我国刑事诉讼制度。1 .保障司法公正：证据保全制度有助于确保案件的公正审理，防止证据丢失或损坏在刑事诉讼中，证据的完整性和真实性对于案件的公正审理具有重要意义。在实际操作中，证据的丢失或损坏却往往难以避免。这种情况卜.，证据保全制度便显得尤为重要。通过对证据的强制性保全，可以有效地防止证据在诉讼过程中丢失或损坏，从而确保案件能够得到公正、准确的审理I1.证据保全制度的核心在于确保证据的完整性。在刑事诉讼中，证据的完整性是判断案件是否成立、犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及量刑轻重的重要依据。如果证据不完整，可能会导致法官对案件的判断产生偏差，甚至影响到司法公正。通过证据保全制度，可以有效防止证据的破坏和丢失，保障案件的公正审理。证据保全制度还可以防止证据的篡改和伪造。在刑事诉讼中，证据的真实性对于判断案件事实至关重要。由于各种原因，当事人可能会对证据进行篡改或伪造，从而影响案件的公正审理。证据保全制度可以通过对证据的真实性进行鉴定和审查，有效防止证据的篡改和伪造，确保案件的公正审理。证据保全制度对于保障司法公正具有重要意义。通过加强对证据的强制性保全措施，可以有效防止证据的丢失或损坏，确保案件的公正审理。这对于维护司法公正、维护社会公平正义具有十分重要的意义。2 .维护当事人权益I证据保全有助于维护当事人的合法权益，防止证据被恶意篡改或灭失在刑事诉讼中，证据的真实性、客观性和关联性对于案件的公正审理至关重要。在实际操作中，证据可能会因为各种原因受到恶意篡改或灭失，从而影响案件的公正性。证据保全制度的设立，正是为了确保在刑事诉讼过程中，证据的真实性和完整性得以保持，从而维护当事人的合法权益。证据保全制度有助于防止恶意篡改证据。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人可能会为了逃避法律的制裁，而对证据进行恶意篡改。这种情况下，证据保全制度可以有效地阻止这种行为，确保证据的真实性。在一起故意杀人案中，如果嫌疑人的亲属为了掩盖真相，对作案工具进行涂改，那么证据保全制度可以将这些证据固定下来，为后续的调查和审理提供有力支持。证据保全制度对于维护当事人的合法权益具有重要意义。在刑事诉讼中，只有保证证据的真实性、客观性和关联性，才能够实现司法公正。增设证据保全制度，有利于提高刑事诉讼的质量，维护当事人的合法权益。3 .提高诉讼效率：证据保全有助于提高诉讼效率，避免因证据问题导致案件拖延在现代刑事诉讼中，证据的完整性与合法性对于法庭审理的顺利进行至关重要。在实际操作中，证据的损坏、丢失或失效往往时有发生，这不仅影响了案件的侦破和起诉，也极大地降低了诉讼效率。我国刑诉法应增设证据保全制度，以保障证据处理的规范性和有效性。证据保全制度的建立，首先有助于解决证据在收集、固定、保存等环节中出现的问题。在侦查阶段，由于时间紧迫和手段有限，一些证据可能无法得到妥善保管，导致后续审理中证据缺失或损坏。证据保全制度可以确保这些证据在诉讼过程中得以完整保留，为法庭审理提供有力支持。证据保全制度可以提高诉讼效率。在证据损坏或丢失的情况下，重新收集、固定和审查证据需要花费大量时间和精力。而证据保全制度的建立，可以简化这一过程，避免因证据问题导致的案件拖延。证据保全还有助于及时发现和排除非法证据，防止对无辜者造成不公正对待，从而提高司法公正性和公信力。证据保全制度有助于维护社会公平正义。证据是法庭裁判的基础,只有确保证据的真实性和合法性，才能实现司法的公正性。增设证据保全制度，可以有效地防止和纠正证据滥用、伪造等行为，保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。我国刑诉法增设证据保全制度对于提高诉讼效率、维护社会公平正义具有重要意义。通过建立科学、完善的证据保全制度，我们可以确保证据的完整性和合法性，为刑事诉讼的顺利进行提供有力保障。四、增设证据保全制度的具体建议明确证据保全的定义和范围。证据保全是指在刑事诉讼过程中，对于可能灭失、损坏或者以后难以取得的证据，采取查封、扣押、拍照、录音、录像等措施进行妥善保管的过程。证据保全的范围包括：可能灭失的证据；可能损坏的证据；以后难以取得的证据。规定证据保全的申请程序和条件。在刑事诉讼中，当事人可以申请证据保全。中清证据保全应当向审理案件的法院提出，井提交相关证据。法院在收到申请后，应当对申请进行审查，符合条件的，应当作出证据保全的决定，并及时采取相应的措施进行保全。明确证据保全的措施和程序。对于已经决定采取证据保全措施的,法院应当制作详细的证据保全清单，并书面告知当事人。应当对保全的证据进行封存、扣押或者拍照、录音、录像等必要的措施，以确保证据的完整性和真实性。还应当对保全的证据进行定期检查，确保其状态稳定、完整。规定证据保全的责任主体和费用承担。证据保全的责任主体应当是审理案件的法院。在执行证据保全措施过程中产生的费用，应当由法院承担，但当事人有证据证明其应当承担的部分的除外。1 .明确证据保全的范囹和条件I结合我国刑事诉讼法的实际情况，明确规定哪些证据需要保全以及保全的条件在刑事诉讼中，证据的完整性和真实性对于案件的公正审理至关重要。在实际操作中，证据可能会受到损害、灭失或难以取得的情况，这就需要我们有相应的措施来确保证据的有效性。我国刑诉法熠设证据保全制度十分必要。明确证据保全的范围和条件是证据保全制度的核心内容。应当明确规定哪些证据需要保全。这包括：可能损坏、灭失或难以取得的证据；与案件有关的物证、书证、视听资料、电子数据等。这些证据如果不能得到妥善保存，可能会宜接影响案件的审理结果。对于需要保全的证据，应当明确其保全的条件。这些条件包括：证据可能损坏或灭失的原因和时间；证据保全的目的和方式；证据保全的程序和期限等。只有明确了这些条件，才能确保证据保全工作的有效开展。为了确保证据保全工作的公正性，还应当建立证据保全的监督机制。可以由检察机关、当事人及其他有关人员对证据保全工作进行监督，确保保全工作的合法性和有效性。增设证据保全是我国刑事诉讼法发展的必然趋势.通过明确证据保全的范围和条件、建立监督机制等措施，可以有效保障证据的完整性和真实性，从而确保刑事诉讼活动的顺利进行。2 .完善证据保全的措施和方法：提出具体可行的证据保全措施和方法，如委托鉴定、技术调查等在刑事诉讼中，证据的准确性和合法性对于案件的处理至关重要。在实际操作中，有时可能会遇到证据的灭失、损坏或者难以取得的情况。为了防止这种情况的发生，我国刑诉法应增设证据保全制度，以确保证据的完整性和有效性。委托鉴定：对于涉及专业技术问题的证据，可以委托具有专业资质的鉴定机构或专家进行鉴定。这样nJ以确保证据的准确性，为案件的公正处理提供有力支持。技术调查：刻于涉及专业技术手段的证据，可以利用现代科技手段进行调查取证。通过监听、监控等技术手段获取的证据，可以对其进行技术分析和认定，从而确保证据的合法性和真实性。证据复制：对于易于损坏或遗失的证据，可以通过复印、拍照、录像等方式进行复制保存。这样可以防止证据的丢失和损坏，为案件的调查和审理提供便利。证人证言保全：对于证人证言，可以采取录音、录像等方式进行保全。这样既可以保证证人的安全，又可以提高证言的真实性和可靠性。物证保全：对于涉案物品，可以采取查封、扣押等措施进行保全。这样可以防止物品的丢失或损坏，为案件的调查和审理提供重要线索。3 .建立健全证据保全的程序和机制：包括证据保全的申请、审三实施等程序，以及证据保全的监督和救济机制在构建和完善我国的刑事司法制度的过程中，确保证据的完整性和其实性是至关重要的。这不仅是保障无罪的人不受错误追究的基础,也是正确处理案件、维护法律权威的必然要求。建议在我国的刑事诉讼法中增设证据保全制度，以更好地保护当事人的合法权益，实现司法公正。应当明确证据保全的申请程序。当案件在审理过程中出现可能导致证据灭失、损坏或者难以取得的情形时，当事人有权向人民法院提出证据保全的申请。申请应当说明证据的重要性和保全的必要性，并提供相应的证据和理由。人民法院在接受申请后，应当按照法律规定进行审查，判断是否需要采取保全措施。证据保全的实施程序应当规范、透明。人民法院在决定采取证据保全措施后，应当及时确定保全的范围、方式和时间，确保证据不被损坏或丢失。还应当指定专业人员负责证据保全工作，确保证据的完整性。在保全过程中，当事人有权查阅、复制相关证据，必要时还可以申请法院进行调查取证。4 .加强证据保全的保障和监督：提高证据保全的权威性和有效性，确保证据保全工作的顺利进行为了保证证据保全工作的有效进行和降低司法误差，加强证据保全的保障和监督至关重要。在这一过程中，不仅需要完善立法，还需要强化司法机关和当事人的证据保全意识，同时发挥审判监督职能,实现证据保全的合法性和合理性。完善证据保全的立法保障。建议在刑事诉讼法中增设专门的证据保全章节，明确证据保全的条件、程序、保障措施以及救济途径等。通过立法明确证据保全的法律地位和效力，为证据保全工作提供有力的法律支持。强化司法机关证据保全意识。司法机关应充分认识到证据保全在刑事诉讼中的重要意义，加强对证据保全工作的组织领导，确保证据保全工作的顺利开展。通过对司法人员的培训和考核，提高其证据保全意识和能力，确保证据保全的质量和效果。提高当事人证据保全意识。当事人应积极协助司法机关做好证据保全工作，按照法律规定提供相关证据，并对证据的真实性、合法性负责。当事人有权监督证据保全工作，对违法保全行为有权提出异议或投诉，维护自身合法权益。发挥审判监督职能，确保证据保全工作的合法性。审判监督部门应加强对证据保全工作的监督和管理，确保证据保全工作符合法律规定。对于违法取证、滥用职权等行为，应依法追究相关人员的法律责任，坚决维护司法公正和权威。加强证据保全的保障和监督，提高证据保全的权威性和有效性，是确保司法公正和效率的重要手段。我们应该从立法、执法、当事人等多个方面入手，共同推进证据保全工作的深入开展，为维护社会公平正义作出积极贡献五、结论面对我国刑事诉讼中证据保全制度的现状及存在的问题，我们有必要对其进行深入研究，并在刑诉法中增设证据保全制度。通过对现有证据的保全，可以有效地防止证据被损坏、丢失或篡改，从而保障诉讼的公正和效率。增设证据保全制度对于打击犯罪、维护社会稳定具有重要意义。该制度有助于收集、固定和保全证据，使犯罪嫌疑人、被告人无法逃避法律责任。证据保全有助于确保证据的真实性、客观性和关联性，提高证据在法庭审理中的证明力。证据保全有助于防止证据被非法泄露或滥用，维护司法公正和权威。增设证据保全制度也需要考虑一些问题。如何确定证据保全的范围和方式、如何保障当事人的合法权益等。在制定详细的规定时，应该综合考虑各方面因素，确保证据保全制度既符合法律规定，又符合实际需要。增设证据保全制度是完善我国刑事诉讼制度的重要举措之一。通过这一制度的实施，将能够更好地保障诉讼的公正和效率，维护社会稳定和公平正义。1 .总结全文观点，重申增设证据保全制度的必要性和重要性综上全文观点，增设证据保全制度显得尤为必要和重要。在我国现行刑事诉讼法规定的举证规则卜.，证据的收集、固定和呈现是整个诉讼活动的重要环节，而在这个过程中，证据的完整性和真实性常常难以得到充分保障。证据保全制度的缺失，不仅削弱了司法机关的查明能力，也影响了公正审判的实现。增设证据保全制度有助于及时收集、固定和保全证据。在刑事诉讼中，证据的时效性和确定性对于案件的处理至关重要。在实际操作中，一些关键证据可能因自然原因、人为因素等原因而灭失或损坏，导致案件无法顺利进行。通过确立证据保全制度，nJ以确保这些证据在一定时间内得到妥善保存，为后续审理提供有力支持。增设证据保全制度有助于防止证据被篡改或伪造。在刑事诉讼中,证据的真实性直接关系到司法公正的实现。由于证据审查和鉴定的不完善，人为篡改或伪造证据的现象时有发生。设立证据保全制度，可以通过一系列的程序和措施，确保证据的真实性，防止因证据问题而导致的不公正裁判。增设证据保全制度有助于提高诉讼效率。在刑事诉讼中，时间成本和经济成本都是非常重要的因素。通过证据保全，可以避免因证据问题导致的庭审延误、市.熨劳动等现象，从而提高诉讼效率。证据保全还可以简化案件的审理程序，减少不必要的环节和浪费，进一步提高司法效率。增设证据保全制度对于完善我国刑事诉讼制度、维护司法公正、促进社会和谐稳定都具有十分重要的意义。2 .对未来研究的展望：指出本文的不足之处和未来研究方向在理论研究方面，木文仅从实践角度出发，论证了增设证据保全制度的必要性。对于证据保全制度在刑事诉讼中的功能、原则以及与相关制度之间的关联性等方面，仍需进行更为深入的理论探讨。未来研究可以通过加强对证据保全制度基本理论的研究，明确其在刑事诉讼中的定位和价值取向，为证据保全制度的增设提供坚实的理论基础。在实证分析方面，本文更多关注了证据保全制度在司法实践中的应用前景，而对于具体案例的分析和实证研究相对较少。这可能导致对证据保全制度在司法实践中的操作方式和效果产生误解。未来研窕可以加强时证据保全制度在司法实践中的具体应用情况的分析，通过案例研究和实证分析，深入了解证据保全制度的实际效果和存在的问题，为进一步完善证据保全制度提供有力的实证支持。在制度完善方面，虽然本文提出了增设证据保全制度的建议，但对于如何在刑事诉讼法中具体设置证据保全制度，仍需进行深入研究和探讨。未来研究可以又寸刑事诉讼法中相美条款的修改和完善提出具体的意见和建议，同时关注其他国家或地区在证据保全制度方面的立法经验和实践探索，为我国证据保全制度的增设和完善提供有益的参考和借鉴。本文虽然对我I同刑诉法应增设证据保全制度进行了初步探讨,但仍存在诸多不足之处和需要进一步完善的地方。未来研究可以从更宽广的视角出发，加强时证据保全制度在理论、实证和实践等方面的深入研究，为我国证据保全制度的增设和完善提供更加全面、深入和可行的方案和建议。