从马尔萨斯陷阱到凯恩斯陷阱.docx

以牺牲净国民储蓄为代价的经济增长,从长期来看是不可持续的.李嘉图的静态分析无法预见这些变化的影响,而这些变化收终打6支了马尔萨斯陷阱.20世纪的经济政策逆转了处多利亚时代的准则,它牺牲了长期的可持续性来换取短期增长，自欧文费舌(IrVingFiSher)和约翰梅纳5凯恩斯(JOhnMaynardKeynes)上世纪30年代的著述以来,主流经济学中有两种盛行的正统学说：通货紧缩(物价下跣)是不折不扣的消极因素，消也导向型的经济增K必定是我们经济的卡中之史，本文运用英国19-21世纪的宏观经济数据以及行动学推理，证明以牺牲净国民储播为代价的经济增长,从长期来存是不可持续的,从而寻求挑战上述公认的见解.首先.关于通货紧缩,如果我们研究下发(图I),它显示了19世纪小麦和面包的平均价格与平均劳动工资和总人I的对比，我们可以立即看到，随将工资和人口的增长，平均物价卜跌了.认为通缩总是件坏事的基本观点，也就无法解择整个19世纪的情况，尤其是在1846年之后，当时信奉自的放任经济政策(1.aissez-faire)的英雄理查姆科布登(RichardCoMcn)终于说服罗伯特皮尔福士(SirRobCnPCd)废除了谷物法匕这之前羟历了长达十年的政治激进运动。DcvxkWheatI%mjtIW1.epr(Mftf*Breadv*11n三>(VCT*ftfPfft1.yf4tvfvUhcwtJPome*tkExport%(e1.1.M4h1*.*v*>*1111dbtvi*IMpuU1.inn(U1.nt>WMtf111.IS1.Oi89s1364d32dU2Q11.91820、599.94d32d36.41I51830s56s9.05d32dM3.9315.9IM0¼55s«.65d33d£5517185853sK¼d54d(M).0619.91.«60s5B8.42d36d£159.742251870sSB7.MdMdt1.92H25.7188OS36s6.5OdWdE2355281890$564d50d£237X1532J图I：上去显示了，从19世纪头十年到末十年，小麦、面包平均价格呈下跣之势,工资、国内出口和人口都呈上升之势。这姐数据不仅驳斥了20世纪30年代出现的通货紧缩逐见，也驳斥了19世纪早期保护主义拧的错误看法.这些保护主义者反对萨伊定律.主张维挣谷物法.托马斯q尔萨斯凯恩斯公开承认的经济学主角认为工资与小麦价格之间有密不可分的联系.大卫李嘉图(DaVidRiCard。)维承马尔伊斯，将他的观点建立在，系列配杂假设，包括差别租金理论和工资率同质性的基础之上。工资的“小麦”(实物工资)理论显然是不正确的.这既可以从经验角度展示,也可以采用行动学方法来证明.威廉格兰普(Wi1.1.iamDGrampp)简单用年平均工资除以小麦平均价格.生成了从1815年到1846年的“小麦工资”,从羟验角度展示了这一点。如果马尔胪斯和李嘉图是正确的，“小麦工资”花15年或20年期间会相当他定，但这点并未被观察到,原因是它们波动太大。在某些年份(闾7年),小麦价格比工资高36.1%而在其他年份(1835年)则比工资低44.2%.然而，经验主义无法赢得这场推论.正如格兰普自己所指出的，李嘉图的支持者，如马克布拉格(MarkBIaUg),仅仅时数据的有效性提出了质疑，然而目光锐利的李嘉图，可以简单选择一个20年的时间跨度假设是从1816年到1836年一然后把历年“小麦工资”加总平均起来,发现工资和小麦之间只有+0.6%的差异,而整段时期只俱0.5%的差异.尽管显示不出各年份的同比一致性，他们也许会推断,这发明价格仍然在“自然率'.附近平均波动。总有人会玩这样的统计把戏，故褥要暴露其背后推理中瞪藏的错误。李弗图同时代的西尼尔（NassauWiniamSenior）指出了这个问题:“谷物不是因为种植成本很高而变货,而是谷物变贵了导致种楂成本祖高.”在这里,西尼尔似乎先于卡尔门格尔认识到财货价值是由消费者偏好决定的，而对生产该财货的资本投资，就於居于对这一事实的认知。生产要素成本是根据消费品的最终价格（以及可能的预期收益来确定的,本实上，正如米塞斯（1.udwigYonMisc）所齐，只在通过这种价格结构,经济计算才有可能,个体企业家一资本家评估当前的市场状况,并决定把他们的资源分配于小麦种植或建一座煤矿,开办一家纺织品厂或炼秩厂,他们预测未来市场对这种或那种财货的需求，然后相应地投资于资本品和劳动力，根据预期的未来回报来估定其成本.他们如果豫财了，就将获得某些利涧,如果算错（就将三损，必终被迫关闭这家企业。李嘉图完全漠视了19世纪经济生活（其实是但凡市场得以发挥作用时的经济生活）的这种明显现实，“完全把企业家排除在外”.在这一时期，一位名叫约翰班纳特劳斯的企业家开发了种新型肥料，该产品在19世纪40年代让那英亩小麦产苗增加了37%,这不仅让他本人变得富有，也让佃农的平均收益增加了近29%。李嘉图思想中这种时创新的失明，维持着他的漠视,只要该让-巴蒂斯特萨伊,旗会百到经济的不同部分如何相互影响.对李嘉图刖想中的这一失明试举一例：租金不中取决于土地的鲂城,还取扶于许多影响土地籥求的诸多因素，包括它的位置和交通铁路通过向农夫开放远距离市场，通过降低种子、化肥、机械和煤炭等农业投入要素的运输成本来影响租金.而在李嘉图理论中，固定资本投资的作用也消失了.乔治斯帝格勒指出,“李宏图假设（）农业中的所有资本都是流动资本.”例如，19世纪70年代的一项技术创新是“牵引机”，一种然汽动力的拖拉机和刑，极大地提高了生产效率,与所有自动化一样，这此类新发明在烯加产法的同时，减少了对劳动力的需求.它的的怖价约为645英镑.对于大多数佃农（以及他们的地主来说.需要一些储备和投资这些何期采用者.格比那些没有或无法投费的人享有一些竞争优势.李用图的峥态分析无法预见这些变化的影响，而这些变化最终打成了马尔必斯陷阱.2019年，农业约占英国经济总量的0.59%,农业劳动力约占劳动力人口总量的1.6%,同时提供了50%的粮食供应.马尔萨斯和李唐图都没有预见到这一水准的技术进步.马尔萨斯曙阱就这样被打破了.【马尔萨斯认为，人I1增氏是按照几何缴数增长的.而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭抄，人口不能用小相应的衣业发展水平。这被称知马尔萨斯陷阱“。马尔萨斯还有个“消责不足''论,即认为劳动者没有获得全部产品.“储都一投资”过程无法无限进行下去而不导致长期停滞.要保持市场经济体制中的资源充分利用，必须保证总产ht水平与总消费水平的扩张.译者注】然而，我们还没有从凯恩斯主义陷阱（马尔葩斯的粕神维承者中斛脱出来，在下衣（图2）中，我整理了从19世纪40年代至今英国经济的各种卜年平均数据，我从GDP中扣除政府消费.得到国内私人生产总值（GDPP）.GDPP在这里被用来区分其正的经济增长和政忖制造的膨胀.，"八4>4»M6")”，XZIQEH9I»r,S<z>4“?；,»?6P、XWH*',»«57Iaqq7>'/?!«*22221:，217：4：»IirI'K«n，U4<<'八?，rsSI1.TGr««ni1.Un,H'*：*X5HI'M6IHi”.I.2”一，t«AMUKtEX,I1.M*.I9CHJ'*1»*»4N*，nI4M?HV<»»/IV«?,»1.*f1.，与«<II1.Vt4,9U11*4：4,N>1?<»HVJ1.“4IC11V4>H，4C4川B1»7,11k，1)r¼.<»)*；!；*guESI*I»Fvw*4<6,VIKf»I)2UMM1»K*4,，,4«(Z*«f4461E3Z3IU52!UO17ti1.4M1.C4，4771m1.ISE30海EnXnIMn7IK，号45A(U><1IM12：T4r>U1，1«4，-，4T，455«v*c>14<IO1)»1VISIXKI<«V*t¾“2nIIjmP<MX*»»'»4=B4：I21E*'29W，1411»CH1.-VITJ7«19<1.U».|.»J»?H，iorr«7，s>»5'M5如3：w111j：”:»：4-«】：1."：14x.WMIM10»WIU*»nI1.”.211?S3IU41it“I图2：GDP,IO年平均效，2015年基准，单位：卜亿英镑：人口，10年平均数，单位：11万人：GDPP=国内私人生产总值=GDP-政府消费观察上表.有几件事应该变得非常明显.19世纪，尽管人口持续增长，以GDPP衡赋的经济，实现了真正的增长,口到1910年之前，公共和私人储带的总和，始终保持在8.7%以上，大多数时间远高于10%。维多利亚时代几代人在这段时期，保持箱一种真正有远见的经济政策,让国家处于比一代人出生时更让人放心的财政状况之中.有时这意味着为了长期的可持续性，牺牲一些短期经济增长，Ift吉之,他们推迟消费，以带来净国民储爵这些钱可用来进行资本投资，从而赢得下一轮的创新和增长，实际上，这是一种把后代的未来置于自己节前消费之上的取向，这是一项导致低时间偏好的政策.他们的财政政策是如此审慎.即使是第一次世界大战.这场给实际增长造成负面影响的灾难,也没有将整个10年的储蓄.减少到低于7.18%的水平.然而，随着干预主义政策在战后藩条年代扎下了根，储蓄在20年代和30年代减少了。第二次世界大战爆发，这场灾难让田民储蓄然少了3.5%.实际上，从1910年到1950年.我籍看到的是80年资本枳依令人绝望的挥霍浪费.在随后的战后共识中我们可以看到，尽管上世纪60年代W短树I可归19世纪的储莆风格.但臼那以来，国民储盍完全在直线跣落。21世纪头十年下跣到如今几乎不高于零的地步.观察下两图应该会让这一点更明确，图3：政府消费在GDP中的占比图4：净国民储蓄在GDP中的占比图3显示了政府消费占GDP的比选，图4显示了国民净储蓄占GDP的比理.从20世纪50年代到21世纪IO年代的经济增长，从名义上看起来，可能比19世纪更令人印象深刻，即便使用GDDP而不是GDP.但也掩盖了以卜事实，即这种增长有点像“开轴快感”（sugarrush,一种在«4取大量糖份之后会产生的兴奋感）.实际上，这一时期的羟济政策逆转了维多利亚时代的准则.它牺牲了长期的可持续性来换取短期埴长，它以目前不惜牺牲任何储指为代价的消费，取代了带来冲国民储希的廷迟消费。这其实是一种把我们当前的消费置于后代未来之上的取向.这是一种诱导高时间偏好的政策.从上述数册以及欧洲各国的负利率来看，这一畋策无疑已羟走到了尽头.附参考资料：从马尔伊斯到凯恩斯马尔茅斯的“人口陷阱”论举世附知，他认为“人在无妨碍时，以几何级数率增加.每二十五年增加一倍.生活资料只以算术级数增加.跖使假定世界有多少人口.比方说十亿吧.人类将以1,2,4,8,16.32,64,128,256,512那样的增加率增加.生活资料却将以12345.678910加样的算术级数增加，250年内，人口对生活资料即将成为SI2对IO之比例，300年内将成为4096对13之比,2000年内，生产物虽有极大量的增加，差额亦会弄到几乎不可t1.“，尔萨斯的人口论发表于1798年,那时工业革命正在进行之中，十年前爆发法国大革命，22年前亚当斯密发表S国审论M马尔萨斯被认为是亚当斯密的弟子.人口论是社会急剧转型期的产物，在这么一个时代，有乐观的看法，如斯密，认为只要趣循自由市场、自由贸易和分工,一个国家就有美好的未来。但是也有悲观的看法,如马尔萨斯，人类终物在贫困线上挣扎.当然，关于人类社会的预期，最终总是乐观战胜悲观，马尔萨斯的预言显然破产了，至少在他的出生地欧洲是破产了。运历了两次世界大战的欧洲，普通老百姓依然犯:持如此之前的生活水平，是马尔萨斯想不到的。以今日的观点,马尔萨斯”人口陷阱“依赖的两个假设都错了,人口以几何级数增加没有实现.他没有想到避孕技术的发明.人类可以计划生育.他也没有想到，城市化会自动抑制人的生育欲望.导致的结果是，发达国家担心的不是入口大爆炸，而是人口货埔长.完全与马尔萨斯当年的预期相反，但是站在马尔萨斯那个时代,人口以几何级数增加几乎是不言而喻的公理，因为社会现实就是如此.但是不过两个世纪的时间情况就完全颠倒,所以,关于人类社会的判断.任何时候都不能信心满满.当前看起来完美无缺的绝对真埋,很可能在不久的将来就被现实推翻。第：点，生活资料以算术级数增加。也不完全符合现实。在科技革命的引领下，社会生产力的增长也是爆发性的。即使是粮食的生产,也因为科技的作用，提升速度也相当之快。而且马尔萨斯没有预见到机器的大址使用,体力劳动大帼然少.人均所匍的热fit也大幅战少.马尔萨斯的人I】论虽然破产了，但是他却是第一个认识到货币非中性地位从而导致有效蔚求不足引发羟济危机的经济学家。仅凭这一点，他就足以称得上伸大的经济学家。也到现在，我们不少经济学家在谀论经济时，依然忽视了货币的独立作用，特别是那些市场原教旨主义者,基本上都忽视了这一点.从而导致他们的批评总是不切实际.他是最站出来反对,供给创造需求”的萨伊定律.马尔萨斯发现,萨伊法则是榭弃货币的因素而把经济现象看成物物交换，马尔伊斯认为，货币不是单纯的流通媒介，同时也是储荒手段。他认为，如果消费者不将手中货币马上购买货物.而是大事储蓄，则供给就未必等于需求,生产物也就可能出现滞匿,虽然马尔萨斯承认社会发展行极于节约即资本积米,但乂主张.过分节约的习惯会导致时生产物有效需求的减退,进而引发全盘性的不景气.这栉观点被I(M)年之后的凯恩斯所接受，凯恩斯认为偌而不会自然转化为投资，供给不再自行创造需求，他认为，造成资本主义失业的根本阻因在于有效需求不足，不能消化日益增加的商品供给价，q尔萨斯与凯恩斯的有效需求的含义虽有些差别,但他们都是在批判和否定萨伊定律的前提下提出有效需求理论的，由马尔萨斯到凯恩斯,我们发现,所谓天才的革命性的想法往往是建立在前人册础之上的。特别是社会思想领域，出正完全原创性的想法几乎不存在。人类社会的知识本来就是不断地在传承中创新，一个人完全不读书、不与人交流的人不可能有创新，只曼读书交流,就必然受他人影响,就不可能100%原创.货币不是单纯的流通媒介，到现在很多人还不理解或并说有意忽视.货币极大地便利了经济，但是自从货币大规模使用以来，它也成为扰动羟济的一个极为杀要的因素，举个历史案例，明朝在张居正的主导卜于1581年在全国推行“一条粮法”，主蹙内容就是所有的租赋由实物改由白银缴纳.张居正的这个改革实行后,中国对白根的巨大需求导致全世界的白银源源不断地流进中国.但是一旦海外白银由于危机中断了运输,由于白银供给减少，加么谯价就会飙升，出现通优紧缩。这时候如果租税不是以白银而是以实物徼纳，那么通货紧缩与否不怎么影响经济。譬如地租约定以粮食产吊的1/3缴纳，那么粮食本身地贱与否.不会影响租户的负担。然而,如果改成白眼缴纳,那么因为海外的白银供给大帕减少,导致锹价纲升,租户需要卖出更多的粮食才能完成租金的缴纳,租户的负担大大加重.这时候，货币就不再是一个中性因素了.货币的膨胀与收缗就会严田影响经济与社会稳定。一个社会经济的货币化程度越深，羟济受货币波动的影响就越火.，张居正的一条软法一卜'子显著提升了经济的货币化程度，在货币供给得到保证的时候,是有利于经济的.货币化大大降低/经济运行成本.但是当1620年开始.欧洲市场爆发持续了40年之久的贸易危机，贸易严重受阻,中国白银诳口量骤然然少.这时候条鞭法就是此是条残酷的鞭子抽打着整个中国社会。明朗灭亡有多种因素，但是货币绝对是其中的一个重要因素。张居正的改革固然是先进的，货币的深化有利于经济的发展,但是如果这个货币的供给不为政府所掌捽,存在极大的不确定性,那么某种程度J货币的深化也是白榭坟藏.现代钱济的货币化程度远超张店正当年.现在几乎一切都货币化了.税收、工资、债务、桶品、股票等等，一切均以货币计价，都要以优币发生关系。优市对经济的影响无孔不入，这时候，如果还是抛开货币诙经济大道理，那地本上无稽之谈了.什么是“该尔萨斯陷阱”马尔萨斯陷期,一个似乎被人们遗忘的概名，然而它却与我们生活中的许多现思思息相关。本文将为您详细斛读马尔箪斯陷阱的概念、原理及在当今社会中的表现，带您领略这一理论的独特魅力.什么是马尔萨斯陷阱?马尔萨斯陷阱.起源于19世纪初英国廷济学家托马斯罗伯特马尔萨斯的著名理论.马尔伊斯认为，人口增长和资源消耗之间存在种天然的矛盾。他指出，人口增长是按照几何级数增长的(1248瓜.)，而生存资源仅仅是按照算术级数增长的(1.2345.)。这种几何级数，尊木级数之间的差距,将导致人I增长最终超过资源所能承受的范阚,从而使人类陷入茴困、疾病和饥荒的困境.这一理论被称为马尔萨斯陷阱.马尔快斯陷阱的原理马尔第斯陷阱的核心思想是人口增长与资源消耗之间的矛盾。这一矛盾可以从两个方面加以理解：I、人口增长对费源的需求：第普人II的塔长，人类对食物、水、土地等资源的需求也在不断增加。为了湎足这些需求，人In不得不加大对资源的开发和利用，从而寻诙资源消耗的加剧2 .资源增长的有限性：自然资源的增长是有限的,比如土地资源、水资源等.它的的增长速度远远跟不上人口增长的速度.在资源有来的情况下，入11增长必将导致费源短缺.进而引发各种社会问题。马尔萨斯陷阱在当今社会中的表现尽管7尔浜斯陷阱的概念诞生于19世纪初,但在当今社会,这一理论仍然具有极高的现实意义.从全球范胭来看，马尔萨斯陷以在以下几个方面衣理得尤为突出：I、资源消耗与可持续发展：随省全理人口的不断增长，人类时资源的衢求也在持续扩大。为了满足这些需求，地球的自然资源正遭受希前所未有的剥削和破坏,这不仅导致了资源枯竭、生态失衡等何胞,还豉胁到了人类的可持续发展.2、贫困与不平等：马尔萨斯陷阱埋论认为，人11增长将导致资源短缺，进而使人类陷入苴困和饥荒，在当今社会，苴困和资源短缺问题依然困扰蓿许多国家和地区，尤其是在非洲、南亚等地区，人口增长过快存狭资源分配不足，进而加剧了社会敌困和不平等现象，3 .人口老龄化与劳动力市场，在许多发达国家,人口3龄化问题日益严里.马尔萨斯陷阱理论认为，人口减少可能会导致劳动力市场紧张.从而影响一个国家的经济发展.事实上，许多国家已经感受到了劳动力短豌带来的压力，这正是马尔第斯陷阱在当今社会的表现之一.4尔弗斯陷阱这一理论.虽然诞生于19世纪初,但在当今社会仍然具有极高的现实意义.面对人11增长与资源消髭的矛唐，人类南要不断探索新的发展模式实现可持续发展.只有这样，我们才能跳出马尔怀斯陷阱，迈向更加美好的未来，凯恩斯评价马尔萨斯凯恩斯最欣赏的经济学家当然是托力斯丹尔产斯.他在1932年写过一篇论弓尔萨斯的文章.在最后一稿中，我们可以看到马尔萨斯的两副面孔,一副是人1学家的面孔、另一副是吁i效需求”的羟济学家。这个描述与凯恩斯自己的两副面孔真是惊人的相似。凯恩斯从来没有写过关于人口的理论著作,但是他将经济问题放到历史中去考察就意味着进入马尔萨斯式的背影中他一生中考察经济现象大都是用这个方法.凯恩斯对马尔伊斯感兴趣的原因是多方面的、这远远不只星时别拼经济学的“开山鼻祖”的那种崇拜心理所致，马尔萨斯的父亲丹尼尔是一个智力突出，朋友很多的人，但.他对自己缺乏信心,所以放弃了在学术上的雉心大志.他让凯恩斯想起他自己的父亲,他对乌尔萨斯父子关系生动愉快的描述实际上反映了他同内维尔凯恩斯的关系，凯恩斯还从某种程度上欣货马尔除斯的那种英国人特有的个性，这是一种思想上的冒险精神与实际生活的传统精神相结合的产物他于1927年在“马尔萨斯协会”发衣的演讲中曾说:“英国并不需要过一种大胆的生活才能鲂获得大胆的思想凯恩斯对欧洲大陆的激进知识分子一直都不欣皆，认为他们的造反精神只能用存在主义的泌吉来友达.凯斯自己的生活方式并不那么传统，但他在表面上总是循规蹈矩并视其为对外交往的我要方面，他时马尔萨斯的人口理论第一版做了如下评价:这本书代表的是英国人文科学的优势传统.这个传统热爱其理.崇尚语言的简洁明了,保持一颗平常之心以避免任何感情和形而上学色彩,同时还要出于公心，以为公共事业服务为。”凯恩斯对这种传统的崇拜在这段话里表霖得卜分清魅,但他自1.I在实践中只是时断时续地按照这个传统去做.他的情性只在某些方面与这个传统和谐一致,而且不管怎么说.这个传统本身也由于人们对一种“神圣”的秩序的信念垮台以后面变得体无完肤.凯恩斯逐渐开始认为马尔0斯是英国经济学的“白实传统”的创始人，而这个传统李嘉图所破坏。在1935年的一篇文未中，他称吩马尔萨斯“用H觉和规范原则的结合来解修当时的事件在该文中,他与7尔产斯的相同性甚至更加清楚：在18世纪末期，马尔萨斯把，人阶纵的悲惨生活看成是低水平生活水准造成的.在滑铁卢战役以后的加些年里，他认为是失业问SS造成的。作为经济学家，他在这两个同题上所做的经济分析是成功的.对第一个问题，他提出了人I】理论来加以解决。在他的后半牛：，他都专注于（贺破仑）战色以后的失业问题.他找到的解样是他所称的,有效需求不足”.为了医治这个病，他呼吁公共消费的精神:公共J1.程项目和经济犷张政策.当凯恩斯自己的兴趣从资源不足转向对资源的使用率不足时，他对马尔萨斯的关注茧点也从人口理论游向有效需求，这在他从1922年就开始写作，后来又不断修改的论马尔萨斯的文余中表现得很清楚.早在1924年,他就引用过马尔萨斯在1814年10月9日给大卫中嘉图的伯，伯中否认“消费和资金枳累同样增加能求在1932年秋天,凯恩斯在J写这篇准备发表的文章时，第一次阅读了马尔萨斯和李潞图的通信集，这部通信集是皮埃洛斯拉法发现的.他在文章中写道:“假如19世纪的经济学的根基是马尔萨斯而不是李嘉图，我们今天的世界将更加明智和富有广凯恩斯受到弓尔萨斯的有效需求的影响是完全有可能的.迄今为止，人们都认为他先发明了有效需求，然后才发现马尔萨斯，这个说法未必站得住脚.