2024中国企业海外知识产权纠纷调查-2024-WN8正式版.docx

2024InvestigationofOverseasInte1.1.ectua1.PropertyDisputesinvo1.vingChineseEnterprises中国企业海外知识产权纠纷调查主编谢小勇研究团队：第一IB李瑞华扬扬涂舒欣王耀曼第二宋建福涂野欣田文瑕第三篇寿桂佳何浩源支持单位：科科唯安信息服务（北京）有限公司北京环球律师事务所北京国威知识产权鉴定评估中心有限贵任公司2023年，我国货谢贸易进出口总S.76万亿元，对外贸易规模稳中有增、质量优中有升。另一方面贸易保护主义、她缘政治冲突不断加剧,企业陶的海外知识产权风险挑战与日俱增。在经贸修日益加煦的景下,了解我国企业海外知识产权到豺状况，露案件信息.对我国企业防范和应对海外知识产权纠蚣具有堂妻义。中国知识产权研究会、国家海外知识产权纠纷应对指导中心对2023年度中国企业在海外遭谢的知识产权纠筋开展了调青分析。中国企业海外知识产权纠蚣总体状况如下：2023年.中国企业在美知识产权诉讼新立案共1173封.相较于2022年增长19.0%,持续上深。其中,专利诉讼新立案447起,增长56.1%；标诉讼新立案757起，增长5.4%;两秘密诉讼新立案23起.总长27.8%.其中，专利新立案涉及被告中国企业2452家次，较2022年增长167.4%。标新立案涉及被告中国企业16793家次，较2022年增长98.8%。秘密47起新:tt案涉及被告中国企业家次.较2022年增长27.0%。中国企生在美专利诉讼主遗及制造行业(36.6%)及批发和零簸(36.6%),标诉讼主爱及批发和零行业(82.56%)。涉诉企生主篓布在广东、福建、浙江等省市，其中广东企生占比近三成(在专利和尚诉讼中分别占比29.1%和36.5%)从诉讼结果来看65.7%的专利诉讼以和解撤案结案；66.1%的确诉讼被告因缺席应诉而极判败诉。专利诉讼平均判赔85为2371.72万美元,标诉讼平均判赔级为117.98万美元.2023年,中国企业涉美“337调我案件20起.涉及中国大踣业98冢次,较2022年减少9家次。70%的案件立案绛由为专利侵权。涉案企业主中在电子设备等行业。破调查对敦以广东、江苏和浙江等地企业居多。在结束调查的案件中，中国企业获积极终裁结果的情况较上一年有所增长。2023年,中国企业在美涉及跨境电废件1092起。中国企业作为被告的案件1033起，占比94.60%。跨境电商利诉讼案件数为197起，新立案158起,结案103起。商诉讼案件数量为931起，新立案675起,结案687起。新立案跨境电事件共涉及中国企里！17894家次,其中中国企业作为被告的17783家次，占比99.38%。2023年，中国企业在其他主国家和地区新立案专利、标诉讼案件共89起.结案141起。其中，索利诉讼案件新立案71起，相较于2022年增加47.9%;幡诉讼案件新立案18起，相较于2022年减少43.75%。新立案专利、髭诉讼案件共涉及中国企业165家次，相较于2022年增加60.2%.其中77%被告为中国企业。在有判决赔偿的案件中.专利诉讼平均判赂额约为330万人民币.o当前，中国对外贸易业务快速增长,中小企曼对外贸易题比例不断增加。报告显示我国企业在美知识产权纠纷依然处于高发状恣。企曼必须主动了解海外知识产权规则,加强海外知识产权保护和布局,积极防范应对风险和纨Sh工者注1,将各炎货币按汇率折霓人民币取均值（二）行生分布（三）管辕法院（四）代理律所二、结案情况18（一）结案周期18（二）结案类型19（三）结案判I820第四.21一、新立案情况21（一）当事人情况21（一）行业分布22（=）管辖法院22（四）代理律所23二、结案情况23（一）当事人情况23（二）结案同期24（三）结案类里24（四）结案判赔24第五盘境电函设26一、跨境电裔利诉讼28（一）新立案情况28（二）结案情况34二、跨境电.35（一）新立案情况36（二）结案情况40三、跨境电42（一）新立案情况42（二）结室情况43第六S37调查”45一、立案情况45209%90SZ1WWME%wokEIW1.JK800Z÷U%800Z骨呈%91.0叠+90fW%6Z01.点¥%6201.WM三2-2专利诉企业涉诉最多的企业是想集团(1.enoVoGroup1.td.),共18起。其他涉诉较多的企堡包括：华颓电脑有限公司(ASUStekComputer,InC.)15起，万曾斯科技(深圳)有限公司(OnePIUSTechno1.ogy(Shenzhen)Co,1.td.)14,TC1.科技集团(TC1.Techno1.ogyGroupC国公司(AcerAmericaCorporation)7起，中兴通讯般份有限公司(ZTECorporator和H技术有限公司(TP-1.inkTechno1.ogiesCo.1.td.)6fi涉诉6起以上的中国被告企业情况如下图所示。发起专利诉讼案件较多的总如下图所示。其中,Inte1.1.ectua1.Ventures1.1.C.PatentArmoryInc.和FreedomPatents1.1.C等企业为NPE(非专利实施主Ventures1.1.C(育智公司)，由微软和索尼发起设立。僮注意的有限公司4(ShenzhenKunshengzeE1.ectronicCommerceCo.,1.td.)是冢我国电S6业，也作为假发起了多起专利诉讼。第者注:4.企业中文名称根据英文名称直谋,下月O/wTechnoi!7/1.11d3DockersCUdxrCcqxratcnOy1.nC8Irrtcicaua1.Vonkrcs1.1.CPwiftnt与11ryInc6Zw>inCoqxxirtcn律病市Q生力电子磨务InB公S1.(ShCMenKe*w*seEkcHrorbCoanwwCo.1.W)'Rcsdtrox1.1.C5Frwdom1.<rttIXC15S2-3专利诉讼主，中国企业作为愿在美提起了119起专利诉讼,其中35起整件的告和被告均包含中国企业。35起案件分别为自然人诉条形码（福州）H有限公司；江苏华日联带皮件有限公司诉上海泛庭机械设备有限公司等；深圳市尼洛尔电子科技有限公司诉广州扬信商贸有限公司等。35起修和被告同包含中国企业的专利诉讼案件，涉及发明专利侵权13起、外观设计专利侵权22起。主中于批发和零编、各类制造业、软件和信息技术困务建以及商服务业等。其中2起案件时涉及专利和标侵权.2023年立案的448件涉外专利诉讼案件中，涉及NPE主体的案件共59件，占比13.2%。按专利权人实体类型来划分.在涉及NPE主体的59件立案案件中,占比最多的量利购买人（Acquiredpatents）,涉及专利购买人的共44件,占比74.5%。按主管法院来划分,涉及NPE主体的59件立案案件中.穗克萨斯州东区法院（ED.Tex.）占比最多，共27件.占比45.8%;其次为德克芽斯州西区法院（WQ.Tex.）,共18件，占比30.5%,按案件状态来划分.59件NPE立案案件中，己结案的共20件，如下图所示.hR11>OHtfdrg11.WSpnMiiW1.1.d.G4f1.va1.MX¾1.1.CN*0.11C.TsaaWo1.ySak,USA.Ir.TVTokyoCc<po11Jtc<FWsCo11三3*2期诉讼主注意的费猛奥控股有限公司(Wham-OHo1.ding,1.td.)提起的I8诉讼案件数量俄多,达27起，且其起诉的中国企亚多达366家次。威猛奥控般有限公司成立于1948年,总部设在美国加州埃默里维尔,是冢玩具设计制迨公司.此外,66家次中国企业作为保共提起了57起商诉讼。其中提起最多诉讼的为上海荣威茎胶工业有限公司(BestwayInf1.atab1.es&Matena1.Corp.),该公司在2023年发胆了11髭麻诉讼,共涉及被告企业231家次，集中在橡胶和基料制用、批发和霹0(二)行业分布中在批发和零鱼,共625起，占比8256%.其他案件还涉及软件和信息技术服务业、科技推广和应用服务生、晶服务业以及橡修料制册等。具体情况如下图所示。I625I修杓国也以投木与分QXRJt广相囱用黑另Q16口*每务/U殓卬员盟制区SHiotm<,amxx*¾÷tt*D7ffi33SS诉讼行业分布R帼行49三3-4被告中国企J1.主16理律师修企业委托比较集中的律所主图下:Greer.Bums&Crain>HughesSo1.PiersResnick&Dym以及JiangIP等其中Greer.及JiangIP代理僵对许多跨境电*域的中国企曼进行起诉。下图为受理照委托代理案件较多的律乖事务所。GfMTB>jraaCran267HUg臼Soco1.Rer8Djwi112JEPWKcithVOQ1.GOS>?PhgMGangjn44TME1.iMr25SchneWefRc<21k<erecta1.PropeC/1.AW'Geoup用3-5慌案件假主费理律所2023年涉中国企生在美结案的标诉讼共815JS0（一）结案同期815起案件的结案周期平均为209天。其中耗时最长的案件为3347天.耗时近十年震方为美国轮胎公司OTRWhee1.Burns&Engineering.Inc.及其关联公司B1.acksmithOTR.1.1.C,BIackstoneZOTR.1.1.C和F.B.TEnterprises.Inc.被告共6家企堡,其中涉及1本中国企业为奇斯健轮胎有限公司(QngdaoSTWTireCo.1.td.),最后的判决结果为初审判决您胜诉，判赔金Si多达217.45万美元；最快审结的案件则为立案当天审结.您为瑞典Sabaton乐队旗下公司StuffedBeaver1.td.,被告为咸宁市矫巨件结果为双方和解撤案,并不涉及判赔。(二)结案类型结案类型分9类，其中缺席判决原胜诉539起，占比66.13%.例撤案双方和解176起，占比21.60%,含意判决德胜诉67起.占比8.22%。具体情况如下表所示.其中.共有34家次中国企业作为墨最终胜诉。表32何诉讼结案关型序号结案类型数1 (C1.aImaf1.B陋诉D&fe席阐J峡911ert)5392 (1.ike1.ySfc三h胸Sett1.ement)1763 (C1.aimanfi和鼬诉C:丽帆大由M674 驳回起诉(Procedura1.:Dismissa1.)1951.胜诉：初审(C1.aimantWin:Tria1.)56 Jf¢S(Procedura1.:Conso1.idation)37 (ProCedUfa跨I:IafSiTransfer)28 (Procedura1.tSXiW1.itigation)19 延期审理(Procedura1.:Stay)1_Jf1.未披H2表4-3结案商秘密诉讼Je中国企业序号企业1(-iswWtrf¾iSSJ三Won)2(ff1.Uoemift251p.1.TD)3 贸隆机械股份有限公司(SyscoMachineryCorp.)4 彩虹股份(香港)有用公司(FirstRainbow.1.TD)5 图rtMSRih学A杼/fe0i司h±aCo.,1.td.)(二)结案周期18起结案的亚秘密诉讼案件的平均周期为343天。其中案件耗时时IB长的为1513天，侵为美国电池房限制造有限责任公司(Ce1.gard,1.1.C),被告为学籍科技(幢州)股份有限公司(FaraSiSEnergy(GanZhou)Co.1.td.),最终怎撤诉.双方和射：耗时时短的整天.涉及的中国企业为被告玛泽瑞贸易有限公司(QingdaOHOngZerUiTradingCo.,1.td.),南通崇越贸易有限公1.td.)和垣曲县新九易J1.有限公司(YUanQUXianXinJiUYiShangMaoYouXianGongSi)等外贸企业,最终结果为驳回检起诉,并未涉及到禁令和赔偿。(三)结案类型结案类31分5类，其中和解?9案12起，服回盘起诉3封.其余类型案件各1起，具体如下表所示。表4Y两秘密诉讼结案类型序号结案更型1 (1.ike1.y溺幅网町蛔的Sett1.ement)122 驳回起诉(PrOCedUraI:DiSEiSSaI)3第五紫<案件息量结案类型立案专利197158103痂931675687K53合计1092803774*5-1新立案和结案跨境电讼案忤数量2023年,中国企业在美新立案和结案的1762起知识产权诉讼案件中，涉及跨境电件1092起,占比61.98%e其中新立案803起,结案774起，803起新立案案件中有486起案件在当年结案。1092起跨境电席件中，中国企业作为被告的案件1033起,占比94.60%,作为您的案件107起,占比9.80%跨境电1.件中,专利诉讼案杵数量为197起，新立案158起.结案103起,其中156起新立案案件中有64起案件在当年结案；675起新立案案件中有432封案件在当年焙案.商秘密诉讼案件数5起，新立案3起，结案3起,其中仅1起案件既在2023年立案又在当年结案。同涉及专利和标侵权的诉讼案件数量为38想,新立案32起，结案15起，其中32起新立案案件中有9起案件在当年结案：同涉及楠和Si秘密侵权的诉讼案件数为3起，新立案2起，结案2起,其中2起新立案案件中有1起案件在当年结案。新立案鹿境电制件共涉及中国企业17894冢次，其中中国企曼作为癌（权利人）的111家次，作为被告的17783家次。每起跨境电18识产权票件平均涉案被告中国企业数均为23家次。中国企业被告超过100冢次的3?境电案件多达16起。图5-1跨境电鹰件涉案中国企业艘告数（家次）比例5-2各类型符境电BI讼中国企业!告数量及比例跨境电Ii件结案774起，涉及22519家次中国企业。其中，专利案件结案103起，标案件结案687起，曲秘密案杵结案3起。专利案件审结平均时为227天,其中最长为1770天,最短为3天：等.具体情况如下图所示。表所示O表55聘境电焉利诉讼管辖法院序号法院名称案件数1伊利诺伊州北区（N.D.III.）1152谦罗里达州南区（S.D.FIa.）113加利福尼亚中区（CQ.Ca1.）54弗吉尼亚州东区（E.D.Va.）35佛罗里达州中区（MDFIa.）36加利福尼亚北区（N.D.Ca1.）27遇克萨斯州北区（ND.Te×.）28印第安纳州南区（SQJnd.）29妞约南区（S.D.N.Y.）223起原加坡告同包含中国企业的跨境电商利诉讼案件.主累中于批发和零I1.商服务业以及软件和信息技术服务业图5-6原告同包含中国企业的筠境电商对诉讼行业分布3 .管辖法院跨境电商利诉讼案件的管辖法院共20家,分布较为集中，主委伊利诺伊州北区（NQM.）115起、佛罗里达州南区（SDFia）11起、加利福尼亚中区（CQCaI.）5趣、弗吉尼亚州东区（EQVa）与佛罗里达州中泛1.当事人情况653起中国企业作为被告的踞境电16636冢次中国企业作为被告涉诉。其中,能够造认省市的有广东企业4823家次、福建企业2204家次、浙江企业1694家次、河南企业797家次、安微企业665家次以及江西企业654家次等0具体情况如下曾而示A.2M249W125m东北秀安江山第。震城区1104广西196百林180鹿州159江宁152北京-52AB2147算龙；I147天津I45宁夏120m13依»10青图一"自寻玷区2中由只林靖区464M5-9跨境电653起中国企业作为板告的跨境电件涉及约25冢次中国企曼被告.其中.中国企业被告最多的案件Inc.和AdidasAG等,主使假如下图所示。与跨境电商利案件中涉诉俄多中国企业破告的案件为同件。这些普境电Ie诉讼的及当事人主盘Wham-OHo1.ding,1.td.SpinMaster1.td.、Genera1.Motors1.1.C、Nike,三5-W检境电此外,42家次中国企业作为僵共提起了38起跨境电商标诉讼.其中16起诉讼It告均涉及中国企生。提起诉讼最多的中国企*;为上海荣威塑胶工业有限公司(BestwayInf1.atab1.es&Materia1.Corp.),该公司在2023年坡起10起跨境电杯诉讼.5O3(33)iHgZhouShengWeiDian及Heitner1.ga1.等律所代理案件较多,分布较为集中。下图为械告中国企业主要托的律所。W5-13跨境电理律所企业委托比较箧中的律师事务所主8）下：Greer.Bums&Crain1HughesSoco1.PiersResnick&Dym、KeithVogt.JiangIP和StephenM.Gaffigan等。盅企出委托主ffi5-14跨境电主段理律所1.结案周期687起跨境电期为186天.其中耗时最长的为3347天，耗时近十年，案件审理蝎止,修方为美国轮胎公司OTRWhee1.Engineering.Inc.及其关联公司B1.acksmith217.45万美元。此外.耗时:OTR,1.1.C,BIackstonaZOTR.1.1.C和F.B.T.Enterprises.Inc.,被告共6家企业，其中涉及1家中国企业为基斯然轮胎有限公司(QingdaoSTWTireCo.1.td.),最后的判决结果为初审判决立案当天结案,意为瑞典Sabaton乐队旗下公司StuffedBeaver1.td.被¢5为咸宁市娇巨II有限公司(Xianningshijiaojushangmaoyouxiagongsi),此案为双方和解U瓶诉，并不涉及判略。2.结案类型结案类里分6类8,包括缺席判决01胜诉案件多达524起.占比76.27%,朦推案双方和解87起,占比12.66%,合Jt判决修胜诉63起，占比9.17%。全部结案类型及对应案件数量如下表所示。表59跨境电号结案类型1 (C1.aima晒傕忖iD：豌麻叶JJu决dg11ert)5242 (1.ike1.yS11由秘*物Sett1.ement)873 (CIaimanCEW诉更删庆由M634 驳阅起诉(Procedura1.:Dismissa1.)65霰胜诉：初审(CIaimantWin:Tria1.)46(Procedura1.:处1.itigation)1其中，15起跨境电，业作为的案件。其中，缺席判决修胜诉12起，合意判决将胜诉2起,而初审判决皆胜诉仅1起。胜诉中国企业达16家次.行业分布在批龙和零第,科技推广和应用旅务业、$攵件和信息技术服务业.橡胶和塑料制肥以及研究和试晚发展这五个行生。淀者注8.2起案件数场库缺失结案结果。0*2015tog20172"82019»2020»2(3（一）立案数与2022年相比,中国企业涉及“337调查”的案件被量有所下降。2023年，美国国际贸易委员会（C）共接受涉中国大法业的337调查-申请20起，涉及中国企业98家次.其中14起涉及专利侵权,2起同涉及专利侵权和1®侵权.2起涉及就秘密侵权，1起涉及坏侵权和不正当竞争,1起涉及不正当竞争。涉中国企业的调查案件数量较年2022年少2起。2023年遭遇”337调查的中国大篇业数有所下降，较2022年少9家次。2023年：ITC共发起“337牺2T36起,中国大备业涉案20起，占当年全RTgasi幺*£3反中(Birie陋"2<5tt图6-1-337调查”年度统计图（2014年-2023年）（）±H三ffi专利侵权侬7调查”立案主年立案调改案件中，30起（83.3%）案件的发起调看理由是利侵权；2起（5.6%）案杵因施秘宓侵权发起调查；2起（5.6%）案件因专利侵权.商标侵权发用调查；1起（2.8%）案件因不公平竞争发起调我；1起（2.8%）案件因IS侵权及不正当竞争发起调查。涉及中国企业植告的案件中，14起（70%）案件因专利侵权发髭调改,212（10%）案杵因做秘密侵权发起调查；2起（10%）案件因专利侵权、商标侵权发起调查：1起（5%）案件因不公平竞争发起调查：1起（5%）案件因Ia侵权及不正当竞争发起调查。（三）行业分布2023年.美国“337调我被调查企生主集中在电子设缶行业包括电子工业，医药工业,专用设备等行业领域。涉中国企业案件主要布在10个行曼领域,尤其以电子工业,医药工业领域最多。表6-12023年337调宜整体涉及中国企业案件行业分布序号涉案行业涉案，涉中国企业案件量1电子工业1772医药工业333文体.工关非娱乐用热24电商25姻班业216专用设备217家具工业医疗器械1110仪8S仪表1111汽车工业1.12其他运输&备11（四）当事人情况也有其他国米置企Jk发起调查。2023年，36起“337调查'发起人共涉及52家次企业.其中39家次（75%）为美国企士冢次，中国台湾地区企业1家次（图6-2）。MB芬三««以色升>Iffi6-2申请人CD别量校调查中国企堡以中小企曼为主,中国企生主案中于广东、浙江等地，2023年被调者的98冢次中国企业中，大怨企曼主舞括联想集团、京东方科技般份有限公司、富士康工业互联网股份有限公司、TC1.科技集团股份有限公司、展技术有限公司、It罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、华硕电陋般份有限公司.从企业所在省市分布来看广东省涉案企业最多（59家）,其他依次为浙北*庆古南&汽河*云江内IB6-3被调查中国企业的省市分布江13家，上海5家，江苏4家，湖北、北京、福建、湖南、四川、（三）发布排除令情况终裁结果为发布有眼排除令的案件数较2022年有所增长：涉及中国企业数增加9起。5起案件的终裁结果为发布有限排除令，涉及13冢企业（表6-4）o其中：广东6家，江苏2家，上海、浙江、河南、舞、福建各1家。与2022年修裁结果相比.发布有限排耕令的案件效及涉及中国企业数均有所增加。产歌及休闱鞋、枕头和座络、冰箱过渡器、通用高尔夫球杆、离心机实用平台和降膜蒸发器系统相关产品2起案件终裁结果为发布有限排除令和禁止令,产项及自动播种墙和自动存取系统、相关车辆和控制软件及其坦件，干湿表起案件终裁结果为发布禁止令，产替及冰箱过渡器及其蛆件,枕头和坐接及其组件。2023年，没有涉及中国企业的“337调我'被发布排除令终裁,，»6-4终裁结果为发布有限排除令案件涉及中国企业名3序号企业中文译名1 FoshanDiraniDesignFurnitureCo.,1.td.像山市迪洛冢具有限公司2 HuizhouXinshunzuShoesCo.1.td.惠州市新Je联业有俄公司ShenzenWang1.ingE-CommerceCo.,1.td.Shenzhenshi1.3 InghangdianzhishangwuyouxiangongshiBestBe1.vita,深圳航领电子宜有限公司ofE1.mhurst.I1.4 TopGo1.fEquipmentCo.1.imitedA1.1.-FitGo1.f5 Vo1.fSportsCo.,1.td6 WoFu（Shenzhen）SportsGoodsCo.1.td.法夫（深圳）体育用gI8公司7 JiNHjdaAnjkuaEnvironmenta1.Technica1.Co.1.td.,江苏岳躇环保科技有网公司8 2OtH11yji1.tCQpM11dafiHig（u出Cah三用Iiagang张冢港宣尔梅贸易有网公司9 ShanghaiYuanhuaiIndustriesCo.,1.td.上海远怀实业有限公司10 ZhangPingICEWaterFi1.ter,ofDongyang,Zhejiang11 HOHHmRHnfituHiIndustryCo.,1.td.ofZhengzhou,河南兰航实业有限公司12 JinjiangAnaoFtwearCO.1.td.德安贸鞋业有限公司专利7149海1101893合计20689141*者注:11.数据提取自dartsIP数据库.新立案案件统计标准：优先选择起诉书、开庭公告、上诉通知书为立案文书,并提取立案日期；结案案件蜕计标准：优先选择实体判决、判决公告、和解我诉信息力结案文书.并提取结案日期，12,共有23起专利诉讼案件在当年立案并结案：结案案件中同涉及专利和我的1起。图7-1涉案中国企业殿告数量（或次）比例新立案专利、标诉讼案件共涉及中国企业165家次,相较于2022年增加60.2%,其中中国企业作为建（权利人）的38家次.作为植告的127冢次。2023年.中国企业在其他主国冢和地区的海外专利、杯诉讼案件结案141起，网涉及零利和商的诉讼案件1起，涉及235家次中国企曼.相较于2022年减少6%c其中,专利案件结案49t&.陆案件焙案93起。专利焙案案件主要布在德国（30起）.其次蕖国、法国、澳大利亚等国冢或地区.标结案案件主要布在俄罗斯、秘、韩国、澳大利亚等国家或地区。专利案件审结平均结案周期为446天；确案件审结平均结案周期为265天。*7-3结案同第0UB!平均数G天_）446专利提起诉讼最多的朗Po广东移动通信有限公司(GuangdongOppoMobi1.eTe1.ecommunicationsCOrP.,1.td.)和华为技术有限公司(HuaweiTechno1.ogiesCo.,1.td.).分PrecisionCO.,1.td.)提起2起诉讼案件。1起案件的僵和被告均包含中国企业，为欧洲发明专利侵权案件,集中在专用设备制造业。这1起案件的具体情况如下表所示。衣8-2原告中同海及中国企业的专利诉讼情况被告深圳迈瑞生物医疗电子股诉讼地区深圳市科曼医疗设备有限份洞限公司(Shenzhen公司(ShenzhenComenMindrayBio-Medica1.Medica1.InstrumentsE1.ectronicsCo.,1.td.)Co.1.td.)49起中国企业作为楂告的赛件中,共有119家次中国企业检告.相较于2022年中国企业家次数增加116%。其中.广东企业58家次，北京企业48家次，中国台湾地区企里:5家次.浙江企业4家次，江苏企业、上海企业、B庆企业各1家次，中国香港地区企生1家次。具体情况如下表所示。表83专利诉讼欲告中国企业地区分布I7数（冢次）广东58487%北京48403%中国台海饱区FV54.2%浙江434%/V1.*江苏1Vr/P0.8%上海10.8%®庆10.8%中国香港地区10.8%涉诉俄多的密PO广东移动通信有限公司(GuangdongOPPOMobi1.eTe1.ecommnicationsCorp.,1.td),共15起，中企业俄罗斯4韩国1印度3演大利亚1澳大利亚1泰国1马来西亚1南非1英国1法国1日本1巴西1为假案件的搐区数量为蝴案杂儆物区数量1软件和信息技术服务业，共2起，占比11.11%;其他案件还泮及计运城设备制造、文化、体育和娱乐费、其他制造业、汽车制造业、国际贸（三）涉案国家和地区分布11个司法辖区，主要布在俄罗率、印度、震大利亚和泰国.其余分布在秘、帏国、英国等辖区。中国企业为毒的案件中，重点诉讼辖区为俄罗斯、印度。«9-1中国企业辖区分布列表从案件审级缰度来。一审董点辖区集中在印度和澳大利亚；二审重点辖区集中在俄罗斯、再审重点辖区集中在俄罗斯和泰国。不崩级案件辖区分布一审二审三市图9-3不重获案件辖区分布（四）管辖法院印度De1.hiHighCourt法院3起,俄罗斯Inte1.1.ectua1.PropertyCourt(Cassation)法院2起,澳大利亚Federa1.CourtofAustra1.iaSing1.eCourt法院2起。其他案件管转法院如下表所示。1Ca1.hiMinKCur1.QI<bqah2yCt三BFHrr1.PropertyCourt23澳大利亚S¾fera3J1.urtofAustra1.ia24俄罗斯13thAAC15俄罗斯9thAAC1Centra1.Inte1.1.ectua1.Property6泰国andInternationa1.TradeCourt1(ThaiIarK1.)表，2桶诉讼管辖法院序号辖区法院名称7英EBGenera1.IP1.ist1v"d弟二局2023年，跨境电，此类诉讼的疡是单个案件的统告数量较大(可能达到上千个).且多为中小微企业甚至是体经营考.应诉能力较弱,僵多申清临时限制令(TRO),短时间冻结被告账户资金造成压力；大多数被告选择和解或不应对，大案件以法院作出缺席判决结案。除此之外,号多使用电子邮件送达法律文书也筵类案件的疑之一。以此，也形成了被告数庞大的知识产权诉讼机制，称为“附表A破告机制(即SZ主磐对中国的电商SAD计划利用了联邦民事诉讼税则3中的薄弱环节、利用司法对知识产权所有人的、以及电序台的责任漏洞在法官的大力协助下.权利人可以利用这一机制向电南取和解金，而无需满足诸如送达诉状从而建立对被告的个人管理权等蜃的程序性保隘措施。SAD机制分为八个步赛：(1)权利人提起诉讼,因被告致众多，诉状标题引用'附表A"列明的统告；(2)权利人将附表A的被告名单与起诉书分开提交(使用不同的文件编号).并号求法官封存衲告名单C(3)权利人墓对被告涉嫌.的侵权行为签发单方崎时限制令(TRO)：13.SAD机制由美国圣塔克拉拉大学法学院教授ErieGo1.dman在(«伦比亚法德评论的刊文中提出.67600U.S412(2023f,砂见http$:/wwwSupremecourtgovopinis22pdf21-1043.764.pdf使用椅的行为"。在AbitronAustriav.Hetronic案中，Abrtron的我销%以上发生在美国境外,不适用兰纳斓法3的相关规定。Sotomayor大法官撰写了并存意见,认为可箱造成美国境内混淆误认的境外活被采妫。总而言之，联邦最高法院在此案中将兰纳用法的话用范JB制在美国境内的而使用行为，限制了丝纳姆法3对于仅发生在美国境外但造成美国境内消费者混淆行为的规制能力。2023年3月，美国专利府局（UnitedStatesPatentandTrademarkOffice,f三5称“USPTCr)靠推出包容性创新委员会首次专利申请者优先审查试点计划(First-TimeFi1.erExpeditedExaminationPi1.otPn堡提供专利创新指引,通过加快对申请者的初步审查减少专利申请过程中的等待时母渐助其在早期阶段做出关键性藤决策。符合此计划的申请人证明此次申请需满足以下条件：(1)发明人未在美国其他非临时申请中被指定为发明人；(2)申请人和发明人均符合微型实体资格中的总收入零;1 3)发明人曾接受USPTO专利申请流程融知识的培训。该试点计划不适用于零利延续申请、旁路途径申请.三外国专利优先权申请和经由E专利合作条约b(PatentCooperationTreaty)进入国家阶段的申请。中请材料需包括专利说明书、权利请求、首次套利申请者快速审宣试点计划的认证和请息书等文件，并需通过专利中心(PatentCenter)以电子方式攫交。在专利申请中,申请