侵权典型案例分析.docx
侵权典型案例分析我们本堂自选课是从各种侵权案件中选取了部分侵权类案件,加入一些体会而成,目的不是让大家照此办理,按部就班,而是将他人走过的路告知大家,用以借鉴和参考,其实也是将些试验结果告知大家,至少可以避开无谓的失败C我们先来了解一些基本概念:一、侵权行为是指行为人过错侵告他人的人身或者财产,违反法定义务,依法应当担当民事责任的行为。侵权行为,它是侵告他人财产、人身以与学问产权等确定权的行为。侵权顾名思义就是侵害权利,但是,侵害什么样的权利呢?侵权行为是给他人的合法权益造成损告的行为,但并不是说造成他人损'害的行为都是侵权行为。任何一种侵权行为在发生以后,受害人要主见侵权损害赔偿,则必须要举证证明行为人侵告了其某种权利或利益,而这种权利和利益应是受到侵权法爱护的。侵权行为和违约行为的主要区分就在于侵权行为侵害的是一种确定权,而违约行为侵害的是一种相对权。所谓确定权,又称对世权,是指其效力与于一切人,即义务人为不特定的任何人的权利。它的义务人是不特定的任何人,即任何人均负方不妨害权利人实现其权利的义务。确定权的主要特点在于,权利人可向任何人主见权利,权利人不须借助义务人的行为就可实现其权利。确定权的主体般不必通过义务人的作为就可实现自己的权利。各种人格权、学问产权、继承权、全部权和其他物权等都属于确定权。也就是说在侵权行为这个法律关系的权利主体,它是特定的,但是这个义务主体都是不特定的,而权利人的权利可以对抗一切不特定的人。但是相对权,它只是在特定的当事人之间发生,也就是不仅权利人是特定的,而且义务主体也是特定的,权利人的权利只能对抗特定的义务人。所以,侵权行为的对象主要是确定权。特征:(I)侵权行为是侵害他人合法的人身、财产权利或者利益的行为;侵权行为侵害的对象是他人的合法人身,财产权利或者利益。但并不是全部的造成他人人身、财产权利损害的都是侵权行为。侵权行为针对的主要是确定权,例如物权、人身权、学问产权等。换言之,侵权行为法规定的是确定权的爱护。其次,对他人特定合法利益的侵害也可能构成侵权行为。例如,造成纯经济利益损失的行为,就可能构成侵权行为。(2)侵权行为是由于过错而实施的行为以与法律明确规定构成侵权行为的没有过借行为;一般认为,过错责任原则是我国侵权法的主要归责原则,因此,在过错原则卜"侵权行为须要行为人存在过错,另一方面,无过错原则也是我国侵权法的规则原则,适用无过借贲任原则时,须要法律加以明确的规定。(3)侵权行为是违反法定义务的行为;这里所谓的法定义务,首先是指确定权赐予相对人的不得侵害的义务。(4)侵权行为是造成他人损害的行为;侵权行为是造成他人损害的行为,这里的损害不限于方形的损害,例如物质损害,人身损害等等,也包括各种无形的损害,例如精神方面的损害、名誉方面的损害,等等。因此,侵权责任的形式也不限于损害赔偿,另外还包括了赔礼致歉、复原名誉等。另外,对他人权利的阻碍,也可以说明为损害的内容。在这个意义匕侵权贲任的形式又包括解除阻碍、消退影响。(5)侵权行为担当的是民事责任。侵权行为担当的责任是民事责任,而不是刑事责任或者行政责任。也是侵权行为与刑事犯罪和行政违法行为的区分。二、侵权贡任概念侵权贲任是指民事主体因实施侵权行为而应担当的民事法律后果。侵权责任是任何人都对他人担当这样一种义务,即不因为自己的错误(过错)行为而侵害了他人的合法权益,否则即能构成侵权行为,要对受害方担当责任。侵权行为基本上都是违法行为。特征:(1)侵权贡任是因违反法律规定的义务而应当担当的法律后果,民事贡任都是对民事义务违反的结果。从性质上来说,民事义务可以分为两种,一种是法律规定的义务,另一种是当事人自行约定的义务。一般状况3违反的一种义务会构成侵权责任,违反后一种义务会构成违约责任。(2)侵权责任以侵权行为的存在为前提,有侵权行为一般就会有侵权责任,除非出现免责事由。另一方面,有侵权责任,确定方侵权行为C(3)侵权责任的方式具有法定性,与违约责任的约定性不同,侵权贡任的方式与具体内容,法律都彳明确定规定。例如,损害赔偿的项目和计算方法,法律都有具体规定。另一方面,侵权史任乂是一种民事责任,所以,当事人可以在法律规定的侵权交任的基础h,对贵任的担当加以变更和处分。(4)侵权责任形式具有多样性。侵权责任主要体现为财产责任,但不限干财产责任。由于侵权行为大都给他人造成了确定的财产损害,行为人须要以自己的财产对行为后果负责,同时,金钱损害赔偿可以作为替代方式,弥补侵权行为给受害人造成的非财产损失。因此侵权责任形式主要是财产责任,但是,金钱损害赔偿方具有很大的局限性,为了充分爱护民事主体的合法权益,我国民法通则除规定了赔偿损失、返还财产等财产责任外,还规定r停止侵害、复原名誉鱼、消退影响、赔礼致歉等非财产责任形式。三、侵权行为分类一般侵权,被确定不属于任何一番特诉侵权纠纷时,可以认定为特殊侵权纠纷。特殊侵权行为指行为虽无过错,但他人的损害确系与行为人有关的行为、事务或特殊缘由所致,因此适用民法上的特殊责任条款或民事特殊法的规定应负民事责任的行为。特殊侵权列举:1、道路交通事故侵权,2、工作侵权,3、工伤侵权,4、医疗侵权5、产品侵权,6、动物侵权,7、物件侵权,8、环境污染侵权,9、危急作业侵权,10、触电事故侵权,11、铁路事故侵权,12、航空侵权,13、水上侵权,14、校内侵权,15、被监护人侵权,16、港澳军人侵权,17、平安保障侵权,18、无意识侵权,19、网络侵权20、共同侵权,21、见义勇为侵权,22、名义侵权,23、姓名侵权24、名称侵权,25、肖像侵权,26、荣誉侵权,27、学问侵权第一部分:Tt侵权一、一般侵权构成要件一般侵权行为构成要件一般侵权行为的构成要件,是指在一般状况下,构成侵权行为所必需具备的因素。只有同时具备这些因素,侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括:有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。(1)加害行为加害行为乂称致害行为,是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为。任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系,亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。没有加害行为,损害就无从发生。从表现形式上看,加害行为可以是作为,也可以是不作为,以不作为构成加害行为的,一般以行为人负有特定的义务为前提。(2)损害事实损害事实,是指因确定的行为或事务对他人的财产或人身造成的不利影响,损害事实依其性质和内容,可分为财产损害、人身损害和精神损害三种:财产损害,主要是指由于行为人对受害人的财产权利施加侵害所造成的经济损失。既包括干脆损告,如车辆被盗,也包括间接损害,如因车辆被盗导致营业收入的削减。人身损害,是指由于行为人对受害人的人身施加侵害所造成的人身上的损哲。具体包括生命的损告、身体的损告、健康的损告三种状况。同时,对自然人人身的损害往往也会导致其财产的损失,如损害他人身体致其支付医疗费和收入的削减等。精神损害,主要是指自然人因人格受损或人身损害而导致的精神苦痛。与其他损害不同的是,精神损害具有无形性,难以用金钱来衡城.(3)加害行为与损害事实之间有因果关系因果关系,是指社会现象之间的一种客观联系,即一种现象在确定条件下必定引起另一种现象的发生,则该种现象为缘由,后一种现象为结果,这两种现象之间的联系,就称因果关系。侵权行为只方在加害行为与损害事实之间存在因果关系时,才能构成。假如加害人有加害行为,他人也有民事权益受损害的事实,但:者毫不相干,则侵权行为仍不能构成。因此,加害行为与损害事实之间才因果关系,是构成一般侵权行为的乂一要件。(4)行为人主观上有过错过错,是行为人确定其行动的一种心理状态。行为人是否有过错干脆关系到对其行为性质的认定。过错包括有意和过失两种形式。行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果,并且希望或放任该结果发生的,为有意。行为人应当预见自己的行为可靠损害他人的民事权利但因为琉忽大意而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避开,结果导致他人的民事权利受到损害的,为过失。衡地行为人是否有过失,应依据具体的时间、地点和条件等多种因素综合进行确定。一般侵权行为是指行为人有过错干脆致人损害,因此适用民法匕的一股贡任条款的行为。这是最常见的侵权行为,例如行为人有意损坏他人财产,有意损伤他人身体等。二、Tft责任鼻免:1、不行抗力导致损害。2、受害人有意或者过借导致致害。3、第三人导致损害。4、正值防卫造成损害。5、聚怠遵险造成损害。案例:一案情:原告赵某、被告马某均在某高校工作,马某系赵某的匕级。2004年5月31日上午,赵某到校内保卫处户籍办公室交办公室考勤表,在办公室与马某相遇当日下午,赵某找到马某,称自己的耳朵在上午被马某用A4纸打坏了,因此双方发生纠纷。(1)赵某陈述为:马某用一沓A4纸(约30张)击打我右耳,当时耳朵就嗡嗡响,但看没有出血,对方乂是我领导,也没有说什么。(2)马某陈述为:我拿6张责任书去修改,国道狭窄,我们两个面对面过,我就用6张A4纸比划了一下,开个玩笑,算是打招呼。(3)证人张甲,王乙(本校职工)证明:当时马某拿5、6张A4纸向赵某头部比划了一F,没有遇到耳部,当时赵某没有反映就离开了。(4)证人沈丙(赵某之妻的哥哥):我们同马某交涉过,马某打赵某的事情学校好多人都知道。(5)沈丙和马某的三次谈话录音,但录音效果不佳。2004年5月31日卜午,马某带赵某到医院就诊,但当天没有相应的诊断证明书。同年6月27日,赵某银因耳伤在医院住院治疗,检查显示:赵某双耳外观无畸形,耳道无红肿,无明显充血、无穿孔;右耳锤钻关节脱位。医院诊断为“听骨链脱位”。同年12月3日,经过鉴定,赵某的伤情为10级伤残,伤残赔偿指数为10%。纠纷过程中,双方进行了协商,但未能达成一样看法。在一审诉讼中,马某要求赵某对耳部伤情是否由外力所致作鉴定,鉴定费用由马某预付,赵某不同意鉴定。赵某起诉:2004年5月31日,马某用一沓A4纸打我的耳部,我当时感到耳鸣,但未理对方,我回家后发觉自己听不见了。要求马某赔偿医疗费933.08元,养分费1200元,住院伙食补助400元,护理费100O元,交通费1090元,通讯费300元,误工费1658.1元,鉴定费500元,伤残赔偿金27765.2元,精神损失费200000。马某辩称:我没有打赵某,他的病情与我无关。结果与分析:马某是否应当进行赔偿?Ie偿标准符合不符合情理?公民的生命健康应当受到法律爱护,侵权人应当对其侵权行为干脆导致的损害后果担当赔偿贡任;纵观本案,仅仅有证据证明马某用A4纸张碰过赵某的头部,但赵某耳部并无外伤,故无法认定赵某所称马某用纸张击打其头部一事;从证人证言来看,两人在事情之前并无争吵和纠纷,事后,赵某对A4纸碰其头部也没有提出异议,因此认为双方当事人对损害后果均无预见的状况发生的偶发事务。至于事后,除去赵某陈述之外,其证人沈正君为赵某妻弟,并且代表赵某进行协商,不能说没有利害关系,因此沈某的证言不能作为立案依据。当马某提出申请鉴定,并表示情愿先付费用的状况下,赵某拒绝鉴定,因此所导致的后果应当自行负担。由此,三见赵某的耳部受伤是否为马某击打所致,并不清晰。故不能认定“马某用A4纸击打赵某耳部”的事实,要求马某担当赔偿也不能得到支持。但考虑到双方为同事关系,并且马某经济条件好于赵某,以诚信为本,体恤贫弱。协助残疾之中华传统美德,判定,马某赔付各项费用共计一万八百四十元。其次部分什么是紧急避险行为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危急,不得已实行的紧急避险行为,造成损告的,不负刑事责任。紧急避险超过必要眼度造成不应有的损告的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除惩罚。第一款中关于避开本人危急的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。累怠遨险的构成紧急避险是采纳损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益,因此,必需符合法定条件,才能解除其社会危告性,真正成为对社会有利的行为。这些条件是:避险意图避险意图是紧急避险构成的主观条件,指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危急。因此,行为人实行紧急避险,必需是为了爱护合法利益。为了爱护非法利益,不允许实行紧急避险。例如,脱逃犯为了躲避公安人员的追捕而侵入他人的住宅,不能认为是紧急避险,仍应负非法侵入他人住宅罪的刑事贲任。避险起因避险起因是指只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危急,才能实行紧急避险。不存在确定的危急,也就无所谓避险可言。一般来说,造成危急的绿由是以下这些:首先是人的行为,而且必需是危害社会的违法行为。前面已经说过,对于合法行为,不能实行紧急避险。其次是自然界的力气,例如火灾、洪水、狂风、大浪、山崩、地震等等。三是来自动物的侵袭,例如牛马践踏、猛兽追扑等。在以上缘由对国家、公共利益和其他合法权利造成危急的状况下,可以实行紧急避险。假照实际并不存在若危急,由于对事实的相识错误,行为人善意地误认为存在这种危急,因而实行了所谓紧急避险,在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任,适用对事实相识错误的解决原则。避险客体紧急避险是实行损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此,紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点,对于区分紧急避险和正直限更具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危急的状况下,假如通过损害不法侵害人的利益的方法来受护合法权益,那就是正值防卫。假如通过损害第三者的合法权益的方法来爱护合法权益,那就是紧急避险。损害的对象不同,是紧急避险与正值防卫的重要区分之一。避险时间紧急避险的时间条件,是指正在发生的危急必需是燃眉之急,对国家、公共利益和其他合法权利已干脆构成r威逼。对于尚未到来或已经过去的危急,都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如,海上大风已过,已经不存在对航行的威逼,船长这时还吩咐把货物扔下海去,这就是避险不适时。船长对由此而造成的重大损告,应负刑事责任。避险可行性紧急避险的可行性条件,是指只有在不得已即没有其他方法可以避开危急时,才允许实行紧急避险.这也是紧急避险和正值防丑的重要区分之一。因为紧急避险是通过损害一个合法权益而保全另一合法权益,所以对于紧急避险的可行性不能不加以严格限制,只有当紧急避险成为唯一可以免遭危急的方法时,才允许实行。刑法第21条第3款规定:关于避开本人危急的规定,不适用于职务3业务上负有特定责任的人。这是因为在发生紧急危急的状况E,这些负有特定责任的人应主动参与抢险救灾,履行其特定义务,而不允许他们以紧急避险为由临阵脱逃,玩忽职守。遨险限度紧急避险的限度条件,是指紧急避险行为不能超过其必要限度,造成不应书的损害。那么,以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损需呢?对此,法律没有明文规定。我认为,其标准是:紧急避险行为所引起的损害应小于所避开的损害。紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避开的损害,就在于紧急避险所爱护的权益同避险所损害的第三者的权益,两者都是法律所爱护的,只有在两利保其大、两弊取其小的场合,紧急避险才是对社会彳了利的合法行为。所以,紧急避险所保全的权益,必需明显大于紧急避险所损害的权益。条急避险的要件(1)必需针对正在发生的紧急危急。假如人的行为构成紧急危急,必需是违法行为。所实行的行为应当是避开危急所必需的。所保全的必需是法律所爱护的权利。不行超过必要的限度,就是说,所损害的利益应当小干所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定贲任的人,不得在发生与其特定责任有关的危急时实行紧急避险。避险过当与其刑事责任刑法第21条第2款规定:“紧急避险超过必要网度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除惩罚。”在刑法理论上,把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为,称为避险过当。避险过当不是一个罪名,在迫究其刑事责任时,应当在确定其罪过形式的基础上,以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中,大多数是疏忽大意的过失,在少数或个别状况下,可能由间接有意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的,在客观上发生在紧迫的状况下。因此,对于避险过当应当减轻或者免除惩罚。与正值防卫的相同点和不同点区分:1.危急的来源不同。正值防卫的危急来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危急来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾难、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,假如行为人是对不法侵害人进行反击,屈于正值防卫的他晡;假如为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属F紧急避险的范Mh2 .紧急避险必需是出于迫不得已,而正值防卫无此要求。3 .对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正值防卫就没有这样的要求。任何人均有正值防卫的权利。4。避险爱护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益),在这种状况卜法律怎么样选择,两害相权取其轻,避险所强护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,假如等于或者小于所损害的利益,避险就没有意义,法律也就没有爱护的必要.5 .实施对象不同。正值防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必需是向第三者实施。相同点(1)目的相同。二者都是为了受护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。(2)前提相同。二者都必需是合法权益正在受到侵害时才能实施。(3)责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事贲任,但应减轻或免除惩罚。民法上的廉急透除民法通则第一百二十九条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人担当民事责任。假如危急是由自然由引起的,紧急避险人不担当民事交任或者担当适当的民事费任。因紧急避险实行措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当担当适当的民事责任。民通看法笫156条:因紧急避险造成他人损失的,假如险情是由自然由引起,行为人实行的措施乂无不当,则行为人不担当民事贲任。受害人要求补偿的,可以责令受益人适当补偿。案怎遨险不适用人群依据刑法的规定,为r避开本人危急而实行紧急避险的行为,不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人,也就是说对正在发生的危急负有特定职责的人,不能为r使自己避开这种危急而实行紧急避险的行为。这里所说的“职务上、业务上负有特定责任”是指报当的职务或者从事的业务要求其对确定的危急负有解除的职责,同确定危急作斗争是其职业义务,包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避开自己烧伤而拒不参与救火;医生不能因怕侵染,而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员,不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任,有同特种危急作斗争的法律义务,牺牲个人的利益,爱护公共利益和他人利益是其工作职责的要求,不容推卸,在危急出现时,他们不能实行紧急避险行为。假如负有这种特定责任的人,遇到危急时,不自告奋勇爱护国家和人民的利益,为r避开个人遭遇危急,见死不救,临阵脱逃,不履行职业义务,从而柄牲了国家利益、公共利益或者他人利益的行为,是种放弃职守的渎职行为,造成严峻危害后果构成犯罪的,应当依法追究其刑事责任.街上逗篇造成的民*ft权案件21岁的胡某和19岁的王某,一天闲逛,望见路边趴着头猪,胡某便让王某逗它,王某拿石头扔猪,猪被砸中后就向前冲,这时一60岁老太太在街上走,见猪冲过来连忙躲闪,将路边一陶变瓶碰翻价值1400元,老太太被猪撞翻在地,摔断右腿,医药费,住院费共2000元,问:1,老太太推翻茏瓶的行为是不是紧急避险行为?是否担当民事责任?2,胡某王某的行为属何种性质的行为,应报当什么责任,为什么?3,若当地习惯放养动物,老太太的医药费由谁担当,为什么?4,若王某9岁,老太太的医药费由谁也当,为什么?5,陶瓷瓶的损失由谁担当,为什么?解答:1。老太太推翻瓷瓶是属于紧急避险的行为。所谓紧急避险,就是当国家,公共利益,本人或者他人的人号财产和其他权利发生危急时,为乃彝开危急的进一步扩大而不得不实行的损害较小利益并以此来保全较大利益的行为。明显,老太太是受突如其来的危急来不得不与时避险,要不行能造成自身的人身平安受到损害。而法律规定,由于紧急避险而造成他人损害的,侵权人可以因此而免贡。所以,老太太不用担当民事责任。2。胡某王某逗猪而造成老太太受伤,瓷瓶被打坏,存在主观过错.而我们知道,构成民事侵权的是个条件是,损害事实的存在,行为的违法性,存在因果关系和主观过错。从该事务可知,胡某壬某符合这四个条件,所以构成侵权。而在这里,须要强调一点,主观过错包括有意和过失两种具体表现形式。区分在于行为人是否实际预见了其行为后果和对此后果的看法。胡某王某作为完全民事行为人,明知在街上逗猪可能会引起猪的不适而满街跑,从而引起一些平安事故的发生,他们放任这种损害后果的发生,其行为可以定性为有意。所以,胡某王某应当担当侵权行为贡任。3。习惯放养动物可以不追究猪的王子的民事责任但事实上损害结果已经发生,就应当由侵权人干脆担当。4,假如王某是九岁的话,由于他是无民事行为实力人,所以他不能f三见这种事情会随着他的行为而发生,所以他不须要担当侵权行为责任。但其父母或者监护人应当没有尽到监护责任,放任自己儿fI:街玩耍而造成他人受伤,所以,其应当担当民事责任,赔偿老太太的医药费。还有,因为一般猪是不会出现在街上的,猪的主子对猪疏于管理,放任其在街K,给了胡某王某机会玩耍,所以,其在主观上存在过错,应当适当担当老太太的医药费。5,结合第一答和其次答明显可知,应当胡某王某担当主要责任,而猪的主子报当适当赔偿CJK急避险引发的交通*故责任谁耒负?驾驶员李某驾驶中巴客车载客沿线路返回,途中,50岁的张某(李某邻居)拦车,张某预买车票,李某碍于情面,说不用买票,就让张某上r车。正值中巴车正常行使中,突然王某(女,与李某、张某邻村人)骑自行车在中巴车前面从马路的右恻猛拐到左侧,李某本能的实行紧急制动措施,最终没有搔到骑车人,但是由于巨大惯性力作用,使本无思想打算的张某的匕体重重的撞在前面的铁扶手上,造成其锁骨骨折,用去医疗费2600多元C事后张某要求李某赔偿其经济损失,李某以张某免费乘车为由不同意赔偿,并让张某去找引起险情的汽车人王某赔偿。王某则辩称自己是无意的,说还是应当去找李某,也拒绝赔偿。张某无奈,随将李某和王某一并告到人民法院。法庭经审理认为:被告人李某为了防止恶性交通事故而紧急制动并无不当,属于合理的紧急避险;被告人王某骑车随意横穿马路,违反了道路交通平安法,是引发险情的贡任人,依据民法通则第129条之规定,判令王某赔偿原告经济损失2600元。紧急避险引发的交通事故,究竟由谁来负责?这个问题可能很多驾驶员、乘客都不甚知晓。笔者查阅民法通则、道路交通平安法,整理出来,供大家参考、借鉴:这一案例主要涉与两个法律问题:一是紧急避险造成他人损害,应当由谁来担当赔偿责任?二是乘客免费乘车是不是驾驶员免于赔偿的理由?是否属于紧急避险并不是由驾驶员为所欲为的认定,它必需符合以下3个要件方能成立:是必需存在正在发生的并且威逼公共利益、本人或者他人利益的危急;二是必需是在别无选择的状况下实行的特别措施;三是避险行为不得超过必要限度,即不得造成更大的损失。须要注明的是,从因果关系看,着智驶员所避开的危急恰恰是他本人不当行为所引起的,则不能构成紧急避险。案例中,码驶员在车辆正常行使中突然刹车是造成乘客受伤的表面缘由,但是驾驶员无意损害乘客,紧急刹车是为r避开撞上违规横穿马路的骑车人而不得不实行的紧急措施,当时当地状况下该行为是避开车祸发生的唯一选择,亦未超过必要的限度,属于法律上的紧急避险行为,是合理合法的。因此,依据民法通则之规定驾驶员不担当货任,而应由引起险情人一违规横穿马路的骑车人担当赔偿责任。当然,若险情引发人无从找寻,依据法律上的“公允原则”,受害人可以要求驾驶员担当赔偿损失,这是另外一个法律问题了。驾驶员以乘客免费车为由拒绝赔偿,这在法律上是无依据的,假如驾驶员以此应诉,是注定要败诉的,而若以“聚怠遵险”为法律依据,则有胜诉的可能.我国合同法第290条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物平安运输到约定地点。“笫302条又规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡担当损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康缘由造成的或者承运人证明是旅客方意、重大过失造成的除外。”需特殊说明的是,合同法的这些规定无论对持票者、持实惠票者、按规定免票者、已交钱但未给票者以与承运人允许塔乘的无票乘客都是适用的。即:只要驾驶员同意乘客上了车,驾驶员就负有将他平安运抵目的地的责任。此案例中,张某无票乘车是经过码驶员李某同意的。因此,除非李某有证据证明张某原本就患有锁骨疾病,或者是张某有意将身体伸出车外造成的,否则李某就应当担当张某损害的赔偿贲任。总之,乘客免票乘车不是驾驶员免于赔偿的理由。对于紧急避险造成他人损告的责任担当问题,我国民法通则第129条是这样规定的:“因紧急避险造成损害的,山引起险情发生的人担当民事责任。因紧急避险实行措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损失的,紧急避险人应当担当相应的民事责任。”第三部分工伤:又称为产业损害、职业损害、工业损害、工作损害,是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭遇的不良因素的损害和职业病损害。工伤类型(一)依据工伤保险条例第十四条的规定,工伤主要有以下类型:1.1 在工作时间和工作场所内,因工作缘由受到事故损害的;这里,要理解和把握“事故”的本质是“意外的损失或灾祸”,有渐进性(比如慢性中毒、血吸虫感染等)和突发性(比如工架用塌、高空坠物伤与等)两种,不行拘泥于突发性一种状况。1.2 工作时间前后在工作场所内,从事与工作力关的预备性或者收尾性工作受到事故损害的;1.3 在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等总处损害的;1.4 患职业病的;1.5 因工外出期间,由于工作缘由受到损告或者发生事故下落不明的;1.6 在上下班途中,受到机动车事故损害的;1.7 法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。(二)工伤保险条例第十五条规定,职工有下列情形之一的,视同工伤:2.1 在工作时间和工作因位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;2.2 在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到损害的;2.3 职工原在军队服役,因战、因公负伤致残,已取得革命伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的。(三)但是假如有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:3.1 因犯罪或者违反治安管理伤亡的;3.2 醉酒导致伤亡的;3.3 自残或者自杀的.民事赔偿和工伤补偿最高人民法院于2006年12月28日作出(2006)行他字第12号文,即:关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复中规定:“因第三人造成工伤的职工或其近亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以依据工伤保险条例第三十七条的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”依据该司法说明看法,可以认定本案工伤职工即谢明锋(死者)因第三人侵权造成的工伤事故致死,其近亲属除了可以获得民事赔偿外,还可以获得工伤保险补偿第一种:上班串岗:在自己的岗位上班受了伤属于工伤,那么在串岗替别人帮忙时受伤了,是否属于工伤?吴设富原是丽水市俊达仪表有限公司的聘请工人,在该公司楼表车间检油表官位工作,实际拿的是计件工资。今年2月28日,吴在上班时,见同车间班组的抑上盖氏位人手惊慌,影响到自己岗位的流程操作,遂前去帮忙,在帮忙过程中因操作不当右手被机器压伤致残。吴设富称,出事故前,他曾和其他工人多次到锦盖肉位帮忙,公司并没制止,他的工作应属正常的工作范圉。应当是工伤。公司认为,吴是公司的招用工人,在整表车间检油表囱位工作,事发当天,吴未经公司和车间管理人员的指派和许可,擅自到即上盖岗位开机操作导致受伤。因其受伤并非在本职岗位上,乂未经公司临时指派,故不符合工伤认定条件。社保局认为,吴在上班时间、工伤场所,因工作由受伤,旦不属于落意违章等解除工伤认定的情形,符合工伤认定条件。法院经审理认定,吴虽然不是在本岗位工作时受伤,但帮助其他岗位仍旧属于工作缘由,符合工伤认定的三个基本要素,即在工作时间、工作区域和因工作缘由致伤,同时也不属于企业职工工伤保险试行方法第九条规定的解除工伤认定的情形,劳动社会保障局的工伤认定符合工伤认定的无过错原则和爱护劳动者合法权益原则以与规范性文件的具体规定。故判决,维持市劳动社会保障局对吴设富的工伤认定。其次种:上班打架:在工作时,一职工与另一名职工发生纠纷,继而大打出手,结果一人被打伤,井构成伤残标准。经劳动部门认定为工伤,其所在单位负担相关责任卢某在南京水西门大街家消遣公司从事泊车工作,他未签劳动合同,单位也未替他缴纳社会保险.一天晚上,卢某在工作时与同事发生争吵,被对方打伤。被送至医院,诊断为左侧面神经炎。为此,卢某先后在多家医院就诊,共花去治疗费用近6000元。在治疗期结束后,因工伤认定须婴,卢某带着当时打架后报】io记求、医药费收据、诊断证明书与相关的医疗证明,到省中医院门诊进行r伤情检杳,并支付r挂号、检查费计360元。数月后,由南京市劳动和社会保障局据此作出了职工工伤认定书,认定卢某系工伤,后经南京市劳动实力鉴定委鉴定,卢某伤残等级为10级。为此,卢某要求所在的公司对其医疗费、工资与交通等费用补偿,结果被其公司拒绝。无奈之下,卢某将公司告上法庭,要求支付医药费与受伤期间停工留薪工资。公司称,卢某在工作时因个人纠纷相互打架,被送到医院后的次日即私自离开了医院,且不经单位同意到处求医,多次要求他到单位处理,但卢某束之高阁,依据单位的规定,三天不到单位视为自动离职,因此,该公司不担当工伤的赔偿责任,依据职工保险条例的规定,用人部位未依法参与工伤保险的,其职工发生工伤的,由该用人单位依据规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。经建邺区法院判定,卢某所在公司未为卢某缴纳社会保险,因此卢某应享受各项工伤保险待遇,均应由其单位按规定支付。因此,判决单位支付相关费与补偿近8000余元。因在工作时间、工作单位与因工作缘由而导致的职工人身损害,可以认定为工伤。如卢某跟他人是因个人缘由而不是工作缘由而致损害,可不被认定为工伤C但因卢某被认定为工伤的职工工伤认定书送达公司后,在规定时间里,该公司并未就此提起复议或行政诉讼,因此,该认定书已发生r法律效力,公司提出的卢某之伤H工受伤的说法也就失去依据。可以说,这个案子也给公司上了一-深第三种:职业病20年前就已退休,如今却与原单位打起r工伤官司,佛山某陶瓷公司员工区某退休8年后发觉患上尘肺病,但因已退休,工伤申请屡被驳回。区某起诉索赔,日前,禅城法院支持区某诉求,认定该公司未尽退休员工职业病检查责任,应按工伤待遇赔偿区某。已经退休工伤申请遭拒1987年6月8日区某退休前,在该陶兖公司从事陶宛原料粉碎工作。退休8年后,1995年9月27日,区某经佛山市职业病诊断组诊断出患有一期尘肺。2005年9月27日,区某再次诊断为一期尘肺并双上肺结核。2006年11月10日,区某的尘肺病发展为二期尘肺.被诊断出尘肺病后,区某就认为病情与自己退休前职业有关,曾于2004年4月26日向佛山市劳动和社会保障用申请工伤认定,但因区某与原单位已不存在劳动关系,劳动局确定不予受理其申请。此后,随着病情发展,区某曾经多次向陶瓷公司要求赐予工伤待遇“但均遭到拒绝C今年6月11日,区某申请劳动争议仲裁,但被仲裁委以已不存在劳动关系为由确定不予受理。区某不服,遂向禅城法院起诉,要求判令陶宛公司赐予一次性残疾补助金与报销治疗尘肺病的相关医疗费。审理期间,佛山市劳动实力鉴定委员会受法院托付并于8月31日作出区某伤残等级为三级的鉴定结论.法院判定IB于工伤待遇禅城法院审理认为,陶瓷公司没彳在区某退休时为其进行职业病检杳,导致区某无法通过正常途径取得相应的职业病保险待遇。虽然区某退休数年后才被确诊患尘肺病,但由于陶瓷公司未能供应区某职业病检杳报告,也无证据证明区某退休后仍从事长期与粉尘接触的工作,故其抗辩理由不成法院认为,尽管区某无法获得工伤认定,但依照职业病防治法规定,陶建公司仍应赐予其工伤待遇依据广东省工伤保险条例标准,禅城法院一审判决该陶瓷公司向区某支付一次性残疾补助金13800元,自今年8月31日起每月按本地区最低工资标准支付伤残津贴,并负贡报销区某社保之外的相应治疗费用。第四种夫妇勇救邻居终获工伤待遇一对在家做饭的年轻职工见义勇为,遭遇重伤后被认定为工伤,没想到单位拒不认账,引起了一起行政“官司1.市劳动保障部门昨日介绍,这起历时一年的劳动保障纠纷现在画上了句号,见义勇为者依法享受了工伤待遇。救人遭遇重伤30岁的郑玉莹和丈夫黄鹰是浙江板江人,原同在无锡家电子公司打工。2006年7月19日中午11时多,这对年轻夫妇正在宿舍里做午饭,突然听到有人急促地敲门。''快,快,救救我妈妈!”4楼的一个女孩喊道。原来,同厂女职工林某与丈夫吵架后一时想不开,将自己反锁在房间里打开了液化气轴,欲寻短见。这时她的女儿回家,知情不妙,随即跑到楼卜向郑玉莹夫妇求救。夫妻俩二话没说,马上冲上4楼踹开了房门,并上前关闭阀门。不料就在这一刹那,液化气罐突然爆燃,两人都被大火淹没,身上的衣服燃烧起来。他们仍对楼下大声呼喊:“快打I1.O报警,屋里还方人呢!”民警和当地群众闻讯赶来灭火救人。经医生诊断,小郑夫妇烧伤面积高达50%;林某伤势更重,不治身亡。老板拒不认账警方在调杳核实后,认定小郑夫妇的行为屈见义勇为,市见义勇为基金会随后向他们发放了2.8万元的奖金和伤残补助金。去年6月29日,无锡市有关部门作出了关于对小郑夫妇见义勇为行为认定的报告。可自医院救治脱险后,郑玉莹和丈夫一再依法向公司要求享受工伤待遇,都遭到了拒绝。两人无奈,在去年7月3日提出了工伤认定申请,市劳动保障部门很快就作出了认定工伤的确定。对此公司老板拒不认账。其理由是,视同工伤的见义勇为情形,应当是为了维护国家利益、公共财物平安,而小郑夫妇是因邻居d短见受伤的,应由造成损杏的林某担当其责任。小郑夫妇是个人租住在外,并非公司支配居住的宿舍,其受损害时不在工作场所,因此不符合工伤认定条件。裁定“视同工伤”去年12月底,电子公司一纸诉状把市工伤认定机关告上了法庭。庭审答辩中,市劳动保障部门供应了无锡警方关于小郑夫妇烧伤经过的调杳证明,市见义勇为基金会关于给小郑夫妇颁发奖金的确定等举证材料,证明白郑玉莹夫妇受伤过程是维护公共利益的见义勇为行为。办案法官认为,依据公共利益的无排它性,没有理由要求只有在单位内部发生的事情为公共利益。比照工伤保险条例的规定,小郑夫妇是在抢险救灾、维护公共利益活动中遭遇损害的,依法视同工伤。在法院作出裁定后,输了官司的电干公司如数对小郑夫妇作了经济赔偿。(第四部分共同侵权:在一个高层居民楼上,三个儿童在15层楼的楼道上玩。在玩的过程中,