保护强奸案受害人隐私 保留她们最后一点尊严.docx

爱护强奸案受害人隐私保存她们最终一点尊严任何查办中的刑事案件，尤其是性侵案，假如有大批公众关切，对原、被告都极可能带来困扰甚至损害。普世的处理方法，是尽量将负担归于执法机构，实行肯定程度的“侦办内容不公开"：执法机构在侦办阶段对原、被告的具体身份信息等尽量保密：在审理阶段尽量支持媒体进展公允完备的报道0但有很多中国人偏爱的处理方法近于完全相反，是尽量将负担归于舆论与媒体，为执法机构减压。比方2021年“李天一案"时，受害人与嫌疑人的家底一开场就被执法机构曝光了，但多数人斥责的重点是“媒体深挖审理过程是舆论干预司法”。3年后的现在，在公众关切的广州性侵案上，仍是执法机构领先曝光受害人与嫌疑人的关键身份伯息，而亲官方舆论的焦点是挑剔受害者过往。社会公众有“一碗水端平的道德自律冲动，所以假如要防止嫌疑犯被“舆论公审，最好先爱护受害人隐私。要想防止中国人常担忧的“舆论公审”现象发生，那么执法机构不披露受害人关键信息就变得极为重要。因为社会公众会有1公允对待刑事案件原告人和被告人"的道德自律冲动，假如嫌疑犯的信息已经被披露得人尽皆知，那么出于"一碗水端平”的动机，公众也不会特殊有动力去爱护原告受害人的隐私。而这一激励机制反过来也成立：假如受害人的关键F急和被严密爱护，那么公众也不会有额外动机去深挖嫌疑犯的八卦。1992年，美国自由派法学泰斗阿兰德肖维茨在著作？处女与荡妇：新闻界如何报道性犯罪？就提到：在“无罪推定”与“不得匿名控告”的前提下，假如被告人男子的姓名被公开，原告人姓名也应照此办理。原NBC新闻总监迈克尔加特纳也曾提到，在全美范围内有肯定数量的强奸指控最终证明被告无罪，但很少有报纸会在嫌犯被判无罪时披露原告人的姓名，这明显也有失公允。所以假如要爱护被告/嫌疑犯的隐私，就得相应地爱护原告/受害人的隐私。性侵受害人不报案的主因近六成是“畏惧他人知情，假如受害人隐私受到尽力爱护，那么性侵报案率就会改善。除了"能够防止舆论公审"外，爱护受害者除私还有着更多强有力的理由与好处。2007年曾有学者以经济学工具分析，性侵被害人拥有犯罪的线索，当她/他确定要向执法机构供应这些信息时，会衡量报案的代价和收益。"收益"就是非正式与正式的社会支持”和“司法正义”。报案的代价那么有失去隐私、被加害人报复、被污名化、冗长的或有敌意的司法流程等。报案对被害人而言，虽有获得社会支持和司法正义的时机，但假如付出的代价过高，报案的动机就会显着降低。而假如性侵案的受害人确定不报案，性侵者就会持续逍遥法外，更可能得到重复犯罪的激励。2021年的实证探讨证明白此分析，性侵案受害女性中58.7%在报案前主要的考虑是“别人是否会认为是自己的借"，确定报案者中38.2%的理由是“阻挡他人再受害"。前者说明性侵受害人在选择应对时会考虑社会支持，后者性侵受害人在选择应对时会考虑能否获得司法正义。同一个实证探讨发觉，未报案的主要缘由是：“胆怯加害人报熨"（68.1%）、“不愿家人知道"（59.1%）、“不希望他人知道"（57.4%）、“证据不够"（51.1%）、"胆怯司法制度”（42.6%）,“不知所措"（44%）。这些因素可分为三类，分别是"畏惧他人知情"、"司法制度考虑"、"未意识到受害".假如司法机构的作为干脆与“畏惧他人知情”要素相互放大，那么将来的性侵报案率就会出于寒蝉效应”显著降低。美国斯坦福高校校内性侵案事发一年有余，即使判决结果已出，美国副总统拜登也不知受害者芳名。关注外国新闻的读者，应当对美国斯坦福高校校内性侵案不会生疏。斯坦福高校学生布罗克特纳，被控在2021年1月参与派对时强奸一名醉酒后失去知觉的女性，特纳被路过的两名高校生发觉后送交警方。这名女性受害者23岁，非斯坦福高校学生。2021年3月，布罗克特纳被以三项性侵扰重罪起诉。2021年6月，该案法官判处被告布罗克特纳六个月监禁，缓期二.年执行。这项判决引起美国社会巨大争议，很多人认为被告获得r轻判，美国副总统拜登甚至写公开信声援这名女性受害者。不过相比起信中义愤填眄的措辞，副总统拜登公开信开头的一句话更值得中国人关注，那就是“我不知你芳名但是你的字字句句让我的灵魂倍感焦灼。"即使是美国副总统，也对这名受害者的身份信息一窍不通。受弱者通过她的公诉人向媒体说明，她之所以保持匿名，的确是出于爱护她的身份不被泄露的考虑。但她还有一层考虑，那就是保持匿名使得她能代表“每个女性”，在她看来每个女性都值得、应当被散币只要受害者选择匿名,那美国执法机构一般就将满意受害者的要求，而媒体更无从知晓受害者信息。在美国，假如执法者首先泄露性侵受害人隐私，即使苦主和登载隐私的报纸把官司打到“言论自由边界的高度，执法机构也得首先认错赔钱。受害人隐私受到爱护还基于一个再简洁不过的理由：执法机构有爱护关系人的责任。原告、证人等案件相关人向负责侦查案件的执法机构透露了案件相关信息，其中涉及自身或被告的隐私、名誉乃至于身家、性命,供应佶息的默认前提就是信任执法机构会在案件正式起诉前不单方面外泄。而性侵纪录对于大多数受害者来说本身就是会带来创伤后遗症的“尴尬隐私"，执法者公开这些既使性侵受害者感到窘况与苦疝，而且也不能带来公众知情权在刑事案件上所追求的种种公共利益。在美国，一旦媒体与案件受害人之间的冲突是因执法机构泄密而起，无论冲突结果如何，执法者恒久都得首先认错。最典型的例子是美国联邦最高法院于1989年判决的“佛罗里达星报诉案件。1987年佛罗里达州法典第794.03条规定：不得于任何传播媒体以印刷、出版或播送报导性侵害犯罪被害人姓名。？佛罗里达星报？是家周刊报纸，有专栏报导地方刑事案件。被害人BJF.向当地治安机构报案：自己遭遇某不知名人士抢劫与性侵。执法机构就此案作出报告，并在内运用被害人真名，旦将该报告放在地方治安机构的新闻室，亦未限制新闻记者进入新闻室或运用该报告。?佛罗里达星报？运用由新闻室内合法取得的报告，撰写的犯罪报导具体描述被害人的报案内容，并包括真名，因报导强暴被害人姓名而被认为违法。BJF.起诉报社与当地执法机构，因侵扰隐私权之侵权行为而恳求损害赔偿。虽然此案的最终结果是最高法院出于支持言论自由，判决？佛罗里达星报？胜诉。但当地执法机构在案件被？佛罗里达星报？上诉到最高法院之前，就选择认栽息讼，以2500美金与B.J.F.和解。20年间的社会舆论与热点案件，使得台湾性侵受害人爱护体系从“内政部内部规章开展到“全岛公认法律。假如美国太远，“国情不一样"，那不妨看看文化相近、社会状况相仿佛的台湾。台湾也是性侵害相关案件常常成热点的地区，台湾的法律演化过程应当颇值得借镜。1998年-2001年，台湾“内政部”出台关于“执法机关”的办理性侵害事务处理准那么与处理性侵占案件考前须知，其中多处强调爱护被害人身份信息。2005年，台湾“立法院”修正？性侵害犯罪防治法？，修正内容包含第12条："因职务或业务知悉或持有性侵害被害人姓名、诞生年月日、住居所及其他足资识别其身分之数据者，除法律另有规定外，应予保密。行政机关、司法机关及军法机关所制作必需公示之文书，不得揭露被害人之姓名、诞生年月日、住居所及其他足资识别被害人身分之信息。“2021年12月，台湾“立法院.通过“性侵害犯罪防治法局部条文修正案"，规定非经被害人同意或法院认为确有必要以外，“任何人*r不得以媒体或其他方法，公开或揭淞性侵被害人姓名或其他可识别身分的信息。同样是社会舆论与热点案件驱动，台湾的性侵受害人爱护体系从1990年头末的内政部“不准在公示文书上写被害人名字”开展到2021年的“非经当事人同意即完全保密”，2021年的“性侵防治法修正案"干脆被全岛一样称为"李宗瑞条款"。