儒家思想家及其主要思想.docx

（一）孔子与孟子政治思想的异同一、孔、式政治思想的相同点：孔子是儒家是想的开创人，漆子是孔子的继承和发展者，所以孔子与孟子的政治思想从本质上讲是一样的，都主见“仁”的思想，其具体表现在：（一）、孔子、孟子政治思想却是一样的，主要从"仁、爱、#"角度思索问Ah孔孟都主见“仁者爱人，人恒爱之”。也就是说，他们二人不谋而合的认为“仁”对一个人的情操培育是特别重要的。他们认为：一个人只要具备了自身的“仁”，才能锯这种魅力影响和感化他人，也才能凭此效力于社会奉献于他人，否则“为人者难成君子，为王者难得天卜矣”O翻开论语，我们不难发觉孔f在很多场合和自己的学生说教时都会涉和到“仁”的理念。比如说，他曾针对对自贡提出的什么是“仁”时回答说“夫人者，己欲汇而立人，己欲达尔达人。能近去髀，可谓仁之方也已”。在回答曾子提出的问题“仁以为己任“时，孔子说明说“志士仁人，无求生以害人，行杀身以成仁。”这就是说，为了实现所谓的“仁”，人们可以赴汤蹈火义无反顾。由此可见，孔子理解“仁”就是爱人，怜惆人，舍身处地的爱护人。赧开孟子-离娄一文，孟子就明确提出了“君子所以易于仁者，以其故意也。君子以仁故意，以礼故意。仁者爱人，力礼者敬之。爱人者，人常爱之。敬人者，人常敬之。”自不待言在这里分明强调了“仁”对一个人的情操培育的重要性。孟子提出“性善论”从“人性本善”的角度去考虑问题，而孔子T脆说过一句“性相近也，习相远也”，从这句话看不出从皆有的那个“相近的“天生”的人性是善还是恶，但加上他事实上认定了仁姑每个人天生就才的品性，而仁的本质规定就是“爱人”，所以他心中本方“人性本善”的意思事实未予说明而已。所以说，孔子与溢子都是从“仁、爱、善''的角度去思索问题的，其思想基础是一样的。（二）、孔子与孟子政治思想的基本精神理念是一样的，主见“仁治”和“法治”.孔子主见“德治”即“为政以德”O孔子的政治思想中揭示了一个基本原则，即为人君者当以德治国，为政与为德是根本分不开的“他说：“子欲善而民善矣，君子之德，风小人之德，草上之风必假C"孔子主见的“礼治”与“德治”并无不同，如“道之以例，齐之以礼”，用今日的话来说,就是统治者，领导者要重德轻政即要通过自身为榜样作用和对人民实行道德教化来引导人民。其德治的动身点和归宿是以惠民的方式巩固统治权，要求“为政者正身”他说：“政者正也，子帅以正，孰敢不正。”“其身正，不令而行”，“苟正其身矣，于从政乎何有？不能正其身，如正人何？”其要求“正身”的思想最终是为r达到“德治”的效果C孔子考虑政治问题基本精神理念就是“德治”思想。孟子的政治思想是典型的“德治主义”，故而和孔子政治主见完全一样。他们两人的政治思想都是道例的延,都想使政治手段和目的都是以道镌为依UI,而他们的道理思想又几乎是完全相同的°孟子的思想来源于孔子，他把孔子的“仁”发展为“仁政”，其“仁政”思想的必本精神理念与孔子相同即用“仁政''、“德治”，来教化人民，用道德理念使人们懂得“孝、悌、忠、信”的道理C比如他提出的“制民恒产”、“勿夺农时”、“省刑罚，薄税敛”等，看到了人民遭遇封建地主阶级剥削压迫的苦难，企图接受这些措施来缓和阶级冲突，以巩固地主阶级的统治。这些都是他“德治”的表现。所以说，孔子与孟子的政治思想基本精神理念是一样的，都主见“例治”。（三八孔子与孟子政治思想中的基本方法也是一样的。1、都主见通过“教化”的手稣治民，三W工教化”O孔子主见：”善政者不如善教者得民也，善政者民畏之，善教者民爱之，善政者得民财，善教者得民心，上无礼，卜.无教，赋民兴，丧无日也。”突出强调“教化”人民对于君主得民心以和国家兴衰的重要性。而孟子也曾提出过“不教而使民，谓之殃民，不容于尧舜之世，”“饱食，暖衣，逸居而无教则近于禽兽”。孟子提出的“教化”的方法主要是“谨详序之教，申之以孝悌之义”，而孔子则提出“对百姓，教以人伦”则“父子亲,君臣义，夫妇别，长幼序，挚友信”。2、MSM“富民”政策。孔子的“德治”主见中提出了“实行平均主义''的政策。孔子说：“tf国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患担心C盖均无贫，和无寡，安无倾。”孔子试图通过平均主义政策尽可能缩小个体农夫之间的贫需差距。这种平均的目的是使民众能够达到共同富有。论语-颜渊谈到：“自贡问政。子曰：'足食、足兵、民信之矣。'”虽然这种平均在当时生产力极为不发达的时代不行能“平均富”，但也体现了孔子“富民”政策的一方面C而孟子的“仁政”主见主要就是着眼F社会经济政策上，其主要目的在于劝服各国的统治者都能够不与民争利。主见“制民恒产”“不勿农时”其目的都是使人民得利而富起来。孟子也提出过“达则兼济天下”使“民富”“君才无忧”“国才强”°3、都主见“、理”并用，以“刑”为悔助“道之以务，刑之以理”.孔子说：“道之以政，齐之以刑；道之以例，齐之以礼，有耻旦格。”这就是说，用政令和刑罚这些方法进行统治，只能惩处于事后，即使可以一时避开犯上作乱的事情接着发展，但并没有使人们相识到这类事务的罪恶最终有一天还会发生。假如运用礼治德化和政令刑罚相辅而行的礼治德化的两手方法，也成为以后历代统治者一贯运用的统治手法。孟子的“仁政”学说在政治上主见“以德服人”的方法。孟子说：“以力服人者，非心服也，也不赔也；以德服人者，中心悦而诚服也。”反对暴力，主见以仁义说教的感化政策。他一方面主见“以德服人为主”，但又提出“徒善不足以为政”的观点。应当加之以必要的刑罚，“徒法不能以自行”所以要“德、刑”结合，以“德为主，刑为辅”的政策。4、孔子与孟子政治思想的动身点是一样的，即要隆世”挽救当时社会,解决社会问三.孔子随为售人，但却有挽救天卜.之志。孔子所处的时代正是诸侯争药局面愈演愈烈的时代。孔F多年游历在各国之间，希望自己的思想能被统治者接受，挽救纷争，缓和阶级冲突，使社会稳定。但是由于孔子的思想过于柔软，是纷争不断的春秋时期，并没有起到“救世”的作用。同样，滥子继承孔子的思想，提出多项“仁政”“王道”的具体措施“比如说：”制民恒产”，“不违农时”“为政以德”“德刑并用”等等。但是这些思想措施假如放在一个阶级冲突比较慑和的社会，相对稳定的时代，会促进社会经济与人的的发展、但很明显，春秋战国时期战乱不断，孟子又推崇反战的思想，不能解决实质的社会问题，知道法家思想的形成，才真正的结束了纷争完成了统一。但是，不管结果如何，孔子与孟子的政治思想动身点是为了解决社会问题的。八孔子与孟子政治思想的不周点：(一)、孔子的政治思想筒洁、原始，而W子的政治思想是对孔子政治思想的箧开，相对较具体、具体也更为困难。比如说，前面提到的“性相近，习相远”是孔子所提出的，这里的“性”是指人性本为“仁、善”，但孔子却没方系统的提出“性善论”观点也比较抽象C但是后来孟子则明确具体的阐述了“性善论”，认为人的本性为善。考虑问题也要从“仁、爱、善”的角度去看，同时滥子的政治思想也较为困难，他的观点中包含了肯定的唯心主义成分，但主要以唯物主义成分居多。孟子一书中反映出来的关于相识论的简介，包括着很多朴实唯物主义思想。比如孟子说：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,行夫乱其所为“体现r可观世界自身规律不能违反。(Z1.)和孔子或常思想相比较，W子的政治思想具有更萼的人民性。溢于站在劳动人民得立场匕是为群众着想的，孟子的政治思想史建友在“民”的基础之上的。他说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”提出了“乐民之乐，忧民之忧”的政治行为观。这体现了“圣人无常心，以白姓的心为心”的科学的政治思想。孟子对齐宣王说：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如全码，则臣视君为过人；君之视臣如土芥,则臣视君如蔻稚。”孔子的政治思想中，虽然有平均主义政策和富民政策，也是“民本”的，但没有没有孟子的显明和具体。我们也可以认为，但是孟子的这种思想应当说是民主政治思想的发端。（三）、孟子政治思想比孔子的更具革命性和进步性。孟子的政治思想具有很强的战斗性。面对黑暗政治，孔子实行了退让的方法，孟子则与孔子恰恰相反，他激励人民起来造黑暗政治的反，杀掉厉王，纣王这样的暴君不算“弑君”。她们恣意吞噬人民得血汗，已经成了披着君壬外衣的食人野兽了，人民不打到他，他就要吃掉人们。滥子说：“杀掉那暴君，劝慰那百姓，似乎和时雨从天而降，百姓们特别兴奋。”而孔子的“尊君”思想中是断然不会提到这些具有进步意义的思想的，缺乏革命战斗性，i味的“克己复礼”没有进步意义。（四）、孔子与孟子政治思想的核心疑含不同，孔子政治思想的核心为“礼”，而孟子政治思想的核心为“义”。我们从论语中可以看出，孔f花了大量的篇幅所要阐述的是一个“礼”字。“克己复礼”主见的是民众向上级的肯定听从和敬重。孟子则反其道而行之，把主次掉了个儿。“民为货，社稷次之，君为轻”，从这个方面看，孔孟区分很大。孔子在论祭祀时，讲究必需恭敬重敬，记得乂一次自贡祭祀时伤心养遭到孔子的指资，他说“你心疼你的羊，我心疼我的礼”。他的“君本思想”和“臣本位”，都是为礼服务的，是以礼的方式来维持一种秩序。他的“正名”思想，也是要求复原“周礼”，按“周礼”来律自己。孔子从对父兄的女动身，扩展为对百姓、挚友、夫妇、乡党之爱等等进而扩展为“仁者爱人”都是他对“礼”的一种要求。孟子政治思想的核心是个“义”字。孟子认为人只有在逆境中奋斗，才能激发出剧烈的进取精神。人只有在忧患中才能生存，贪图安乐就必定会导致灭亡。孟子特别重视任何修养，他认为人生有比生命更重要的东西，那就是“正义”。为了“正义”可以舍去生命，即他说的“杀身成仁”。孟子主见“我善养吾浩然之气”，“富货不能淫，贫贱不能移，威猛不能屈”，若“君有大过则谏，反复之，不听，则易位”。由此可见，孔子要把人们的思想行为局限在“礼”的权限范围内，不让人们对统治阶级有丝，亳的反叛；而孟子主见“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不行兼得，舍生而取义也。”也就是说孟子主见人要有特性，不能畏首畏尾，惟命是从。孔孟之道是中国占代长达两千多年封建统治者所竭力提倡的占统治地位的主流文化思想。孔孟两人作为儒家俩个代表，其思想具有上承卜.接的联系。孟夕作为孔子直系孙子的弟子，把孔子的思想更加的发扬和继承。他们思想在本质上是一样的，都是“仁政”的代表，但孟子教孔子的思想更为先进，具体和困难在一些具体的政治思想方法上也存在着很大的差异。所以，我们在学习孔子与孟子的政治思想的时候，必需仔细把握他们政治思想的异同。（二）孟子与荀子思想的舁同相同点：都教化人要为善，都继承了孔子的“仁”的思想不同点是孔子中心思想为“仁”，孟子中心思想为“义”，荀子继二人后提出“礼”。二人继承了孔子的“仁''的思想。孟子主见“仁政”，苟子主见“仁义”和“王道“。两人都强调了百姓的作用。孟子提出“民为贵，社稷次之；君为轻”，荀子提出“君者舟庶人者水也。水则栽舟，亦则覆舟”。孟子和荀子思想的不同（异）：首先表现在孟子提出了“性善说”,而荀子提出了“性恶说”,前者从性善论动身,大大的深化了孔子的修己,按人学说,如故意养性,反身而成,养浩然之气.而荀子站在僭家的立场上广泛的汲取先秦道法名阴阳等学派的思想成果,他汲取了道家的天道H然无为H然观”天行有常,部位尧存,不为桀亡孟子和荀子在王道上具有相同点,但是荀f不象孟f那样强调统治者耍启发民众的道例自觉,强调的是要以社会行为规范礼约束民众,并旦他并不排斥在治民中运用刑罚N子的性善是为修己供应人性依据,而性愚说则为修己时要的之以礼"供应人性依据.苟子将人的生理本能称为“性”,将人为的称为“伪'f将人天生具备的向善要求和可以为善的实力称为“性”，孟子强调内在修养的重要性,而苟子强调外在环境的重要性.并旦有些学说认为孟子是“传道之儒”的代表,而荀子是“传经之儒”的代表,但这种区分不是肯定的.孟子强调"天命,主见“天人合一”;荀子强调天道自然,主见"天人之分;溢于的“性善”和苟子的“性恶”,在最终目的上是殊途同归的,都是为了引导人们在道警上加，修养,成为君子乃至圣人荀子的思想更适合当时社会的发展,其弟子韩非和李斯都从于法家,这与荀子的思想部分并不反对刑罚是有肯定影响的.孟子性善论、天赋道例观念、承认有天命。相识论是反省内求，先天具有，荀子性恶论、道德后天形成、反对天命。通过后天学习才能驾驭，并用之，都从不同方面继承和发展孔子思想C孔子中心思想为“仁”，孟子中心思想为“义”，荀子继二人后提出“礼”（三）孔子、孟子、子、萄子教化思想的异同春秋战国，百家争鸣，百花齐放，文化繁盛，出现了很多杰出的思想家、教化家，比如孔子、孟子、墨子、荀子就是其中的佼佼者，他们对中国教化事业做出了巨大的贡献，他们的教化思想至今仍有深远的影响。作为我过古代闻名的教化家，孔子、孟子、墨子、荀子的教化思想有着很多的相像和相同之处：首先，胞们的教化对象笫大多数属于平民阶层，打破了学在官府的铁化模式，推动了中国古代教化*业的发展。其次，在他们的思想体系中糊随R调校化者的素养和教化方法，认为被化者的自身素养能够对爻教化者产生很多的影响。第三，都提倡因材茶教的铁化方法，注直人的符性化发展，人的自身的特长。以匕就是孔子、孟子、墨子、荀子在教化思想上的共同之处。作为处于思想比较活跃、学术性比较强的时代的教化家来说，不同的人的教化思想和理念是不尽相同的，他们都有着自己对教化的独特的看法和观点：一、孔子作为中国宏大的教化家、思想家，儒家学派的代表人物。他提出了“有教无类、学思结合、因材线数、哮及、虚心、时常复习”等教化主见。孔子在论语中就讲到“三人行,则必有我师焉。温故而知新，可以为师矣”等教化思想，这些也就是孔子教化思想的核心内容。其教化思想不仅对我国乃至世界都有着深远的影响，二、儒家的另外一位代表人物、尊为“亚圣”孟子，在肯定程度上继承了孔子的教化理念，但又提出了与不尽相同的观点。孟子的教化思想可分成教化者施教的方法和指导接受者学习时应有的基本看法两方面。第一,灿受敦化，近於禽兽。其次，教化内容在於明人伦。第三，俏不注意激化，则上无礼、下无学，贼民兴、国家Bt时都可能会丧亡。除此之外，孟子特殊强调人伦教化，就是人与人之间应当如何相处，哪些是应当做的事。孟子在滕文公上提出“父子有亲，君臣有义，夫妇别，长幼存序，挚友有信”。溢子认为：五伦使得人际关系有一个适当的方式来表达，社会因此而稳定发展，这就是教化的作用。三、子作为墨家的创始人，在教化方面也方君独树一帜的思想理念.第一，子特别重视因材脚3注意人的特性的发展。其次，期耙80盲行的一祥。认为学要落实到行，突出了子的实M今。第三，持主动的教化方法，主见“强说人”。认为家的“不扣则不修”的方法很消极，会借过救化时机。四、荀子的教化思想：第一，句子认为老师的工作是崇高而宏大的政治职业，只有者和君子圣人来担当老庠是以礼义来教化土农工商的职业政治文化工作者。因此，他符殊妻老师的地位与作用。其次，句子特制第0老师的尊产，以为老师具有肯定的权威。第三，荀子认为老前在教学过程具有主导作用，这#主导作用期I为老师对教学内容、方法、手段的逸抨与接受的确定作用。荀子的教化观不是无源之水，其理论基础就是荀子中阐述的以“性黑论”为基础的人性论学说”。荀子儒效）从苟子的论述中我们不难看出，荀子所说的教化就是以“善”去教化人，提倡人，使之向善，向社会所要求的道镌规范方面转化。对于教化的观点，我方自己一下浅薄的看法，教化的目的是培育人才，教人如何更好地发挥自己的价值，从而提高民族素养，促进社会发展“孔子被称为我国占代教化第一人，其创汇的儒家学派更是成为了我国占代封建社会思想的主流，其教化思想也成为了我国教化思想发展的主流，在我国乃至世界都享方盛誉。或子、荀子、的教化思想是对孔子的继承和发展，完善了儒家教化思想，使之成为完整的体系，对我国古代教化事业的发展做出r巨大的贡献，同时，很多观点对现代教化仍有启示作用。当然，塌子的教化思想也有很多的借鉴之处。探讨孔子、孟子、携子、何子的教化思想不仅在教化思想史匕有重大意义，在教化的理论和实践方面也有重大的现实意义。虽然如此，作为现代的教化，已经与古代的教化有着天壤之别，所以我们在借鉴的同时耍有所摒弃，吸其精华，去其糟粕，做到占为今用，古今结合，推动我国教化事业不断的迈上新的台阶。（五）老子和庄子政治思想鼻同一、老子的政治思想概述（一）小国寡民老子对他志向中的社会描述道：“小国寡民。使有什伯之器而不用，使民重死而不远徒。虽方舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之。使人复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗，邻国相里，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”基于这样的相识，老子否认人类社会在长期的历史实践中积累起来的一切文明成果。在老子的思想学说中，人类群体生活所必需的伦理道德、礼仪制度都是没有意义的。“小国寡民”是老子经过感悟、体验和总结而升华出的一种具有深厚道德色调的乌托邦。（二）无为而治在政治方式上，老子的主见是无为血治。在老子看来，无为是最高境界，他说：“为学日益，为益日损。损只乂损，以至与无为。无为则无不为。”在老子看来，“道”是人类社会最志向的状态，而无为正是达到道的境界的最干腌的途径C无为政治也是最符合道的原则的政治.由匕所述，其“无为而治”的政治思想也是被后世统治者接受，在汉初达到鼎盛时期，“文景之治”的盛况与其实行的“与民休息，无为而治”是分不开的。而道德经和老子道家思想对中国思想的影响和发展作用是巨大的，以至于形成了中国文化的基本格局儒道互补。二、庄子的政治思W述庄子在政治思想上，继承并且发展了老子的思想，在政治上主见无为而治，在人类生存方式匕主见返朴I”真，在特性上主见逍遥，本性自足，在存在论上主见万物一体。(一)逍遥游政治自由游世思想从某种意义上说是庄子思想的核心，而逍遥游可以说是庄子的总论。逍遥者，象征无所拘碍之自得自由的状态。他认为民堆其常性生活，而不受外表的干涉，就是过上了很自由的生活，也就是逍遥游。他在马蹄篇中说：“彼民方常性，织而衣，耕而食，是谓同德。一而不党，命日天放。”“天放”，是自然而放任的意思，亦即是极自由的意思他认为人民一切的不幸，是来自政治的干涉.他在谈到政治时，攻击仁义的不足，一方面认为仁义不是人之本性；另一方面,认为就算是用好的干涉也不如不干涉。游世思想的核心愿识是“不仔细''或者叫做“放弃仔细”。不仔细的看待现实社会的一切，以此把个人从社会生活的黑暗压力中解救出来。(二)窃国者清侯一社会批判庄子剧烈的社会批判精神是他不同与老子的独特之处。“圣人已死，则大盗不起，天卜平而无故矣！圣人不死，大盗不止。彼窃钩者诛，窃国者诸侯。”可以看出，庄子认为“君乎牧乎”这样的统治制度不过是愚者的固陋之见，仁义不过是诂侯用来窃国的工具。庄子批判的对象之一是为世上所称道的圣人春秋战国时期很多思想家认为，历史是由圣人所创建的,人民是由圣贤教化的，礼仪制度是由圣人所制定的“但是庄子却反其道而行之。他认为世人所称道的圣人，事实匕不足以为圣。庄子批判的另个对象是现实社会的伦理道Ir庄子认为，所谓的伦理规苑，都是与真正的“天道人德”相违反的。仁、义、礼、智这些伦理规范的出现，事实上是道镌衰败的结果，道例愈是败坏，礼仪规范也愈是降盛。为世人多所赞扬的名分与学问，正是使人类社会的道德衰败的凶器，名与知不仅不能使人的道镌良善，反而却只能使道谯愈加败坏。老庄道家哲学是才智之学，它以“道”为量高的准则，连缀于自然、社会、生活各方面之中，内涵博大精深，范含着深刻的人文精神。老庄思想以“道”为原则和依据，对现实社会政治生活进行了深刻的揭露和严厉的批判，主见“无为而治”，建构“小国寡民”的志向社会，彰显了将来社会的生活图景；老庄“天人合一”的理念，蕴含着深刻的生态才智，启发我们要正确处理人与自然的关系，实施可持续发展战略。在政治思想上与儒家讲礼治、法家讲法治不同,道家主见“无为而治”。以“无为而治”为核心,道家提出了自己系统而深刻的政治伦理理论.和谐社会的构建，从根小上说,就是能否化解各种社会利益冲突，使整个社会和其生活体系走向和谐发展。道家政治伦理对构建和谐社会有主动的启示意义，（六）庄子的人生哲学思想老子追求清除无为，庄子追求为所欲为.庄子干脆继承了老子关于道的学说，他把道的理论引巾到人生方面，多方面地思索了人所面临的生存逆境。庄子认为，人的生命异样短促，在短促的生命过程中，又会受到各种社会事物的束缚和损害。特殊是在庄子生活的时代，残暴的统治者使人民大量地受刑和死亡：“今世殊死者相枕也，桁杨者相推也，刑薮者相望也”（庄子在宥）。他思索如何在苦难的现实中安排这短促的人生，寻找若一条通向精神解脱之路。为此，他提出了下列主见：第一是提偈率情任性的自然人生。其次是奉行全性保真的贵生主义。第三是实行安命与齐物的人生科法。第四是迨求超脱与自由的精神境界。家的自我道H港养由于道德上的心理依靠在儒家的思想体系中占有重耍的地位，道德规他与人的内在心理欲求的统一使得儒家强调道德自律，从而极大地突出了个体的人格价值和其所负的道德责任和历史使命C为者达到道德的自律，个体的自我道例修养至关重要。所以俑家道例教化思想特别重视自我道德修养。自我道德修养的方法归纳起来主要有以下几个方面。第一，立志。“志”就是“心之所之（止厂,立志即确立目的和志向，使个体方明确的努力方向，以充分发挥个体的主观能动性。孔f特别重视汇志的作用，正如他所说：“三军可夺帅也，匹夫不行夺志也”（论语子罕）。在孔子看来，一个人应当使自己分清善恶，要“好仁”、“恶不仁”，应“志于道”，所谓“君子谋道不谋食忧道不忧贫”（论语卫灵公）,做到''行已有耻"（论语子路），假如“士志于道，而耻恶衣恶食者,未足与议也”（论语里仁）0总之，“苟志于道，无恶也”（论语里仁）。孟子与孔子一样重视立志。他认为首先应“尚志”，就是要“居仁由义”（孟子尽心上）0在孟子看来，一个人能以“仁义”为志，就能分辩善恶，认清应为与不应为之事，“人才不为也，而后可以有为”（孟子离娄F»）一个人既立志为善，就应当以不能行善为可耻，羞愧之心愈强，主动的为善志气愈增，“人不行以无耻，无耻之耻，无耻矣”（溢子尽心上孟子在强调立志的同时，还进一步阐述了他的“养气”说:“夫志，气之帅也；气，体之充也。持其志，无暴其气。我善养吾浩然之气”（孟子公孙丑上）。其次，内省。内省是孔子提出的一个重要的自我道德修养方法。他说“吾日三省吾身，为人谋而不忠乎？与挚友交而不信乎?传不习乎?”（论语学而内省事实上是道德上的一种主观主动的思想活动，能对人产生重要的心理作用，“内省不疚，夫何忧何惧?”（论语颜渊）孔子认为人应当随时“见贤思齐焉，见不贤而自内省也”（论语里仁），“择其善者而从之，其不善者而改之”（论语述而）。在处理人与人之间的关系上，耍“躬自厚而薄责于人”（论语卫灵公），假如能够宽于责人,严于贡已，就能避开与别人发生怨恨，在人与人发生冲突时，应“求诸己”，从自己身上找根源。孟子进一步发展r孔子的“忠恕”思想，他认为一个人假如遇到别人以不合理的看法对待自己的时候，要“自反"，做到''反求诸己”。他说：“爱人不亲，反其全；治人不治，反其智；礼人不答，反其敬。行有不得，皆反求诂己"（孟子离娄上）。自省的目的在根本上是要协调人与人之间的关系。礼记则在此基础上提出了“慎独”的修养方法。中庸指出：“君子戒慎乎其所不睹，恐惊乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也”。“慎独”的方法强调的是在无人监督的状况下，人能够独善其身，不做任何不道德的事。这种“慎独”的方法无疑将孔子以来的自省主见推到了一个更高的境界.第三，力行.在孔子的道德教化思想中，立志和力行是密不行分的C他特别强调行，说：“行有余力，则以学文"（论语学而），“有能一日用其力于仁矣乎？我未见力不足者”（论语里仁）0他要求人慎言敏行，少说多做，“君子讷于言而敏于行”（论语里仁）；“有德者必有言,有言者不必有德”（论语宪问）。在力行中，孔子特殊强调言行一样的重要性，认为：“君子耻其言而过其行”（论语宪问）,“巧言令色,鲜矣仁”（论语学而），要求做到“言必信，行必果”（论语子路）。第四，改过迁善。改过迁善是儒家自我道德修养的一个重耍方面。孔子要求人能够正视自己的过失，有改过迁善的志气。他说：“过则勿惮改”（论语学而）,“过而不改是谓过矣”（论语卫灵公）。他所重视的不是人不犯过，而是有了过错之后能否改正，并且不重复自己的过失，即“不二过”。他还要求人能够正确对待别人的指衣，“法语之言，能无从乎？改之为贵，巽与之言，能无说乎，绛之为贵”（论语子罕），对于他人正确的看法，应仔细听取，并加以改正。孟子则继承了孔子改过迁善的思想，主见“闻过则喜”、“见善则迁”。他赞许子路和夏禹的做法，说:“子路，告之以有过则喜。禹闻善言则拜”（孟子公孙丑上）。他认为一个人能够不固执己见，舍己从人，就能乐取于人以为善，就能H迁于善。人只有通过改过迁善，才能成为道镌高尚之人。道德教化作为个体品德的自我建构过程，离不开个体自我道德修养。占代儒家所强调的自我道德修养方法，为我们供应了很多真知灼见。儒家道德修养的目标】完善人性的追求一止于至善2.完满人格的目标圣人君子3.道德修养的最高价值目标一仁1 .存养立志在儒家看来，道镌修养就是保持人的本心.只要努力修养就可以存其本性之善，并可达到更加完满的善的境界。因此，儒家道德修养特殊重视立志。立志就是确立目标，使个体有明确的努力方向，以充分发挥主观能动性。孔子说：“三军可夺帅也，匹夫不行夺志也。”“夫志，气之帅也;气，体之充也持其志，无暴其气我善养吾浩然之气”儒家道德修养观提倡人们所立的志就是其道德修养所要达到的目标，即最终实现志向人格，达到志向的道德境界。2 .自省忠恕H省是儡家道镌修养最根本、最重要的修养方法。孔子最先提出内省，并把能否坚持这样做看作是区分君f与小人的在耍标记，“君子求诸已，小人求诸人”。孔门大弟子曾参关于自省有一段闻名的论述：“吾一日三省吾身，为人谋而不忠乎?与挚友交而不信乎?传不习乎?”“君子博学而U参省乎己，则知明而行无过已。”儒家认为每个人都可能成为圣人，而最切近、最根本的方法就是从自己做起。由反省自己进而推己和人，忠恕是儒家道德修养中用于处理人际关系的垂要原则和方法。r贡问孔f：“有一言可以终身行之者乎?”孔子的回答:“其恕乎，己所不欲，勿施于人。”孔子在论语雍也篇中还说过:“夫仁者，己欲立而汇人，己欲达而达人。能近取譬，可谓仁之方也已。”这里的“己欲汇而立入，己欲达而达人”和“己所不欲，勿施于人”有相像的含义，两句结合起来理解，则互为补充，更加严密而完善，可作为忠恕的内涵和说明和其要求，2000多年来，忠恕始终是儒家道德修养的重要内容，也是很重要的修养方法，并且至今对于人际关系的正确处理仍有实际的指导意义。3 .克己慎独关于克己，孔子有一句名言：“克己复礼为仁。”意思是说，每个人都应克制自己不正值的欲里、冲动心情和不正确的言行，自觉遵守社会道德规范，即礼的规定，使自己的视、听、言、行都符合社会道德规范的要求，做到非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言、非礼勿动。所以，克己是指自我克制、自我约束实力的培育.儒家认为只要每个人都能够按礼的要求来克制、约束自己，就可以使人人成为君子，全社会也就可以弘扬仁道，实现志向的大同世界。所谓“慎独”，中庙说：“是故君子戒慎乎其所不睹，恐惊乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”君子对自己独自处事时都要特殊慎重，要凭良心行事，也就是要防微杜渐，防患于未然。可见，慎独是对个人内心深处比较隐藏的意识、心情进行约束和自律的一种修养方式。它是在自省和克己的必础上，为使自我修养达到更高境界而提出的一种修养方式，是道德修养的最高境界“这种境界是在没有任何外在监督F完全自觉去履行道德义务，衣现出行为者高度的自觉性和主动性。4.三aM儒家所主见的自我修养，在强调自我思想改造的同时，还特别强调身体力行，躬行践履，通过实践在严酷的环境中熬炼成长，从而完善自己的人格,即要求主体要做到宫而有信、知行统一。如孔r就明确主见要“听其宫而观其行”，他告诫学生，衡盘人的品镌不能只听其言论，而应看其实际行动，要求学生要做到宫行一样，“言必信，行必果”。孟子则进一步指出：“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身,行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”时于道德的修养不仅要身体力行，还要能自觉地接受各种严酷环境的磨练和艰难挫折的考验。这样才可获得卓越的才能，形成完善的人格，达到崇高的道镌境界C孟子的这思想被儒家学者作为自我修养的座右铭，并已成为中华民族精神的重要内容。