从理论驱动到问题驱动中国企业国际化战略研究范式转变.docx

从"理论马区动"到"问题马区动"一中国企业国际化战略的探讨范式转交2013年05月31日10:50来源：中心财经高校学报2012年12期作者：周寅猛付诗涵庄鹏冲字号团打印纠错共享举荐阅读量【摘要】：来自新兴经济体的跨国企业在国际化浪潮中正扮演着越来越重要的角色,管理学界的探讨重点也在转向这类企业的对外投资行为。在此背景下，原有的以资源基础理论、交易成本经济学、制度理论和产业基础理论为根基的”理论驱动”探讨范式刻新兴经济体企业的国际化行为的说明力已经被稀释。因此,本探讨通过对原有理论的梳理和对新现象的关注,对"问题驱动”探讨范式进行定义和探讨,从而构建出说明和指导新兴经济体企业国际化行为及战略的新探讨范式。木文最终对中国企业国际化战略"问题驱动”探讨范式须要关注的关键问题和挑战也进行了探讨。【关健词】：新兴经济体国际化理论驱动问题驱动战略【作者简介】：周寅猛，北京高校光华管理学院战略管理博士探讨生，主要探讨方向为战略管理、新能源行业发展战略、国际商务管理：付诗涵，南开高校经济学院金融学博士探讨生，主要探讨方向为人民币国际化路径、商业银行国际化战略、利率市场化对商业银行的影响：庄朋冲，任职于中心汇金投资有限责任公司，管理学博士,主要探讨方向为企业国际化战略、生物质能源发展战略、企业及市场制度比较及演化。一、引言企业的国际化战略探讨自20世纪60年头起就始终受到理论界的广泛关注，已有理论早已汗牛充栋.简而言之，企业国际化战略有三大核心问题：第一，企业是否实行国际化战略0:其次，企业进入哪国市场0:第三，企业如何实施国际化战略0.围绕这三个问题，西方学者已经构建出一套完整的理论体系。交易成本经济学、资源基础理论、制度理论以及产业基础理论构成了西方企业国际化理论体系的基石。通过对大量西方文献的回顾，我们发觉，从20世纪80年头到2009年间的绝大部分探讨基本上是以这几种理论为基础，或者是进行新的理论整合和挖掘，或者是以企业在国际化战略实施过程中的现象为佐证，通过实证探讨的方法检验已有理论.但是，随着全球化的急速加剧以及新兴市场跨国企业的大规模兴起，企业国际化战略的探讨焦点已经发生了转移：从探讨区域看，是从发达国家向发展中国家转移；从企业类型看，是从已具有竞争优势的发达国家中的先发企业向无竞争优势的新兴转型经济体中的后发企业转移C在这两个转变过程中，虽然企业国际化战略的三大核心问题没有变更，但很多原有理论的说明力却被稀择，以往被奉为圭臬的理论说明体系也受到了新现象的挑战，因此，一些学者不再拘泥于原有的理论框架，而是从新的现象和问题动身，试图归纳、总结、构建出新的理论以说明企业国际化战略的三大核心问题。其中的学习基础理论、等学者的双元理论都是其中的代表在视察上述现象，并进行大信文献回顾和梳理后，本文借鉴等学者财组织理论探讨范式驱动的分类，将说明和解决企业国际化战略三大核心问题的探讨划分成两类：第一类是以交易成本经济学、资源基础理论、制度理论及产业基础理论等为基础及动身点的企业国际化战略探讨，将其界定为“理论驱动”探讨范式；其次类则是以新兴市场企业的现实国际化战略为动身点，试图构造新的理论以说明新现象的探讨，界定为“问题驱动”探讨范式。本文希望通过对这两类探讨范式的划分和探讨达到以卜三聿目的：（1）梳理和总结“理论驱动”范式探讨的优点和不足，显示对于新的探讨范式需求的必定性和必要性；（2）归纳现有“问题驱动”范式的探讨成果，故示将这些观点和理论归类的合理性及将来发展的可预见性：（3）为将来的企业国际化战略探讨，特殊是中国企业的国际化战略探讨指明方向。木文的结构支配如下：首先，对“理论驱动”和“问题驱动”探讨范式进行定义，并从探讨方法、探讨对象和探讨结果三方面梳理两种探讨范式的起源、发展和不足：其次，将两类不同探讨范式从以上维度进行比较：第三，提出从“理论驱动”到“问题驱动”变革的意义，并且提出将来的中国企业国际化战略探讨须要关注的重要问题及方法的挑战：最终是结论和展望。二、“理论驱动”及“问题驱动”探讨范式我们将“理论骄动”探讨范式定义为那些以资源基础观、交易成本经济学、产业基础理论和制度理论等其中一种或几种为理论基础，开发构建新的理论或对原有理论进行实证检验的探讨。之所以称之为“理论驱动”，就在于这些探讨基本默认了上述几种理论的全面涵盖性和普遍适用性，所作的理论工作绝大部分是将这儿种理论重新整合，或将其中一种进行深一步挖掘或小范围修正，并未跳出这几种理论构建的框架。实证.1：作也基木上是对其理论假设在不怜悯境下进行检验。网哽为什么国际化进入地区如何国际化号峥赚索Ou理论跳板理论械崎：角理论驱动探讨范式中乂可详细分为两类，一类是以提出的理论为主，这一类主要是以原有国际化基础理论为依托，但其最初仍从实际现象动身所构建的“新理论”：而另类则是以“战略三角”为代表，将原有基础理论融会整合而成的“大理论”。这两类理论驱动探讨范式的主要区分在于各自的动身点、说明国际化问题的恻重点以及探讨方法。理论的雏形起源于对于美国企业在英国市场获得经营优势的视察，倾向于说明企业进入地区的问题”之后在汲取借鉴了，&等人的理论后，才渐渐形成了完整的模型，其关注点始终在于那些在本国市场已具有优势的发达国家的先发企业。而“战略三角”则干脆构建:资源基础理论、制度理论和产业基础理论的原有框架之上，只是综合运用了三种理论的说明方法和侧重点，试图构建一个无所不包的说明模型。其关注的重点起先偏向新兴经济体的后发企业。2$ 资源M础碑论 交同成本理论 制度理论 产业萩础理论图1“理论驱动”研究范式解释流程为区分前文提到的“理论驱动”探讨范式，我们将“问题驱动”探讨范式定义为，不脑限r传统理论说明框架，而是以新兴转型市场企业在国际化过程中遇到的问题和实行的实际战略动身，尝试归纳和构建新的观点或理论的探讨。顾名思义，“问题驱动”探讨范式必定以实业界中出现的新问题和新现象为动身点，区分于“理论驱动”从理论动身的探讨范式。由于外部环境的变更以及新问题的产生，原有理论已经不再具有完全的说明力，因此，须要学者从现象和问题动身，尝试形成新的理论说明体系，以解答企业在国际化中面临的三大问题。学习拗!网论双元理论成本创新理论k笠窸例外.为化化化化进入地X如何国际化薪璃象及问题 O企业集团化 天生国际化4 «5质量的低价产M 企业所有制差异图2“问题驱动”研究范式解释流程三、“理论驱动”及“问题驱动”探讨范式比较分析通过对前人探讨及理论的梳理，上述对“理论驱动”和“问题驱动”两类探讨范式进行了定义，依据这样的定义，我们将从不同的维度对其进行比较，试图发觉这一转换过程的详细演进和二者之间的详细不同。首先是探讨动身点不同。“理论驱动”探讨范式由于经过了长期的发展，已经具备r相对成熟、完备的理论体系。经过、和战略三角等理论的不断补充，该探讨范式的动身点基本都在于通过找寻新的探讨背景（制度）或探讨对象而时原有理论的正确性进行验证。而“问题驱动”探讨范式则更趋向;对新生现象的找寻，突破已有的理论和探讨方法，以企业在实践中遇到的新问题为动身点，试图借此构建新的更为符合实际理论。其次是关注对象不同。“理论驱动”探讨范式的关注对象随着、等理论的不断拓展，也由大型跨国企业，或在本土具有经营优势但选择进入国际市场的企业向一些中小型企业转移。但这些企业基本上还是局限于发达国家范围。“问题驱动”探讨范式则几乎将全部探讨对象都设定为新兴经济体下的中小型跨国企业，通过他们在新制度、新市场和新成长路径方面的行为，试图构建新的理论。最终则是探讨方法和学者背兔的不同。“理论驱动”探讨范式的探讨方法比较丰富，但由于其已经有较为成型且完备的理论，因此至今主要以大样本分析为主，案例和理论探讨为辅。但“问题驱动”探讨范式所关注的新现象已经无法用既有理论说明，这就特别适合实行单个案例或多个案例比较的探讨方法，从而构建新的理论。而华人学者的大量参及以及其具备的得天独厚的条件，使得两种探讨范式学者的构成也发生了巨大变更。四、从“理论驱动”到“问题驱动”I探讨范式转变的挑战及前景事实上，对于新兴转型经济体企业，尤其是中国企业的国际化战略探讨，华人学者也始终试图从“理论邪动”转向“问题驱动”范式的探讨。本文将从三个方面对“问题驱动”探讨范式的特征进行深化探讨，其垂点集中在：“问题驱动”较“理论骄动”优势在哪；“问题驱动”探讨范式在方法论上应走向哪里；具有代表性的“问题驱动”探讨范式的关注现象有哪些。（一）“问题驱动”探讨范式的优势笔者认为，目前“问题驱动”的中国企业国际化战略探讨范式主要有以卜三个优点：（1）“问题驱动”探讨范式的出现，使得探讨不再局限于以往的理论框架，原有理论说明体系的边界已经被新兴转型经济体企业国际化的阅历事例突破,这种实践上带来的突破同样会带来理论上的两点突破：第一，从阅历上证明已有的理论说明体系：以为代表的理论已经无法说明现代企业在国际化过程中出现的行为，也更无法指导其进行胜利的实践：其次，在建立新的理论说明体系的道路上打下了肯定的基础，并指引了可行的方向。（2）“问题驱动”探讨范式开启了以新兴转型经济体企业为探讨主体，对其进行新的探讨方法和构建新的理论体系的探究。随着“”这种新型企业的出现且渐渐增多，对于这类企业行为的理论探讨出现明显不足。这种实践当中带来的变更也使得理论界必需将探讨视角向中小跨国企业转移。探讨目标的转移也必将带来探讨方法的转变及创新。（3）“问题驱动”探讨范式的确立使得华人学者具有了本土探讨优势，可以在全球理论界发出更多、更强的声音。由于“问题驱动”探讨范式的关注意点绝大多数都是目前中国的新兴跨国企业，中国木上文化的特殊性和制度的不确定性都为国外学者的探讨带来了肯定的探讨难度，因此在探讨优势上将无法及中国学者比拟。同时，越来越多的企业家更注意理论学习，越来越多的学者也起先深化线实践。这过程必定促进形成新的探讨方法，其结果将会带给华人学者在探讨国际经营方面的突破.（二）“问题驱动”探讨粒式的方法论问题在方法论的构建上，“问题驱动”探讨范式还处在摸索阶段。之前的“理论驱动”探讨范式尽管发展已相对成熟，但大多数探讨还停留在单一理论或大样本分析的探讨方法上。当然这些探讨方法的确己经日趋成熟，但随着新兴转型经济体的发展及其企业对新的经营模式和国际化战略的创新，使得市场出现诸多新现象及未经理论检验或证明的战略行动。理论驱动范式的探讨方法对于已有行业或发展成熟行业的企业国际化行为探讨较为适合，但当新涌现出的行业，或行业中企业数量不足时，大样本分析等探讨方法就缺乏了可行性和牢旅性。因此，对于问题驱动探讨方式的探讨方法来说，则应以案例探讨等定性方法和定性定量混合方法为主。由于任何新现象的出现不行能起先就是大规模的，般会由个或几个企业领先实行新战略，新商业模式或研发新产品，因此，案例探讨可以成为主要探讨方法。除此之外，其他诸如扎根探讨等定性探讨方法及多理论视角的重新整合也能够帮助问题驱动探讨范式从单一理论向成熟的理论说明体系发展和过渡。（三）值得理论界关注的“新现象”笔者认为，随着以中国为代表的新兴经济中跨国企业的不断涌现，目前有很多新现象值得我们关注，这也构成了“问题驱动”探讨范式的阅历基础：1.新兴转型经济体的创新现象新兴转型经济体企业自身也在重新定位并转型。不再只进行简洁的代工或从事低附加值产业。技术创新和成本创新已经成为很多后发中小企业的核心战略。这类创新呈现出一些新的特点：第一是技术创新不再是高端大企业的专属，无论是公司还是产品，都将创新层面从底层起先挖掘；其次，很多企业将降低成本和产品创新这看似冲突的要素合二为一，使得高端产品及高技术含量产品的价格不断卜.降；第三，这些创新行为已经在国际化过程中体现出了肯定优势，例如华为就已经成为世界其次大移动设备供应商，并对思科造成了巨大威逼。2 .企业全部权区分：国际化问题的权变因素对很多新兴转型经济体，尤其是中国来说，企业的全部权始终是一个颇具争议的话题。同样，在国际化过程中也越来越垂要。国有企业的国际化动机、进入方式和影响因素都和民营企业有较大差别。例如以中石化、中铝等为代表的资源获得型的大型国企在国际化过程中的行为明显是和海尔、李宁等为代表的市场和技术获得型的民营企业所不同的。因此，企业全部权作为权变因素，在中国企业的国际化战略探讨中已经成为一个不行回避的问题。»1问动研究范式多罐度总结新现较何1«提出时以往理论的模极未束研究IR点及方快已关注学乔及中国企业OFIH'1'的创新行为是否爱够突破1 .低票次产晶创新2 .低成本创新创新企业的案例分析研究.行业大样本分析WiUianMOn(2。国右企业和K育企业的阳际化X脚不同企业性质是否对国际化行为的目标,方式和脑果产生影响？国标企业不仅局限于资源技取1WH)I.也在向技术我取和成本优势Mi出转P将企业n：质作为权变因代考1*.大林本分析MoeCkHa1.v(2中国企业集W1.的OFD1.家团企M际化的案例值有成为中小企业集团化的样本？内鄱化优势已经不再时限r球一企业.前是整个多企业集Wi可以采取大样本分析.构理论创新突破Yiueta1.,(20CYiu(2OIO)中国企业OED1.中的双元平循双元故有能否运用于跨国故略之中？跨W公，力需要在两W市场中达到双元平.向不是以往的羊一年国市场由于双元能力很靖制献.14此案例分析r分a*UcKui(23 .双元理论的进一步扩展：国际化行为的动态性双元理论强调在短期的生存和长期的增长中寻求平衡，在不同国家的制度和文化体系卜.寻求平衡.这也对中国企业在国际化过程中不断保持动态性提出J'较高要求。如今的国际化行为已不再是简洁的优势输出。和技能学习。，特殊是对于进入发达国家市场的中国企业来说，如何把握竞合关系，如何在各种双元冲突中维持平衡，都须要进行新的探究和尝试。稍有不慎，极有可能走上诸如进军欧洲市场和健力宝进入美国市.场时的失败之路。4 .中国企业集团化现象：国际化战略中的新优势中国企业，尤其是大型国有企业越来越倾向于以集团公司的面貌出现在全球市场上。及一般多元化公司不同，集团公司的每一家附属子公司均为独立法人，但及此同时，母公司又劝旗下企业的金融、人事、战略等握有中心限制权。这些集团公司企业凭借其内部市场优势、内部联系优势和制度支持优势，近年来在中国企业中占据越来越高的比例。，等学者已经起先关注这一现象，并试图构建一个理论框架以弥补原有、理论的不足。因此，其也成为问题驱动探讨范式中的一个值得关注的现象。五、结论及展望通过上述文献梳理及框架重构，笔者得出以下四点结论：第一，在探讨范式上，自20世纪50年头起至21世纪初的“理论驱动”探讨范式已经无法说明和指导新兴经济体企业的国际化行为。因此须要建立以新现象、新问题为导向的“问题驱动”探讨范式以进行新的阐释和方法探讨；其次，在探讨范围和关注点上，不应仅关注发达国家企业进入新兴市场，而应将重点转移到来自新兴经济体企业的国际化行为0上来：第三，在探讨方法上，则应以案例探讨等定性方法和定性定量混合方法为主，反对“唯大样本分析论”：第四，由于具有地缘因素等优势，华人学者应当跳出西方原有理论框架，扎根中国企业在国际化过程中出现的新现象及新问题,争取构建出新的理论体系。虽然“问题驱动”理论范式的构建尚处在起步阶段，但已经有很多学者起先关注这些新现象及新问题，并且“问题驱动”理论范式及实际结合更为紧密，是说明及指导新兴经济体企业国际化行为理论的必定发展方向，有着不行估量的理论前景及现实意义。但是，同新兴经济体企业的国际化行为一样，“问题驱动”探讨范式目前还处于初级阶段，其理论的严谨程度、方法论的完备程度都还尚有不足之处，还须要华人乃至全球学者进一步探究及完善。【参考文献】1 .武亚军:中国本土新兴企业的战略双重性:基广华为、联想和海尔实践的理论探究J；管理世界;2009年12期2 .李凝;胡日东:转型期中国村外干脆投资地域分布特征解析:基于制度的视角1.H；经济地理:2011年06期