企业之间合谋研究.docx

企业之间的合谋问题基于产品差异化条件下电信运Ir育间合谋行为机理探讨一、基本概念、基本理论或内容基本概念1 .产生背景合谋的背景：不完全竞争会产生利润，这对外部来说，将产生很大的吸引力，使竞争者加入，从而会削减在位者的利祠C每个企业希望获得的利涧，选择进入，但事实匕这是在削减其他企业利洞。为了削减这种损失，企业之间会达成协议以替代竞争。这就是合谋产生的背景。2 .基本杯盒合谋就是指厂商旨在协调行业内各家厂商行动和限制竞争而实行的一些行为。(RCeSR,1993)在寡头垄断产业，由于产业内的厂商数M少，彼此之间的依存度大，相互协调行为也变得特别简单“所以在寡头垄断产业内极易出现合谋行为。合谋行为是企业策略性行为的一种，它的实施会影响企业的经营效率，甚至会对产业的市场结构产生影响。冷酷策略默契合谋.I胡甘卜加大I核明确合谋默契合谋(TaCitCo1.1.usionorNon-cooperativeCo1.1.usion)是指寡头垄断企业以一种纯粹“非合作”的方式进行的合作C详细而言是指,在寡头垄断行业中，由于企业数H少，所以寡头企业很简单意识到他们之间具有很强的相互依匏性，企业能够仅通过视察(或预期)竞争对手的价格行为来相应地调整自己的行为。在这种状况下，寡头企业之间不须要正式的书面协议，也不须要定期碰面商讨合作，只要双方都遵循肯定的战略，在非合作前提下也能出现合作的结果。在众多的默契合谋如何实现均衡的探讨中，弗里德曼(1971)提出的“冷酷策略”和阿布鲁(1986)提出的“胡萝卜加大棒策略”是最具有影响力的。冷酷策略(GrimStrategy)是在重复博弈下实现合谋稳定存在的一种策略。它指的是这样的一种状况，在重复博弈中，只要全部的参加者都实行合作策略，即全部寡头企业都坚持合谋的价格或产量，那么合作就始终进行卜去；但是假如有一个参加者背叛了合作，比如，一个寡头企业提高了产量、降低了价格等，那么合作就恒久停止，全部参加者都对这一行为加以惩处，即全部寡头企业都提高产量或都降低价格。任何寡头企业的背叛行为都是一个触发点，在此之后，其他寡头垄断企业都实行不合作的策略，所以冷酷策略也被称为“扳机策略”。胡萝卜加大棒(CarrOtandStiCkStrategy)策略则温柔的多。它说的是这样一种状况：起先的时候，全部企业都生产一个合作的较低的产成，相对地利润较高。但是当一个企业背叛合谋去生产高产显，那么其余全部的企业都调校为高产依去惩处他。假如有一个企业在该惩处的时期不实行惩处措施，即不生产高产盘，则惩处期接着持续；假如没彳企业在惩处期不惩处，则合作期乂Ig新起先。在经验了一个惩处期以后，全部的企业乂起先转向共同限制产出，此时，背叛者就才重新起先合作以增加其利润的动力，因此，背叛者就会重新回到合谋状态。明确合谋(Exp1.icitCo1.1.usion)是指寡头企业通过书面或协商的形式进行的公开或者隐私的协调彼此之间的行为以实现合作集团利润及大化的一种行为。在信息完全对称状况下，企业都知道准确的协议内容，并能够发觉对方的欺瞒行为并加以惩处，那么就不须要明确合谋。但是在现实中，信息不对称的状况广泛存在，须要一些商业政策来解决信息不对称的问题以确保合谋的实现。3 .主要内容电信运营商之间的合谋行为的机理，包括合谋行为产生的缘由，合谋行为的特征，合谋行为存在的激励条件，合谋行为的出现会产生怎样的结果。电信运营商之间合谋行为的影响因素，这是进一步分析电信运营商之间未发生广泛、长久合谋行为缘由的基础。产品差异化下电信运营商之间合谋行为与合谋行为存在的激励条件等乂会产生怎样的改变，(二)基本理论基础理论：对合谋的探讨起源于卡特尔合谋理论，早期的探讨是在静态框架下进行的，主要探讨了产业集中度、产品差异化、企业的成本对称性等问题对寡头企业间合谋行为的影响作用CChamberIin(1933)、Bain(1956)、TeISer1.(1960)、Stig1.er(1964)«Orr和MacAvory(1965)等的探讨对合谋理论的发展作出了主动的贡献。博弈论的引入使得学者们可以在动态框架下绽开对合谋问题的探讨。Kreps(1982)指出在重豆的“囚徒逆境”博弈中，由于寡头企业之间“见面”的次数多，因此，合作的结果可能发生，即存在合谋的均衡。二、文献综述(一)国外文献综述对合谋的探讨起源F卡特尔合谋理论，早期的探讨是在静态框架下进行的，主要探讨了产业集中度、产品差异化、企业的成本对称性等问题对寡头企业间合谋行为的影响作用。Chamber1.in(1933)sBain(1956)、Te1.ser1.(I960)、Stig1.er(1964)、Orr和MaCAVOry(1965)等的探讨对合谋理论的发展作出主动的贡献。博弈论的引入使得学者们可以在动态框架下绽开对合谋问题的探讨。Kreps(1982)指出在重复的“囚徒逆境”博弈中，由于寡头企业之间“见面”的次数多，因此，合作的结果可能发生，即存在合谋的均衡。从博弈论的引入到现在，对合谋问题的探讨可以归纳为以卜五个有代表性的方面。1、对含谋均糖问题的探讨对合谋实现均衡的条件的探讨，星有影响力的就是Friedman(1971)和Abreu(1986),他们分别设计的“冷酷”策略和“胡萝卜加大棒”策略都证明白在满意肯定条件下，合谋均衡企业之间进行合作的结果完全可以实现。Stig1.er(1968)的探讨指出当需求旗着地理分布不同而发生改变时，基点定价可以成为一个次优选择的实现合谋的均衡方案。Benson和Greenhut(1990)也认为基点定价是个增加合谋的稳定性的均衡条件，因为通过基点定价可以削减执行成本，从而使合谋集团中的企业更能够维持合谋。Mathcwson和Winter(1988)的探讨说明白转售价格维持(RPM)是如何成为合谋的商务政策的。有两种假设可以对其进行说明，其一是制造商R特尔，其二是销售商K特尔°Rcy等(2004)探讨了在静态框架卜.转售价格维持可以实现生产商联合利润最大化。Ju1.1.icn等(2001)的探讨则证明在无限次重复博弈下，转售价格维持的确可以促进合谋。Rotemberg和Sa1.oner(1990)的探讨证明白在一个存在产品差异化的寡头垄断行业内，假如存在信息不对称的现象，则价格较导是一种实现重复博弈的合谋均衡条件。这些探讨通过运用重复博弈的方法，很好的说明白合谋的生成以与合谋稳定性等问题,Ed1.in(1997)的探讨则证明白“相遇竞争条款”更有利于企业能够默契维持高价。2、寡头企业间的合煤与价格战Chamber1.in(1929)指出在生产同类产品的寡头垄断行业，企业会意识到它们之间的相互依靠性，由于存在残酷的价格战的威逼，寡头垄断企业能够以一种纯粹非合作的方式进行勾结、达成默契合谋，来维持垄断价格。从这一表述中不难看出，合谋行为与价格战行为方君紧密的联系。依据Green和Porter(1984)的相关论述，价格战是指合谋中部分企业发生了背叛行为，从而招致合谋集团内部其他企业的严厉惩处。Green和Porter(1984)对“衰退时期的价格战”进行了探讨，发觉在市场需求大幅度衰退而导致价格下降时，企业往往误认为这种价格下降是合谋集团中的其他企业背叛合谋而增加产砧的结果，因此会对竞争对手实行严厉的惩处措施，因而爆发价格战。而RotembergJ和GSa1.oner(1986)对“旺盛时期的价格战”进行探讨时则发觉，当需求大幅度增长时，背叛合谋所获得的收益会大于预期遭遇惩处而带来的损失,因此促使企业纷纷背叛合谋。所以说“旺盛时期的价格战”是一个真正的合谋集团瓦解的结果。Hingham(2005)和1.ufs(2005)分别对前人关于合谋问题的探讨进行了详尽的综述，最终提出合谋与价格战的关系问题，以与他们之间的转变过程是将来合谋问题探讨的一个有意义的发展方向。Hassan(2006)在分析合谋稳定性时引入了需求波动变砧，应用“最优背叛策略”分析了当需求存在不确定性的波动时合谋的稳定性问题，得出与RotembergJ和GSa1.oner的“旺盛时期的价格战”相类似的结论。在应用探讨方面，Bresnahan(1981,1987)对1954-1956年间美国轿车行业的价格行为进行了实证探讨，发觉1955年美国轿车行业出现了短暂而激烈的价格战，这是造成1954-1955年间美国轿车行业一系列异样现象发生的主要缘由。3、合曲!定性的影嘀因索依据Tiro1.e(2003)的观点，市场结构因素、需求方特征、供应方特征等多方面因素都会对合谋的稳定性造成影响。在市场结构方面，很多学者的探讨都证明，随着行业内竞争者数目的增加，合谋将变得越来越不稳定。ShapiroC(1989)给出了相应的说明：首先，参加合谋的企业数届多，他们产品的差异程度就有可能很大，这增加了达成合谋价格的难度；其次，合课企业多，偏离合课的企业数目也会随之增加，维持合谋自然困难；第三，合谋企业数目多，则单个企业获得的合谋产量就小，这降低了合谋的吸引力；第四，行业内竞争者数目多，合谋无法包括全部企业，随着未参加合谋的企业的市场份额不断增K,合谋将越来越不稳定。Fricdman等(1994)的分析发觉，当一个在位企业无法阻挡潜在进入者进入市场时，后进入者将会逐步被整合进合谋集团中CPhIiPS1.(1995)指出随着合谋集团内部的企业数量的增加，单个企业就会更情愿不加入合谋集团，而免费搭载合谋价格的便车。关于生产实力约束对合谋的影响，Brock等(1985)指出当产业内的过剩生产实力足够小时，不断增加的额外生产实力会使合谋更难维持;当产业内过剩生产实力足够大时，不断增加的额外生产实力将使合谋更易维持。Davidson等(1990)则认为过剩生产实力是对背叛合谋进行惩处的必要条件。Compte等(2002)分析了寡头企业生产实力非对称对合谋稳定性的嫩响，发觉当行业内总的生产实力足够大时，企业之间的生产实力非对称促进合课，但是当总的生产实力有限时，企业之间生产实力的非对称性阻碍合谋，这一结论与Brock等人的结论比较相像。Feuerstein等(2003)则对不行撤R1.的生产实力投费对合谋的影响进行了探讨，发觉不行撤回的投资一方面使合谋更加稳定，另一方面乂使得惩处变得微弱。关于需求波动对合谋的影响，Green和Porter(1984)探讨了需求下降时合谋的不稳定性，RotembergJ和GSa1.one(r1.986)探讨了需求增K时合谋的不稳定性。Deneckere(1983)认为需求的增K使企业从合谋的背叛中获得更多的好处，但是同样也使企业在将来的惩处阶段将要面临更大的经济损失。Ha1.tiwanger等(1991)的探讨发觉在一个商业周期中，市场需求最大的时候维持合谋最困难.因为，当需求处于最高点时，企业从背叛合谋中所获的短期利益最多，而且，预期将来锵求会下降，则在将来遭遇惩处时的损失预期也低，因此会更加促进企业背离合谋。反之，假如市场需求处于最低点，而预期将来市场需求会增加，则会促进企业维持合谋。Bagwe1.1.等(1997)也进行了类似的探讨，发觉需求的短期猛烈改变导致维持合谋特别困难，而无论经济周期是处于旺盛期还是衰退期。Staiger等(1992)的探讨中引入了生产实力变量,发觉市场需求降低会导致市场出现过剩的生产实力，从而使合谋变得不稳定。市场信息的透亮度也会影响合谋的稳定性。Stig1.er(1964)首次提出假如合谋企业之间能够进行定期的信息沟通，将会更有利于合谋的维持。Abreu等(1985)对此进行了证明探讨。Athey和Bagwe1.1.(2001,2004)对合谋企业之间的成本信息不对称的状况进行了探讨，发觉，假如合谋集团内部企业无法了解彼此的成本结构，那么就不能进行更合理的合谋产量安排,此时合谋也不稳定“Compte(1998)与Verboven(1998)分别对合谋企业之间的信息沟通进行了探讨，发觉合谋企业假如能够定期进行信息沟通，将有助于合谋的稳定。产品差异化与合谋之间的关系是合谋探讨领域中的重要问题之一。Chang(1991)应用Hote1.1.ing(1929)空间选址模型的扩展模型，对水平产品差异化与合谋之间关系进行了开创性的探讨，得出结论：水平产品差异卜合谋将更加难以实现和维持。Deneckere(1983)的探讨发觉对于设定产量的重复博弈，水平产品差异化方利于合谋维持；而对于设定价格的重复博弈，水平产拈差异化对合谋稳定无影响:Raith(1996)指出水平产品差异降低了合谋企业之间的需求关联度，导致背叛合谋的行犯难以被发觉，使维持合谋更困难。Giu1.ioEcchia和1.uca1.ambertini(1997)应用Mussa和ROSen(1978)提出的垂直产品差异化模型，对垂直产品差异化与合谋的关系进行了探讨，发觉假如产品质肽差异小，则寡头企业间很难进行合煤，即垂直产品差异化有利于合谋的实现和维持。Hackner(1994)的探讨则认为由于生产低质破产品的企业挑起价格战的威逼小，因此，对于生产高质量产品的企业，就没有遵守合谋的激励，因此，垂直产品差异化不利于合谋。Symeonidis(2002)对企业供应多种产品的状况进行了探讨，指出假如每个企业都能够向市场供应多种产品,则不利于合谋的维持。寡头企业多市场接触对合谋的稳定性也会产生影响作用。Bernheim等(1990)认为企业的多市场接触对合谋的影响是不确定的，而Edwards(1995)指出企业假如在多个市场彼此遭遇会弱化竞争、利于合谋。Bond等(2005)的探讨则认为假如不同企业分别在不同市场拥有势力时，多市场接触则会促进合谋。Gi1.o等(2003)对企业之间交叉持股进行了探讨，指出交叉持股促进企业之间信息的沟通，部分地解决了企业间信息不对称的问题，因此可以促进合谋。企业内部的管理决策等问题也会对合谋的稳定性产生影响。Stenbacka(1994)指出企业债务会使合谋难以维持。Spagno1.o(2000,2005)指出管理层假如对自身收入的稳定性更加在意，则会促进合谋。4、组织内部合谋问探讨随着博弈论和不完全契约理论的应用，以1.affont和Tiro1.e为代表的经济学家针对组织内部合谋问题绽开了探讨，将合谋理论引入了一个新空间，(罗建兵、许敏兰，2007)并建立了组织内合谋问题的探讨范式。Tiro1.e(1986)探讨了在信息不确定下实现合谋的约束条件。Ba1.iga和Sjostrom(1998)分析了道镌风险中性的代理人，指出有限责任爱护可合谋的委派问题。AnnaZarkada-fraser和MartinSkitmore(2000)分析了组织内部决策中的合谋问题。1.affont(2000)分析了代理人之间以与代理人与监管者之间的合谋问题。Antoine等(2003)分析了组织内部合谋的交易成本和组织设计CIShigUrO(2004)探讨了组织内部中防范代理人合谋的彳效机制。(二)国内学者对合谋问题的探讨1、坦织间合谋机理探讨陆国庆(2000)从理论和实证两方面论证了我国企业合谋发生的主要条件。指出目前我国一些行业已具备了企业合谋产生的条件，但不具备企业合谋生效的条件，因而企业合谋是无效的。杨农(2001)运用现代产业组织和博弈论的基本理论分析了企业合谋的内在机理，提出了合谋的帕累托改进和不稳定性，探讨了价格战的威逼是怎样促进企业合谋的，指出拥有过剩生产实力是企业防范价格战的战略性行为，并据此评析r我国家电行业的价格战现象。吉炳安等(2001)对寡头企业的决策行为进行r探讨。分析r寡头企业间的相互依存性以与由此而产生的“囚徒逆境”，对企业为投脱“囚徒逆境”而形成的K特尔联盟的有效性进行了探讨。并提出了卡特尔内部的产地安排原则以与卡特尔不稳定的缘由。余鹏冀(2002)运用库诺特纳什均衡与伯川谯纳什均衡模型分析我国的企业合谋行为，指出企业合谋行为失败的缘由在于企业技术创新实力不足和企业价格竞争行为的非理性。周勤(2002)以2001年发生在北京、天津、南京、杭州等地的黄金市场的R特尔联盟为探讨对象，对卡特尔形成的根本缘由、长期存在的条件进行了分析，并据此说明上述这些价格卡特尔难以维持的缘由。壬冰、杨虎涛(2003)对合谋的负面经济效果进行了探讨。刘志彪(2004)指出价格联盟事实上是一个行业中若T寡头之间就价格和产量所达成的合作策略或合谋行为，协议和忠诚是价格卡特尔合作策略中的两个最根本的问题,寡头之间达成价格协议的可能性以与如何保持对该协议的忠诚，与所在产业的市场结构和厂商行为具力亲密的关系。市场结构的特征和厂商行为之间的差异是价格联盟不稳定的主要确定因素.杨虎涛(2006)依据集体目的的差异将合谋行为分为相容合谋与相斥合谋。并分析了两种合谋在成员关系、合谋绩效和稳定性等方面的差异。壬腊梅(2009)从反垄断法的角度对我国企业之间的横向价格合谋问题进行探讨。2、合谋机制的设计白让让(2001)应用显示原理设计了一个成本不对称企业间的合谋支配模型。指出只要不同成本的企业从长期利涧最大化动身，在惩处路径的制约F,有效合谋可以实现。敬辉蓉、李传昭(2008)通过建立数学模型探讨了在拍卖中的具有货币补偿支付“强”卡特尔的两种典型合谋机制。何继新、刘莹(2008)建立了合谋企业与其行业协会、监管者之间的博弈分析模型，并提出影响企业与其行业协会价格合谋概率凹凸的主要因素是制度支配、合谋成本与监管力度等C王志江(2006)通过建立重复博弈数学模型，从数量上探讨了产品替代性程度与企业长期合谋之间的关系。指出在线性需求条件卜.，产品替代性程度增加导致企业长期合谋相对困难。但是从总体上看，产品替代性程度对企业间长期是否合谋的影响很小。干春辉，李雪(2006)从产品差别化与企业间合谋的相互关系动身分析企业频繁选择价格竞争而难以进行合谋的缘由，指出产品垂直差别水平的降低将使合谋难以维持，价格战简单爆发。因此，解决价格战的途径之一是中国企业应当加大自主创新的实力，提高产品垂直差别化程度。李建标等(2008)沿着Bertrand理论构建了产品差异度和默契合谋的试验室试验模型，在试验室环境里检验产品差异度和合谋之间的关系。袁元(2009)基于卡特尔理论，以博弈论分析为主要方法，构建了运用博弈论中非合作博弈与合作博弈的模型，指出形成价格联盟的根本动机是寡头厂商的利润最大化目标，从而建立价格联盟形成的动因模型。张伟，于应乔(2007)对转型国家中自然垄断产业规制中高边际成本企业仿照低边际成本企业引发的合谋现象进行了考察，指出转型国家特定的经济环境,特殊是公共资金影子成本与合谋联盟组织成本的影子成本的比较使得合谋收益在肯定范国内的存在成为一种制度上的妥协，同时这一合谋模型也部分地说明白中国仍采纳低激励强度规制契约的缘由。3、特定产业内部合谋的探讨白让让(2007)对我国民航产业的价格同盟进行的模型分析和阅历探讨。指出在规制缺失或默许的条件卜,包含惩处方式的价格合谋可以实现，而寡头垄断和行政垄断的结合是诱发规制者干预价格竞争，最终形成所谓“价格同盟”的结构和制度条件。规制者和垄断国有企业关系的交织和错位下的反竞争行为是将来反垄断法实施的主要障碍。王皓，周黎安(2007)对20022004年中国轿车厂商的竞争行为进行假设检验，从产品差异化程度的改变动身，协作中国轿车行业的合资特征，说明白轿车行业的价格战以与价格战前后合谋集团特征的改变C4、应用托付代理理的对合课问题的探讨杨水利等(2008)从托付代理理论和有关制度方面分析了国企经营者的合谋行为。建立了国企经营者和主管官员合谋的博弈模型。田以平(2005)分析了具有一个生产商和两个零售商的分销系统中零售商可能合谋的托付代理问题。罗建兵(2006)对组织内部合谋的生成与制衡进行了分析，从微观层面探讨了东亚地区组织内合谋的生成机制与制衡之道。指出现代经济的层级结构中存在着至少三种类型的合谋：作为代理人的管理层之间的合课；作为代理人的监管者和管理者之间的合谋；以与由控股股东和代理人结成联盟而导致的合谋。在此基础上分析r合谋的制衡问题，包括有利于合谋和不利于合谋的因素。干春晖、吴,平(2007)对中国当前规制分权化背景下的地方规制机构与被规制企业之间的合谋问题进行了探讨。用计砧方法对规制的效果进行了检验，结果表明规制分权化没有显著的正面效应，即规制分权化产生的合谋导致了规制低效率，而解决问题的关健是机制设计。郭起宏(2008)将隐性激励方式引入合像理论探讨，建立了公共部门组织的政府一监察者一执行单位间的三层托付代理模型，重点考察了声誉机制和监督强度对合谋合约结构的影响汤灿昭、董志强(2009)对科层组织中的合谋的理论内容、的沿以与应用前景进行了梳理。李双燕，万迪昉，史亚蓉(2009)从政企合谋视角对公共平安生产事故的产生与防范进行解析，建汇了一个中心政府一地方政府企业的三层托付代理模型，考察了公共平安生产事故产生的机理。(三)电信产业内部含煤间题探讨国内外针对电信产业内部的合谋问题探讨并不多见。Kaha1.和Kaserman(1996)对规制放松后美国长途通信市场中的默契价格合谋进行了实证探讨，供应了一个检髓合谋存在的工具，同时也论证了产业结构和规制支配与合谋的关系。Scan1.an(2001)对移动通讯占用频道拍卖中的共谋行为进行了探讨。严格意义上说这是拍卖合谋问题的探讨。林涛(2003)利用软信息模型对电信普遍服务的合课问题进行了分析。刘新梅、刘胜强、张丑朋(2003)通过一个二阶动态互联模型，探讨了对称状况下电信网络的互联行为，探讨了电信网络合谋的机理，指出产品差异足够大是产生合谋的必要条件C温丹辉(2006)探讨电信行业简单出现的过度竞争与默契合谋现象，分析了影响电信企业选择竞争或者合谋的一些关键性因素，并为电信管制供应一些相应建议。吴晓静、李荣华(2007)运用产业经济学、举断竞争理论，以中国电信、中国网通两大集团2007年签订的合作协议为例，分析了寡头垄断与我国固定电信企业的集中度，双寡头合谋行为的危害和成因，并提出了打破寡头合谋的路径选择。侯风云，张风兵，王会宗(2008)对自然垄断产业多元化后，在位企业之间合谋的机制、现实性与其成本进行了论证，其中主要以电信产业为例开展探讨。内部的合谋探讨成果较多。三、进一步探讨的问题(一)对前人已有探讨的述评对企业之间合谋问题的探讨已经相对比较成熟，特殊是在探讨企业间合谋行为的影响因素方面，包括市场结构因素、供应方因素、需求方因素等内容，众多学者都对此开展了探讨，探讨成果丰富。对合谋问题的探讨正在向新的领域扩展。目前主要的应用保域包括对拍卖中合谋问题的探讨，以与组织内部合谋问题的探讨。并且在合课理论的基础上，乂和其他理论，例如托付代理理论相结合，产生了比较丰富的探讨成果。开展了针对特定领域内部的企业之间、企业与政府部门之间以与企业内部的合煤问题的探讨，取得了肯定的探讨成果。在国外特殊是对于汽车行业内部的合谋探讨成果较多。（二）探讨中不足的方对于组织间合谋的影响因素探讨，不同学者由于设置的条件不同，导致探讨结果大相径庭。彳些影响因素，例如产品差异化、信息透亮度等因索对合谋的影响作用至今仍不明确“针对电信产业内部组织之间的合谋行为的探讨不是很多，特殊在国内的探讨中，对电信运营商间合谋行为机理、现象、成因以与对企业战略的影响作用等方面的深化探讨目前还尚未搜寻到。事实匕已经有足够的事实证据证明电信运营商之间存在着合谋行为，而这种合谋行为对企业战略、产业结构以与社会福利等多方面都会产生影响作用，因此才必要从理论角度对其进行深化探讨。1 .产品差异、成本差异、市场份额差异对电信运营商合谋行为的影响机理的探讨。2 .电信运营商与政府主管部门之间合谋的探讨o3电信运营商其他策略性行为的机理探讨。(三)逸题背景中国电信产业是在改革开放之后发展起来的，经过三十几年的发展已经取得了长足的进步。目前，中国拥有世界上比较先进的电信基础网络设施和电信技术，也拥有全球最大的电信市场。但是在发展的同时，电信产业内部也暴露出一些问题。电信产业是一个典型的寡头垄断产业，运营商之间易出现合谋行为，对电信运营商之间的产St决策、价格决策以与其他竞争决策等都会产生重要的影响作用，进而影响运营商的经营绩效，也会对电信产业的市场结构产生嫩响。(N)逸题意义合谋行为属于一种组织行为，是企业对策行为的一种。通过探讨，运用非合作博弈理论对电信运营商之间合谋行为的产生缘由、根本特征、表现形式以与结果等规律性内容加以揭示，是对管理科学领域企业决策与对策理论探讨的丰富与补充。通过对产品差异化卜.电信运营商合谋行为机理的探讨，阐明产品差异化F运营商合谋行为的特征、改变状况以与维持合谋稳定的条件，从而为电信企业肯定程度的避开恶性价格战，选择更加合理、有效、有益的决策和对策行为提出可操作的看法和建议。四、探讨的基本(一)基本标余电信运营商：本文所探讨的电信运营商是指供应固定通讯网业务、移动通信网业务等语音、数字通信业务的基础电信运营企业。就目前来看，是指由中国移动、中国联通和中国电信所构成的电信运营业。而不包括电信设备制造商，也不包括供应增值业务的电信运营商。但是，从探讨的时点上看，肯定不是只针对目前这三家企业的状况进行探讨，而是针对中国电信运营业发展过程中所涉与的全部供应语音通信服务的电信运营商，以与这些运营商之间的合谋行为来进行探讨。（二）理论起点合谋是企业策略性行为之一，所谓合谋就是指企业之间为避开竞争而实行的彼此协调行动的一种行为，（RCeSR,1993）它是企业决策和对策行为的组成之一。在寡头垄断的行业中，由于内部企业数目特别少，企业可预见彼此的决策与对策行为对对方的影响特别大，因此，简单产生合谋行为。电信产业是一个典型的寡头举断产业，运营商之间易出现合谋行为。而合谋行为的存在对电信运营商之间的产量决策、价格决策以与其他竞争决策等都会产生垂婴的影响作用，进而影响电信产业的市场结构。自不待言，当儿家电信运营商彼此协调各自的行动，从而像一家企业那样行事,那么原本的寡头垄断（寡头竞争）的市场结构事实上就成为了完全垄断的市场结构。（三）文献综述国外对于合谋的探讨分为四个方向：1.合谋均衡问题；2.寡头企业间的合谋与价格战；3.合谋稳定性的影响因素；（市场结构、生产实力约束、需求波动、市场信息的透亮度、产品差异化、寡头企业多市场接触、企业内部的管理决策）4.组织内部合谋问题。国外对于合谋的探讨分为四个方向：1.组织间合谋机理；2.合课机制的设计；3.特定产业内部合谋的探讨；4.应用托付代理理论对合谋问题的探讨。对于本文有干腌相关的文献：电信产业内部合谋问题探讨。(因)探讨起点KahaI和Kaserman(1996)对规制放松后美国长途通信市场中的默契价格合谋进行了实证探讨，供应了一个检验合谋存在的工具，同时也论证了产业结构和规制支配与合谋的关系。温丹辉(2006)探讨电信行业简单出现的过度竞争与默契合谋现象，分析了影响电信企业选择竞争或者合谋的一些关键性因素，并为电信管制供应一些相应建议。吴晓静、李荣华(2007)运用产业经济学、垄断竞争理论，以中国电信、中国网通两大集团2007年签订的合作协议为例，分析了寡头垄断与我国固定电信企业的集中度，双寡头合谋行为的危害和成因，并提出了打破寡头合谋的路径选择。(五)边融贡献本文引入垂直产品差异化变显，构建了维直产品差异化模型，在此基础上对垂直产品差异产电信运营商的合谋行为机理加以探讨。本文通过对彼此独立竞争条件下、合谋条件下和背叛条件下运营商的产品差异程度、利涧水平的对比阐述合谋对产品差异化的影响本文通过对占诺条件、合谋条件、背叛条件下运营商的利润状况的分析，以与运营商维持合谋稳定的激励条件的分析，找出电信运营商之间出现合谋行为的缘由。（六）探讨内容电信运营商之间的合谋行为的机理，包括合谋行为为什么会产生，合课行为的特征，合谋行为存在的激励条件，合谋行为的出现会产生怎样的结果。电信运营商之间合谋行为的影响因素，这是进一步分析电信运营商之间未发生广泛、长久合谋行为缘由的基础。产品差异化卜.电信运营商之间合谋行为与合谋行为存在的激励条件等又会产生怎样的改变。（七）探讨方法1 .理论探讨。本文应用非合作博弈理论对电信运营商之间合谋行为的存在性和不稳定性的机理进行了探讨，应用重复博弈理论对电信运营商之间合谋的维持机制进行了探讨，在此基础上对电信运营商的合谋行为的影响因素以与影响机理进行了探讨，并进一步探讨了产品差异化卜电信运营商之间合谋的机理。以理论阐述和分析为主要探讨方法分析了运营商间合谋行为对企业绩效的影响作用。2 .动态探讨与静态探讨相结合。本文在探讨电信运营商间合谋行为的机理时，运用静态博弈的思想分析了电信运营商间合谋行为的存在性与不稳定性，并应用动态博弈的思想进一步分析运营商之间合谋行为稳定性的激励条件，体现了动态探讨与静态探讨相结合的方法C3 .定性探讨与定量探讨相结合。本文在分析电信产业市场结构，以与合谋行为对运营商企业绩效的影响作用时，应用了产业组织理论、创新理论、竞争优势理论等进行定性探讨。在分析电信运营商之间合谋的机理以与产品差异化卜.电信运营商间的合谋行为机理时，应用了大侬的博弈论数学模型进行推导；在分析电信运营商之间合谋行为的影响因素时，即方理论分析乂有数学模型推导，体现了定性探讨与定Itt探讨相结合的方法。（八）技术路途理论壕逑电信运营产业市场姑构电信运营商合汉的现实例证电信运营商间合谟与价格战的关系理论研究博客论产品差异下运营商合谋的机理运营商合谋的影峋因素分析除营间谋为策与策消运商合行的暗政初步结论结的一愫与化对论进步正优