唐代佚著考证释例.docx

唐代佚著考证释例唐代佚著考证释例张固也中国古典书目学重视辨章学术，考镜源流。历代正史中的艺文或经籍志，以及后人的补志、考证之作，尤以记载各代藏书、著述，来反映学术之发展，略具学术史的功能。唐代的两部正史中各有经籍志、艺文志，仍嫌漏略。清人热衷于补撰和考证史志书目，却无人顾及唐代。近人余绍宋曾撰新旧唐书艺文志补，惜亡于寇乱1。笔者前撰新唐书艺文志补，例未涉及：志之考证。近年有学者提出应重视唐人著作的探讨，并详细建2。笔者受其启发和鼓舞，拟编唐代佚著考，议编撰唐人著述考和唐人佚著辑存得到全国高校古委会立项资助。做好此项工作有很多应留意的问题，最重要的莫过于通检达目、全面考证、重视佚文。这三点道理非常浅显，毋须过多论证，用反面的例证来加以说明，或许更能令人信服.台湾刘兆祐博士宋史艺文志史部佚籍考是当代书目考证少见之巨著3,也是迄今考及唐代佚著较多之书。但就其所考唐代史籍诸条而言，大半皆有疏漏之处。选其缘由，也许总因对这三点留意不够。本文主要通过列举其疏漏来说明问题，但其全书，白嬖微瑕,何敢轻诋！一书目与唐代佚著考证所谓佚著，即原有其书而后世亡佚的著述。有关佚著的记载，散见于各种类型的文献，以历代书目中最为集中。尤其在历史上有过较大影响的佚著，大多会在节目中留下踪迹。所以书目对于佚著考证的重要性是不言而喻的，通检有关书目可以说是佚著考证的不二法门。详细对唐代佚著考证而言，两唐志之外，宋代各类公私书目最为重要。刘考所列参考5多达近部，其中几乎囊括了历代的重要书目，现存或有辑本的宋代书目无一遗漏，说明作者深知书目对佚著考证的意义。但从其详细考证来看，遗漏之多实属惊人，可以说每一部书目都有失检之处。以崇文总目为例，宋史艺文志（以下简称宋志）史部著录的唐人佚著见于新唐书艺文志M以下简称新唐志）史部或拙补曾据以收录的共346部，其中崇文总目著录244部,而刘考提及的只有80部，失检164部。从刘考引用书目状况来看，其失检的缘由，一是对各种书目的重视程度不同，二是纯屈疏漏。宋代编撰的书目较多，体例繁箍不一，保存完缺有异。清人说：宋人官私书目，存于今者四家。晁氏、陈氏二目，诸家藉为考证之资；而尤袤遂初堂书目及此书（崇文总目）则若在若亡，儿希湮灭4。晁公武郡斋读书志、陈振孙直斋书录解题有解题，而且除传本外，马端临文献通考经籍考撷取殆尽，历来为学者所重。崇文