提高水泥搅拌桩一次验收合格率.docx

一、工程假况-1-二、小姐-1-三、选IraH-3-四、现««-4-五、设定目标8-六、JI因分析-10-七、原因-11-八、制定对策-26-九、板实魅-27-十、效*tt*-30-+-、制定919指就-33-十二、总结和下一步rm-36-一、工程概况XX大道站周边市政配套项目美的大道、规划路1道路工程位于XX省保山市顺他区北洛镇中心南村片区，起于襁五路，起点桩号为AK(HO32.207,止于益丰路，桩号为AK1+514.686,城市主干道谩计时速60kmh,路基宽60m,双向八车道。该场地地基由人工填土(Mm1)、第四系三角洲还1.交相互冲淤积相沉积层(Q4nc),第四系全新统河流相冲机层(Q4a1)等组成，其中第四系三角洲海总交互冲淤枳相沉积层(Q411c)厚度较大，主妥由粉质粘土、淤泥(淤泥质土)、粉细砂等组成。制图入：XX审核人：XX制图时间：2020年7月2日B1-1本工福采用水泥搅拌板进行软基加固处理,水泥搅捽桩约8.5万根,其中单向水泥挽抨桩有5.2万根,双向水泥接抨桩有3.3万根。该区域地质S,杂，施工难度大，而J1.水泥搅抨桩边工庾量直接影响路感的沉降，关系着今后道路路面质量及安全出行对空个工程起后决定性的作用，因此终合现场实际情况，项目部成立了QC小组，组织开展了本次活动。二、小组摄况1 .小Ii情况小组爰.以项目管理人员为主、班组配合的问迎解决型团队，QC小组于2020年7月2日注哥，成员共10人，均接受过QC知识教育，小组境况见下页表2-1。QC小组梃况衰衰2-1小组名称众志QC小组深超名救提高水泥搅拌桩一次然收合格率课题类型问飕解决型小组成立叶间2018年6月1日小组成员10人活动时间2020年7月2日12月25日小组注册日期2020年7月2日小组注册号2020(KGQC)-04课飕注舟H期2020年7月3EJ课邀注册号2020(KGQCKT)-04QC知识教育60学时/人活动次裁11次制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年12月25日2 .成黄组成<2-2QC小组遨请了分公司副主任工XX担任技术顾问，小姐基本忧况如下表2-2：序号姓名性别年龄学历职务职称组内职务组内分工1XX%36本科副主任工商工梗问活动指导2XX男38本科项目副经理商工组长总体策划3XX另27本科总工工程师副组长组织协调4XX另53本科技术负责人商工组负现状调查5XX另35本科施工员工程解组负现状调查6XX男31本科质检员助工组员对霰实施7XX男29专科材料员助工组员对於实施8XX男25专科安全员助工组员效果检查9XX男25本科资料员助工组员效果检查10XX男35中专班组长无组员实际操作注：小组含公司领导1人，管理人员3人，技术人员5人，工人1人.QC小组成J1.基本情况制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月2日3 .活动计划QC小组根据问题解决型课题活动步骤，编制了活动计划表.见下页表2-3。补录时间:2020年12月25B三、选择课题1 .选题理由1.1 电设单位美求本工程的软土地基处理共有水泥搅抖桩约8.5万根，工程量大，而水泥模拌板的工工艺复杂，可变因素多，水泥傥界桩的质量又是软地基工程质量的关键，要求水泥模林桩质量合格率不低于90».,1.2 公司要求本工程的水泥搅拌桩约8.3万根，工程量大，公司要求项目的水泥搅拌桩一次验收合格率控制在9W以上。1.3 质量现状2020年7月4日，小组成员XX、XX对美的大道项目巳施工完成部分的水泥搅抨桩AK0+032.207AK0+528.000（240根水泥描抨旅.）通过低应变方法检变，发现水泥撞摔桩一次松收合格率仅为85.42%,低于建设单位的要求，自检记录如下表37。审核人：XX制图时间：2020年7月4日制图人：XXS3-1水无扰井桩低应变检测自检记录统计最序号检查被号总点数（点）合格（点）不合格（点）合珞率（%）1AK0+032.207AK0+158,86080681285.002AK0+158.860'AKO+312.56080671383.753AK0+312.560"AK0+528.00080701087.50合计2402053585.42制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月7日1.4 工期要求项目工期紧张，提高水泥搅井蚯质量、杜绝返工是保证工程的地工进度综上分析,小组决定本次质量管理活动课超为：梃高水泥就捽械一次看校合格率。四、现状调查1.5 调交一2020年7月8日，QC小组成员对AK（M）32,207AK0+683.OOo的600根水泥搅抨桩合格靖况进行分区域调查登理.共抽查MO点，合格525点，合格率为87.5$,见表4-1。质量问题调交统计泉<4-1序号检测区域总点数（八）合格（点）不合格（点）合格率（%）1AK0+032.207'AKO+198.6601501311987.33序号检测区域总点数（八）合格(点)不合格(点)合格率(%)2AK0+198.660AK0+367.5201501341689.333AK0+367.520-AKO+522.3801501292186.004AK0+522.380"AK0+683.0001501311987.33合计6005257587.50"raaxaBffBWM&qr工->c-.-5-<.2020年7月12日制表人：XX审核人：XX制表时间:根据康贵问题效统计表4-1绘裾出量状图47.100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%平均金络*AW>367.520MO*82.207MOr22.380AKO“98.660制国人：XX审核人：XX制图时间：2020年7月12aAK0522.380AK(X1.98.660AK0683.0AKO367.520S4-1施工区城水泥扰抨桩房量问题柱状图通过质量问飕调查统计表4-1可以看出每个施工段的水泥描界i质量问题胡率均接近平均数86.63%,说明每个施工区坎的水泥搅抨桩均存在质量问邈。1.6 调查二2020年7月13日，QC小组成员再次对AK0+032.207AKO÷683.000的水泥捷拌植合格情况进行调走终理，共抽交600点，合格525点，合格率为87.5%,具体检查情况如下表4-2。眉量问题调查统计衰<4-2序号检测项0总点数(点)合格（八）不合格（八）合格率(%)1单向水泥搅抨桩3002356578.332双向水泥搅拌桩3002901096.67合计6005257587.50制表人：XX审核人：XX制表时同：2020年7月15日根据上页调查统计表4-3中的数据，制作出质量间超频数统计表见下表4-3。及量问题获激统计表衰4-3序号检态项目频散（八）累计顿数（八）频率(%)累计频率(%)1单向水泥撞拌桩656586.6786.672双向水泥搅拌桩107513.33100合计75201100100制衣人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月150根据质量问题频效然计表4-4绘制出饰分图:制图入：XX审核人：XX制图时间：2020年7月15日S4-2水凫犹井分臭植质量问题惘分BB通过饼分用4-2可以看出单向水泥搅抖桩质量问起比例高达86.67S,故单向水泥搅拌桩质量共陷是本课彪分析的主要方向，为此小组成员将单向水泥搅拌桩质量问题进一步进行分析，以明碉问起症结所在。1.7 调生三13.33%86.67%戊向水灌找林魅双向水泥找林姓2020年7月16日，QC小组成员对前期低应变检测不合格的单向水泥搅拌桩进一步试验检测，共有300点，合拈235点，合格率为78.33%,具体检查情况如下表4-4。.raaxaBffBWM&q槎高水泥描抨桩一次验收合格率发量问题词查统计会<4-4序号检测项目A4t（八）合格（八）不合格（八）合格率(%)1强度不足60154525.002t身不完整6053788.333桩长不足6055591.674沉桩6055591.675其他6057395.00合计3002356578.33制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月19日根据以上测查统计表中的数据,制作出质量问邈频数统计表见表4-5o盾量问题频数统计最<4-5序号检查项目频数（八）累计顿数（八）率(%)累计频率()1强度不足454569.2369.232桩身不完整75210.7780.003桩长不足5577.6987.694沉桩5627.6995.385其他3654.621合计6565100制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月19E1.根据质量向期级教统计表4-6绘制出排列图，J1.1.II4-31,f1.#(O6552392613找高水泡撞抨泡一次:废收合格率累济以军:10090807060SO403020100制图人：XX审核人：XX制图时间：2020年7月19EI«4-3彰喻单向水论扰捽桩的看量问题推列图结论：影响单向水泥搅井蚯的症结是“强度不足”，这一项累计频率达到69.23*,为关键少数项，是问题的建结。五、设定目标1 .目标设定依据依据一：公司要求公司将项目部的水泥榄捽桩列入月检考核内容，树立了市政特级资质的良好企业形家，所以要求本项目的水泥搅井桩质量合格率需达到90%以上。依据二：国内同行业先进水平小组成员查阅公司巳技工项目过程施工资料，水泥搅捽桩质量合格率均能达到93.0%以上。水羽扰井桩质量合格率统计泉<5-1序号检查项目检查点数（点）合格（点）合格率（%）1省道361姚乐平镇贤察村至乐南路U段犷建工程807593.752站南路、站北路市政道路及配,套工程807897.503南沙潇州大道二标工程807897.50合计24023196.25依据三：目标潮算根据我们小组现状调交，结合项目部以往工程施工经验和技术水平分析，经过测舁分析，只要将“强度不足”这一个主要问超症，吉解决90S,就能使单向水泥搅拌桩质量合格率可提高到91.83%,结合双向水泥搅抨板质量合格率的96.67%,则水泥搅拌桩蜃量合格率为：(91.83%+96.67)2=94.25*i,且对比公司其他在施项k,该科标较务实现。单向水泥扰井桩测算分析计算衰J1.5-2序号问题解决率计算式合格率170%300-65-45×70%J÷300X100%88.83%280S300-65-45×80%)÷300×100S90.33%390S300-65-45×90%)÷300×10091.83%495%<300-65-45×95%J÷300×100*i92.58%598S300-65-45×98t)÷300×100S93.03%制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月21日2 .定活动目标根据现状调查和目标设定依据分析，小组成员决定将本次活动目标设定为：级诲水泥就界槌一次4收合格率到94%.3 .小短活动目标柱状图小组活动柱状图如图如1所示。制图人：XX审核人：XX制图时间：2020年7月21日S5-1QC活动小组目林柱状由六.原因分析1 .原因分析2020年7月22日，QC小组召开原因分析会议，从“人、机、料、法、坏、测”六个方面全面分析影响“强度不足”的未谓原因，并J1.广泛收集现场施工作业、班组长等人员的意见，并绘制得到以下的鱼剌图。XAM不,我量不及r*I，eRt强度不足机制图人：XX审核人：XX*Xt*<4iXXt.4*tK埃下1.vZK*tA三<ft*制图时间：2020年7月22F1.B6-1“强度不足”原因分析JbH国2 .求就原因通过电刺困可得出以下11项末端原因。末端原因一嵬衰衰&1序号末端原因序号末端原因1技术培训内容未掌握7喷灰量不足2无质量奖罚制度8计量自具不准坳3机械未保养9地下含水量过大4拈头刀片磨也10捷捽提升速度过快5椅灰管堵塞11未进行复扰6水泥受潮姑块12/七、确定主要原因1 .主臬原因碉认计划根据鱼剌图，QC小组对造成“强度不足”的11项末端原因，进行对问邈症结影响程度的分析，制定了主要原因确认计划表如下页表7-1。主臬原因认计划哀<7-1编号末端原因确认方法确认内容确认人确认时间1技术培训内容未掌握调船分析、试验技术培训内容未掌握对问题疵蚣的影响程度XX,XX2020.8.232无质量奖罚制度调查分析、试脸无质量奖罚制度对问题症结的影响程度XX、XX2020.8.83机城未保养调查分析、送脸机械未保邦对问题症抹的影响程度XX.XX2020.8.94钻头刀片磨很调查分析、现场测量钻头刀片磨损对问超我结的影响程度黄勇、XX2020.8.105输灰管堵塞调查分析输灰管堵塞对问题症整的勒响程度杨荣、XX2020.8.126水泥受沏结块渊圭分析水泥受沏结块对问趣症结的影响程度黄趴XX2020.8.137喷灰量不足调查分析、试脸喷灰量不足对问题症片的影响程度XX、XX2020.8.158计量器具不准确调查分析、现场测量计量器具不准碉讨问飕症结的彩响程度杨荣、XX2020.8.169地下金水量过大调查分析地下含水量江大对问题症结的翳响程度XX、XX2020.8.1910捷林提升速度过快调查分析、试脸搅拌提升速度过快对问邈症结的影响根度XX,XX2020.8.2311未进行复搅洲查分析未进行复战对问邈症每的影响程度黄勇、XX2020.8.20制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月23日2 .主臬原因确认情风依据制定的主要原因确认计划表77,小如成菸分头行动，通过现场测量、试验和调查分析等方法对造成“强度不足”的11项末端原因逐一进行主要原因确认。2.1末端原因一：技术培训内容未拿拉末端原因技术培训内容未掌报确认叶向2020.8.23确认方法调查分析、试脸确认人XX、XX确认内容技术培训内容未掌握对问邈症线的影响框度2.1.14认过穆2020年7月24日,QC小组成员针对水泥搅界桩作业的4个班组（共有24人）接受施工工艺培训情况和考试成绩进行调查，发现5名人员培训考试成绩在90分以上（优秀）.6名人资培训考试成绩在6090分之间（及格），13名人员培训考试成绩在60分以下（不及格），其数据统计表S1.表77。审核人：XX制图时间：2020年7月24日制图人：XX7-1班组技术文底、才试接受播调才试情况检走统计衰序号类别总人数（人）人教（人）占比（%）1优秀（J90分）520.832及格（6090分）24625.003不及格（V6O分）1354.177-1制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年7月25日通过对考试成核优秀、及格、不及格人员施工的水泥搅杵桩中强度不足进行检查,其调查统计见表7-2三三.4审核人：XX制图时间：2020年8月23日制图人:XX7-2序号类别检查点数（八）合格（八）合格率(%)1优秀5049982及格5048963不及格503264制表人：XX23a审核人：XX制国人：XX制圉时间：2020年8月23日B7-2水沌扰捽桩依应变检测和总芯水无扰捽桩强度M量检走统计袅图7-3水泥扰捽桩强度及量柱状图2.1.2影喻穆度分析通过调查发现施工作业人资培训考核掌握情况不同，通过对优秀、及珞、不及格人员施工的水泥搅抨植质量进行溯查，不及格的作业人员施工的水泥机杆桩强度合格率仅为64.0%,与优秀和及格作业人员施工的质量差异很大，可判断技术培训内容未掌握对问题症结毒响程度很大。2.1.3结论因此末端原因“技术培训内容未拿提”确定为：要困.2.2木瑞朦因二：无殖量美视制度末埔原因无质量奖罚制度确认时间2020.8.8确认方法调查分析、试蛉确认人XX、XX确认内容无原量奖罚制度对问题症结的影响程度2.2.1项认过程2020年8月2日小姐成员XX调查项目部发现,项目部未制定有针对性的奖罚制度。为了脸证无质量奖罚制度对问恶症结的影响程度，项自部只与2个水泥搅拌桩施工班组签订了水泥撞拌桩施工脑量奖罚协议.制图人：XX审核人：XX制图时间：2020年8月2日S7-4及黄美列协议签订时已签订核议班组1、班组2和未参订协议班组3、班组4的施工质贵进行检查，调查统计表见表7-3。水无扰界桩强度质量检走统计&<7-3制衣人：XX审核人：XX制表时同：2020年8月8日2.2.2 影响程度分析通过已签订I办议班组和未斐订协议班组的施工质量进行检查，2个班组施工的水泥搅抨桩质量不合格占比差值只有0.84%,差异较小，可判断无质量奖罚制度对问题症姑影喻程度较小。2.2.3 年论因此末端原因“无质量奖罚制度”确定为：非臬因。23京建原因三：机械未保舞末端原因机城未保养确认时间2020.8.9确认方法调查分析、试脸确认人XX、XX确认内容机械未保养时问起症结的彩响程度2.3.1确认过程调查发现项目使用的有定期保养的和未保养的机械，为了验证机械未保养对问题拉M的影响程度，小组成员对这两台机械施工的水泥挽井桩进行检测。审核人：XX制图人：XX制图时间：2020年8月1日S7-5检走机城保界情及通过对定期保养的和未保养的机城进行调查，发现各自施工的水泥搅抨植质量差异不大，调查统计表兄表7-4。水泥搅捽桩发度质量检查统计衰衰7-4序号类别检查点数（点）合格（八）合格率（$）1定期保养机械302996.672未保养机械302893.33差值/13.34制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年8月9日制图入：XX审核人：XX制图时间：2020年8月9日S7-6水泥扰捽桩强度及量柱状图2.3.2 力嘀程度分析定期保养的和未保养的机械对施工完成后的水泥搅拌桩强度质量爰弄较小，可判断机械未保养对问题症整掰响程度较小。2.3.3 结论因此末端原因“机械未保养”确定为：非要因，24未端原因四：钻大刀片报末端原因钻头刀片磨损确认叶同2020.8.10确认方法调查分析、现场测量确认人黄勇、XX确认内容站头刀片磨损时间题疵结的影响程度2.4.1第认过程调查发现项目使用的水泥搅拌桩机械钻头刀片均存在一定的磨损，为了验证拈头刀片磨也对问飕定绥的影响程度,项目部采购了全新、质量合格的拈头。制图入：XX审核人：XX制图时间：2020年8月8日S7-7检蚤站头刀片通过对未有磨损砧头和有磨桢钻头刀片的调查.发现各0施工的水泥搅朴械质量差异不大，调查统计表见表7-5.水沌扰井桩骁度质量检叠统计豪<7-5序号类别检查点数（八）合格(点)合格率N)1全新拈头807998.752磨损砧头807897.50差值/11.25制表人：XX审核人：XX制表时间：2020年8月10日制困人：XX审核人：XX制图时间：2020年8月10日97T水泥搅掉桩救度及量柱状图2.4.2 影喻程度分析未有磨损砧头和有磨损钻头刀片对施工完成后的水泥搅抨植强度质量差异较小，可判断牯头刀片磨损对问题症结影响枝度较小。2.4.3 结论因此末端原因“钻头刀片磨演”确定为：非要因。2.5京潴原因五：输灰母堵塞末端原因捺灰管堵塞确认时间2020.8.12确认方法调查分析确认人杨荣、XX确认内容输灰管堵塞对问邀症结的影响程度2.5.1 项认过穆小组成负杨荣、XX于2020年8月10日对4个班组使用的机城设备进行捡查,小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：本次活动，设定本次OC活动的目标，根据施工现状，“强度不足”占不合格项的69.23%,小组成员结合项目部以往工程施工经脸及同行业最好水平，经过测算分析，只要将“强度不足”这一个主要问瓶症结解决90$,就能使单向水泥搅拌桩质量合格率可提高到：（300-65-45×90%÷300×100%=91.83%结合双向水泥搅拌桩质量合格率的96.67%,则水泥搅拌桩质量合格率为:1.83%+96.67%）/2=94.25%最终确定本次活动目标为：提高水泥搅拌桩一次验收合格率到94$。小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈速均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：本次活动，小组召开会议，从“人、机、料、法、环、测”六个方面全面分析影响“强度不足”的末端原因，共11项末端原因，并由此绘制鱼刺图。鱼刺图小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：本次活动，根据鱼刺图绘制主要原因确认计划表，制定确认内容以及分析末端原因对问题症结的影响程度，合理安排成员对各个末端原因进行现场测量、试脸及调查分析逐一进行确认。小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：通过现场测量、试验及调查分析确认，得出2个主要原因，造成“强度不足”的2个主要原因：技术培训内容未掌握、搅拌提升速度过快。小组成员针对这两个主要原因合理安排下一步工作。小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：本次活动，小组组长XX主持开展活动，由QC小组成员从多个角度出发，对两个主要原因提出相应的对策，针对其对策遂行分析和评估，通过对发特点的分析比较，选出最佳对策进行实施，以及安排各个对策实施的人员分工，明确目标，各尽其职。小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：小组对本次OC活动进行效果检查，可以看出对策实施后提高水泥搅抨桩一次验收合格率由原来的87.44*提高至95.72%,高于活动目标值94%。本次QC活动实现了课题目标，本次QC活动解决了水泥搅拌桩一次脸收合格质量，有效的避免质量问题而造成的返工现象，节省了材料，减少施工工期，节约资金61.02万元，取得了良好的经济效益，水泥搅拌桩质量也得到了政府部门、建设、监理单位的认可。小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：1,会议决定编制水泥搅井桩施工作业指导书，为分公司今后类似的工程施工中作为参考。2,计划于2020年12月16日对本项目的水泥搅拌桩质量进行检查，验证本次活动的巩固期是有否有效。小组成员出席人：XX、XX、XX、黄勇、杨荣、XX、陈这均、XX、XX、XX缺席：无活动内容记录：1、小组组长汇报巩固期的效果检查情况，水泥搅拌桩一次脍收合格率达到了96.89$,巩固措施有效。2、总结本次QC活动的收获与不足，为今后更好的开展QC活动打下了重要的基础。3、我们QC小组结合本工程施工进度和所需的施工内容，将以“提高路面基层施工脸妆合格率”作为活动主题，继续进行PDCA循环活动，不断努力、力争功课这项难题。