水工环地质调查项目野外验收评分表.docx

水工环地质调查项目野外验收评分表附件1地质勘查项目野外验收申请表申请崎项目名称项目编码任务书编号承担单位1.2.项目负贡1.2.3.起止时间计划野外工作终止时间联系人电话传真通讯地址邮编单位意见:负责人（签章）：年月日（公章）组织验收单位填写验收地点验收时年月日验收组I.（组长）2.3.4.5.6.7.8.9.联系人电话传真通讯地址邮编验收编号单位意见：负责人（签章）年月日（公顼）附件2区域地质矿产调查项目野外验收评分表项目名称：承担单位：项目验收内容及要求标准分评分I项目验收内容及要求标准分评分1.原始资料质量(1)野外地质资料(含果样，送样，内、外检抽样、图文)齐全、美观：4分(2)野外地质资料真实、可靠；4分(3)野外地质资料与地质特征吻合：4分(4)野外样品采集具有代表性。3分152.目标任务和工作量完成情况(1)完成历年任务书下达的工作任务：15分(2)完成历年设计书批星的工作量。15分303.工作部署和技术方法情况(D工作部署执行、工程布置合理，能达到预期目标；10分(2)采用的技术方法、手段合理、有效：5分(3)工作精度满足设计要求。5分204.地质资料综合整理与研究情况(D系统开展地质资料综合整理；8分(2)综合研究工作充分。7分155.MT量:体系运行和工作质量情况(1)建立了三级质量体系，并运行有效；5分针对项目建立了质量保障措施，并施行有效。5分106.工作总结情况(D工作量及施工总结；3分(2)任务完成情况总结；3分(3)质成总结；3分(4)成果总结.4分10合计IQO野外腌收等级评分标准优秀290分，90良好275分，75分合格260分，不合格60分野外验收等级验收组成员签字:年月日验收组组长签字：年月日表I野外记录地质资料质量检查卡片幅资料名称地质点号路线或剖面名称：资料编号检查类别自互专编制者编制I期年月日存在问Vi及处理意见检查者：年月日编制者修改记录修改者：年月日表2野外记录地质观察点检查登记表正确，图文并茂：乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中43达到要求，其中有“*,、%项目基本全面较详细、完整：丙级点指地质点所必须观察记录的要案内容缺项较多,描述简单,文图有多处不符,15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录“'*小项目按数字“5、4、3、2分”（甲、乙、丙、丁）四个等级填入栏内，无此项内容小栏打“十、'.此项不参加平均计算,某小栏观察漏记记入“0分”,此项参加平均计算。计算被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲（5分）、乙（4分）、丙（3分）和丁（2分）填入评级栏中.样品鉴定结果、批注、着眼等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。受检电位：技术负责：检杳者：年月日剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剂面纹选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整（顶底齐全）剖面露头比例3）分层合理性分以描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地U单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确犀度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、.完备程度评价级别评价标准：中级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度50%;掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽,各要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%;分层基本合理,描述较详细：剖面缺少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备.级：剖面线选择不妥，欠合理：测制精度亦达不到该比例尺要求，观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露：各项资料不尽完备.检查者：检查口期：年月日受检单位：技术负妻：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例(%)单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度费料整理及时、完备程度评价级别评价标准：甲级：剖面线选择合理,露头占剖面线长度>50%;单位划分合理,各接触关系清楚，测制方法正痢，描述详细：各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好(>30%,<50%);测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30%;单位划分基本合理,但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确,各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求：观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露.各项资料不尽完备.水工环地质调查项目野外验收评分表附件1地质勘查项目野外验收申请表申请工项目名称项目编码任务书编号项目验收内容及要求标准分评分1.原始资料质量(1)野外地质资料(含采样，送样，内、外检抽样、图文齐全、美观：4分(2)野外地质资料真实、可靠：4分(3)野外地质资料与地质特征吻合；4分(4)野外样品采集具It代表性。3分1)152.目标任务和工作量完成情况(D完成历年任务书下达的工作任务：15分(2)完成历年设计书批复的工作量。15分303.工作部署和技术方法情况(1)工作部署执行、工程布置合理，能达到预期目标：10分(2)采用的技术方法、手段合埋、有效：5分(3)工作精度满足设计要求。5分204.地质资料综合整理与研究情况(D系统开展地质资料综合抠理：8分(2)综合研究工作充分。7分155.质量体系运行和工作质信情况(D建立了三级质量体系，并运行有效：5分(2)针对项H建立了质量保障措施，并施行有效。5分106.工作总结情况(1)工作量及施工总结：3分(2)任务完成情况总结：3分(3)质量总结：3分(4)成果总结。4分10合计1.DD野外验收等级评分标准优秀290分，90良好275分，75分合格260分，不合格60分野外验收等级验收组成员签字：年月日验收组组长签字：年月日表I野外记录地质资料质量检查卡片幅资料名称地质点号路线或剖面名称：资料编号检杳类别自互专编制者编制日期年月H)2点性与图相符3描述内容*岩性岩相构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状，殳性质6素描图、照片7点间记录及连续性8样品9鉴定结果及时登记IO批注（内容合理性）11信手剖面12文图吻合程度|3路线小结（终点入分）14整理15地质新理论新技术体现沉积岩变质岩花岗岩火山岩16其他点评级别（甲、乙、丙、丁）注：甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确,图文并茂：乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有*,者项目基本全面较详细、完整：丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简讥，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多.有u"者的内容基本达不到要求，甚至是错误的,没有意义的地质点。构造描述包括沉枳构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。受查各小项目按数字“5、4、3、2分”（甲、乙、丙、丁）四个等级填入栏内，无此项内容小栏打匕项不参加平均计兑，某小栏观察漏记记入P分;此项参加平均计算。计尊被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲（5分）、乙（4分）、丙（3分）和丁（2分）填入评级栏中。样品鉴定结果、批注、者墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。受检单位：技术负责：检查者：年月日剖面作者：测制时间：年月日项H名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整（顶底齐全）剖面露头比例R）分层合理性分U描述详尽正确屉本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻介程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别评价标准：甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度50%;掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备乙级：剖面线选择校合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备丙级：剖面线选择基本合理，但南头占剖面线长度达不到30%;分层基本合理，描述较详细：剖面缺少顶底资料.作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剂而线选择不妥，欠合理：测制精度亦达不到该比例尺要求.观溯内容不正确、有严重错误.露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备.检查者：检查日期：年月日受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价创面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面延头占剖面线长度比例盘)单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剂面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别评价标准：甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细：各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好(>3O%.<5O%);测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理：剖面露头达不到剖面长度30%:单位划分基本介理，但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理：测制精度亦达不到该比例尺要求：观测内容不正确、有严近错误，雷头不好乂没仃进行合理揭露.各项资料不尽完备.承担单位项目（图幅）名称:项目涧号工作起止时间：年月至年月项目负贡人侦盘奴别评定分级松S居野外路段（实地检查）检查路成数a察效检戏点视察点检直普汲（甲、乙、丙.丁）及比例路姣评述（20分）:（1）野外路线检我（105»野外记录衡tft的）路戏总资分：条数总长度甲类（优秀点乙类（良好点丙类（及格点丁类（不及格点）km个I%个I个野外记录簿（室内检杳）拴fi激观察点数观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例条数总长凌甲类（优秀点乙类（良好点丙类（及格白丁类（不及格点）km个个个%I个实测剖面（实地检杳）序号8三评述得分评定级别剖面评述（20分）：U）实地剂面检查10分（2）室内剖面检查（10分）剖面总得分I1234实测剖面（室内检查23156789IO综合评述审杳人签字：年月日专家姐扭长签字:月日项目（图福）名称：项目编号工作起止时间r年月至年月项目负责人质笊级别评定分蛾检&项目观察观布置合理性K½kn)每幅图平均长度（k）年幅年kffi2长度（km）地质路线控制线合评述-5分）:得分：观察点布置合理性基岩,点数界线点数岩性点数俄坡枳.t遥遥解泳点数实测制面总条数总长度加）槽rR(m3)浅井（m）实测部面控制评述（15分）:得分：设计实际设计实际设计实际设计实际测试项个数评述测试项个数评述测试项z-ik评述测试样品综合评述（10分）：得分:薄片砾石统计X、红外.电探AI重砂化石微量元素稀土牙形牙舞微体化石化学分析硅酸岩剂粉碳酸岩同位素测年疆枪定同何素地质界战（体）捺制程度、钻构及勾绘合理性评述（10分）:得分：记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度评述10分）:得分:拉杳总评述成果侦fit等级成果质地评分标准：优秀：100-9（）分：良好：8975分：合格：7460分；不合格：59-0分附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表项目名称:承担单位:项目验收内容及评分标准评分1.JS作部署和技术执行情况（M分）工作部署合理、得当.满分6分.合理56分：较合理14分：不合理不得分.技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分：不正确不得分。2.设计总体实施状况（20分）实物工作域完成预定计划，滴分7分,完成6-7分：联本完成3-5分；未完成不得分.地质找Ir效果，满分8分,.明显6-8分；较明显4-5分：仅反映地顺背景清楚的13,背景又不清楚的。分.野外工作总结,满分5分.系统全面，15分：较系统较全面2-3分：不系统不全面不得分.3.野外工作质量（30分）采样点布局均匀、合理,采样密度符合要求.满分8分.合理符合要求68分：较合理较符合要求2-5分；不符合要求不得分。采样点位准确、到位。滴分8分.准确到位7-8分；较准确较到位2-6分：不准确不到位不得分.采样介质采样部位符合要求满分10分.符合要求9K）分：较符合要求58分：不符合要求不得分.记录齐全、清晰，满分5分。齐全清晰卜5分：较齐全较清晰2-3分：不齐全不清晰不得分，1.野外原始资料用量（20分）实物样品齐全、准确、加工符合要求满分12分.符合要求10T2分:较符合要求59分：不符合要:求不得分.图件资料完整、齐全、准确,满分8分,符合要求7-8分：较符合要求3-6分：不符合要求不得分.5.野外版最管理制度（8分）野外成后三级桧查制度健全、完善，满分3分.健全完善3分：较健全较完善卜2分：不健全不完奔不得分，野外质墩检查制度执行正规、有效,满分5分，正规有效3-4分;较正堤较有效1-2分；不正规无效不得分。6.保合整理和野外工作总结（8分）各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合，满分3分，驻本完善卜2分。未做不得分.标合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求.满分2分,基本符合要求12分.不符合要求不得分,年度和项目野外工作总结内容齐全、完整程度.满分3分.基本完西12分.未做不得分.合计参加计夕）的项标准分之和m后得分野外验收等级标准优秀N90分75分E良好90分60分合格75分不合格60分野外工作质M等级专家蛆成员签字，年月日专家a长签字:表1记录卡（野外观测部分）质量检查登记表图幅：测属方法:工作者:脸收者:20年月日点号标记点位误差位置Ie滥屏度果祥都位样品扭分他祓砧污地质记涂划改列数其它IfiK有无正确Jfi1.M对应对应对应鹿对应对JS对应'：!偌存在问题：痂量评述：。注：对者以“”表示：不对乔以×"衣示.并在“应一处境上正瑜数字：其他以衣示.图隔：测量方法:点号横座标纵叫标采样位微水系燎别样品物联类型岩石类理及时代水系整体控制面积J1.其它错误出正情况对应对应对应财应对画对极X伽<75%存在阿也：质fit评述:注：对者以“”表示；不对者以“X表示，并在“应”处境上正确数字：其他以-/"表示.工作者：检杳者:20年月日序号项目单位验收结果备注抽查数抽查率先错误数错误1记录卡项2点位图项3图幅面积km2实际可采面积km2km2km2区区:白稀因空放原采样点数个采样密度点km2覆盖率100%4野外工作方法5重笈采样方法及质金6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡10各种表册11验收评述12资料类别项目名称:资料提交人:验收单位;验收人:年月H项目（图福）名称：项目编号工作起止时间r年月至年月项目负责人质笊级别评定分蛾检&项目观察观布置合理性K½kn)每幅图平均长度（k）年幅年kffi2长度（km）地质路线控制线合评述-5分）:得分：观察点布置合理性基岩,点数界线点数岩性点数俄坡枳.t遥遥解泳点数实测制面总条数总长度加）槽rR(m3)浅井（m）实测部面控制评述（15分）:得分：设计实际设计实际设计实际设计实际测试项个数评述测试项个数评述测试项z-ik评述测试样品综合评述（10分）：得分:薄片砾石统计X、红外.电探AI重砂化石微量元素稀土牙形牙舞微体化石化学分析硅酸岩剂粉碳酸岩同位素测年疆枪定同何素地质界战（体）捺制程度、钻构及勾绘合理性评述（10分）:得分：记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度评述10分）:得分:拉杳总评述成果侦fit等级成果质地评分标准：优秀：1009（）分：良好：8975分：合格：7460分；不合格：590分表1记录卡（野外观测部分）质量检查登记表图幅：测属方法:工作者:脸收者:20年月日点号标记点位误差位置Ie滥屏度果祥都位样品扭分他祓砧污地质记涂划改列数其它IfiK有无正确Jfi1.M对应对应对应鹿对应对JS对应'：!偌存在问题：痂量评述：。注：对者以“”表示：不对乔以×"衣示.并在“应一处境上正瑜数字：其他以衣示.图隔：测量方法:点号横座标纵叫标采样位微水系燎别样品物联类型岩石类理及时代水系整体控制面积J1.其它错误出正情况对应对应对应财应对画对极X伽<75%存在阿也：质fit评述:注：对者以“”表示；不对者以“X表示，并在“应”处境上正确数字：其他以-/"表示.工作者：检杳者:20年月日序号项目单位验收结果备注抽查数抽查率先错误数错误1记录卡项2点位图项3图幅面积km2实际可采面积km2km2km2区区:白稀因空放原采样点数个采样密度点km2覆盖率100%4野外工作方法5重笈采样方法及质金6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡10各种表册11验收评述12资料类别项目名称:资料提交人:验收单位;验收人:年月H幅面积实际可采面积km2其它不可采面积km2,原因：覆总点数采样密度km2上填样品数218水系样品样大格数重史采样点数野外质检点数25检查记录空小格数空格率%采样位置水线附近采样物质检查数卖三小格数欠合理空格河底符合要求基本符合数大格数不合理空格基岩上部碎石'乂河浅滩检查数一级水系样数其它不符合要介格数二级水系样数采样方法检查数样品重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样合理移动标志红油漆基本符介要求其它符合样品合理移动未作标志数不符合要求不符合要坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否类型错数图样上一致性检查数代错数正确数也形错数不符数它错数返工数项目名称:施匚日期:采样组长：样品加工：室内整理：检查者:技术负责:幅面积实际可采面积km2其它不可采面积km2,原因：覆总点数采样密度km2上填样品数218水系样品样大格数重史采样点数野外质检点数25检查记录空小格数空格率%采样位置水线附近采样物质检查数卖三小格数欠合理空格河底符合要求基本符合数大格数不合理空格基岩上部碎石'乂河浅滩检查数一级水系样数其它不符合要介格数二级水系样数采样方法检查数样品重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样合理移动标志红油漆基本符介要求其它符合样品合理移动未作标志数不符合要求不符合要坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否类型错数图样上一致性检查数代错数正确数也形错数不符数它错数返工数项目名称:施匚日期:采样组长：样品加工：室内整理：检查者:技术负责:水工环地质调查项目野外验收评分表项目名称:承担单位:项目验收内容及评分标准评分(D野外调查点(地质点)资料是否齐全、准确05分1.原始资料是否齐全、准确(25分)(2)井、泉(水文地质点)和地下水统测、动态监测或环境监测资料是否齐全、准确。5分(3)物探资料是否齐全、准确“5分(4)钻探资料是否齐全、准确.5分(5)水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5分(D地质测绘。4分2.是否完成了规定的目标、任务和工作量(24分)(2)地质物探、遥感解译。4分(3)地质钻探及取样、测井。4分(4)抽水试验和其它野外试验。4分(5)动态监测。4分(6)样品测试。4分(1)野外调杳路线的合理性4分3.工作部署、工程布置是否合理(20分)(2)遥感、物探部署的合理性。3分(3)钻探及取样、测井布置的合理性。4分(1)样品采取和测试项目布置的合理性。3分(5)监测布置的合理性.3分(6)野外试腌布置的合理性。3分4.地侦资料综合整理、综合研究是(D是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分(2)地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理分否符合有关要求(3)对野外星础资料是否进行了初步综合研究。3分（12分）(，1)是否应用了新理论和新技术。3分5.质量体系运行(D是否建立、健全了质St保证体系。4分71J1.i-mXXi1.-W量是否符合要求(2)检、抽杳及问题处理的完整、客观程度。3分(10分)(3)质量保证体系的工作记录的质量。3分(1)工作量及施工总结。2分6.工作总结是否(2)任务完成情况总结。3分系统、全面(9分)(3)质量总结。2分(4)地质成果初步总结.2分合计野外工作质量错*分优秀290分75分W良好90分60分W合格75分不合格60分加配”级专家组成员签字：年月日专家组组长签字：年月H附件5地质