西方经济学流派第四节后凯恩斯主义经济学.ppt
1,第四节 后凯恩斯主义经济学,一、后凯恩斯主义经济学（PostKeynesian Economics)概述1.后凯恩斯主义经济学的由来及代表人物后凯恩斯主义经济学是凯恩斯主义经济学的一个重要分支；属于后凯恩斯经济学的非主流派，而与主流的新古典综合派在许多方面存在分歧。在如何理解、继承和发展凯恩斯主义的问题上，反对新古典综合派的观点，说它歪曲了凯恩斯经济学的基本理论，是冒牌的的凯恩斯主义，认为自己才是凯恩斯主义的嫡系。,2,由于这一学派的主要代表人物均在剑桥大学任教，并且又与马歇尔为首的剑桥学派（即新古典学派）的理论传统彻底决裂，故又被称为新剑桥学派。由于其主要成员斯拉法和帕西内蒂原籍意大利，因此又被称为英国意大利学派或意大利剑桥学派。又因该派宣称最终目的在于恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础、以分配理论为中心的理论体系。故又被称为新李嘉图学派。主要代表有琼.罗宾逊（Joan.Robinson)、卡尔多(Nicholas.Kaldor)、斯拉法(Piero.Sraffa)和帕西内蒂(Luigi.Pasineiti)等。,3,2.后凯恩斯主义经济学的理论依据和主要特点,（1）理论依据：依据一：凯恩斯在通论中所阐述的基本理论，但后凯恩斯主义经济学更加关注凯恩斯对收入分配理论的论述。后凯恩斯主义经济学认为，凯恩斯经济学不同于传统经济学的最主要之点，就在于通论对资本主义的经济分析中得出了资本主义社会的财富和收入分配是不平均的，以及资本主义社会的财富将进入一个没有食利阶层的文明生活新阶段的结论。依据二：李嘉图的价值论和分配论。依据三：卡莱斯基的投资决定分配的理论。,4,（2）主要特点：其一，重视长期化、动态化的分析，力图找到一个资本主义经济增长的模型；其二，抛弃边际生产力分配论，把经济增长理论与收入分配理论溶为一体，力图返回李嘉图的国民收入分配理论；其三，强调货币是导致资本主义经济不稳定的重要因素；,5,3.后凯恩斯主义经济学的分析方法突破了均衡分析的局限，从均衡观转向历史观（1）运用历史时间观的分析方法。琼罗宾逊认为：“在理论方面，通论的主要论点是打破均衡的束缚，并考虑现实生活的特性昨天和明天的区别。就这个世界和现在来说，过去是不能召回的，未来是不能确知的。”（2）运用规范分析方法，强调对收入分配结构的分析。,6,二、后凯恩斯主义经济学的基本理论,1.客观价值与价格理论后凯恩斯主义经济学认为，价值应当具有“客观”的物质基础，而不能象边际效用学派那样把价值视为“主观的”概念。价格也应由生产条件来决定，而不能归结为消费者起着主要作用。他们认为，为了建立客观的价值理论，应从李嘉图的劳动价值论传统中去探讨。,7,琼罗宾逊认为，斯拉法在用商品生产商品(1960年）一书中，通过建立一种“标准合成商品生产体系”，以“标准商品”作为一种不变的“价值尺度”，解决了确立利润率的难题，确立了工资和利润之间的分配关系，这样不仅解决了李嘉图价值理论的矛盾，而且形成了一种客观的价值理论。所以，她主张应从斯拉法的价值论出发，把李嘉图、马克思、凯恩斯的理论打通，相互补充，建立一套新的经济理论，实现经济学上的“第二次凯恩斯革命”。斯拉法在研究商品价值时，着眼于对商品价值量的分析，这样他研究的价值理论实际上也可以认为是价格理论。斯拉法认为，由于商品是多种多样的，商品价格会发生变动，因此需要找出“不变的价值尺度”。,8,而要确定这种尺度，关键是要找到一种理想的劳动与生产资料配合比例适中的部门，它按照标准比例使用劳动和生产资料，不论工资怎样变化，在原来的价格基础上都会表现出工资和利润的严格平衡。但是，这种想法又是不现实的，经济社会中很难找到这样一种生产部门。于是他又提一个“合成商品”的概念，通过建立一个商品系列使它合乎上述要求。斯拉法用煤、铁和小麦三个生产部门建立了一个“标准合成商品生产体系”或“标准体系”，在这个体系中，各部门所生产的商品之间的比例等于所有部门所消耗的生产资料总量之间的比例。这样，在一定的劳动与生产资料固定配合比例的基础上，便可生产出某种“合成商品”或“标准商品”。,9,后凯恩斯主义经济学认为，这种价值论的优点是，排除了古典主义在价值论中加入效用函数、技术和要素资源状况、生产要素分配等因素的错误作法，而以产出水平和结构、商品再生产条件、实际利润率或工资率等外生变量作为价值的决定因素。,10,2.收入分配理论,（1）收入分配的影响因素传统的分配理论：按照每个要素在其所参加的生产过程中的“功能”或“贡献”来分配收入，即“功能性收入分配”理论或边际生产力理论。,11,后凯恩斯主义经济学的观点：对收入分配具有直接决定性作用的还是反映人与人之间利益关系和财产关系的社会制度形式及其历史影响，其核心是一个国家的财产所有制。资本主义社会中，财产表现为资本，因而阶级冲突即资本家与工人阶级的冲突；分配问题亦即利润与工资关系如何确定的问题。凯恩斯看到了西方社会现存财产关系的不合理性，但没有具体考察社会制度因素和历史因素对收入分配的影响。因此，将这些制度因素和历史因素引入分配理论以分析资本主义社会中工资和利润的分配关系，便成为后凯恩斯主义经济学进行“新凯恩斯革命”的重要任务。,12,（2）凯恩斯主义宏观分配论 这一概念由卡尔多提出。它强调后凯恩斯主义经济学的分配理论是凯恩斯理论的发展和完善，是整个凯恩斯主义经济学的一个必不可少的组成部分。,13,首先，在斯拉法的价值论的价值论中，国民收入就是“纯产品”，即劳动在生产过程中新创造的价值。国民收入的分配就是社会成员对这部分“纯产品”的分配。为了突出资本主义制度下的分配结构，假定社会中只存在工人和资本家，纯产品则只在工人和资本家之间分配，即划分为工资和利润两个组成部分。在国民收入为一定量的情况下，工资和利润之间就是一种此消彼长的反方向变动关系。假定二者关系为线性的，则有：,14,工资=纯产品利润 或者：利润=纯产品工资该公式用图形可表示为一条负斜率的直线如右图：上式可进一步变形为：利润=纯产品（1工资/纯产品）等式两边除以生产资料或资本，得到：利润/资本=纯产品/生产资料（1 工资/纯产品）,利润,工资,O,450,I,I,15,如果我们以r代表利润率，以R代表纯产品对生产资料的比例或国民收入对资本的比率，以W代表工资在纯产品中所占的比率，（1W）就是利润在纯产品中所占的比例；则上述斯拉法所提出的分配关系公式为：r=R（1W）例如，假定纯产品对生产资料的比率R=60%，工资在纯产品中所占的比例W=3/5，那么，利润率就为：,16,公式表明，假定工资W=0，则国民收入即全部纯产品都归于利润，r=R；这时，纯产品对生产资料的比率R就是最大利润率，即说明R是利润率的最高限；反之，如果工资不等于0，国民收入就不会全部归于利润，而必须在工资和利润之间进行分割。二者为反相关变动关系。,17,后凯恩斯主义经济学由此得出的结论是：既然国民收入只划分为工资和利润，而相对利润率是由长期竞争的市场制度外生性决定的，所以工资和利润在国民收入中相对份额的大小就直接取决于利润率的高低。利润率越高，利润在国民收入中所占份额越大，工资所占份额就越小；反之，利润率越低，利润所占份额越小，而工资所占份额就越大。,18,后凯恩斯主义经济学认为，利润率的变动在一定程度上也受到生产技术的物质条件制约。这种制约是通过一定生产技术水平所决定的一定变动范围内的纯产品对生产资料的比率R，和工资在纯产品中所占比例W来实现的。生产技术的物质装备水平越高，工资在纯产品中所占比例就越小，利润率也就越大；相反，利润率就越小。,19,综合起来看，后凯恩斯主义经济学的这种物质技术关系对于收入分配关系一定的制约作用，迥然不同于新古典主义分配理论的分配完全由物质技术关系决定的论点。,20,3.经济增长理论模型特点是：通过调整国民收入在资本家阶级和工人阶级之间的分配比例，以改变社会的平均储蓄率，从而实现充分就业的均衡增长。增加利润份额的途径。利润占国民收入的比例是怎样提高的呢？这要依赖于投资率的增大。在两个阶级各自的储蓄率不变，资本系数不变的条件下，要实现较高的增长率，必须有较高的社会储蓄率来提供投资所需的资金；社会储蓄率的提高则有赖于利润收入者的收入在国民收入中所占比例的提高。因此，如果增长率得以提高，必然是利润收入者收入占国民收入比例的提高和工资收入者的收入占国民收入比例下降的结果。,21,观点：第一，在其他条件不变的情况下，经济增长中收入分配变动的趋势是：经济增长率越高，利润率就越大，国民收入中利润部分所占份额就越大，工资部分所占份额就越小。这样，经济增长加剧了资本主义社会中利润和工资分配比例的失调，使工人的处境绝对恶化。所以，经济增长不利于工资收入者而利于利润收入者，工资在国民收入中相对比例的下降是必然的。这一点与新古典综合派的结论正好相反。,22,第二，资本主义社会的症结在于收入分配的不平等。国民收入分配中利润与分配的格局是由历史条件形成的，由经济增长使其加剧。资本主义的弊病正是由此引起的，这与新古典综合派归咎于有效需求不足的观点是不同的。第三，解决资本主义社会问题的途径不是实现经济增长，而是实现收入均等化。这与新古典学派认为的经济增长是解决资本主义社会问题的最主要途径的观点是不同的。后凯恩斯主义经济学认为，经济增长不仅造成了环境污染、通货膨胀等问题，不仅使工人的收入在国民收入中所占的比例相对减少，而且还造成了绝对贫困。,23,4.滞胀理论 后凯恩斯主义经济学反对只根据货币供应的增加或集体议价的工资提高来解释通货膨胀的原因。他们认为，应从区分不同市场类型或不同类别的经济部门入手来解释通货膨胀的原因，进而解释滞胀问题，也就是所谓的“市场操纵理论”。,24,三、后凯恩斯主义经济学的政策主张,1.对其他经济学流派政策主张的批驳后凯恩斯主义经济学强调政府在分配领域内进行干预的必要性。他们既反对货币学派关于听任市场机制充分发挥作用的观点，也反对新古典综合派关于调节总需求和实行工字物价管制的办法。2.后凯恩斯主义经济学的政策主张主要包括短期和长期两个方面的调节措施：,25,（1）短期调节措施：其一，通过合理的税收制度来改变现存的收入分配不合理的状况。例如用累进所得税、高额财产税等对财产多和高收入的人征收更多的税赋，然后进行国民收入再分配。其二，给予低收入家庭以适当的帮助，以改变他们的贫穷状态。其三，政府协助提高失业者的文化技术水平，以使他们能有更多的就业机会，并能从事收入较高的技术性工作。其四，制定适应经济增长的逐步减少财政赤字、平衡财政预算的财政政策。其五，政府必须尽量减少用于军事等方面的支出，而将更多的财力用于发展民用服务、环境保护和原材料生产等部门。其六，实行进口管制，发展出口商品的生产，增加贸易顺差，以便为国内提供更多的就业机会。,26,（2）长期调节措施：其一，实行没收性的遗产税，以便消灭私有财产的集中，抑制食利者阶层的增长，并把政府通过没收性的遗产税以及同样重的赠与税所得到的财产和收入转用于公共目标。其二，用政府预算中的盈余去购买公司股份，把公司股份所有权从私人手中转移到国家手中。,27,四、两个剑桥之争,对新古典综合派的批评1）关于完善和发展凯恩斯理论体系的问题：反对把凯恩斯的思想与新古典经济学结合，主张用古典经济学来补充凯恩斯的理论体系2）关于凯恩斯思想核心的问题：反对把收入支出模型当作凯恩斯思想的核心，认为资本主义分配不合理的思想才是其理论的核心3）关于均衡与非均衡观念：反对用均衡观来替代凯恩斯的历史时间观念，强调非均衡观是凯恩斯革命的要旨4）关于经济分析对象问题：反对新古典综合派只重视经济数量分析的做法，强调社会制度分析的重要性,28,5）关于分配理论基础问题：反对建立在边际生产力理 论基础上的分配理论，主张回到反映劳资利益对立 的古典经济学分配理论6）关于凯恩斯对资本主义经济分析的前提：新古典综合派认为采用宏观经济政策就可以实现充分就业，实际上恢复了新古典经济学的充分就业假设，主张回到凯恩斯的非充分就业假设7）关于投资储蓄的关系：坚持凯恩斯“投资支配储蓄”的思想，批评新古典综合派恢复了新古典经济学“储蓄支配投资”的观点8）关于宏观经济政策的有效性问题：反对滥用凯恩斯经济政策，强调宏观经济政策作用的有限性,29,五、对后凯恩斯主义经济学的评价1.后凯恩斯主义经济学在西方的影响；2.后凯恩斯主义经济学理论的本质：是一种改良主义理论；其基本理论存在许多谬误；3.后凯恩斯主义经济学的积极意义：经济理论中的积极因素；政策主张的可取之处。,
