城市化包容性发展的路径设计及战略选择研究.docx

会和环境效益的兼顾和包涵，而且有助于优化城市不同发展主体权利的同质均等化，完善经济社会发展的协调化和城乡一体化，为建设高水平、均等化的城市社会服务体系供应借鉴，实现城市经济发展、社会进步和人们生活水平提升同步化及经济增长和资源环境的协调发展，最终实现城市化的包涵性发展。肇始于包涵性增长的包涵性发展理念囊括了包涵性增长所忽视的其他内容lo在这方面的探讨中，国内外学者赐予了高度关注，Malhotra(2011)以印度城市为典例，通过对健康社区和城市可持续发展的关系探讨，认为包涵性的城市规划能提升城市化发展质量2；为促进探讨的进一步深化，Ahmadi&Toghyani(2012)基于城市规划的角度对城市可持续性进行了探讨，认为城市的可持续发展应从经济、社会、生态、环境等因素为切入点，促进城市的合理规划，达到包涵性发展的根本目标3；Hansen&Harder(2011)则提出在城市发展和规划中要用包涵性战略和方法4：同时，国内学者何景熙(2011)借助于社会系统进化的相关原理，对中国新型城市化道路进行了探讨，并提出包涵性发展方法是中国城市化的导向选择：农夫工市民化则是重要体现(付文心、赫宝祺，2011)。张明斗、王雅莉(2012)对中国新型城市化道路的包涵性发展进行了探讨，认为这一进程中应对发展成效的共享性进行全面考察，实现具有真正内涵的包涵性发展7；王雅莉、刘洋等(2012)则提出助推准城市人口、土地资源及产业发展的包涵性8。综观国内外已有的相关探讨成果，可以看出相关学者已逐步关注和重视包涵性发展的理念，然而只是将包涵性发展的基本理念引入到城市规划和城市化发展中，产生了特定的发展成效；但并未基于当前中国现实对其城市化的包涵性发展路径进行有益设计，为本探讨奠定探讨基础。二、城市化包涵性发展的模式转换城市化的包涵性发展作为城市化经济运行的分析范畴，是城市经济发展的中坚力气。然而，城市经济运行过程中仍存在着内涵优化停滞魔咒和中等收入陷阱等各种挑战及城市病变。要想突破这些弊端、化解病变，找寻经济增长的新动力和社会公允的新模式，满足城市化本质需求，以此实现城市化包涵性发展，转换现存城市化发展模式当为一种重要思路。(一)城市化由偏重数量的单线推动向质量和数量双线均衡转变为实现以经济社会结构转变为内涵的城市化本质，须要城市化质量和数量的双线均衡。2011年，中国城市化水平为51.27%,已迈过50%的拐点，驶向城市化的中期加速阶段，城市化速度加快，特别是改革开放以来，以平均每年1%的速率城市化包涵性发展的路径设计及战略选择探讨城市化包涵性发展的路径设计及战略选择探讨摘要：城市化的包涵性发展是众多城市发展的追求和目标取向。它顺应了城市经济良性运行和城市化经济协调运转的基本需求，必将成为中国城市化发展的战略选择。就中国的城市化包涵性发展而言，可从基本内核、基本要义、基本依托和基本保障等层面入手，切实转换思维模式，提升城市化品质、走新型城市化道路、建立成效共享制度和再支配政策及优化外部环境，此可堪称中国城市化包涵性发展的战略选择。关键词：城市化；包涵性发展；双线均衡；路径设计中图分类号：F29L1文献标识码：A文章编号:1003-3890(2013)01-0005-05一、引言城市化的包涵性发展作为城市化经济运行分析的范畴，迎合了城市经济良性运行和城市化经济协调运转的基本需求，对指导中国城市化的发展具有前瞻性的理论和实践意义，将成为中国城市化发展的战略选择。改革开放以来，中国的城市化水平快速发展，从1978年的17.92%跨越式发展到当前的51.27%,这种数量化优势对中国城市经济产生了高度的发展成效，得到社会各界的一样认可。然而，在发展成效的背后隐藏着多数的危机，各种参和和发展机遇未能实现均等化，发展成效不能有效普惠全民，衍生出非共享性的现存局面，致使城乡二元结构、社会差距不断出现，特别是以农夫工为代表的城市贫困阶层的生活水平和质量并未得到明显提升，半城市化问题不断显现，出现城市化的虚高问题，甚至以资源的过度消耗和生态环境的恶化为代价来换取城市经济增长，等等。这种只有数量而没有质量内涵的城市化，从微观层面来讲，不能有效体现经济社会结构转换的城市化本质；从中观层面而言，扩大了区域差异和城乡二元结构：从宏观层面而言，不利于转变经济发展方式和促进中国经济的全面转型发展。面对这种发展格局，中国的城市化须在和谐社会和科学发展观的理论指导下，坚持以人为本，在充分考虑各地城市发展的现实背景下，把包涵性发展的基本思想纳入到城市化建设和发展中来，接着提升城市化质量内涵，并实行分区规划、重点引导。这种强调机会均等和成效共享的发展模式不但有助于削减城市发展中的社会差距和环境代价，促进城市经济由粗放型向集约型的方式转变，实现对社三、城市化包涵性发展的路径设计城市化包涵性发展作为中国城市化发展的追求和战略取向，顺应城市经济发展的基本需求，其路径设计并非一蹴而就，而是在遵循城市化客观运行规律的基础之上，从基本内核、要义、依托和保障等方面入手，实现包涵性发展。（-）城市化包涵性发展以发展成效共享为基本内核在和谐社会和科学发展观践行的背景下，要求我们进一步贯彻和执行以人为本的基本思想，而发展成效的全员共享性则是履行该思想的重要体现。当前，中国城市化进程中仍存在着城乡二元经济、社会结构并存的局面，以农夫工为代表的城市贫困阶层并未完全享受到城市化的发展效应，呈现发展成效非共享的残局,更不言及城市化的包涵性发展。因此，实现城市化的包涵性发展成为城市化发展的必定，发展成效惠及全民，不但有助于从本质上化解非共享性残局所带来的诸多问题和冲突，消退城乡二元结构，体现以人为本的基本思想，而且有助于强化城市贫困阶层共享城市化发展成效的力度，在不断吸取发展成效的同时，规避过度依靠农夫工不彻底转移所带来的半城市化问题造成的农夫工权益的缺失，实现农夫工的职业转换、地域转移和身份转变，以此实现城市化的包涵性发展。（二）城市化包涵性发展以机会均等为基本要义城市化包涵性发展进程中，不但要实现发展成效共享的基本内核，还要坚持机会均等的基本要义。综观中国城市发展历程，并没有把机会均等作为其关键环节，衍生出大多数社会成员并没有参和城市化发展机遇的格局，缺乏市场话语权,甚至在特定状况下，城市快速扩张侵占了周边土地，损害了人民利益，在不能实现产业转移、身份转换的前提下，参和机会的均等性更是微乎其微。因此，实现城市化的包涵性发展必需坚持以机会均等为基本要义，一方面，有助于升华人们参和城市化发展的热忱和提升市场话语权，体现主子翁意识，实现发展的高效性;另一方面，有助于缩小城乡之间发展的差异性，在充分发挥全体社会成员力气的同时，助推城市化的包涵性发展。（三）城市化包涵性发展以两线均衡为基本依托当前，中国的城市化发展和欧美国家和拉丁美洲部分国家形成显明对比，呈现城市化超前于工业化的尴尬局面，这种城市化数量的提升往往缺乏内涵，而如何弥合城市化和工业化之间的差距，提高城市综合承载力及增加城市的可持续性成为我国城市化进程面临的重要议题。面对此种发展情形，坚持以城市化数量和质量两线均衡为依托的城市化包涵性发展，全面发挥城市化对现代化进程的战略递增，城市化数量取得了骄人的成就，为全球各国所见证。然而，这种城市化数量的单线推动尚未具备发展内涵，并不是中国城市化发展的许久之计，应扭转现存局面，向城市化质量和数量并存的双线均衡转变，实现城市化质量推动下的城市化数量的增加。而这一转变的核心点则是如何使我国的农业剩余劳动力转换为非农业社会劳动者9,体现城市化的内涵职能，因而非农化的职业转换至关重要,尤其表现为农夫工这一群体，他们要求机会均等和发展成效共享，不但要职业转换，而且要得到身份的确认和制度认定。因此，实现城市化由偏重数量的单线推动向质量和数量双线均衡的转变成为实现城市化包涵性发展的重要模式转换。（二）城市化由重城轻乡向城乡一体化发展转变重城轻乡作为当前中国城市化发展的基本态势，促进了城市经济的快速发展和城市化水平的提升，特别是在城市化作为拉动内需增长的动力机制下，城市经济发展不断提上新的日程，作用力剧增。然而，在城市经济发展的同时却损害了乡村地区的发展，这在中国城市化进程中的具体事例中得到验证，这种重城轻乡的发展使得中国宏观经济的发展呈现“一头大”的空间格局，非均衡态凸显，城乡二元结构逐步深化，城乡差异越独创显。面对这种运行机制，城市化进程中应扭转这种发展理念，实现由重城轻乡向城乡一体化发展的转变，而这种转变的关键环节则是实现乡村人口生活方式转变为城市生活方式，体现城市化的社会职能,把机会均等和发展成效共享的理念引入到城乡一体化发展中，有助于规避“城市化就是城市地区发展”的概念偏误，实现城市化包涵性发展。因此，实现城市化由重城轻乡向城乡一体化发展的转变成为实现城市化包涵性发展的又一模式转换。（三）城市化由偏重经济发展向经济社会协调发展转变在以增长绩效为考核的时效体制下，各地政府在城市化进程中往往把实现经济发展作为重头戏，导致城市化发展内涵的异化，依据城市经济运行的轨迹观瞻,这种经济发展的确促进了城市经济力的提升，实现了城市化的集聚、扩散和媒介等经济发展效应，这种经济单一维度的发展也会滋生经济社会不和谐、环境污染、生态恶化等各种弊端，因此，因应于和谐社会和科学发展观及“两型社会”建设的基本需求，必需实现由偏重经济发展向经济社会协调发展的转变，体现城市化的外延职能，削减城市化进程中的社会差距和环境代价，强化城市化建设发展中的机会均等性和成效共享性，完善经济、社会、生态、环境和谐共生的逻辑体系,实现城市化的包涵性发展。因此，实现城市化由偏重经济发展向经济社会协调发展的转变成为实现城市化包涵性发展的再一模式转变。和城市居民享受同等待遇的发展政策，彻底消退城市化水平的空洞化，激励农夫工主动参和到城市化建设和发展中来，切实保障农夫工的合法权益，创新社会保障制度，同时实行户籍制度改革，主动稳妥推动农夫工进城落户定居的新问题，为城市化包涵性发展的基本内核和要义的实现奠定基石。最新【精品】范文突破作用，不但是城市经济良性运行和城市化经济协调运转的使然，而且是扭转城市化发呈现存格局和城市经济发展方式的猛烈要求，有助于从整体上提升我国城市化质量，全面强化城市化的强度和广度，推动我国城市空间发展的良性重构和全面转型，实现其精明增长10。(四)城市包涵性发展以全员参和为基本保障城市化的包涵性发展不再是政府的“独角戏”，而是以政府主导下的全民参和为基本保障。城市化进程中，以企业和居民为代表的生产者和消费者仍存在着非公允竞争和非诚信交易等问题，严峻阻碍了城市化的包涵性建设和发展。这就须要充分发挥政府的引导作用，转变政府职能，实现企业等生产主体的公允竞争和居民等消费主体的诚信交易，打破原有的独自行事的基本格局，实现政府、企业和居民的全员参和，不但有助于进一步回来城市化包涵性发展的基本内核和要义，实现发展成效的共享性和参和机会的均等性，而且有助于完善生产市场和消费市场，优化包涵性发展的市场环境和质量。四、城市化包涵性发展的战略选择城市化包涵性发展作为中国城市化发展的战略取向，是建立和谐社会及“两型社会”、践行科学发展观的基本要求，对于促进城市经济良性运转和经济社会的可持续发展具有重要意义，其战略的合理选择成为必定。(-)转换思维模式，提升城市化品质城市化数量的单线推动向城市化质量和数量双线均衡的思维模式转变是城市化包涵性发展的使然，也是城市化品质提升的重要途径，这种转变不但有助于从整体上实现城市化的机会均等性和发展成效共享性，也有助于实现城市化内涵的提升。1 .消退城市化数量至上的观点。如前所述，城市化的加速发展对促进城市经济发展带来了诸多好处，溢出效应显现，但是这种数量至上的观点乃是城市化发展的权宜之计，应当予以消退，实现城市化质量牵引下的水平提升。在这进程中应引导人们树立城市化品质至上的基本思想，激励全体社会成员主动参和到城市化品质提升的实践中来，坚决诋毁破坏城市形象和城市化品质提升的不良行为，实现城市化的包涵性发展。2 .实现农夫工的市民化。农夫工作为城市一大群体，对于城市化品质提升起着关键性作用，应充分利用这一群体力气，进一步提升城市化品质，各地政府应有效转变“农夫工是城市发展负担”的这一思维模式，依据实际情形制定农夫工