英法资产阶级革命开始标志的认定依据.docx

英法资产阶级革命开始标志的认定依据1640年查理一世为筹措讨伐苏格兰人的军费，英国新议会召开，议会中资产阶级的代表提出了限制王权的要求，从而使新议会的召开成为资产阶级革命开始的标志。而1789年路易十六为解决财政危机，法国三级会议召开，而第三等级中资产阶级的代表也提出了限制王权的要求，然而三级会议的召开，却不是法国大革命开始的标志，仅仅是大革命的导火线，这是为什么呢？革命或政治斗争的中心问题是政权问题。把一个事件作为革命开始的标志，那只能说明这个事件意味着夺权斗争开始了。英法两国资产阶级的代表在新议会或三级会议中都提出了限制王权的要求，好象都可以说是权力转移斗争开始了。然而纵观英国资产阶级革命过程，革命之初虽然建立了共和制，而最终确立的却是君主立宪制，过程中也发生了推翻专制王权的内战，然而最终资产阶级是与封建势力妥协,保留了国王，通过权利法案的立法形式，实现了权力向资产阶级的和平转移。从整个革命的过程来看，权力的转移方式主要是通过立法的和平方式来实现的，而新议会的召开，提出了限制王权的要求，是这个权力和平转移过程的开始，理所当然应作为革命开始的标志。而法国的权力转移方式不同，纵观法国大革命过程，法国革命之初虽然建立了君主立宪制，而最终确立的却是共和制，过程中也确实有立法，资产阶级也想用立法的方式来实现权力的和平转移，然而却未见多大成效。资产阶级最终是通过三次大起义把封建王朝彻底推翻，实现了权力的暴力转移。用恩格斯的话说，“它是真正把斗争进行到底，直到交战的一方即贵族被完全消灭，而另一方即资产阶级完全胜利的首次起义”。而三级会议的召开，不是这种权力暴力转移方式的开始，巴黎人民第一次起义攻占象征专制统治的巴士底狱才是这种权力暴力转移方式的开始，故以此作为法国大革命开始的标志。革命后法国也有立法，但这只是用法律的形式来肯定资产阶级革命的成果，而英国的立法却具有和平转移权力和肯定革命成果的双重性。从以上对英法资产阶级革命开始标志的分析我们可以看出，表面上看起来相似的东西，其实有根本的不同。这就要求我们要透过现象看本质，运用比较的方法，找出他们的细微差别，这是历史学科的一项重要能力要求，每年高考都有为数不少的比较论证题，正说明了这一点，希望借此引起学生的高度重视。