某某法院关于技术类案件审理情况的调研报告.docx

某某法院关于技术类案件审理情况的调研报告自建院以来，某某知识产权法院主动融入和服务知识产权强国战略，紧扣高质量发展主题，加强科技创新成果知识产权保护，强化服务创新驱动发展能力。为了总结工作做法经验，进一步提升服务高质量发展能力水平，该院成立课题组对20某某年技术类案件的审理情况进行了专项考察。一、基本情况20某某年，该院审结发明专利、实用新型等各类专利案件某某某某件，结收比为%;受理技术秘密案件某某件、垄断案件某件、计算机软件案件某某某件、植物新品种权案件某某件；受理各类涉外、涉港澳台知识产权纠纷案某某某件，审结某某某件，国际知识产权诉讼优选地建设成效显著。二、做法与成效1 .争取标准必要专利话语权，积极参与知识产权国际治理。随着移动通信技术的快速发展以及万物互联时代的到来,标准必要专利跨司法辖区平行诉讼日渐多发。自建院以来，该院共受理涉标准必要专利纠纷案件某某件，其中某件涉及通信领域，两件分别涉及建筑领域和计算机领域；20某某年受理的某件涉及管辖权的确定、域外送达、行为保全、FRAND原则的理解、全球费率的裁定等复杂问题。该类案件数量虽不多，但整体呈现上升趋势，案件类型、地域范围亦不断拓宽。该院着眼全局，积极慎重审理全球标准必要专利诉讼，力争我国法院在知识产权国际治理领域的话语权和影响力，推动全球知识产权治理体制向着更加公正合理的方向发展。如在某某公司与某某公司标准必要专利费率纠纷案中，依法行使对涉标准必要专利全球费率案件的司法管辖权，深入审理案件涉及的FRAND,可比协议等内容，推动当事人和解谈判，最终促进双方达成全球和解。2 .切实维护种子经营管理秩序，促进育种创新和民族种业振兴。植物新品种权的保护事关国家粮食安全，事关乡村振兴和农业农村优先发展。该院受理的侵害植物新品种权案件数量上升趋势明显，从20某某年的两件增至目前的某某件。该院以切实保护品种权人利益、促进种业自主创新为宗旨，围绕保护范围、帮助侵权、科研例外等品种权侵权认定的重点问题，既依法保护品种权人的合法权益，又防止权利滥用有碍鼓励育种创新，切实服务种业自主创新和行业健康有序发展。该院审理的台沃公司与清远农技中心侵害植物新品种权纠纷案入选农业农村部发布的20某某年农业植物新品种保护十大典型案例。3 .及时回应新业态保护新要求，探索解决前沿法律问题路径。我国是世界上最大的开源应用市场，开源软件具有许可协议条款复杂、技术性强、解释难度大等特点，但开源软件保护的立法规制相对薄弱，相关司法实践面临诸多困难。该院及时回应开源新业态的发展要求，对开源软件相关纠纷的重点问题和解决路径进行深入剖析和论证，从平衡著作权人和社会公众利益的角度，有效规制开源软件许可及使用行为，为推动开源软件法律问题解决，规范开源软件行业繁荣有序发展，进行了有益探索。如在罗盒公司与玩友公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中，该院作出全国首份确定开源协议系具有合同性质的格式化著作权协议，并确认开源协议传染性的判决，认定被告违反开源协议没有提供公开源代码导致其因协议获得的授权自动终止而构成著作权侵权，判令停止侵权行为并赔偿权利人某某万元。该案入选“20某某年中国法院某某大知识产权案件”。4 .创新推行“判决+禁令”，提升核心技术知识产权保护水平。该院积极探索推行示范性判决、先行判决等创新形式,切实加强对“卡脖子”关键核心技术成果以及新兴产业、重点领域、重要产品等技术领域的知识产权司法保护。如在天源公司与国芯公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案，涉及芯片这一前沿领域技术问题，该院依法认定被诉芯片的布图设计复制了权利人的集成电路布图设计独创性部分，并就侵权事实部分作出先行判决，判令侵权人停止侵权行为，使专有权人及时获得停止侵权救济，避免损失扩大。又如华为公司与捷普公司、所乐公司侵害发明专利权纠纷案，涉及新能源领域的光伏专利，该院运用海关数据、当事人自行公开的公告等内容查实侵权人的实际获利，判决侵权人赔偿某某某某万元，并在作出一审判决的同时发出诉讼禁令裁定，责令侵权人先行停止侵权行为。5 .率先落实惩罚性赔偿，加大恶意侵权惩治力度。该院积极探索惩罚性赔偿的适用实践，推进该院关于全面落实惩罚性赔偿制度意见的研究制定工作，并作为司法改革的创新项目进行培育，依法营造保护创新激励创新的良好法治环境。如雷盟公司与美高公司侵害实用新型专利纠纷案，该院先行探索惩罚性赔偿，认定被告重复实施专利侵权行为，侵权恶意明显、侵权时间长，予以严厉遏制。该案例入选了央视纪录片民法典进行时。6 .协同司法保护与行政保护，推进知识产权全链条保护。该院强化落实专利民事和行政两类案件在程序衔接、审理机制方面的协调机制，促进司法审判与行政执法在调查取证、证据审查、责任认定等方面相统一，促进行政争议的实质化解。该院与国家知识产权局建立技术类案件无效审查与司法审判衔接和有机统一合作机制，有效发挥行政审查和司法保护双轨保护的机制优势，加强协同配合，构建大保护工作格局。如在某某公司与某某公司侵害发明专利权纠纷案中，该机制取得良好效果。