民事检察监督申请书6篇.docx

民事检察监督申请书6篇民事检察监督申请书篇工申请人：XXX女，汉族，年 月 日出生，身份证号码：XXXXXX住，联系电话：XXXXX祓申请人：XXXXXXXXXXXX派出所申请事项请求监督祓申请人对涉嫌XXXXXXXXX案依法立案侦查。*实与理由20xx年9月22日晚，申请人就XXXXXXX本人一事，向XXXXXX派出所报案，民警将申请人及带至XXXX派出所制作了笔录，并于 第二天组织了一次调解，之后就一直未干立案。申请人多次至被申请人处要求立案，被申请人一直推脱不予立案，并且没有出 具不予立案通知书3.申请人认为，被申请人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通妞书，其行为已违反法 律规定。根据最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定笫四条：祓害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机 关，认为公安机关对其撩告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行申 查。人民检察院发现公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法透行审查。刑事诉讼法第一百一十一条的规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者祓害人认为 公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的.人民检察院应当要求公安机关说明不立案的"理由。人民 检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”综上，申请人特依法向贵院提起立案监督申请，学贵院能查明事实，依法监督被申请人立案侦查，以维护申请人的合法权克。XXXXXXXX人民检察院民事检察监督申请书篇2申请人：XXX.男，汉族,XX人，20xx年4月16日出生,身份证：xxx 住址：xxxx电话:XXXXX被申请人：XX公安局申请事项：请求监督祓申请人对XXX立案侦查。*实与理由：20xx年2月21日，申请人向被申请人提交XXX的控告报案材料。被申请人不予立案，并且没有填写接受刑事案件回执单和 其他依法应填写的文书（如立案通知书或不予立案通知书）申请人认为，被申请人不接受控告报案、不给报案回执、 不给不予立案通知书，并不予立案杳处违反法律规定。民事检察监督申请书篇3一、当事人对已经发生法律效力的一审民事判决、裁定应当上诉。认为终审民事判决、裁定有错误的，应自发生法律效力起六 个月内先向人民法院申请再审（行政判决、裁定和虚假诉讼不受此限）。二、当事人对巳经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的.应自发生法 律效力起先向人民法院申请再审（民事调解和行政赔借调解摒害国京利益、社会公共利拉以及虚假诉讼不受此款限制）。三、符合前两款规定法院驳回再审申请、法院迨期未对再审申请作出裁定或者再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人 民检察院申请监督（民事调解和行政赔偿调解损害国家利益、社会公共利夜以及虚假诉讼、行政诉讼监督案件不受此限）。四、申请人提供的材料杵合以下条件】、当事人向人民检察院申请监督，应当提交监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料。提交证据材料的,应当附证据 清单。2、申请姐督材料不齐备的，人民检察院可以要求申请人限期补齐，并明确告知应补齐的全部材料。申请人逾期未补齐的，视为 撤回监督申请。五、当事人申请监督，可以依照国民事诉讼法和行政诉讼法的规定委托代理人.六、人民检察院受理申诉案件，不收费。七、人民检察院作出监督决定的，当事人不得再次申请检察监督。民事检察监督申请书篇4申请人（一审原告.二审上诉人.再审申请人.）孔繁菊，女，汉族，1959年8月28日出生，户籍地上海市闵行区七莘路2299 弄131号502室.电话：*»被申请人（L审被告、二审被上诉人、再审被申请人）上海青竹子装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号3憧152 室.法人施瑞华，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）雷柏特（上海）实验室设备有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇杨家卷村 3668弄1号。法人林枚香，公司总经理。申请人孔繁菊对上海市高级人民法院2。13年9月13日作出的（2013）沪高民二（商）申字第242号裁定，根据民事诉讼法3笫 二百零九条第（一）项之规定，提出申请检察更议。检察事宜：新证据2上签字的见证人及新证据3上证言的人，系定制及现场安装此定作物的实际知情人，还是与我有利害关系 的亲友？民事检察监督申请书篇S一、民事执行检察监督监督什么2011年3月，“两高”会签的关千在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通妞规定了检察院对法院民事执行活 动五种情形透行监督：“1、人民法院收到执行案款后超过规定期限未将案款支付给申请执行人的，有正当理由的除外：2、当 事人、利害关系人依据民事诉讼法第202条之规定向人民法院提出书面异议或者复议申请，人民法院在收到书面异议、及 议申请后，无正当理由未在法定期限内作出裁定的：3、人民法院自立案之日起超过两年未采取适当执行措施，且无正当理由的： 4、被执行人提供了足以保障执行的款物，并经申请执行人认可后，人民法院无正当理由仍然执行械执行人其他财产，严重损害 当事人合法权益的：5、人民法院的执行行为严重损害国家利益、社会公共利益的该工作通知采取列举的方法列出了检察机 关民事执行监督的范国，与现在新修改的民事诉讼法第235条的规定，显得过于狭窄，新修改的民事诉讼法第235条确定的民 事执行检察监督应该是涵盖民事执行活动的全过程的，包括从执行案件的受理到执行活动结束的全部过程和环节，并且也当然 的包含了人民法院及执行人员在执行程序中的活动，如确有错误的执行裁决和违法的执行行为（包括作为和不作为），总结来 说检察机关对民事执行监督不仅从执行案件本身去监督，也监督执行人员在执行程序中的行为，是一种全方位的监督.二、民事执行检察监督如何监督 k新修改的民事诉讼法在审判监督程序中写入了检察机关可以向人民法院发检察建议.笔者认为在民事执行检察监督中也可以 把向人民法院或者执行机关发检察崖议作为基本收督方式。检察建议相对于抗诉、纠正违法通知书、更换办案人员是较为柔和 的监督方式，人民法院和执行机关更易接受。检察速议的,督方式主要应用于：不当的民事执行裁定，违法或消极的执行行为； 不履行或者急于履行执行职责：在执行程序中作出的裁定、决定采取执行措施、不予执行、中止执行、终结执行、调查、搜查 明显违反法律规定的等违法情形。但是由于检察St议对被建议方没有强制力，尤其是修改后民诉法对检察建议效力的约束性无 具体硬性规定，使得检察庭议的效力大打折扣，所以需要对检察建议在民事执行活动的运用作出进一步的规范，界定检察建议 的范围、内容和效力。2、在民事执行检察监督工作中，对于可以启动再审程序予以纠正的错误裁定，可进行抗诉。2011年“两高”会签的关于在部 分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知,没有给予抗诉的相应规定。修改后的民事诉讼法对执行监督方式也无明 确规定。那么检察机关对执行裁定能够进行抗诉呢？根据执行敕定的特征，它实际是对原裁决等法律文书的重新审查，可能形 成一个具有实体意义的新裁定，从保障当事人的申诉权利和检察机关抗诉的L股规律角度，对执行裁定的抗诉存在设置的基础 和条件。对执行敕定的抗诉，是对法院执行民事判决、裁定、调解书、仲裁裁决、公证债权文书等法律文书过程中作出的裁定 所进行的抗诉，不包括检察机关在监督执行环节过程中发现原裁定错误提出的抗诉，因为后者实际上仍属于对审判活动的监督。3、对于执行人员的涉嫌渎职行为，可采用纠正违法通知书或更换办案人速议书。对执行人员有严重违法的，检察机关向法院发 出纠正违法通知书，嬖求法院纠正违法行为，并追究当事人的纪律责任。如在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的： 侵吞或者违法处置祓查封、扣押、冻结的款物的；在执行判决、裁定活动中严重不负责任或者，不依法采取诉讼保全措施、不 履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的合法利益遭受损害的：其他严亶违 反中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，不依法履行职务，损害当事人合法权利，影响公正司法的诉讼违法行为。人民 检察院发现审判人员、执行人员在审判、执行过程中应当回避但未回避，或者涉嫌违法、违纪正在接受调查，其继续承办案件 将严重影响正在透行的诉讼活动的公正性，可以建议人民法院更换办案人。4、刑事调查。发现执行人员得私枉法、索贿受贿、钱留侵占执行款物或执行费、等严重损害当事人合法权益，涉嫌犯罪的行 为.可以移送本院其他部门进行初查和立案侦查，追究相关人员的刑事责任。三、民事执行检察监督办案流程k民事执行检察监督程序的启动。民事执行检察监督启动主要应该来源于执行案件当事人的申请。检察机关要充分尊重当事人 对自身权益的处分权，不能随意千懂当事人的意思自治，也要在合法的范围内尊重维护人民法院的司法权威，所以在无当事人 申请的情况下不得陵意启动民事执行检察监瞥程序。但是也有例外，需要检察机关自行启动民事执行监督程序的，如在案件执 行过程中，损害国家利益或者社会公共利益的。这也说明了民事执行监督案件的来源，一为当事人的申请，二为检察机关自身 发现。民事检察监督申请书篇6一、审判监督程序的概念审判监督程序是指人民法院,人民检察院或当事人，认为人民法院已经发生既判力效力的判决、裁定及调解协议确有错误而提 起或申请再审，由人民法院依法对案件进行审理时所适用的诉讼程序。二、人民法院依职权提起再审人民法院是国家的申列机关，代表国家行使审判权。人民法院依职权提起再审是法院系统的内部监督。根据民事诉讼法第177条的规定，人民法院依职权提起再审的实质性条件只有一个，即发现已经发生既判力的判决、裁定 确有错误。所谓确有错误，是指裁判结果确实存在不当之处。具体而言，应当包括认定事实不清、认定事实错误和适用法律错 误，至于能否包括程序上违法，则值得探讨，从民事诉讼法3第177条的规定来看，严格地说，裁判确有错误并不能包括程 序上违法的内容。但是从审判监督程序的整体意义上看，将程序上违法排除在“确有错误”之外，从逻辑上又有矛盾，这将违 背“有错必究”的司法原则。况且程序上违法这一前提经常会导致裁判结果的公正性受到怀疑。当然，尽管民事诉讼法3第 177条使用了 “发现”、“确有”这样的词汇，“确有错误”依然只能是一种主观判断，在再审程序起动之前，没有实质上的法 律意义。三、人民检察院提起抗诉人民检察院是国家的法律监督机关，有权对人民法院的民事审判活动进行法律监督。人民检察院依法提起抗诉发动再审程序是 其法律监督权的具体体现。民事诉讼法第185条规定了人民检察院提是抗诉的实质性条件。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、 裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有下列情形之一的，有权按审判监督程序提出抗 诉：k原判决、裁定认定事实的主要证据不足；2、原判决、裁定适用法律确有错误；3、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的：4、审判人员在市理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最忐人民检察院于2001年的人民检察院民事行政抗诉案件办案规则规定，有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉 决定：申诉人在原审过程中未尽举证责任的：现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的；足以推褪原判决、裁定 的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的；原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误的，但处理结果对国家利拄.社 会公共利益和当事人权利义务影晌不大的；原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的；不符合法律规定的抗诉条件 的其他情形。四、当事人申请再审已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议直接关系到当事人的民事权益，因此，作出该法律文书的程序是否公正、该法律文 书的内容是否公正对当事人至关重要。当事人申请再审是其诉权的具体体现.当事人申请再审应符合相应的形式条件和实质条件。k形式条件：当事人申请再审必须符合下列形式条件：（D提起再审的主体，必须是原审案件中的当事人。只有原审案件中 败诉的当事人及其一般继受人，才能提起再审。全部胜诉的当事人无再审利益.不能提起。无诉讼行为能力人的法定人可以代 为申请再审。（2）提起再审的对象，必须是巳经发生既判力效力的判决、裁定或调解协议。（3）提起再审的期限，是在判决、 裁定或调解林议发生既判力效力后两年。2、实质条件：民事诉讼法第178、180条集中规定了当事人申请再审的实质性条件，即法定事由。最高人民法院2002年的 关于规范人民法院再申立案的若干意见（试行）对此予以了明确。按照该规定，对终审民事裁判、调解的再审申请，具备 下列情形之L的，法院应当裁定再审：（1）有新的证据足以推翻原判决、裁定的.按照最高人民法院的证据规定，新的证 据是指原审庭审结束后新发现的证据。（2）主要证据不充分或者不具有证明力的。（3）原裁判的主要事实依据被依法变更或 撤销的。（4）就同一法律事实或同L法律，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后L生效法律文书提出再审申请 的。（5）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的.（6）违反法律关于溯及力规定的。（7调解协议明显违反自愿 原则，内容违反法律或者损害国家利益、公共利益和他人利益的。（8）审判程序不合法，影响案件公正裁判的。（9）申列人 员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法敕判的。