硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲给药在分娩镇痛中的应用.docx

硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲给药在分娩镇痛中的应用潘秀红I,段宏伟2复旦大学附属浦东医院产房1、麻醉科2,上海201399浦东新区卫生和计划生育委员会学科建设计划项目(编号：PWZzk2017-06)通讯作者：段宏伟(1966)男，主任医师，硕士研究生，主要从事麻醉学方面研究，E-mail：o摘要目的观察硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲给药技术应用于分娩镇痛的效果。方法选取2019年1-12月于复旦大学附属浦东医院分娩的初产妇80例，ASA分级I11级。所有产妇以随机数字表法分为硬膜外阻滞(EP)组和硬脊膜穿破硬膜外阻滞(DPE)组各40例，两组产妇均在穿刺测定麻醉平面后连接具有程控硬膜外间歇脉冲式注射(PIEB)模式的自控镇痛泵。于镇痛前、镇痛后15min、30min>lh>2h>宫口全开时和分娩时行视觉模拟评分法(VAS评分)。记录两组产妇PCEA按压次数、舒芬太尼用量、产程时间、分娩方式、不良反应、新生儿出生Imin时Apgar评分以及产妇的满意度。结果所有产妇均成功分娩；DPE组产妇镇痛后15min和30min的VAS评分分别为(2.1±0.6)分和(1.8土0.5)分，明显低于EP组的(3.9÷0.9)分和(3.0±0.7)分，差异均具有统计学意义(P<0.05)；DPE组产妇的按压次数和舒芬太尼用量分别为(5.8±1.7)次和(19.4±4.4)g,明显少低于EP组的(8.2±2.4)次和(23.6±3.8)g,差异均具有统计学意义(P<0.05)；两组产妇第一、第二、第三产程时间、分娩方式以及不良反应发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；两组产妇新生儿出生Imin时APgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05);DPE组产妇的满意度评分为(8.3±1.2)分一明显高于EP组的(7.8±1.4)分，差异有统计学意义(P<0.05)O结论采用硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲给药可加快镇痛的起效时间，减少镇痛药物用量，且镇痛效果良好，对母婴无不良影响。关键词硬脊膜穿破硬膜外阻滞；硬膜外阻滞；程控硬膜外间歇脉冲给药；分娩；镇痛ClinicalstudyofduralpunctureepiduralcombinedwithprogrammedintermittentepiduralbolusforlaboranalgesiaPANXiuhong1DUANHongwei21. DeliveryRoom,PudongHospitalAffiliatedtoFudanUniVerSity,Shanghai,201399,China2. DepartmentofAnesthesiology,PudongHospitalAffiliatedtoFudanUniversity,Shanghai,201399,ChinaAbstractObjectiveToobservetheeffectofepiduralblockcombinedwithprogrammedepiduralintermittentpulseadministrationonlaboranalgesia.MethodsAtotalof80primiparaswhodeliveredinPudongHospitalaffiliatedtoFudanUniversityfromJanuarytoDecember2019wereselected,withASAgradeI-ILAll.Theparturientwomenweredividedintoepiduralblock(EP)groupandepiduralpunctureepiduralblock(DPE)groupwith40casesineachgroupbyrandomnumbertablemethod.Aftertheanesthesialevelwasmeasuredbypuncture,theparturientwomenintwogroupswereconnectedwithaself-controlledanalgesiapumpwithprogrammedepiduralintermittentpulseinjection(PIEB)mode.Visualanaloguescale(VAS)wasusedbeforeanalgesia,15min,30min,1h,2hafteranalgesia,whentheuterineorificewasfullyopenedandduringpressuretimes,sufentanildosage,laborduration,deliverymode,analgesicadversereactions,ApgarscoreatIminafterbirthandmaternalsatisfactionwererecordedinthetwogroups.ResultsAllparturientwomendeliveredsuccessfully.TheVASscoresat15minand30minafteranalgesiainDPEgroupwere(2.1±0.6)and(1.8±0.5)respectively,whichweresignificantlylowerthanthoseinEPgroup(3.9±0.9)and(3.0±0.7),andthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).ThepressingtimesandsufentanildosageofDPEgroupwere(5.8±1.7)and(19.4±4.4)grespectively,whichweresignificantlylowerthanthoseofEPgroup(8.2±2.4)and(23.6±3.8)g,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Therewerenosignificantdifferencesinthetimeofthefirst,secondandthirdstageoflabor,deliverymodeandincidenceofadversereactionsbetweenthetwogroups(P>0.05).TherewasnosignificantdifferenceinApgarscoresbetweenthetwogroupsatIminafterbirth(P>0.05).ThesatisfactionscoreofDPEgroupwas(8.3±1.2),whichwassignificantlyhigherthanthatofEPgroup（7.8±1.4）,andthedifferencewasstatisticallysignificant（P<0.05）.ConclusionDuralpunctureepiduralblockcombinedwithprogramcontrolledintermittentepiduralpulseadministrationcanacceleratetheonsettimeofanalgesia,reducetheamountofanalgesicdrugs,andtheanalgesiceffectisgood,butwithoutincreasingadverseeffectsonmotherandinfant.Keywords:duralpunctureepiduralblock,epiduralblock,programmedintermittentepiduralbolus,delivery,analgesia产妇过度的疼痛应激会引起子宫血管收缩，胎盘血流减少，导致胎儿宫内窘迫。应用分娩镇痛可有效缓解产痛，降低产妇和胎儿低氧血症的发生率，也有利于产妇休息，减少能量消耗，推进产程的进展。硬膜外（印idural,EP）阻滞是目前常用的椎管内阻滞技术，对孕妇以及胎儿的安全性较好，但同时也存在着起效慢等不足之处口,1996年，国外学者SUZUki等首次报道了硬脊膜穿破硬膜外（duralpunctureepidural,DPE）阻滞技术，即使用26GWhitaCre穿刺针穿刺硬脊膜，但不直接注药，在L2-3硬膜外留置直径为4cm的18号硬膜外导管,按硬膜外阻滞给药管理。据研究报道，DPE在分娩镇痛中应用有其特有的优势，但国内相关的研究报道较少旧纥本研究旨在观察硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲给药技术应用于分娩镇痛的效果及其对新生儿的影响，现报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2019年1-12月于复旦大学附属浦东医院拟行无痛分娩的初产妇80例纳入研究。纳入标准：1）产妇年龄2339岁；2）均为单胎；3）孕周237周；4）ASA分级IUI级。排除标准：1）椎管内麻醉禁忌症；2）高危妊娠；3）胎膜早破；4）神经精神类疾病史及镇静催眠类药物服用史；5）分娩前服用镇痛药。所有产妇按随机数表法分为硬膜外阻滞（EP）组和硬脊膜穿破硬膜外阻滞（DPE）组，每组40例。两组产妇的年龄、体重、孕周、镇痛前体温比较差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。见表1。本研究经医院伦理委员会批准，所有产妇均对研究知情并签署同意书。表1两组产妇的一般资料比较（元±s）组别例数年龄(岁)体重(kg)孕周(周)体温()EP组4028.8±6.266.2±8.738.3+1.136.8+0.4DPE组4030.1±7.864.6±8.838.7±1.036.4±0.3t1.4121.3380.7541.054P0.1610.1840.4530.2951.2 镇痛方法产妇分娩镇痛前，开放上肢静脉通道，以IOmLkgh速度输注复方乳酸钠，选取L2-3或L3-I间隙为穿刺点行硬膜外穿刺。EP组穿刺成功后向头侧置管3.54cm,DPE组硬膜外穿刺成功后先用27号腰穿针穿破硬脊膜到达蛛网膜下腔，待有脑脊液流出，则可拔除穿刺针，向头侧置管硬膜外导管3.54cm,二组均通过硬膜外导管推注2%利多卡因3-5ml,观察3-5分钟后，若无全脊麻的现象，则均继续推注0.125%罗哌卡因+0.4ugmL舒芬太尼混合液8mL作为首次剂量。待产妇温觉平面达到TlO,视觉模拟评分法(VAS评分)<4分时接入具有程控硬膜外间歇脉冲式注射(Programmedintermittentepiduralbolus,PIEB)模式的电子镇痛泵,药液配置0.125%罗哌卡因+0.4ugmL舒芬太尼100mL。镇痛泵设置为60min次，脉冲剂量为IomL/6Omin,自控锁定时间15min,给药剂量2ml,最大给药量为32mLh0于产后2h拔除孕妇硬膜外导管。1.3 观察指标1)评定产妇产程中疼痛评分：记录产妇镇痛前(T0)、镇痛后15min(Tl)>30min(T2)、Ih(T3)、2h(T4)、宫口开全时(T5)、分娩时(T6)的VAS评分；2)记录产妇硬膜外自控镇痛(PatientControlledEpiduralAnalgesia,PCEA)按压次数和舒芬太尼的用量；3)记录产妇产程时间和分娩方式：产程时间分为第一产程、第二产程和第三产程，分娩方式为自然产、剖宫产和器械助产；4)记录产妇的不良反应：主要包括镇痛期间出现的皮肤瘙痒、恶心呕吐、胎心减慢、产前发热和产后疼痛；5)评定新生儿出生Imin时APgar评分；6)评定产妇满意度：采用自制量表调查产妇的满意度，评分010分，分数越高代表满意度越悬1。1.4 统计方法应用SPSS21.0软件对数据进行统计分析。计量资料符合正态分布,以均数土标准差(5±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料比较采用2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。2.结果2.2 两组产妇不同时间点的VAS评分比较两组产妇镇痛后T1T6时点的VAS评分明显低于To时，差异有统计学意义（P<0.05）；DPE组产妇TI和T2时点的VAS评分明显低于EP组，差异均有统计学意义（P<0.05）,见表2。表2两组产妇不同时间点的VAS评分比较（±s）组别例数TOTlT2T3T4T5T6EP组609.2±0.73.9±0.9*3.0±0.7*1.8±0.5*1.5±0.4*2.3+0.4*2.9±0.MDPE组609.1÷0.82.1+0.6*1.8±0.5*1.7+0.4w1.4÷0.32.2±0.52.8±0.7t0.72912.89010.8051.2101.5491.2100.729P0.2340.001so(Ug0.1140.0620.1140.234注：#与本组TO比较，P<0.05o2.3 两组产妇的"PCEA按压次数和舒芬太尼用量比较DPE组产妇的PCEA按压次数和舒芬太尼用量明显少低于EP组，差异均有统计学意义（P<0.05）o见表3o表3两组产妇血PCEA按压次数和舒芬太尼用量比较（5±s）组别例数PCEA按压数（次）舒芬太尼用量（Ug）EP组608.2±2.423.6+3.8DPE组605.8÷1.719.4±4.4I6.1085.596P0.0010.00102.4 两组产妇的分娩情况比较两组产妇的产程时间以及分娩方式比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,见表4。表4两组产妇的分娩情况比较组别例产程时间（X±stmin）分娩方式n（%）数第一产程第二产程第三产程自然分娩剖宫产器械助产EP组60462.5÷102.851.4±16.38.8+3.932(53.3)6(10.0)2(3.3)DPE组60481.4±110.753.3±15.57.9±4.133(55.0)5(8.3)2(3.3)2t1.6211.4821.3980.0340.1010.000P0.1090.1420.1660.8540.7511.0002.5 两组产妇的不良反应发生率比较两组产妇的瘙痒、恶心呕吐、胎心减慢、产前发热以产后头痛以及的总不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),见表5。表5两组产妇的不良反应比较(例)组别例数瘙痒恶心呕吐胎心减慢产前发热产后头痛总发生率(%)EP组602015013.33DPE组604101315.0X0.068P0.7932.6 两组新生儿评分比较DPE组产妇的新生儿出生Imin时Apgar评分为(9.7+0.4)分,EP组为(9.8÷0.4)分,差异无统计学意义(I=I.578,P=0.059)°2.7 两组产妇的满意度评分比较DPE组产妇的满意度评分为(8.3±1.2)分一明显高于EP组的(7.8±1.4)分，差异有统计学意义(l=1.936,P=0.028)<>3讨论椎管内分娩镇痛是对手经阴道试产的产妇分娩镇痛的金标准。目前临床常用的是硬膜外阻滞和腰-硬联合阻滞。硬膜外阻滞在分娩镇痛中应用广泛，其不良反应较少，但是存在麻醉药扩散不足，不对称阻滞等缺陷。腰麻硬膜外联合技术是使用腰麻针刺破硬脊膜然后向蛛网膜下腔注射局麻药可以缩短分娩镇痛的起效时间，但腰麻硬膜外联合技术同时也存在诸多缺点包括可能引起母体血流动力学波动与胎儿心动过缓®"DPE技术是使用穿刺针刺破硬脊膜，但不向蛛网膜下腔注射局麻药，通过硬膜外导管向硬膜外腔注射药物，之前被穿破的硬脊膜留下的孔道可促进药物的渗透，以发挥疼痛阻滞的作用。叫Cappiello等进行的一项前瞻性随机双盲试验结果发现，与EP相比，DPE可以增加麻醉药向瓶尾部的扩散、加快镇痛的起效时间，减少阻滞不全的发生率。Eltermand等网的一项RCT临床试验也显示DPE技术与腰麻-硬膜外联合相比，能够有效减少不良反应的发生并提高分娩镇痛的质量。国内仅卢园园等1报道了纳入100例产妇的随机试验，该团队的方案设计是评定注药前、注药后30min内每次宫缩时，以及注药后30、60、90min及停止用药时的VAS评分，结论是DPE技术行分娩镇痛较传统硬膜外技术能提供快速、有效的镇痛。本研究方案的设计是采用DPE联合程控硬膜外间歇脉冲给药技术，观察产妇镇痛前、镇痛后15min.30min、Ih等时点以及分娩时的VAS评分，结果表明DPE组的镇痛后15min、30min的VAS评分均低于EP组，与相关文献报道一致,3,o硬膜外给药国内常用的方法是持续背景输注（CominUOUSePidUralinfusion,CEI）,但是CEl的缺点是存在镇痛不全及麻醉药用量偏大，有文献表明其抑制暴发痛效果不佳1卬。PiEB是一种新型的给药方法，药物以脉冲式注入硬膜外导管，患者可以使用具有PIEB模式的输液泵进行自控镇痛。有文献报道1全程PIEB能够使药物充分与脊神经接触而产生良好的镇痛作用，由于PIEB可以在上一次脉冲剂量作用消失之前自动给予下一次剂量，因而避免了药物镇痛滞后而出现窗口期。本研究结果显示，在Tl和T2时点DPE组的VAS评分低于EP组（P<0.05）,说明在PIEB模式下使用EP和DPE两种阻滞技术实现充分镇痛的时间仍有差别，且DPE组镇痛起效明显更快。此外，DPE组的按压次数和舒芬太尼的用量明显低于EP组，说明DPE能够有效减少镇痛药物的用量。本研究通过观察两种技术的产程时间以及分娩方式、镇痛不良反应及新生儿出生Imin时APgar评分，结果显示上述指标组间差异无统计学意义（P>005）,进一步证实了DPE技术的安全性。阻滞药物的浓度和药物的种类以及脉冲给药的时间间隔均可能影响镇痛的效果，本研究的不足之处在于未观察阻滞药物的浓度变化的影响，后续可针对硬脊膜穿刺孔大小、阻滞药物浓度、种类设计临床方案进一步观察。总之，采用硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲给药可加快镇痛的起效时间，旦镇痛药物用量少，对产妇和新生儿无明显不良影响。参考文献1SchrockSD,Harraway-SmithC.LaborAnalgesiafJ.AmericanFamilyPhysician,2012,85(5):447-454.周淑珍，林增茂，孙丙亮,等.个体化镇痛时机对硬膜外分娩镇痛效果的影响J.临床麻醉学杂志,2018,34(4):317-321.3马莹莹.硬膜外麻醉分娩镇痛对母儿安全性的分析D.皖南医学院,2017.4 SuzukiN,KoganemaruM,OnizukaS,etal.DuralPuncturewitha26-GaugeSpinalNeedleAffectsSpreadofEpiduralAnesthesiaJ.Anesthesia&Analgesia,1996,82(5):1040-1042.5 ChauA,TsenLC.DuralPunctureEpiduralTechnique:aNovelMethodforLaborAnalgesiaJ.CurrentAnesthesiologyReports,2017,7(1):49-54.6 WilsonSH,WolfBJ,BinghamKN,etal.LaborAnalgesiaOnsetWithDuralPunctureEpiduralVersusTraditionalEpiduralUsinga26-GaugeWhitacreNeedleand0.125%BupivacaineBolusJ.Anesthesia&Analgesia,2017:126(2):545-551.7韩宜姚,黄烈平,唐禹馨等.全程硬膜外麻醉分娩镇痛对产妇及新生儿的影响J.中国基层医药,2019,26(12):1454-1458.8陈立.无痛分娩技术在产科临床应用效果观察J.中外医学研究，2018,16(20):19-21.9黄遐,杨娟.分娩镇痛研究进展J.国际妇产科学杂志,2017,44(2):197-201.10宋玉洁,徐振东,刘志强.硬脊膜穿破硬膜外阻滞技术在分娩镇痛中的研究进展J.国际麻醉学与复苏杂志,2019,40(2):171-174.11 CappielloE,O,RourkeN,SegalS,etal.ARandomizedTrialofDuralPunctureEpiduralTechniqueComparedwiththeStandardEpiduralTechniqueforLaborAnalgesiaJ.Anesthesia&Analgesia,2008,107(5):1646-1651.12 ChauA,BibboC,HuangCC,etal.DuralPunctureEpiduralTechniqueImprovesLaborAnalgesiaQualityWithFewerSideEffectsComparedWithEpiduralandCombinedSpinalEpiduralTechniques:ARandomizedClinicalTrialJ.ObstetricAnesthesiaDigest,2017,124(2):560-569.13卢园园,蔡嘉靖,金绍武,etal.硬脊膜穿破硬膜外阻滞在产妇分娩镇痛中的应用J.中华医学杂志,2020,100(5):363-366.14王朝辉,徐世琴,冯善武,等.程控硬膜外间歇脉冲注入技术用于产妇分娩镇痛的效果及其对新生儿的影响J.中华麻醉学杂志,2016,36(9):1134-1137.15龚添庆,崔宇,曹蓉.间断推注与持续背景输注罗哌卡因和阿片类药物用于硬膜外分娩镇痛的Meta分析J.临床麻醉学杂志,2018,34(11):1095-1101.16卢晓倩.程控硬膜外间歇脉冲注入模式应用于全程分娩镇痛的临床应用研究D.安徽医科大学,2019.17Giorgio,Capogna,Michela,etal.Programmedintermittentepiduralbolusversuscontinuousepiduralinfusionforlaboranalgesia:theeffectsonmaternalmotorfunctionandlaboroutcome.Arandomizeddouble-blindstudyinnulliparouswomenJ.Anesthesia&Analgesia,2011,113(4):826-831.