临床护理操作防范风险及具体措施.docx

临床护理操作防范风险及具体措施1资料与方法1.1一般资料。选取我院2016年1月至2016年12月所收治的218例急诊严重创伤需要抢救的患者，其中急性炎症56例，割伤42例，烧伤38例，交通意外36例，摔伤15例，烫伤11例，食物中毒9例，爆炸伤9例。其中男Ill例，女107例。年龄570岁，平均年龄（46.54±8.26）岁。所有患者其他基本资料均无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）,具有可比性。L2方法。针对每项临床护理操作可能会造成的风险进行评估，然后制定防范风险的具体措施。（1）医院内所导致的风险：急救机器的故障或损坏；医疗器械设计维漏；医院内运转程序问题。（2）医护人员所导致的风险：医护人员临床经验缺乏；专业理论知识不扎实；急救技术操作不够熟练；医护人员数量不足；医嘱的传达、记录不及时或出现错误。（3）医患冲突所导致的风险：病人由于疼痛感或虚弱感，心情焦急暴躁；急救人员与患者及家属沟通不当；医患双方的法律意识淡漠。急诊的护理风险防范措施：定期检查、保养医疗器械；统计记录器械临床使用率和磨损率；使用无衔接空隙的新型一体化护理程序；定期进行培训、学习国内外先进知识和操作技术；根据各科室侧重不同进行综合考试及专业考试；扩大范围招收护理人员；对患者进行心理护理，缓解患者情绪；对患者家属进行健康教育以及知识普及；对病患有耐心的沟通，用语规范、礼貌；严格依照临床规定进行急救步骤，医嘱要及时进行记录和核对，书写要规范、清晰、工整。1.3疗效判定。观察两组急诊至手术时间，检查时间及急诊停留时间等，比较两组抢救成功率、致残率、死亡率及并发症等。L4统计学分析采用SPSSI9.O的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数土标准差(-x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示,采用X2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组抢救情况比较。治疗组急诊至手术时间(6.72±4.37)min,检查时间(10.43±1.73)min及急诊停留时间(699±4.73)min与对照组比较差异明显(P<0.05),见表1。2.2两组救治结果比较。治疗组抢救成功率81.65%、死亡率6.42%>并发症15.59%及致残率IL92%与对照组差异明显具有统计学意义(P<0.05),见表2。3讨论急诊护理的临床护理风险除了人为因素更要注意更多的可控的其他因素，对于外界能够尽量防范的风险，如医院制度漏洞或护理程序运转障碍等问题，更要将其尽量完善，使其趋于完美。医院内现推广急诊一体化护理干预1,其主要目的是帮助患者提高生存率，为患者争取更多的治疗时间和黄金抢救时间。急诊的一体化护理做到了无缝衔接的临床护理程序，节省了过去传统急救护理程序的评估、诊断、计划、实施、评价、康复等一系列繁复驳杂的环节，将其变成了真正的一体化护理程序，从而大大提高了患者的抢救的成功率和护理程序的完整性。另外医院内和救护车上都要配备完全，先进的监护机器可以让医护人员更快速准确的了解病人的情况，更加正确的进行急救措施，可以先行进行暂时性的简单包扎手术。与此同时，医院的医护人员要通知相关科室进行准备操作，准备好手术室、药品、血浆等用物。所有急诊人员需要培养一定的默契，可以加强团队协作的能力，也可以在出现风险意外时能够及时迅速的改正或弥补过失，避免对患者造成不可挽回的伤害。但同时也要注意操作的系统化与规范性,不能因为事情紧急而疏忽大意，操作务必精准且迅速2。目前临床上对于风险评估与风险防范极其重视，因为这是最大限度的能够改变患者死亡和致伤残状况的方法3o由于防范措施的不断增加，也使得临床操作要求越发苛刻，对于医护人员的考验也是难度大增，但为了医院“以人为本”的核心，身为医护人员就应该不断学习、不断进步，为了挽救更多的生命而付出更多的努力和血汗。对本文所选218例患者进行对比分析可以看出，对于不同分类的病患使用不同的方法，但随着临床上不断改良后的操作措施，病人的抢救成功率和生存率不断增加，死亡率、伤残率不断降低。这是对于临床护理的风险防范措施极大的肯定，越来越少的客观因素被剔除，越来越多的病患被治愈。对比可见实行措施后拯救患者的效率更高，效果更好。护理程序规范在进行风险评估和风险防范措施实行后更加完整和安全，也能够保证急救的质量。综上所述，急诊护理中的风险评估与风险防范必不可少,这对临床护理意义重大，可以提高抢救效率，缩短抢救时间，增强护理效果，是降低致残率和挽救患者生命的重要环节。作者：耍晨新单位：河南中医药大学第三附属医院急诊科【参考文献】