贫穷比富有更容易暴露人性之恶一辩稿精编版.docx

辩题：贫穷比富有更容易暴露人性之恶正方一辩稿谢谢主席，问候在场各位。很高兴与对方辩友在经济与金融学院辩论赛的决赛赛场上讨论贫穷和富有哪个更容易暴露人性之恶这道横跨哲学、法学、经济学等诸多学科领域的辩题。很遗憾今天我们不得不用"贫穷”和富有这样的字眼，因为着太容易让我们想到直至今日仍然居高不下的贫富差距，想到那些为了炫富而大摆筵席的纨绮子弟，想到那些为了争一个馒头打得头破血流的贫苦百姓抱怨着这个世界的不公平。社会资源的稀缺性和人们欲望的无限性是社会矛盾产生的根源。无论贫穷或是富有，人们的本性当中都有对事物占有和支配的欲望，而随着人类文明的发展，人们逐渐摆脱蒙昧，有了是非善恶的价值判断。从儒学的“存天理，灭人欲"，到现代法律对道德底线的严厉规制，我们可以看到，所谓的"人性之恶”，就是对事物不合法占有和支配的欲望。而所谓“暴露”的意思，则是原本不想为人所知的事物通过一定的途径为他人所知。而所谓贫穷与富有的区别，就在于他们所掌握的社会资源的多少。而何者更容易，指的是何者暴露人性之恶的概率更大。我方认为，由于贫穷比富有拥有更少的社会资源，更有可能缺乏掩盖人，性之恶的意识和能力，所以贫穷比富有更容易暴露人性之恶。其一，贫穷比富有更缺乏掩盖人性之恶的意识。贫穷的人由于社会资源的缺乏，接受优质教育的机会相对较少。即使当今中国普及了义务教育，也很难保证贫困地区的教学能力和教学质量。再者，贫困地区的家庭教育和社会教育也有十分严重的局限性。优质教育的缺失导致身处贫困地区的人们文化道德素质和法律意识普遍低下，缺乏对是非善恶的识别能力。印度的贫民窟，污水流成河,垃圾堆成山，盗窃、弓勒干行为随处可见，他们对自己的罪行毫无掩盖之意，因为他们的生活几乎接近于原始状态，他们习以为常，认为这样做只是为了满足自己的生存需求，无可指责，所以他们不觉得自己在作恶，于是不会遮遮掩掩，直接暴露在光天化日之下。相对而言，富有的人拥有更多的社会资源，接受优质教育的机会更多，受到良好文化道德法律精神的熏陶，有意识地克制自己，即便作恶，也会为了自己的尊严和地位，尽力掩盖自己的恶行，不容易被他人发现。其二，贫穷比富有更缺乏掩盖人性之恶的能力。即便贫穷的人作恶之后有掩盖之意，往往也会因为社会资源的缺乏而很难具备掩盖人性之恶的能力。俗话说，有钱能使鬼推磨。古往今来，权钱交易、官官相护的社会现象不胜枚举。富有的人依仗其所拥有的财富，可以买来虚假的证词，可以买来不公的判决，可以麻痹被侵害者维护自己合法权益的意识，可以呼风唤雨、无恶不作，却仍然用华丽的外衣掩盖着自己的人性之恶，冠冕堂皇、若无其事地站在公众面前。相比而言，贫穷的人没有这样的能力。贫穷的人唯一掩盖恶的能力就是说自己只是为了能生存下去，说得人声泪俱下，以转移公众对其恶行的注意力。郑州一中年女子偷肉被抓，她偷肉的原因，是为了能让即将高考的儿子有肉吃。一时间，舆论争论不休，不知她是"无耻的小偷"还是"伟大的母亲"。但我们看到，因为贫穷违法犯罪，为了生存铤而走险，虽然可食留导到舆论的谅解，却难以改变法律的制裁。由此可见，无论是意识层面还是能力层面，贫穷都比富有更容易暴露人性之恶。