2022《中国纪检监察报》报道江苏省南通市文化广电和旅游局违规集体决策的问题学习心得体会.docx

2022中国纪检监察报报道江苏省南通市文化广电和旅游局违规集体决策的问题学习心得体会近日，中国纪检监察报报道了江苏省南通市文化广电和旅游局违规集体决策的问题。该局在党组会上对全市“A级景区分时预约系统”搭建项目经费使用情况进行集体研究,并经过集体决策将“采购合格证”直接交给了一家“熟悉的企业”。这样的决策，名为集体决策，实为集体违规。集体决策，是党的民主集中制原则的明确要求，是集思广益、科学决策的重要保障。集体决策，是班子集体作出的决策，一定要符合民主决策、科学决策、合理决策的原则。也就是说，班子集体作出的每一项决策，都不能逾越政策、制度、纪律、规矩“红线”，都要合规、合纪、合法。然而在现实中，却有少数部门明修栈道、暗度陈仓，试图以集体决策方式，为违规违纪行为“漂白”，谋求个人或小团体的利益。一个重要原因就在于违法违规者把“集体决策”和“法不责众”当成了护身符。企图用“程序正义”为“违规决策”披上合法外衣，视“集体决策”为规避监督的旋转门、推卸责任的挡箭牌。“集体决策”就能免责，“组织行为”就难追责，这些都是由于不知法、不守法而导致的错误心理和法律认知。以“集体决策”之名，行违规违纪违法之实，搞变通、触“红线”，同样是违规、违纪甚至违法行为。让集体决策回到正确轨道，真正做到集众智、定良策、谋发展，就要扎紧制度“笼子”，紧盯“关键少数。党员领导干部特别是“一把手"要牢固树立“集体研究集体决策，集体失误集体责任”的思想，引领党员干部特别是“关键少数”依规依纪依法自觉履职尽责。同时，派驻的纪检干部一定要发挥监管作用，抓好主业，对集体决策提出的缘由、过程、结果全程进行监督，坚决防止错误乃至违纪违规违法的集体决策发生。提高集体决策的科学性、规范性、严密性，还应健全决策问责机制，按照权责对应、过责相当原则，厘清责任主体，规范问责程序，在提议、决策、落实等环节细化问责内容和标准，将决策责任细化到具体人身上，形成人人关心决策、积极参与决策、依法慎重决策的局面，提高集体决策的水平和效率。