学习贯彻落实领会《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》心得体会发言2篇.docx

贯彻落实关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见心得体会发言当网络暴力从“女子取快递被造谣出轨""在评论区侮辱英烈"等人们熟知的典型案例，逐步转向"网课爆破''"深度合成"等新形态、新技术，监管利剑如何跟上？法治社会绝不允许网络暴力。在网络犯罪呈现出新形式、新特点的背景下，用法治力量严惩网络暴力、维护公民权益和网络秩序，对营造和谐、理性、有序的网络环境至关重要。不久前，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见，对网络暴力违法犯罪案件的法律适用和政策把握等作了全面、系统的规定。习近平总书记强调："网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。"近年来，为了震嗫不法分子、保障网民权益、整治顽瘴痼疾、引导社会风气，从刑法、民法典以及治安管理处罚法等作出规定，到相关部门陆续出台文件、发布典型案例、开展专项行动等，法律篱笆不断扎紧，法治利剑日渐擦亮。自今年4月开始的为期100天的网络谣言打击整治专项行动期间，全国公安机关共侦办案件2300余起，依法关停违法违规账号2.1万余个，清理网络谣言信息70.5万余条。持续的行动、务实的举措，展现出政府部门依法严惩网络暴力的决心，坚定了全社会打击网络暴力的信心。也应看到，治理网络暴力是一项复杂工作。与传统违法犯罪不同，网络暴力往往针对素不相识的陌生人，受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。充分认识网络暴力的社会危害，人民法院、人民检察院、公安机关坚持严惩立场，依法能动履职，为受害人提供有效法律救济，维护公民合法权益，维护公众安全感，维护网络秩序。不弃微末、久久为功，以钉钉子精神抓好各类法律法规、政策文件的实施，方能进一步提升网络治理成效，让网络空间更加风清气正。"精准”和"有效"是衡量法治利剑的关键尺度。今年9月公布的一批依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例中，造谣祖孙合照为"老夫少妻"的吴某某获刑1年。观察该判决，法院认定了受害者的截屏证据并结合其他事实以诽谤罪定罪量刑，体现了"精准”；法院综合考量了情节的严重性、危害社会秩序的程度，给予了网暴者应有的惩罚，彰显了"有效"。坚持问题导向，借鉴典型案例、做到宽严相济，努力从具体罪名适用、从重处罚情形、证据与公诉标准等方面着手，法治利剑就能精准、有效发力。严惩网络暴力，也迫切需要及时完善相关法律制度。人工智能、大数据、云计算等新技术新应用快速发展，催生一系列新业态新模式，但相关法律制度还存在时间差、空白区。在发展中规范、在规范中发展，提高依法治网的前瞻性、预见性，就必须科学认识网络治理规律，积极探索、及时总结实践中的好经验、好办法，不断优化、完善法律法规。前段时间，湖北武汉黄陂区人民检察院干警走进校园，为400余名师生讲授了一堂别开生面的法治课，图文并茂讲解了遭遇网络暴力侵害后的固定取证方法、应对措施等。清除网络暴力，需要凝聚各方合力。推动全社会增强法治意识,善用法治利剑压实责任、筑牢堤坝、细化监管，我们一定能让向上向善、诚信互助的网络风尚更加浓厚，让网络空间天朗气清、生态良好。学习领会关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见心得体会组织"水军""打手"实施网络暴力？重罚！恶意发起、组织网络暴力并推波助澜？重罚！网络平台未履行网络安全管理义务导致网暴信息大量传播？重罚！最高人民法院、最高人民检察院、公安部9月25日联合发布关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见，明确网络暴力的罪名适用规则，明确网络暴力违法行为的处理规则，明确惩治网络暴力违法犯罪的政策原则等，对网络暴力违法犯罪案件的法律适用和政策把握问题作了全面、系统的规定。指导意见释放一个鲜明信号，即惩治网络暴力违法犯罪的从严从重原则，向“法不责众"的心理倾向亮红牌，向导致"雪崩"的每一片"雪花"追责。“打击网络暴力的又一记重拳"，网友的点评反映百姓的期盼。近年来，网络暴力大范围滋生，扰乱网络秩序，破坏网络生态，一些极端事件甚至造成当事人"社会性死亡"、精神失常、自杀等严重后果，影响社会公众安全感，公众对网络暴力深恶痛绝。从个人信息保护法，到两高关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释等，相关部门不断强化打击网络暴力。然而，我们仍面临诸多问题，比如，如何界定某条言论属于网络暴力还是正常批评？不同言论可能产生不同影响，什么样的算违法？该以什么法律、罪名来规制？尤其是在浩如烟海的网络跟帖中，对某些涉嫌网络暴力的言论难以取证和固定证据，使得打击行动陷于"法不责众"的困境，也一定程度加剧了某些人不以为意的心理。同时，网络暴力往往针对陌生人实施，受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。上述因素都给有关方面惩治网络暴力带来诸多挑战。因此，出台专业、规范的惩治网络暴力违法犯罪指导意见，显得十分必要且紧迫。浏览上述指导意见，可谓条条基于现实痛点、"弹无虚发"，厘清了以往治理中的不少困扰。比如，针对网络暴力行为及后果各有不同，指导意见着力规范法律适用，明确了在网上造谣传谣，贬损他人人格，情节严重，符合刑法有关规定的，以诽谤罪定罪处罚；借网络暴力事件实施的恶意营销炒作行为，符合有关规定的，以非法利用信息网络罪定罪处罚。针对网络暴力受害人举证难、维权难，指导意见着力畅通诉讼程序，明确了符合有关规定的，依法提起公诉或自诉转公诉，减轻受害人维权负担，彰显法治威严。针对一些网络平台对惩治网络暴力的不尽责，指导意见着力展示追责的震慑力，明确了人民检察院可以依法向人民法院提起公益诉讼。指导意见释放一个鲜明信号，即惩治网络暴力违法犯罪的从严从重原则，对诸如针对未成年人、残疾人实施的，组织"水军”"打手，或者其他人员实施的，编造"涉性”话题侵害他人人格尊严等五种情形，指导意见明确重点打击恶意发起者与组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者，意在着力扭转"法不责众"的错误心理倾向。相关制度规范为每一个参与网络世界的人划出了更为清晰的行为边界。比如，指导意见明确了网络暴力与合法行为的界限，"只要不是故意捏造事实''不算诽谤违法犯罪，“只要不是肆意谩骂、恶意诋毁"不算侮辱违法犯罪等。可见,保护正常批评，打击刻意伤害，是这份指导意见释放的另一个信号。如何理性地参与网络生活、共建和谐清朗的网络生态，值得我们更多人认真思考。上述指导意见发布的当天，轰动一时的寻亲男孩被网暴自杀案开庭审理，曾推波助澜放大网络暴力危害的两名“大V”被告当庭认错，但这对受害者及其家庭而言，或许来得太晚、太轻飘飘了。关注网络空间的正义，告慰每一位遭受网络暴力的受害者，亦是对更多人、更多网络平台的警示。“柔软的舌头，可以挑断一个人的筋骨"。向“法不责众”的心理倾向亮红牌，向导致"雪崩"的每一片"雪花"追责，惩治网络暴力就该多一些较真的、“长牙齿"的制度规范。