兴唐小学2022年体质检测分析报告.docx

兴唐小学2022年体质检测分析报告第一部分：基本情况兴唐市兴唐镇中心小学按国家学生体质健康标准（2014修订版）及我校学生体质健康测试和数据上报工作实施方案的具体要求，完成本校学生体质健康测试及数据上报工作，列入本次统计的样本量为1204人，其中男生653名、女生551名，数据来源均属该校上报材料。表各年级测试上报学生人数统计参与测试学生总数男生1204653551年级男生女生总体小学一年级9571166小学二年级13796233小学三年级8971160小学四年级94106200小学五年级118115233小学六年级120922126535511204第二部分：分析与结果一、2022年兴唐市兴唐镇中心小学学生体质健康综合评价分析表体质健康嫁合评价优良率.达标率(%)年级优良至达标至更女t里女,J浮一年级89.4798.5993.37Ioo.00100.00100.学二年级67.8886.4675.54100.00100.00100.,J学三年圾92.13100.0095.63100.00100.00100.00“学四年级100.001.001.00100.100.00100.00、学五年级98.31Ioo.0099.14100.100.00100.,J学六年级88.3397.8392.45100.1.00100.00全校88.2197.1092.28100.100.00100如上表所示：2022年该校学生体质健康综合评价的优良率为92.28%,达标率为100.00%o(1)男女生总体比较：优良率为女生高于男生；达标率为女生高于男生。(2)各年级比较：优良率为小学四年级最高，为100%;小学二年级最低，为75.54%；达标率为小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%;小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最低，为100%。(3)与本区比较：优良率高于本区平均水平，达标率高于本区平均水平。本校学生综合评定等级比率优艮本(%)勇女总体,J用一年级中二年级”与三年级呼四年级4中五年级“今六年级各年级学生体质健康综合评定优良率达标率()IOO男女总体9590858075wm“中一年级,JM二年级4今三年级,R四年级“中五年级各年级学生体质健康综合评定达标率各年级学生体质健康综合评定达标率表2021年-2022年体质健康综合评价比较(%)2021年2022年差值优艮至95.7192.28-3.43达标案1,00100.000.00如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率92.28%,降低了3.43个百分点；达标率100.00%,降低了02021年和2022年学生体亥健康综合评定优良、达标率对比二、2022年兴唐市兴唐镇中心小学学生身高体重指数评身高体重指数(BMD作为反映学龄儿童青少年体质指数和估价超重、肥胖发病率的参数，以全面实现各地中小学生“超重”、“肥胖”、“低体重”等体型的监控。表身高体重指数(BMl)泮价(%)年版正常肥胖男女合计臭女困更女+55女学一年级15.790.9.0463.1671.8366.875.269.8672315.7918.3116.87“学二年圾2.924.173.4367.1558.3363.5217.5221.8819.3112.4115.6313.73J学三年级4.492.823.7567.4261.9765.0020.2223.9421.887.8711.279.38学四年圾7.455.666.5092.5589.6291.000.004.722.500.000.000.00学五年级O.O.0.93.2279.1386.270.0010.435.156.7810.438.58学六年级0.0.000.0086.6790.2288.219.178.708.964.171.092.83轨4.592.183.4978.5676.2377.498.8812.7010.637.968.898.39如上表所示：该校学生身高体重评价：低体重率3.49%；正常体重率77.49%；超重率10.63%；肥胖率8.39%。(1)男女生总体比较：低体重率为男生高于女生；标准体重率为男生高于女生；超重率为女生高于男生；肥胖率为女生高于男生。(2)各年级比较：该校学生低体重检出率小学一年级偏高，为9.04%,肥胖检出率小学一年级偏高，为16.87%。学校应对以上学生体重的问题予以重视。(3)与本区比较：低体重率低于本区平均水平，标准体重率高于本区平均水平，超重率低于本区平均水平，肥胖率低于本区平均水平。10.63%42分灌体重7749%93 =10.63%128839%101本校学生体重指数(BMI)评价等级本校含年级学生体重指数(BMI)评价等级表2021年-2022年身高体重指数(BMI)评价比较(%)三3三正常35薛20212022差值20212022差值20212022差值20212022全校8.063.49-4.5761.1477.4916.3517.7710.63-7.1413.038.394.64如上表所示：与2021年相比，低体重率降低了4.57个百分点；正常体重率提高了16.35个百分点；超重率降低了7.14个百分点；肥胖率降低了4.64个百分点。价心肺功能是体质健康综合评价的核心要素，肺活量是反映心肺耐力的简便易行的指标之一。表师活呈泮价(%)年级优艮本达标率n合计女i+小学一年级43.16100.0067.47100.00100.00100.00今二年级78.8398.9687.12100.00100.00100.00,jqt三年级80.90100.0089.38100.00100.00100.00，J今四年级62.7789.6277.00100.00100.00100.00jq五年级41.5380.8760.9400.00100.00100.00小学六年级0.0018.488.02100.00100.0000.00全校50.3880.2264.04100.00100.0000.00如上表所示：该校学生肺活量评价的优良率为64.04%,达标率为100.00%O(I)男女生总体比较：优良率为女生高于男生；达标率为女生高于男生。(2)各年级比较：优良率为小学三年级最高，为89.38%；小学六年级最低，为8.02%；达标率为小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%;小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最低，为100%。高于本区平均水平。优良生(%)更安 W体1001H01 瞥肃MHhh10080二年级三年级四年级，今五年级各年级学生肝活早优良军达标玉(%)IOO更文总优9080n“今一年级今二年级/J今三年级,J今四年级“今五年级,jq六年皴各年级字生肺活量达标率各年级学生肺活量达标率表2021年-2022年体质用E康肺活量评价比!及(%)2021年2022年差值优良奉89.2364.04-25.19达标率100.100.000.00如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率64.04%,降低了25.19个百分点;达标率10降00%,降低0个百分点。四、2022年兴唐市兴唐镇中心小学学生身体素质指标评价50米跑表50米跑评价(%)年级优良堇达万逢n女合计更女合计“今一年级76.84IoO.0086.751.001.00100.号二年皴37.2387.5057.94100.001.00100.小学三年级92.13Ioo.0095.63100.001.00100.今四年级94.68100.0097.50100.001.00100.小学五年皴43.2293.0467.81100.001.00100.，J今六年级58.3384.7869.81IoO.81.00100.00全校63.7193.8377.49100.001.00100.如上表所示：该校学生50米跑评价的优良率为77.49%,达标率为100.00%O(I)男女生总体比较：优良率为女生高于男生；达标率为女生高于男生。(2)各年级比较：优良率为小学四年级最高，为97.5%；小学二年级最低，为57.94%；达标率为小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%；小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最低，为100%。高于本区平均水平。优良冬(%)100更女总体,ooo100c93.04186.7587.50Q2,3JUJK9对)84.78IihflIlihH8020,j今一年级,J学二年级,jgt三年级今五年级69.81，J9£六年级各年级学生5。米跑优良率达标整(%)100908075Iiinni今二年级小学三年级，J今四年级，今五年公,JUCK年级各年级学生5。米足达除率各年级学生50米跑达标率2021年2022年差值优良至86.3077.49-8.81达标率100.00100.0.00表2021年-2022年体质健康50米跑评价比较(%)如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率77.49%,降低了8.81个百分点；达标率100.00%,降低了0个百分点。2021年和2022年学生体质健康50米跑优良、达标率对比坐位体前屈表坐位体前屈评价（%）年级优艮至达琼率更女i+更女合计,jgt一年圾100.0067.6186.141,00100.00100.00<今二年级60.582.0836.48IoO.00100.100.00<J学三年我41.577.0426.251.100.00100.00“与四年级100.0091.5195.50100.00100.100.004学五年级100.0079.1389.70100.00100.00100.00与六年级1.0048.9177.831.100.100.00钠83.7752.2769.351.100.100.00如上表所示：该校学生坐位体前屈评价的优良率为69.35%,达标率为100.00%。如上表所示：该校学生坐位体前屈评价的优良率为69.35%,达标率为100.00%o（1）男女生总体比较：优良率为男生高于女生；达标率为女生高于男生。（2）各年级比较：优良率为小学四年级最高，为95.5%；小学三年级最低，为26.25%；达标率为小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%；小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最低，为100%。高于本区平均水平。达标毒(%)空口女总信1009085800今一年圾号二年或今三年级今四年级今五年级今K年级各年级学生坐位体前屈达标率表2021年-2022年体质健息国坐位体前屈评价比较(%)2021年2022年差值优良本93.5269.35-24.17达宏率100.001.000.00如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率69.35%,降低了24.17个百分点;达标率10降00%,降低0个百分点。1分钟跳绳表1分许跳绳评价(%)年锻优良姿达区空里女±男女i+学一年级12.637.0410.24100.001.100.00,J学二年级37.9632.2935.62100.00100.00100.00学三年级50.5642.2546.88100.00IOo.00100.00学四年皴94.6896.2395.50100.00100.100.00J学五年级50.46.0948.07100.00I(X).00100.00,存六年级12.5010.8711.79100.001.00100.00全校41.6541.9241.78100.00100.100.00注：臬IrJ学一年逾小学六年级测试该项目如上表所示：该校学生一分钟跳绳评价的优良率为41.78%,达标率为100.00%o(1)男女生总体比较：优良率为女生高于男生；达标率为女生高于男生。(2)各年级比较：优良率为小学四年级最高，为95.5%；小学一年级最低，为10.24%；达标率为小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%；小学一年级,小学二年级,小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级，全校最低，为100%。高于本区平均水平。各年级学生一分钟跳绳优良率各年级学生一分神跳绳达标率表2021年-2022年体质健康1分钟跳编评价比较(%)2021年2022年差值优艮至47.7441.78-5.96达标率100.00100.000.00如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率41.78%,降低了5.96个百分点；达标率100.00%,降低了0个百分点。年级优良奉达标率三3i+三女自计“今一年级小学二年级，今三年级83.1581.6982.50100.00100.00100.00，孑四年圾100.001OO.1.OO100.00100.00100.00，今五年R72.0375.6573.82100.00100.00100.00，J今六年级58.33552261.321.00100.00100.00全K76.7280.9978.76IooQO100.00100.00汪：小字一年级一小李六年级：冉女生E测试该5目包中一年级一大学年级：三有女生测试读次目1分许仰卧起坐如上表所示：该校学生一分钟仰卧起坐评价的优良率为78.76%,达标率为100.00%o(1)男女生总体比较：优良率为女生高于男生；达标率为女生高于男生。(2)各年级比较：优良率为小学四年级最高，为100%；最低，为0%;达标率为小学三年级,小学四年级,小学五年级,小学六年级,全校最高，为100%；最低，为0%。(3)与本区比较：优良率高于本区平均水平，达标率高于本区平均水平。优艮本(%)IOO20in Hlnitfi小学二年级小学三年级小学四年级小学五年级小学六年级更女M体U珏级字生一分件仰臣卜起生优良率各年级学生一分神仰卧起坐达标率表2021年-2022年体质健康1分钟仰卧起坐评价比较(%)2021年2022年差值优艮塞72.9178.765.85达玄率100.00100.000.00如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率78.76%,提高了5.85个百分点；达标率100.00%,降低了0个百分点。2021年和2022年学生体质健康1分神仰卧起坐优良、达标率对比耐力跑表耐力跑i平价(%)优艮至达标率男女合计男女/J学一年级,J可二年吸“学三年级学四年级“与五年皴1OO.100.100.00100.00100.00100.00,J0六年级100.00100.100.001.00100.00100.00Ioo.00100.00100.001.00100.00100.00注：小学五年级小学六年虫：50米X哙硝；初一满三年皴：男生IooO米跑女生800米题如上表所示：该校学生耐力跑评价的优良率为100.00%,达标率为100.00%O(I)男女生总体比较：优良率为女生高于男生；达标率为女生高于男生。(2)各年级比较：优良率为小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%；最低，为0%；达标率为小学五年级,小学六年级，全校最高，为100%；最低，为0%。(3)与本区比较：优良率高于本区平均水平，达标率高于本区平均水平。各年级学生耐力跑达标率表2021年-2022年体质用E康耐力跑怦价比!我(%)2021年2022年差值优艮赛42.58100.0057.42达球率93.01100.006.99达乐声小、学一年级，与二年级4导三年级”与四年级4与五年级4中六年级如上表所示：与2021年比较，2022年学校优良率优良率(%)达标率(%)第四部分：综述与小结一、2022年该校学生体质健康综合评价的优良率为92.28%,达标率为100.00%o体质健康综合评价历年比较：与2021年比较，2022年学校优良率92.28%,降低了3.43个百分点；达标率100.00%,降低了0个百分点。二、该校学生身高体重评价：低体重率3.49%；正常体重率77.49%；超重率10.63%；肥胖率8.39%；该校学生低体重检出率小学一年级偏高，肥胖检出率小学一年级偏高。学校应对以上学生体重的问题予以重视与2021年相比，低体重率降低了4.57个百分点；正常体重率提高了16.35个百分点；超重率降低了7.14个百分点；肥胖率降低了4.64个百分点。三、该校学生身体机能、素质评价：各指标优良率最高的是50米X8往返跑，达100%,最低的是，仅为0%;达标率最高的是肺活量，达100%,最低的是，仅为0虬，与2021年比较，2022年50米X8往返跑项目优良率上升空间最大；上升57.42个百分点（2021：42.58%,2022：100.00%）,肺活量项目优良率降低空间最大；降低了25.19个百分点（2021：89.23%,2022：64.04%）；50米X8往返跑项目达标率上升空间最大；上升6.99个百分点（2021：93.01%,2022：100.00%）,肺活量项目达标率降低空间最大;降低了0个百分点（2021：100.00%,2022：100.00%）o四、建议学校把因病未能参加测试学生的免予执行国家学生体质健康标准申请表妥善保存，以备各方查验。