吸取江西新余火灾血的教训心得体会发言.docx

吸取江西新余火灾血的教训心得体会发言“让人揪心，是血的教训！”1月25日，江西省委书记尹弘赶赴新余，指导新余“124”特大火灾事故处置工作。尹弘沉痛地指出，这起火灾事故造成重大人员伤亡，给我们敲响了警钟，要全力做好善后处置工作，不惜一切代价抢救受伤人员，同时全力配合国务院调查组事故调查，深挖彻查事故原因，厘清事故责任，依法严肃追责问责，及时回应社会关切。39人遇难,9人受伤！这是令人震惊的特别重大安全事故。“妈，着火了，我出不去了”，被困在熊熊烈火中的男孩给母亲发的一条信息在网上流传，让无数人心碎火灾造成如此惨烈后果，必须深挖彻查事故原因。媒体报道，经初步查明，发生事故店铺地下一层正在进行冷库装修，因施工人员违规动火施工造成起火，受困群众主要是参加培训的学生和住宿旅客，目前已有12名相关责任人员在接受公安机关调查。新余已对全市所有教育机构，特别是寄宿制学校进行消防隐患排查,并要求全市所有校外培训机构暂停培训活动，深入开展消防安全排查整治。有人质疑，火灾是由于楼下冷库装修队违规施工引发，培训机构不过是“池鱼之殃”，当地急于检查培训机构是否有“一刀切”的嫌疑？要求所有校外培训机构暂停培训活动又是否矫枉过正？1月25日中国青年报的一篇报道可以解答这个疑惑。记者实地探访发现，涉事培训机构的这间教室通往外界的出口只有两个，一个是隐藏在教室后面、被窗帘遮住的小窗，但“没有开过”，一个是讲台旁边的一扇铝合金窄门，“一次只能过一个人”。完全可以想象，在发现了火灾、学生们紧急出逃的千钧一发时刻，这个仅能容一人通过的出口会让人多么慌乱和绝望。违规施工者引发了火灾，堪称祸首，但火灾最终造成如此惨重的伤亡，与教室存在严重安全隐患有关。事实上，2022年6月教育部办公厅、应急管理部办公厅联合印发的校外培训机构消防安全管理九项规定已经确立了相应的规范，其中就规定：培训时段内，不得动火动焊作业以及在建筑外部动火作业；其他时段动火动焊应当履行审批流程，并落实防护措施，安排专人监管看护。该规定还明确严禁在外窗、阳台、安全出口等部位设置影响逃生、灭火救援的铁栅栏、广告牌或门禁等障碍物。显然，在这起事故中，相关培训机构难辞其咎。这样的事故不能再发生了，血的教训必须记取。目前，针对火灾事故现场暴露出来的隐患问题，当地已要求加强多业态混合经营场所、人员密集场所等重点部位消防监管，坚决整治占堵消防通道、封闭安全出口、防盗窗封死等突出问题，确保风险隐患早发现早处置，全面消除安全管理死角盲区。把消防监管重点放在多业态混合经营场所和人员密集场所，无疑是为了防范连带火灾。从这次事故来看，正是因为事发地为多业态混合经营且人员密集场所，一处起火，其他地方很容易受影响。加上存在安全隐患，逃生设施不足，从而导致惨重的后果。避免类似事故再次发生，必须强调“大安全观”。预防是根本，要做好预防，就要对公共场所的安全隐患逐一排查，杜绝违规施工。精心预防的同时，也要为逃生做好准备。逃生设施必须用足用好，逃生训练则需要经常开展。只有这样，才能在不幸发生火灾的时候，把生命和财产损失降到最低。树立“大安全观”，目光就不能仅仅局限于一时一地。凡是人群聚集之地，除内部安全之外，也要关注周边环境的整体安全，避免一处起火处处受牵连。强调“大安全观”，不能不对儿童、学生、老人群体特别关注。因为这些群体自身防护能力和逃生能力都较弱，这就需要在防范安全事故的时候，把对他们的防护等级放到更高的位置。