某某年中国网络经济发展生态报告.docx
《某某年中国网络经济发展生态报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《某某年中国网络经济发展生态报告.docx(83页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、某某年中国网络经济发展生态报告(第一季度)目录第一部分:Finternet关注2第三次浪潮第一次危机2第二部分:Finternet视点4一、互联网:中国改革新动力4二、中国Intemet各阶层心态分析13第三部分:Fintemet观察19一、主流(上篇)19一、主流(下篇)24Fintemet观察二:兑现(上篇)29Fintemet观察二:兑现(下篇)34Fintenlet观察四:拍卖39Fintemet观察五:新ICP(上篇)44Fintenlet观察五:新ICP(下篇)50第四部分:Fintemet案例55Finternet案例一:转型之星联想55Finternet案例二:证券之星STOC
2、KSTAR63Finternet案例三:无线之星润迅67Finternet案例四:EC之星884873附录一:1999年下半年中国网络经济进展述评77附录二:1999年上半年中国网络经济进展述评83第一部分:Finternet关注第三次浪潮第一次危机从2000年开始,随着具有分餐特色的主流经济网络化速度的急剧加快,中国迎来了互联网进展的第三次浪潮,但也迎来了第一次最为严峻的调整甚至危机。2000年,中国互联网公司面临四路夹击。必将有一大批互联网公司倒闭。也必定会有全行业范围内的调整、波动甚至剧烈震荡发生。但是问题的关键在于倒闭的相对比例有多大,会不可能引发骨牌效应。最终倒在地上将是没有竞争力的
3、网络公司而不是互联网或者者网络经济本身。1995年1997年,是互联网在中国进展的初始阶段,最初的浪潮普及了一种概念,建成了一些基础设施体系。1999年1999年,在风险投资的推动下,互联网在中国的进展迎来了第二次浪潮,所谓“网络产业”开始成行成市,商业模型进一步多元化的背后是互联网与社会之间的关系开始从游离走向融合。从2000年开始,随着具有分餐特色的主流经济网络化速度的急剧加快,与电子商务、高度垂直、无线、宽带真正成为企业进展核心要义与产业主题,中国迎来了互联网进展的第三次浪潮。从浪潮的宽度与广度讲,第三次热潮的社会基础要远远超过前两次浪潮。除了上述特征,第
4、三次浪潮的几个标志是:在政治、经济、思想与文化等诸多层面,互联网开始真正从边缘走向中心。其中的表现不仅仅在于代表自由市场经济与新生产力的互联网力量对社会话语权的争夺,更在于互联网力量(或者者打着互联网旗号的其他社会力量)开始从资本、资源等层面全面介入洗牌游戏体制内存量的大胆切分与体制外增量的热切追逐.种种迹象说明,掌控要紧社会资源的主流经济、决定经济改革走向的传统经济学家、中国社会变革的操盘者管理决策层的阵营已经开始分化。从促进生产力要素重新配置、产业结构升级,推动生产关系围绕市场、资本、新技术大幅度调整,实现体制内存量、增量与体制外存量、增量之间的对接与盘活,与实现国民经济、
5、社会进展的历史转型等意义上讲,互联网开始成为中国改革、进展的新动力。进展互联网是另一种改革开放。互联网将与WTO一起,成为改变中国走向的两种由外而内再由内而外的驱动力量。然而,从边缘进入中心并非一蹴而就,互联网在中国的进展既是一部活生生的革命史,但也始终摆脱不了“边缘的宿命”。务必承认,网络经济背后的生产关系变革需求、制度调整因素与现实之间的紧张将持续存在。1999年中国网民队伍由200万(小众)激增至790万(大众)的同时,自身的一大质变就是由小社区走向大社会,2000年,互联网商业进展的一些崭新规律与传统产业管理观念之间的矛盾正在加大。互联网内在的文化、经济等方面的冲击与破坏甚至颠覆性力量
6、将会充分显现。网络不再是网虫、少数网络科技精英、热心媒体与IT业内的情况,因此其进展也不再只由纯粹的科技、商业规律所决定。安全等层面的网际冲突空前加剧,围绕互联网的进展,传统与现代之间,获利者与出局者之间,资本与权力之间,主流与非主流之间,乃至非主流出于对网络经济不一致推断的力量主体之间,在学术、舆论、管理等各个层面的交锋全面展开。从时间的跨度讲,第二次浪潮与第三次浪潮距离非常之近,几乎难分你我。两者之间内涵与外延的边界有点模糊不清,以致于许多大众媒体、产业媒体,在竞相报道、剖析这场热潮时,常常将许多问题混为一谈。然而,这恰恰说明了两个问题:一是目前的成长曲线已经进入加速上行状态,二是网络与经
7、济之间的关系进入相对模糊的“融合”地带;三是网络经济本身的新陈代谢速度进入2000年前后空前加快,许多企业还没有开张其商业模式就已经处于淘汰境地。第三次浪潮与前两次浪潮是完全不一致的的另一个特征是,随着网络成为一种经济,与网络力量向社会中心地带的迈进,大量资本、权力的介入与涌动在创业者中间的普遍的盲动心理,使这场热潮蒙上了前所未有的非理性色彩与不可预测的悬念,其情其景与过去的的房地产热、股票热有着惊人的相似。大方向没错,现实有点问题,一个健康的成长基础最为重要。悬崖边上的中国网络产业,如何在马上到来的战国年代绕开进展陷阱,是摆在业界面前的一个非常严峻的问题。假如说我们为互联网担忧,最担忧的估计
8、是:眼前的热潮会不可能对今后的成长产生破坏性后果?网络引发的社会风暴会不可能成为网络经济自身在中国的进展陷阱。2000年,网络经济将迎来诞生以来第一次最为严峻的考验。国内互联网进展的第三次浪潮,既有“不尽长江滚滚来”,又有“无边落木萧萧下二起起落落之间,必将有一大批互联网公司倒闭。也必定会有全行业范围内的调整、波动甚至剧烈蓝荡发生。但是我们也许更应该用理性的眼光去看待这种死亡与动荡,用平常的心态去解析一个又一个挥之不去的产业“原问题”。在所谓网络企业谁先死这样的讨论当中,问题的关键并不在于会不可能有一大批互联网公司倒闭,而在于这种倒闭的相对比例有多大,会不可能引发骨牌效应。倒在地上的到底是谁?
9、是没有竞争力而应该被淘汰的一些网络公司还是网络经济本身?传统经济学家厉以宁的一句话值得参考:企业的倒闭无非是资源的重新组合。企业的倒闭在传统经济当中司空见惯,在网络经济中更是不可避免。随着热潮宽度、广度急剧加大,泡沫的绝对数量确信会直线上升,因此企业倒闭的数量比之传统经济有过之而无不及。十倍速的增长极有可能伴随着十倍速的倒闭。调整势在难免,问题的关健是调整最终将以何种形式出现:是以将泡沫逐步内部消化的与平形式实现软着陆,还是以全面崩溃的形式硬着陆。网络产业、网络经济的进展也有经济周期,前一次的崩溃将是下一个增长与繁荣的开始。倒闭关于网络经济的进展来说并不一定是灭顶之灾,传统互联网企业在竞赛中落
10、后、倒下,商业模型合乎网络经济进展规律的新兴互联网公司与由传统产业改造而来的网络化企业纷纷站立起来,互联网的故事从来就是一个前仆后继、新陈代谢的故事。挤除1995年以来第一波进展热潮的泡沫,通过主流经济网络化,承接、支撑internet进展曲线继续上扬,这就是今天应该发生而且正在发生的事实。关于社会各界而言,怀疑的目光应该具体到某些企业的商业模型、进展能力,而不是网络经济本身。由于不可置疑,网络经济己经到来,网络背后的社会变革也己经开始。关于正在发生的这场变革,我们务必有足够的心理准备:信息经济在中国这个不发达国家的落地生根,必将经历多次涨落、反更震荡、剧烈冲突,时间以50年、100年计,而不
11、是以5年、10年计。Intemet潮流属于历史,无人能够阻挡,但正由因此潮流,internet必将与历史大潮一样经历反复涨落。第二,萌芽中的中国网络经济的命运,还将取决于畸形的中国资本市场特别是股市的未来走向。在2000年前后“妖气冲天”的网络科技股热潮当中,我们对这种危险的倾向己经看得清清晰楚。在1994、1995年中央压缩经济泡沫背景下陷于股灾、楼灾泥潭而不能逃生的极具炒作色彩的那股资本,通过楼市的匏苏、去年政府发动的“5/9行情”与今年以来的新一轮牛市,不仅成功脱逃,而且又开始在各个领域兴风作浪。今年的网络股炒作明显能够看到借用美国概念进行虚假炒作的这股恶性投机资本的影子。要是单就这股资
12、本倒也罢了,问题是在“资本运营”方面,上市公司、利益集团与恶性投机资本目前有一种合流倾向。与股市内国有资本的不良表现等多种因素相互作用,累积在资本市场的扭曲性因素越来越多,一旦美国股市风吹草动,恶性投机资本的再次脱逃极有可能酿成股灾。股市的崩溃不仅会导致中小投资者大面积倒下,引发社会信任危机,而且从根本上使一切重归于萧条,造成经济甚至社会动荡。那时侯网络业的日子自然不可能好过。第二部分:Finterllet视点一、互联网:中国改革新动力历史上一些重大而又关键的技术进步、生产力飞跃往往会导致生产关系的大幅度甚至根本性的调整,互联网就是这样一种技术。网络经济、信息经济就是这样一种生产力。网络产业与
13、传统经济的融合,意味着体制内资源第一次与体制外资源有了纯市场意义上的通道、接口。对体制外存量、增量的进展,视而不见的做法是极不现实的,管制的结果只能是遏制进展,代价惨重。将进展网络经济上升为国家整体进展战略,不仅是中国直面信息经济的一次契机,也是改造传统产业的一次契机,更是打破产业分割,盘活沉淀在体制内的各类资源,通过体制内、体制外两种经济组织充分对接改变畸形经济运行机制的一次历史契机。互联网的崛起正式宣告了信息经济的形成,而信息经济从根本上讲是一种社会形态。从工业经济到信息经济,是社会形态的历史交替。网络经济的游戏规则与我们目前所身处的游戏规则不是同一个东西。无数事例说明,想要绕开管理、绕开
14、国情、绕开制度、绕开阻碍进展的种种社会因素是不可能的;没有政府支持的网络最终难以进展成为一种“经济”或者者主流经济。互联网将与WTo一起,成为改变中国走向的两种由外而内,再由内而外的驱动力量。从目前最热门的词汇“融合”谈起。网络产业与传统经济的融合,关于美国与关于中国的意义在有些层面是不一样的。关于中国而言,它意味着民间、市场色彩较为浓厚的进展主体与国家、权力色彩较为浓厚的进展主体之间的资源、资本第一次有了产业意义上的高度畅通的双向流淌通道,体制内资源第一次与体制外资源有了纯市场意义上的接口。最最关键的是,不管是以增量还是以存量形式存在的体制内财富、资源,现在有了非常清晰的流向:新兴产业、自由
15、市场。从这个角度来看,互联网亳无疑问将在一定程度上主导下一个阶段的产业、经济走向。因此,传统产业、社会力量纷纷介入互联网,只用“分餐”二字来概括显然非常片面。正是由于“主流”的参与,主流经济网络化才凸现为2000年网络经济的重大进展主题。深度结合已经开始有人把1995年以来商业internet在中国的几个进展阶段的划分为蒙昧时代(拓荒)、劝说时代(孤独的启蒙)与今天的众声喧哗时代。从接入为王、内容为王、应用为王、服务为王到商务为王,中国互联网服务业在不一致阶段有过一些不一致的提法,实际上反映了当时的进展热点、舆论焦点,与业界对互联网认识由表及里的变化。另一方面,也动态的反映了互联网逐步成行成市
16、,成为产业、经济的全过程。从互联网与社会关系的角度讲,1995年到2000年,网络是一部在传统IT产业中孕育,在IT与社会之间的边缘地带爆炸式成长,又最终与其他产业走向深度融合的三步曲。现在,这种带有分餐色彩的融合己经开始。互联网走出IT,与整个社会经济进行深度结合的过程,既是网络经济进一步分麋、走向纵深的过程,也是逐步消除泡末、安全落地的过程。从网络经济进展态势来看也是这样一种趋势。将来并不可能有脱离社会经济的网络经济,也不可能有脱离网络经济的经济网络。网络经济不是纯粹的虚拟经济,而是虚拟与现实的结合。网络产业与传统经济的融合,关于美国与关于中国的意义在有些层面是不一样的。关于中国而言,它意
17、味着民间、市场色彩较为浓厚的进展主体与国家、权力色彩较为浓厚的进展主体之间的资源、资本第一次有了产业意义上的高度畅通的双向流淌通道,体制内资源第一次与体制外资源有了纯市场意义上的接口。最最关键的是,不管是以增量还是以存量形式存在的体制内财富、资源,现在有了非常清晰的流向:新兴产业、自由市场。从这个角度来看,互联网亳无疑问将在一定程度上主导下一个阶段的产业、经济走向。整合体制内存量资源时任北京南洋林德投资顾问公司总裁的温元凯与IDG技术创业投资基金副总裁李建光日前在某媒体有一个谈话,主题叫做“资本整合中国互联网”,温元凯认为:“目前在北京、上海每天有几十家互联网公司诞生,都希望来抢互联网这块蛋糕
18、。总的来说应当从正面看,社会上关于互联网是泡沫的说法,不足以成为阻碍我们进展互联网的理由。由于美国互联网的进展已经成为新经济最强有力的增长点,是真正的产业化而不是在“作秀”给别人看。我认为中国互联网的进展,会直接关系到中国经济改革核心之一的调整产业结构问题,而我们现在最困难的也正是调整产业结构”。事实上,温元凯的谈话说出了一部分问题,但是没有讲清晰问题的实质。调整产业结构的过程实际上是资源重新配置、存量重新分配的过程。在今天就是用网络经济这一时代给予的概念之“壳”,用来自资本市场的支持与投票,重新洗体制内存量资源这张大牌。温元凯的谈话内容总结、提升一下,用另一句话来概括也许更为准确“互联网整合
19、中国存量资源”,或者者“互联网整合中国产业结构”。从存量与增量,体制内与体制外的角度来分析2000年以来互联网在中国的进展热潮,我们会发现,这一具有历史意义的过程已经开始发生。而且从演变趋向来看,重组、盘活的意义要远远大于分餐。割裂是目前最突出的问题改革开放20多年来,围绕体制内存量盘活,曾经出台过无数决策,然而收效都不是很大。股份制改革曾经是所有努力当中最有希望的一种,但是最终由于内部人操纵等因素,没有完全按照市场原则操作,也没有与资本市场实现纯市场意义上的对接,加之资本市场本身发育不良,产权市场迟迟难以形成,因此成效并不是很明显。到现在为止,计划体制的僵化与分割依旧存在,让各类资源、生产要
20、素“流淌起来”的问题依然没有解决。最为突出的一个问题是:表面上处于一个大市场,是同一个国家的经济主体,但是实际上“体制内”与“体制外”的经济活动始终处于相对割裂状态。割裂的具体表现是:资本、技术、劳动力等生产要素始终难以通过市场充分流淌起来,在两种经济组织之间自由交易、自由配置。从最初的价格双轨制一直到现在,进展市场经济始终没有解决的一个问题就是:通过建立公平、统一的交易规则,塑造平等竞争的进展环境;通过不一致层次的市场进展与保障体系的建立,为资源通过市场自由流淌、优化配置塑造顺畅的通道。目前的现实是,在中国国内市场当中,存在着两种经济主体:国有与非国有,二者在产业资源的占有、从资本市场那里享
21、受的待遇方面处境完全不一致。比之产业待遇、市场待遇,政策待遇不一致造成的市场混乱更为严重。由于社会保障等制度依然严重偏重于体制内经济组织,体制内产业萎缩甩出来的劳动力资源在体制外就业缺乏保障,再就业因此困难重重。也由于产业待遇、市场待遇、政策待遇有限,体制外经济的进展速度有限(20多年来民营企业进展速度远远低于三资企业),因此对从体制内甩出来的劳动力没有足够的吸纳能力。据统计占国民经济75%比例的体制外经济组织,与占25%比例的国有经济组织相比,前者每年能够得到的财政、金融支持不到后者的5%。但是国家金融、财政部门向经济领域投放的资金需要好的企业、好的项目,体制内经济组织承接能力明显有限,而资
22、金大量改投到体制外又不可能。在这方面,资本的不合理配置、恶性循环所产生的后果,与股市为国企改革服务的后果是一样的:储蓄居高不下,民间资本市场迟迟难以启动,资本介入国民经济大循环通路受阻,效率低下。能够说,只要产业不开放、市场不准入、经营不特许、资本不自由、规则不平等的割裂体制不改变,民间资本的拒斥心态就不可能改变,国家资本自拉自唱、恶性循环的现状就不可能改变.市场意义上的资本市场迟迟难以形成气候,长期资本市场始终发育不良,民间投资迟迟难以启动,资本市场的资源配置、产业结构调整功能就会严重受限。最终造成经济结构的严重扭曲。网络经济:开放自由的经济90年代中期开始,特别是1998年以来,社会舆论当
23、中出现了许多与信息产业有关的空前猛烈的讨论。福州陈氏兄弟私设IP电话被查处一案,各地媒体持续声援达一年多时间。山东沈洪嘉教授抨击资费问题,引发全国范围内的电信批判热潮。民营ISP行业全行业死亡,业界集体声讨电信垄断。广电涉足数据通信业务,电信全力反击,双方地方部门甚至为此大打出手。高速互联网挑战中国电信,“网通”一出各界纷纷给予厚望。第四媒体转载、自采新闻,有关部门及传统新闻媒体合力“规范”。中美WTO谈判前后,吴基传声称要处理境内违规外资ICP.ISPo互联网公司海外上市,大卸八块还是免不了一波三折。表面上看,这些只只是是不一致时期的新闻话题,实际上则是以经济转型为核心的社会转型过程中新旧体
24、制、观念、利益主体之间的猛烈交锋。这些交锋,是一个时代与另一个时代的交锋,是信息社会与前工业社会两种社会之间的交锋。垄断与自由、封闭与开放、改革与保守、权力与资本构成了这场交锋的两个阵营。具体到网络经济的进展前沿,目前表现为下列多种矛盾。在网络经济的自由开放与官方决策的保守封闭之间,在重新洗牌的全球化浪潮与民族国家的安全、独立之间,在资源、产业的横向整合要求与目前产业的行政分割体制之间,在网络文化的多元、发散、创新、颠覆特质与现存文化一元、权威、集中、继承特质之间,在资本的自由流淌与资本的国家管制之间,在资本市场的强烈需求与有限供给之间,在传统产业渐进增长下形成的管理机制与网络经济爆发式增长的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 某某 年中 网络经济 发展 生态 报告
链接地址:https://www.desk33.com/p-1024993.html