某某公司人力资源管理的特点.docx
《某某公司人力资源管理的特点.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《某某公司人力资源管理的特点.docx(104页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、某某公司人力资源管理的特点1 .如何正确认识与运用企业考核制度32 .如何做个好领导?43 .如何才能做到善于观察下属?74 .人力资源管理的目标85 .人力资源管理的内容及特点96 人力资源规划的内容127 .如何设计人力资源管理体系?148 .公司的人力资源规划169 .如何避免员工跳槽?1910 .人力资源经理应具备如何的能力?2411 .如何编制企业管理制度2612 .如何建立公司的管理流程2813 .如何让老板没法不用你?3314 .如何让员工充满激情的去工作3415 .如何识别与争取公司需要的人才?3616 .如何设计合理的薪酬体系3917 .这样的HR经理尽快辞退吧4118 .闲
2、谈民企执行力4219 .稳固人才计策4420 .如何训练下属46位4922 .如何成为合格的班组长5123 .管理中的黑白双簧5424 .基于宽带的薪酬体系设计5625 .绩效考核方案设计的内容及其工作描述6126 .核心员工启示录6227 .企业管理基础作业6628 .将批判下属当做一门艺术7029 .管理中的“情、理、法”7330 .工作满意度综合调查表为你操纵不利因素做准备7531 .1作分析的实际操作方法859133 .注意职场失宠信号!9634 .如何减少因薪酬问题引起的人员流失9735 .管理时间:谁得到猴子?98如何正确认识与运用企业考核制度一、企业员工考核制度的历史进展人事考核
3、是企业人事管理的的重要内容。自从有了企业,就已有了各类各样的企业人事考核。“人事考核”在美国被称之“劳绩评价”;在日本叫做“人事考评”。随着企业管理理论从科学管理到现代管理的进展、从片面强调管理的科学性到强调管理的科学性与人性化相结合的进展,原先片面强调科学性的传统考核制度也进展到强调科学性与人性化相结合的现代考核制度。台湾作为与美国与日本的文化关系都很密切的市场经济社会,它在企业管理中较早地引入了美国与日本的人事考核制度,同时使之中国化。大陆现今使用的的企业人事考核制度,基本上是原先在计划经济体制下使用的传统人事考核制度与从美国、日本、台湾等地流入的现代企业考核体系的融合。现代考核制度的要紧
4、特点是,它认为绩效考核的目的不仅是要考察员工的工作绩效,而且要着眼于员工进展;相应地,一位主管通常有二个要紧职责-管理与辅导;主管既是裁判(法官)又是教练员(辅导员):从考核制度的建立、考核标准的制定、员工的自我评估,到主管与员工的面谈、考核结果的反馈、员工的申诉与员工职业进展规划的制定等等,处处都强调员工的参与、员工的进展、员工的利益。现代企业考核制度随着中国改革开放的深入,特别是随着中国开始确立社会主义的市场经济体制而在中国大陆推广开来。特别是在深圳,一些规范管理的企业都推出了比较系统、各具特色的的企业人事考核制度。从已经实行系统的考核制度的企业的实践来看,它们基本具有如下特点:一、以共同
5、的利益、共同的理想追求与道德标准为基础;强调管理的科学性与人性化的结合、科学管理与全员管理的结合。二、业绩考核与素养考核相结合,既考察员工业绩,又着眼于员工的进展;强调产品产出与人才造就的结合、经营业绩与企业文化的结合。三、在考核环节上,实行长短结合,强调过程操纵与目标操纵的结合。假如只顾目标考核,比如说只是年终集中考核一次,考核就会流于空泛、抽象与形式主义,就得不到人们的重视。四、在考核过程中实行上下结合、纵横结合,上级评议、下级评议、同级评议、内部评议、外来评议等多种评议方法相结合。根据考评的实际操作经验来看,没有任何一种单独的考评形式是十全十美的,只能通过它们之间一定比例的互相牵制才能保
6、证总评分的客观、公正与科学。这种综合了各方意见的评议,不但表达了员工的广泛参与、团队意识与协作精神,使评议尽可能地客观,而且阻止了许多不负责任的私下议论与别有用心的小报告,使领导能够减少干扰,客观地衡量各方意见的分量,从中得出比较全面、客观的结论。五、在考核方法上,定性考核与定量考核相结合,并最大限度地量化各项考核指标,使之易于把握与衡量,从而使考核力求准确。六、考核结果与工资奖金分配、人员任用挂钩,强调奖罚兑现。假如考核与分配、任用不挂钩,就不可能引起人们的重视,就会逐步名存实亡。从实行效果来看,考核制度为解决困扰许多企业的“公正分配”与“选贤任能”两大难题提供了一套比较客观、准确、公正的方
7、法。它减少了人员评价中的个人因素,使企业管理与人员关系变得比较清澈透明;它使企业的干部员工能排除干扰,集中精力于企业与自身的进展。在一些企业,这种管理制度已成为企业文化不可分离的一个重要内容。二、考核制度的正确定位但是,考核制度与任何制度一样,并不是万能的。台湾学者王遐昌就曾指出:员工绩效考核虽是“现代组织不可或者缺的管理工具”,“然而,环顾周遭众多企业组织,业已实施员工绩效考核制度者虽比比皆是,但真正执行得相当理想者却鲜于发现,多半流于形式或者成效不彰,甚至有人说中国人好面子讲人情,因此绩效考核制度不易发挥效果(这实在是一种成见”事实上,人事考核制度的效果即便在西方国家也并不那么理想。一些西
8、方学者指出,几乎所有的大公司都有一套考核制度,但事实上很少有人真正使用它。但他们又都认为,某种方式的考核制度仍然是需要的,否则对人员的奖罚与升降就缺乏客观的基础。考核制度的局限性要紧在两方面:一、任何一个“现实的”考核制度都在其客观方面与主观方面存在缺陷:任何一次的考核结果都不可能绝对准确、公正,总是会有人提出申诉或者表示不满。这一方面是由于制度本身不可能修改得尽善尽美,特别是有些考核标准无法定量,难以把握;特别是其中有关被考核者的素养的评价(国外称之“特征考核”)与对工作质量的评价都带有很大的主观成分。另一方面是由于任何评分者主观上在德、能、识各方面都不可能不存在各类各样的局限性。二、考核制
9、度本身存在固有的局限即使我们不谈考核制度的条文规定与考评人员的工作中的缺陷,也不能保证考核结果完全客观公正。由于,考核制度有其固有的局限,这种局限在于:“标准件”与“非标准件”作为一个有着一系列统一的、量化的考核标准的考核制度,它带有偏重于“标准性”的特点;假如把它放到一个不应有的高度,它就会在发挥人的“个性”方面有所不足。考核制度对人们提出了比较全面的、定性定量的标准,然而每个人的个人素养在德、能、识各方面的进展都是不均衡的。往往一些方面较强,一些方面较弱;甚至一些方面越强,一些方面越弱。我们能够努力使人们均衡进展,但这种努力的效果毕竟是有限的,有的时候还会使人们付出代价,即为了所有方面的均
10、衡进展而牺牲了一些方面的突出进展。当这种代价太大,以至于还不如保持原样不作改变时,就不得不牺牲均衡而保留个性了。这就象一些企业生产,除了要生产大量的“标准件”,还要生产用来满足特殊需要的“非标准件”一样。假如对考核制度过度强化,要求所有人都面面俱到地全面进展,就必定会出现为了均衡而牺牲个性、制造性的情况,这就是人们常说的“削足适履”了。人际关系在考核中的作用作为一种要求众人参与、互相考评的考核制度,它又有偏重于“与谐性”的特点。由因此否符合标准要由众人来评判,被评议者要想得高分,就必定要花费一定精力在人际关系上,还需处处注意不能锋芒外露,免遭嫉妒。这就进一步限制了人们才能的发挥。由于考核成绩来
11、自众人的评判的综合;又由于平凡者众,杰出者寡;少数杰出人士的真知灼见往往被淹没,多数人的平常见识就占了上风。因而就有可能是才能平平而人缘颇好者得分最高。“老黄牛”与“千里马”正由于考核制度以上两方面特点,在一些执行过类似制度的地方,出现过这样的现象:评选出来的模范人物往往是那些埋头苦干,任劳任怨,与世无争但可能才干平庸的“老黄牛”;或者是那些谨小慎微,四平八稳,八面玲珑,从不犯错的谦谦君子。而那些个性突出,锋芒外露,才气逼人,风风火火的开拓式人才,“千里马”,却可能由于其恃才傲物、豪放不羁的外表,而或者是不见容于所在群体,或者是被慢慢挫去锋芒,磨掉了锐气与个性。虽说我们不能简单地把国家政治生活
12、中的民主与专制的概念直接套用在企业管理中,但这两个问题确实有很多的相似性。在历史上,暴君的独裁固然曾经严重压抑与摧残过人们的个性,然而,极端民主“多数暴政”也曾粗暴地限制与粉碎过人们的自由。反过来说,正如民主的风暴曾经摧垮了森严的等级制度,极大地解放了人性一样,开明的君主与当权者也曾从过于猛烈的民主风暴下保护过一些人才,使人类的精神之树得以绽放出绚丽多彩的花朵。当一个群体不能容纳或者是强烈排斥那些有强烈个性与突出才能的个体时,这个群体自身也就往往丧失了个性、制造力与进展的冲力。千军易得,一将难求;“老黄牛”诚可贵,“千里马”价更高。我们不能苛求一人兼有这两种品格,然而我们完全能够使一个群体能够
13、兼容这两种类型的人才,使得很难统一于个人的这两种可贵品格,能够统一于群体。应当鼓励、帮助每一个员工在各方面尽可能全面地、均衡地进展,但是不应该因此而抹杀与压抑人的个性。不能同意本来旨在激励的考核制度反过来扭曲了人们的价值观,使人们丧失了创新、前进的冲力。企业更需要的是有思想、有制造性、有冲劲、敢于与善于出成果的人才。一个企业的员工队伍,既要能够坚忍负重,默默开拓,厚积薄发;又要能够能够在有朝一日一鸣惊人,一飞冲天。考核制度的作用毕竟如何看?考核制度虽说不能完全解决问题,但在现代企业管理中是不可或者缺的。考核制度就象一套游戏规则,评议者就象裁判员;规则可能不太令人满意,裁判员的水平有高有低;但没
14、有规则与裁判,情况就会更糟。没有考核制度,人员评价就无法避免主观武断、片面随意,企业内的是非功过就会混乱,利益分配与人员任用就会出现更多的不公正,就难以避免“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”。而在实行考核制度的企业里,每个干部、员工的所做所为,都不能不考虑众人的评价,不能不考虑考核制度的要求,考核在无形中对人们的言行形成了一种约束与激励。考核制度的优越性,与其说是表达在结果上,即表达在考核结果如何准确上;不如说是表达在过程中,即表达在它对人们的无形的激励与约束中。其次,就一个企业而言,有突出的个性、非凡的制造力、杰出的才能的人也毕竟是很少数;就一个人才的个体而言,其杰出才能、突出个性、非凡的制造力也仅会表
15、现在个别方面。因此,能够说,比较完善的考核制度能够解决“通常的”、“标准的”、“大量的”问题;在此前提下,人们就能够集中精力解决“特殊的”、“非标准的”、“个别的”问题。其三,虽说考核制度从本质上带有侧重“标准性”与“与谐”的局限性,但在一定的范围内,我们还是能够把它修改得尽可能地包容性大一些,尽可能地克服其消极的价值取向,尽可能地融入积极的价值取向。事实上,对考核制度,褒贬双方往往陷入同一个认识误区,即都对它要求过高,希望它能大包大揽,一劳永逸地、完全客观公正地解决“公正分配”与“选贤任能”两大问题,总是在考核制度的狭小框子里寻找出路。实际上,任何制度的实际执行效果,都不但取决于制度本身,而
16、且要取决于制度执行者的素养与与该制度一起发挥作用的其它制度与做法。台湾学者王遐昌曾指出:在对待绩效考核制度的问题上,首先要克服人们的一些“先天性心理障碍”,其中“甚至有关实施绩效考核的一些先天限制(绩效考核制度毕竟不是万能的)也要提出来,避免错估与不当期望J否则人们就或者是无法找到根本的解决办法,或者是迁怒与怀疑这个制度本身。我们一方面应当尽可能地完善考核制度,另一方面又要在必要时跳出考核制度之外来思考,清醒地认识到任何一个制度的功能都有其局限性;务必扬其所长,避其所短,并通过其它的有关制度与做法予以补充。考核制度应该是企业用以解决“公正分配”与“选贤任能”两大问题的一种机制,但不是唯一的机制
17、;关于它所侧重的“标准化”与“与谐性”,不可使之绝对化,而要注意给干部员工的个性进展、制造力的发挥留下必要的空间。事实上,一个好的考核制度,正是在完善了标准化与与谐性的同时,给个性与制造力的进展制造了没有这种考核制度的地方所不可能有的广阔空间。正如一个完善的法制社会不但不束缚个人的自由,反而是个人自由最广阔的进展天地一样。在国家与企业的管理中,历来是“通常”要与“个别”相结合,常规管理要与非常规管理相结合,“法治”要与“人治”相结合,对人员的任用也要常规晋升与破格提拔相结合。在实际操作中,考核结论应该是公司奖惩与升降干部员工的重要根据,但不应是唯一的根据。它不能直接决定干部与员工的奖惩与升降。
18、在它与奖惩与升降的决定之间,还应有一个明确的中间环节,即“领导办公会”。考核的结论应提交领导办公会审核、认可后再发表、执行:对特殊个案要专门研究。公司领导在任用人员时不但需要比通常员工站得高(全局观念)、看得远(进展观念),而且针对考核制度侧重于“标准”、“与谐”的特点,要更多地着眼于“个性”、“制造”。毕竟进展才是硬道理。在对人员的考察上,公众的舆论是重要的,伯乐的慧眼也是必要的,有的时候候就需要“从贤不从众”。还要注意,考核要严格,处理要慎重;考核要讲究科学,处理要讲究艺术。考核结果出来之后,根据需要,处理方式能够多种多样,灵活处理;同时要做好干部员工思想工作,争取多数人的懂得与支持。如何
19、做个好领导?第一,关于“给我的权力与我自己的权力”。领导,往往被人们认为是有“权”之人,这是事实。但作为领导本人务必弄清晰自己手中的权力结构,否则,就会出现不能够正确对待权力的现象。领导科学告诉我们,领导的权力起码有三种权力构成,即职位权、威望权与专长权。即给我的权力与我自己的权力。其中职位权是组织“给我的权力”,人们习惯比喻为“半张纸飘下来的”(即半张纸任命,半张纸在组织部门存根)。准确地说是“组织”相信你,授予你权力。而威望权与专长权是属于你自己的权力,如何在职工中树立威望,如何在业务上不断学习与提高,真正成为知识型的领导,要靠你自己修行。第二,关于“用精神统领下属”问题。人总的有一点精神
20、。人是为一种精神而活着。任何一个单位的领导,假如自己都没有一种值得下属敬佩的精神,很难想象其下属的精神状态。一个单位的领导应成为本单位一架功力最大的发动机,是一个单位的精神支柱,要不断地去鼓舞下属的士气,自己要有强烈的敬业精神,开拓精神,进取精神,最为关键的时刻要有献身精神。管理学大师彼得圣杰认为,领导要善于为下属描绘本组织的愿景,提出一个催人奋进的目标,并指引下属去为之而努力。第三,关于“用思路指导人”问题。有人说:“领导就是布置任务,最后检查任务完成情况”,至于中间过程能够不管。即“管头管尾不管中间”。假如是这样的话,领导倒也好当。三岁的娃娃,都能够做到。领导是设计师、是下属的导师,要能够
21、以明确的思路指导下属去行动。第四,关于“用制度约束人”问题。制度安排是带领下属开展各项工作“游戏规则”,人人都明白,没有游戏规则的游戏是没有趣味的。任何一个单位,基本制度不健全,就很难以在各项工作上取得良好成绩。一个好领导是善于应用制度来约束人的,建立科学的管理制度,不仅是管理好自己的重要方略,也是统领下属的基本手段与措施,同时也是减轻领导压力的最好办法,领导不别要为解决内部的混乱而煞费苦心,也不别要为“面子”问题而大伤脑筋,“制度无情”替代了“领导无情”,也便于处理好管理中的“制度严格性”与“管理的人情味”之间的关系。第五,关于“满足需要以激励人”问题。激励理论,简单地说就是满足需要的理论。
22、马克思主义认为,人有三个层次的需要。即生存需要、享受需要与进展需要。不管什么人,生存在社会上,就必定会有各类各样的需要。满足他的某种需要,就能够调动其积极性。激励的方法有多种,即不能够单纯地搞精神激励,也不能搞单纯地搞物质激励。仅仅精神激励是愚弄下属,仅仅物质激励是坑害下属。作为一个单位的领导务必将精神激励与物质激励结合起来系统运作,才能够收到良好的效果。领导的艺术性之一就是善于激励人,用愿景(美好愿望与远景)激励使人感到有“奔头”、用正确评判激励使人感到很公平,用榜样激励使人感到有参照系,用荣誉激励使人感到受到尊重,用逆反激励使人感到有压力,用许诺激励使人感到一诺千金的份量,用物质激励使人的
23、物质需求得到满足,用感情激励使人感到温暖,用晋升激励使人更加严格要求自己,用危机激励使人居安四危求奋进。做个好领导,要有哲学思维,善于用辩证的观点思考问题,分析问题,但不能够用辩证的方法处理问题,弄得不好就会使人认为“对的也是错的,错的也是对的”,处理问题务必有清晰的是非观,要明确表达谁是谁非。要有一套科学的管理办法,真正能够将正确的决策贯彻到位,要善于领导艺术,为自己所在的单位明确工作与进展方向,提出战略构想,善于联合下属,强化合作,不断激励与鼓舞下属努力工作,能够清晰地总结成绩,看到工作与进展中的不足,提出新的奋斗目标,并带领下属一道去为新的目标实现而奋斗。如何才能做到善于观察下属?在工作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 某某 公司 人力资源 管理 特点

链接地址:https://www.desk33.com/p-1042564.html