请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么参考答案3篇.docx

《请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么参考答案3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么参考答案3篇.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、2023秋中国近现代史纲要大作业终结性考试试题1（含答案3篇|）一、论述题（本题共1小题，共100分。）资本-帝国主义侵略、压迫中国人民的过程，也是中国人民反抗侵略、反抗压迫的过程。为了争取国家独立，实现民族复兴，19世纪后期至20世纪初，中华民族的优秀儿女在屈辱苦难中奋起抗争，为探寻争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厉的英勇斗争。请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？参考答案1:清朝末期，中国经历了一系列尝试寻找国家出路的运动和改革，但最终这些努力都以失败告终。以下是清朝末期的三次探索及其失败的分析：1.戊戌变法（1898年）： 背景：

2、戊戌变法是清朝末期的一次改革尝试，由戊戌政变引发，光绪帝下令进行一系列政治、军事、经济、文化等方面的改革。 失败原因： 保守势力反对：变法受到了保守势力的强烈反对，包括保守的官僚、军队和封建势力。这些势力对改革心存疑虑，反对派发动政变，推翻了变法派的主政地位。 外国干涉：部分改革涉及到国家利益的重新划分，引起了外国势力的警惕和反感。在八国联军入侵中国时，改革派无法有效抵御外国压力，最终导致变法失败。2 .康梁议和（1900年）： 背景：康梁议和是对义和团运动和八国联军侵华的应对，清政府被迫签署的一系列协议。议和的结果包括废除赔款、削减军备、驱逐义和团等。 失败原因： 屈服于外国压力：清政府在八

3、国联军的军事打击和外交压力下，被迫接受了不平等的康梁条约，使中国陷入更加危急的国际地位。 失去民心：康梁议和使清政府失去了国内的支持，引起了广泛的不满和反感，加深了对清政府的不信任。3 .辛亥革命（1911年）： 背景：辛亥革命是中国近代史上一次具有深远意义的变革，推翻了清朝统治，建立了中华民国。然而，革命后中国并未迅速实现国家独立和人民幸福。 失败原因： 政权动荡：革命后，政权动荡，各地爆发了多次冲突和混乱，导致国家治理困难。辛亥革命并没有迅速带来政治稳定和社会秩序的恢复。外部干涉：外国势力依然存在，对中国政局进行干涉。英、法等列强通过“二次革命”等方式影响中国事务，使国家难以真正实现独立和

4、自主发展。总体而言，这三次探索的失败表明了清朝末期中国在面对外部压力、内部分裂和改革难题时，未能有效解决国家出路的问题。这一时期的失败经验成为中国近代史上的教训，也为未来的探索和努力提供了一些反思。参考答案2:清朝末期，中国面临严重的内忧外患，国家危机四伏。在争取国家独立、实现民族复兴的过程中，经历了一系列探索，其中包括清末的三次探索，即戊戌变法、辛亥革命和国民党北伐。1 .戊戌变法（1898年）： 背景：由于甲午战争的失败，清朝在1895年签订了马关条约，失去对朝鲜的影响力，割让台湾和澎湖群岛给日本。国家危机引发了一系列的变革呼声。 探索失败原因： 保守势力反对：变法受到来自保守派势力的强烈

5、反对，包括义和团等势力的反抗。清政府内部的对立使得变法难以推进。 外部干涉：外国列强对变法持谨慎态度，甚至反感。光绪帝发起的百日维新遭到康有为、梁启超等变法派的支持，但最终在慈禧太后的镇压下失败。2 .辛亥革命（1911年）: 背景：清政府的腐败、民众的不满，外国列强的压迫，社会动荡不安。辛亥革命爆发的直接原因是武昌起义。 探索失败原因： 政权更迭混乱：辛亥革命成功推翻了清朝，但随之而来的是政权更迭和混乱，各地形成割据势力。国家政权不断更迭，无法形成统一的领导和稳定的政局。 外国势力干涉：各省政权的割据和争夺，使外国势力看到了干涉中国的机会。这导致了外国列强在中国各地建立势力范围,削弱了辛亥革

6、命的成果。3 .国民党北伐（1926-1928年）： 背景：孙中山提倡的“三民主义”思想为国民党提供了一种解决国家问题的理念。北伐是为了统一中国、建立国家统一的政权。 探索失败原因： 党内矛盾：国共合作虽然在北伐时期取得了一定的胜利，但随着北伐的进行，国共两党矛盾逐渐显现。这导致了国共分裂，使得北伐的胜利无法转化为建立稳定统一的国家政权。 外部压力：外国列强对于中国的内部事务持有干涉态度，对国共冲突进行了支持。这进一步削弱了国民党的力量，使得北伐最终未能实现全面的国家统一。这三次探索的失败，总体上反映了中国在改革和探索过程中所面临的内外问题，包括政治腐败、社会动荡、外国压力等。这也表明了在国家

7、走向现代化的道路上，中国必须面对内外诸多问题，才能最终实现国家的独立、解放和繁荣。参考答案3:答：清末对国家的三次探索分别是洋务运动、戊戌变法、清末新政，三次活动都失败说明只靠地主阶级进行的近代化不能取得成功，必须改变制度才行，由资产阶级领导。洋务运动是地主阶级兴起的以“自强”“求富”为目标的自救运动。洋务派作为封建统治阶级的一部分，阶级属性和运动性质决定了他们只能是封建制度的维护者。他们希望通过学习西方以“自强”，但民族矛盾和阶级矛盾双重的迫切需要以及自身阶级和认识能力的局限性，使得向西方学习仅限于“师夷长技”的物质技术层面，不可能实现“自强”“求富”的目标。洋务运动的实践表明：只有求得国家

8、独立，才能从容地建设近代化；洋务运动必须有制度和政权的有力保证才能成功。以“中学为体，西学为用”为指导思想的洋务运动不可能为中国摆脱贫弱找到出路只有革命，只有推翻封建君主专制制度，争得国家独立、人民解放，才能建设近代化。戊戌维新运动作为中国资产阶级登上政治舞台的第一次表演，只是昙花一现，这不但暴露了这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的中国，企图通过统治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。要想争取国家独立、民族解放，必须用革命手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。清末新政的失败，从客观上来看，清政府的经济改革在取得较大成效的同时也制造出了大量的反对力量。

9、资本主义的发展，民族资产阶级队伍的壮大，带来了民族资产阶级的政治代表清政府的死敌革命党实力的壮大；另一方面，清政府的各项改革措施都是需要钱的，财政困乏的清政府就将这笔花销加到了广大人民的身上，结果加剧了清政府与人民大众的矛盾，统治危机加剧。终于，1911年的辛亥革命宣告了清朝统治的结束，清末新政也就告终。清末新政虽然失败了，但对今天的改革却有着重大的借鉴意义。首先，改革必须适应生产力的发展要求，顺应历史潮流；再者，人民才是改革的主体，改革必须调动人参与的积极性，改革发展的成果也应由全体人民共享。只有这样，改革才会得到人民的拥护，并最终走向成功。晚清政府的三次自救运动的失败，说明封建统治已走到了尽头.封建地主阶级已丧失了自我调节的能力，其失败的命运是必然的。