南昌污水处理提标改造工程（象湖污水厂） 地下水专章报告.docx

《南昌污水处理提标改造工程（象湖污水厂） 地下水专章报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南昌污水处理提标改造工程（象湖污水厂） 地下水专章报告.docx（45页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、南昌污水处理提标改造工程象湖污水处理厂地下水环境影响专章（报批稿）江西省核工业地质局测试研究中心二零一八年一月目*21总论11.1 项目位置及地下水环境影响评价任务11.2 编制依据及工作程序21.3 地下水污染途径分析51.4地下水功能及环境影响评价执行标准6】.5项目类别及地下水环境影响评价工作等级62区域环境条件概述102.1 区域水文地质条件IO2.2 勘查区水文地质条件112.3 水文地质勘查与试验163地下水环境质量现状监测与评价173.1 地下水环境现状监测I73.2 地下水环境质量现状评价194地下水环境影响预测与评价254.】项目地下水环境影响预测Z54.2项目地下水环境影响

2、评价335地下水污染防治措施355.1 源头控制355.2 分区防治措施355.3 地下水污染监控管理37),i急胃胃卜”1396结论及建议406i地下水环境质量现状评价结论4。6.2 地下水环境影响评价结论4o6.3 总结论401总论1.1 项目位置及地下水环境影响评价任务1.1.1 项目位置象湖污水处理厂位于南昌市西湖区朝阳农场新光分场，南隔堤与桃花路交汇处。占用约243亩。设计规模为20万m3d,服务范围为东起井冈山大道，南至南隔堤以南2km,西起抚河故道，北至赣抚路，服务面积约3okm2,服务人口约4万人。2002年项目设计处理规模为I5万m7d,2002年12月省环保厅以赣环督字20

3、02155号文予以批复，2005年项目建设规模调整为20万m3d,2005年3月省环保厅对建设规模的调整补充环评文件予以了批复（赣环督字2OO532号），并于2007年11月建成。其中一期IO万m3d于2014年io月通过阶段性竣工环保验收（赣环评函2i4h97号）。本项目交通位置图见图Iio图1-1项目地理位置图1.1.2 评价任务根据环境影响评价技术导则地下水环境(HJ6io-2oi6)对地下水环境影响评价工作的要求，受南昌市水利投资发展有限公司委托，江西省核工业地质局测试研究中心承担了南昌污水处理提标改造工程(象湖污水处理厂)的地下水环境影响评价工作。本次工作的基本任务包括：进行厂址及其

4、周边地区的水文地质调查测绘，通过水文地质勘探工作基本查明评价区水文地质条件，对调查区的地下水环境质量现状进行分析评价。预测和评价建设项目实施过程中对地下水环境可能造成的直接影响和间接危害，并针对这种影响和危害提出防治对策，控制地下水环境恶化，保护地下水环境，为建设项目工程设计和环境管理提供科学依据。1.2 编制依据及工作程序1.2.1 编制依据(1)法规及规范中华人民共和国环境保护法，2O15.1;中华人民共和国环境影响评价法，2016.9；中华人民共和国水污染防治法，2008.6；中华人民共和国固体废物污染环境防治法，20054；建设项目环境保护管理条例，国务院第253号令，环境影响评价技术

5、导则地下水环境(HJ6io-2O16)；地下水环境监测技术规范(HJ/T164-2004)；供水水文地质勘察规范(GB50027-2001)；水文地质钻探规程(DZToi48-94)；水文地质手册(2005年)；水文地质术语(GB/T】4】75-93)；地下水污染地质调查评价规范(DD2oo8-i)；地下水质量标准(GB/n4848-93)；生活饮用水卫生标准(GB57492oo6)；地表水环境质量标准(GB3838-2002)；区域水文地质工程地质环境地质综合勘察规范（】：5。00。）（GB/T14158-1993）（2）技术资料南昌污水处理提标改造工程可行性研究报告（上海市政工程设计研究总

6、院（集团）有限公司，2016年9月）；江西省南昌市象湖污水处理厂岩土工程勘察报告（江西省勘察设计研究院，2004年11月）。1.2.2 工作程序依据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ6io-2oi6）相关要求，结合项目区基本水文地质条件，本项目地下水环境影响评价工作按初期准备、现状调查与评价、影响预测与评价和结论四个阶段（图1-2）O准备阶段：搜集和分析有关国家和地方地下水环境保护的法律、法规、政策、标准及相关规划等资料；了解建设项目工程概况，进行初步工程分析，识别建设项目对地下水环境可能产生的直接影响；开展现场踏勘工作，识别地下水环境敏感程度；确定评价工作等级、评价范围、评价重点。现状调查

7、与评价阶段：开展现场调查、勘探、地下水监测、取样、分析、室内外试验和室内资料分析等工作，进行现状评价。影响预测与评价阶段：进行地下水环境影响预测，依据国家、地方有关地下水环境的法规及标准，评价建设项目对地下水环境的直接影响。结论阶段：综合分析各阶段成果，提出地下水环境保护措施与防控措施，制定地下水环境影响跟踪监测计划，完成地下水环境影响评价。 一 - -T-图L2地下水环境影响评价工作程序框图L3地下水污染途径分析1.1.1 正常正常工况下，按照污水处理厂项目建设的相关规范要求，各厂房、装置区都采取了相应的表面硬化防渗处理，根据同类项目多年的运行管理经验，正常工况下不应有废水处理装置或其它物料

8、暴露而发生渗漏至地下水的情景发生。1.1.2 非正常工况建设项目工艺设备或地下水环境保护措施因系统老化、腐蚀等原因不能正常运行或保护效果不能达到设计要求时的运行状况。在非正常工况下，本项目工程地下水潜在污染源为装置单元的提升泵房、回转式氧化沟、二沉池等构筑物池底的破损泄漏，破损处比较隐蔽，很难被及时发现，致使持续发生渗漏，可能污染地下水。由以上分析可知，在生产运行期间，装置单元的回转式氧化沟、二沉池等构筑物池底的破损泄漏，发生跑、冒、滴、漏的事故工况下，如处理不当，污染物可能下渗影响地下水；对于各种污水池，其发生破裂泄漏情形相似，本次选择发生渗漏时对地下水环境可能造成影响最大的水池进行地下水污

9、染预测与评价；相对于二沉池而言，提升泵房、氧化沟生物反应池污染组分浓度高，停留时间长，因此，本次选择回转式氧化沟生物反应池池底破损泄漏进行预测。1.1.3 染途径分析根据上述非正常工况条件下，象湖污水处理厂本次评价最可能造成地下水污染的为回转式氧化沟生物反应池池底发生破损，污染物通过包气带下渗进入含水层污染地下水。1.1.4 地下水环境影响识别依据本工程污染源强及各设施状况，结合项目场地水文地质条件，地下水环境影响识别结果见表I-U表LI地下水环境影响识别水环境指标建设行为地下水水质常规指标污染重金属污染有机污染放射性污染建设阶段运行阶段正常非正常服务期后注：轻度影响中度影响重度影响1.4 地

10、下水功能及环境影响评价执行标准1.4.1 地下水功能通过现场走访调查，项目及周边区域无集中式饮用水水源，无分散式饮用水水源地，本项目不在地下水环境敏感区。1.4.2 环境影响评价执行标准依据评价区地下水功能，本项目地下水环境影响评价执行地下水质量标准（GB/T14848-93）In类标准（见表i-2）o表i2m类地下水质量标准序号项目m类序号项目In类1PH658.512氟化物（mgL）1.O2氨氮(mgL)0.2镉(mgL)0.013硝酸盐（mgL）20铁(mgL)0.34亚硝酸盐（mgL）0.0215钱(mgL)0.15挥发性酚类（mgL）0.216溶解性总固体（mgL）10006氯化物（

11、mgL）0.0517高链酸盐指数（mgL）3.07神(mgL)0.0518硫酸盐（mgL）2508汞(mgL)0.00119氯化物（mgL）2509铭（六价）（mgL）0.0520总大肠菌群（个/L）3IO总硬度（mgL）4521细菌总数（个mL）10011铅(mgL)0.0522阴离子合成洗涤剂31.5 项目类别及地下水环境影响评价工作等级（1）项目类别象湖污水处理厂位于南昌市西湖区朝阳农场新光分场，南隔堤与桃花路交汇处。占用约243亩。设计规模为20万m3d,服务范围为东起井冈山大道，南至南隔堤以南2km,西起抚河故道，北至赣抚路，服务面积约3。匕小，服务人口约4o万人，全部接纳生活污水，

12、属生活污水集中处理行业。根据建设项目环境影响评价分类管理名录（20179】）中三十三水的生产和供应业96,本项目编制建设项目环境影响报告表。因此，依据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ6io-2oi6）附录A,本项目属于U城镇基础设施及房地产、144生活污水集中处理行业，因此项目类别为m类。（2）地下水敏感程度建设项目的地下水环境敏感程度分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原则见表1-3o表13地下水环境敏感程度分级表敏感程度地下水环境敏感特征敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的

13、其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区二不敏感上述地区之外的其它地区。注：a“环境敏感区”是指建设项目环境影响评价分类管理名录中所界定的涉及地下水的环境敏感区。根据现场调查情况可知，项目及周边区域无集中式饮用水水源，无分散式饮用水水源地，本项目不在地下水环境敏感区。因此，项目场地地下水敏感程度为“不敏感”

14、。（3）评价工作等级建设项目地下水环境影响评价工作等级划分见表-4o表14地下水环布f影响评价工作等级项目类别环境敏感程度I频目11类项目m类项目敏感二较敏感二三不敏感二三三依据上述建设项目类别和地下水敏感程度，根据表14判定，地下水环境影响评价工作等级为三级。（4）评价范围及保护目标评价范围根据野外踏勘情况，本次评价范围的确定基于南昌市1:5万综合水文地质图，项目区地处赣江抚河冲积平原，地貌单元属赣江I级阶地，地势较低，地面标高一般约为18.2620.50m,形成抚河与赣江之间的水文地质单元。项目调查评价区北西侧赣江自西南向东北方向于项目场地西侧i.6km流经，东侧约i9km为象湖，调查评价

15、区地下水整体流向为东南向西北方向排泄，根据环境影响评价技术导则地下水环境(HJ6io-2oi6)的要求，调查评价范围采用自定义法确定，结合本项目周边的区域水文地质条件，确定本次地下水环境影响评价范围为调查范围所在水文地质单元区域，面积约o.63km项目区地下水环境影响评价范围见图卜4。保护目标本项目区域地下水保护目标为场地下部及地下水径流下游方向的地下水资图1-4项目地下水调查评价范围图ea艮”综合水文地质图图1-5项目区域综合水文地质图（1：50000）江西省核工业地质局测试研究中心2区域环境条件概述2.1 区域水文地质条件区域内地势整体西北高，东南低。赣江自南向北，纵贯本区以赣江为界，西及

16、西北部为低山丘陵与岗地，地面标高一般为4。3。1,由西向东微微倾斜。东部为赣江抚河冲积平原，地势平坦，水网交织，湖泊棋布，地面标高多在2om以下，区域地下水可划分为第四系松散岩类孔隙水及基岩裂隙水两大类型：一、第四系松散岩类孔隙水(1)含水层及其富水性更新统冲积砂砾石层含水层，分布于南昌市区及艾溪湖的东岸南塘徐家一带，含水地层由罗村组、进贤组组成。砂砾石层厚度I226m,单井涌水量i938i87755otd地下水水质为HCo3CINaCa型水，矿化度0.0280.22gL全新统冲积砂砾石层含水层，主要分布于赣江中支、南支的河间地块，含水层由赣江组、象湖组组成。砂砾石层厚度6om,单井涌水量17

17、6967423h69td,渗透系数为857.33nd,地下水水质为HCO3Na-Ca型水，矿化度o.O77o.339g/L。望城岗组残坡积含水层岩组，分布于赣江以北的丘陵垄岗地带，为网纹红土夹岩块碎屑，厚度2om,水量贫乏。(2)补给、径流、排泄区地势平坦，湖塘密布，沟渠纵横，大气降水和地表水是区域地下水的主要补给来源，大气降水补给区，主要位于赣江两岸，全新统冲积层绝大部分地段砂层裸露，并且与下部砂砾石层含水层相通，渗透性能良好，大气降雨可直接渗入地下；其次，地表水体对地下水也发生补给。洪水季节，河水位高于地下水位，形成暂时性的河水补给地下水；枯水期，地下水则向河湖中排泄。二、基岩裂隙水大面积

18、的分布于赣江以北，含水岩组由前震旦系变质岩和下第三系碎屑岩及岩浆岩组成。根据地下水的赋存及分布特征的差异，分为构造裂隙水和风化带网状裂隙水两个亚类。(1)区域内构造裂隙水包括前震旦系和下第三系地层，大多数构造裂隙不发育，富水性贫乏，单井涌水量一般小于ootd,地下水水质为HCO3-CaNa型水，矿化度一般小于o.3g/L。(2)风化带网状裂隙水分布于区内西北部梅岭一带，含水岩组主要为梅岭富斜花岗岩及辉长岩，辉长辉绿岩，网状裂隙发育，且比较均匀，单井涌水量2i993d,地下水水质为HCO-K+NaCa型水，矿化度一般小于0.026gL(3)补给、径流、排泄主要分布于低山丘陵区，赋存于基岩风化带网

19、状裂隙和构造裂隙中。地下水接受大气降雨的补给，其动态变化与大气降雨密切相关，据南昌幅观测资料，地下水与降雨量相关系数。.65。.89,滞后期一般5-3天。地下水径流途径短，常以泉的形式排泄于沟谷低洼处。2.2勘查区水文地质条件2.2.1地层岩性特征项目勘查区主要出露地层结构有第四系人工填土、第三系新余群(EXI1)、第四系(Q4a,)：(1)人工填土耕植土：分布较广，全场地均有分布。主要为粉质粒，含植物根须，结构松散。层厚0.302.70m,平均厚度O44m,层顶标高l8.3320.50mO(2)第四系全新统冲积层(QP)粉质黏土：浅黄色，成分以粉粘粒为主，稍有光泽，全场地均有分布，分布稳定，

20、厚度i48.2om,平均厚度425m左右，层顶埋深0.302.70m砾砂：浅黄灰白色，饱和，稍密，全场分部，厚度5.o】8.6om,层顶埋深56oi24om()(2)第三系新余群(Exn)主要被第四系覆盖，根据地层岩性分为上、下两段：下段紫红色砾岩、砂砾岩、粉砂岩、泥岩夹薄层石膏，上段紫红、棕红色厚层含砾粗砂岩、砾岩、钙质细砂岩、砂质泥岩等，揭露厚度不足o.5moZK2号孔工程地质柱状图UBaIgOo4.1117枝状1：15011705.00107015.9714.67B.97稣X，47533.99Y,34778.46Z19.67岩土铀及amt三ti:U,*,无及JlR,干度.值中#11申tM

21、t.A堂)MXt-哀etM.oit0a.*A一株a*-RMS.”3下.t-o.s-电长石力士.“at-Mt.t.t.A石HA.ltt.tT*B(ttMJ,HHJtO.IAI-算积.MMH岩土诩动力标*W(*)JLl，I美1Jf矣星()初Lm：33Bi：3图21项目场区内ZK2钻孔结果柱状图ZK4号孔工程地质柱状图和偏幽四ZL里2叫IZ*IMtCtMtt*红-敕&*Jt*,争”*IM43*t.M.m*tt*岩性柱状15S1鼻度层底标高为SoGX,47523.73Y34819.5?岩土铺及ftft岩土明Z:19.67n(*)三（*）*TM(*)*.*1*Mt“第Ir象*jt*.无HKjL干*W,*

22、H,量*MM.ft正强灰-遗，包,上杳iUL申1m,*4?I9自上ErU.,.1.“，,$部at-Xfi.计,申上It(t-Mt):AXf-At.t-为主,旬VMM.UlTILM主MW.加砂叫L三Mi财拒35图22项目场区内ZK4钻孔结构柱状图ZK6号孔工程地质柱状图座标ft号深()0408.05-4.45岩土名称_及 美族色状态HUtl: .*ta*t国皿.“士 黄& ot,wt*. XMMJLfl t.m.j*M I“蛛-U t.MO FtMM自上什榷*交 tA*.If iT / / m. / 株淑-灰白 心徽科中*上 工“芍令*下琳砂.” M.OWXW ”机梯 no. IO -. lA.

23、tlim：37田号:3图23项目场区内ZK6钻孔结构柱状图222勘查区水文地质特征勘查区属于河谷漫滩地貌，区内相对高差8.2625omm,地表水与地下水的补给、径流、排泄与地形、地貌、地层岩性、地质构造等因素关系密切，并在相互作用下形成。按不同时期地表水与地下水之间的补给、径流、排泄关系，并参考1982年江西省地质局水文地质大队地质科测制波阳幅1/20万区域水文地质普查报告提供的资料，叙述如下：枯水期，地表水接受地下水的补给，通过赣江排泄于鄱阳湖；丰水期，地表水接受大气降水以及河流的侧向补给，通过赣江排泄于鄱阳湖；平水期，地下水水位有不同程度的下降，但是孔隙水补、径、排关系与丰水期影响不大。2

24、.2.3 地下水类型及特征勘查区地下水类型根据含水介质特性，为松散岩类孔隙水。主要分布赣江两侧、象湖周边及其平原地带，根据埋藏条件的不同，分为上层滞水和孔隙承压水。分述如下：（1）上层滞水：主要分布于第四系全新统（Q/）冲积层内的细砂、粗砂层中，分布范围较广。底部粉质粘土（Q3id）为含水层的底板。一般含水层厚3o-8om,水位埋深1.50-3i8m,民井单井涌水量10.09-23.08m3d,水质类型为HCO3Cl-K+NaCa,矿化度2omgL,PH值565。（2）孔隙承压水分布于赣江南支的河漫滩（Q3）冲积层的中粗砂层中，岩层具二元结构。上部为灰褐色、黄褐色、深灰色粉质粘土，局部夹淤泥质

25、粘土，下部为淡黄色、灰白色，中砂及砂砾石，砾石成份复杂，形状不规则，分选性差，一般砾径-7cm,大者可达15cm,极松散。根据i982年江西省地质局水文地质大队地质科测制波阳幅1/20万区域水文地质普查报告资料及抽水试验结果，该含水层渗透系数553-533Om/d，钻孔涌水量为8.63-348783m3d渗透性能为好。该含水岩组富水性强。2.2.4 地下水位动态变化根据对评价区调查访问，松散岩类孔隙水水位年变幅一般o.6-i5m,水量水质变化不明显，多数水位受大气降水影响较大。地下水枯水期为每年的10-1月，丰水期为4-6月，其它月为平水期。因评价区无地下水固定的长期动态监测点，其长期水位、水

26、量、水质动态变化短期内无法获得。项目区地下水水位监测数据详细见表3-io225地下水开发利用现状评价区内地下水资源开发利用程度较低，项目评价范围内无集中式地下水饮用水水源地。2.3水文地质勘查与试验2.3.1 水文地质参数的获取评价区地下水类型根据含水介质特性，为松散岩类孔隙水。主要分布赣江两侧、象湖周边及其平原地带。通过对含水层抽水试验资料汇集整理，结合区内1/20万区域水文地质普查抽水试验资料，结合图2T至23钻孔柱状图可知，评价区内的第四系全新统冲积层中（Q）松散岩类孔隙水承压水，为本评价区主要含水层介质类型主要为细砂，含水层平均厚度449m,渗透系数K=4.O395m/d。表21几种岩

27、石的渗透系数岩石名称卵石砾石粗砂中砂细砂粉砂亚砂亚黏土渗透系数（md）100-50050-15020-505-20i-50.5-1.0o.-o50.001-0.12.3.2场地包气带结构及防污性能评价根据本项目场区内钻孔ZK2、ZK4ZK6等in个钻孔统计资料并结合本项目区水文地质勘察数据资料可知，项目场区内包气带厚度为2436m,包气带岩性结构主要为杂填土和粉质黏土。其中粉质黏土层厚度为i426miom,且连续、稳定分布，根据本项目场地范围内代表性点渗水试验结果（见图2-4）,项目场地范围包气带渗透系数LOXIO-4WK取值4.674x1。，cm/s（4.03叼md）。因此，根据环境影响评价

28、技术导则地下水环境（HJ6】o-2o】6）中包气带防污性能分级，项目场区下部分布的粉质黏土层均属防污性能弱；由此确定场地内包气带防污性能为弱。3地下水环境质量现状监测与评价3.1 地下水环境现状监测3.1.1 监测工作受建设单位委托，本中心于2017年5月6日进行了项目地下水现场采样和室内化验工作。本节主要根据监测结果及相关评价方法，对项目所在区域地下水环境质量现状进行分析和评价。3.1.2 监测因子依据地下水质量标准(GB/T14848-93)的相关要求，结合本项目废污水污染因子特征，确定地下水环境质量现状监测因子如下：K+NaCa2Mg2+、CO32HCO3pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥

29、发性酚类、纲化物、碑、汞、铭(六价)、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、镒、溶解性总固体、高锌酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、阴离子合成洗涤剂。监测频率：一期监测，监测1天，每天1次。分析方法：按照生活饮用水标准检验方法(GB575o)执行。采样点深度：取样点深度应在井水位以下LOm之内。表3-1地下水现状监测点基本情况监测点位坐才尿水位高程(m)布设目的东经北纬GWi1150512450n2836407316.88上游GW2115051,28.6828。371449”16.26项目场地内GW3u55058.328379。3”16.25水位监测点GW4u551153828374488

30、1549下游GW5U5555422803650.0916.77水位监测点GW6115050146228036,478316.27水位监测点注：GW-3为水质+水位监测点，GW4-6为水位监测点。图34项目区地下水水质现状监测井位置图18江西省核工业地质局测试研究中心3.1.3 监测结果本次评价的地下水水质检测由江西省核工业地质局测试研究中心完成。监测数据见表3-2o表32地下水现状监测结果检测项目GWl(；V2GW3PH值6.836.626.99氨氮(mgL)0.19470.14硝酸盐（mgL）1.232.081.66亚硝酸盐（mgL）1.701021.401021.50102挥发性酚类（mg

31、L）2.00IO3l2.OOIO3l2.OO1O3lIR化物（mgL）1.OO1O3l1.OOIO3li.ooio3l珅(mgL)1.001031.50x1031.30x103汞(mgL)3.5l442O1O41.7O1O4六(mgL)4ooio-3l4OOX1O3L4OOX1O3L总硬度（mgL）91782.558.3铅(mgL)5.0010-36.ooo-36.ooio3氟化物（mgL）0.3830.7120.174镉(mgL)5ooio5l5ooio-5l5ooio-5l铁(mgL)o351.120.29镭(mgL)7.7124398.2O1O2溶解性总固体（mgL）13315。102高

32、铉酸盐指数（mgL）1.6552.2硫酸盐（mgL）28.937631.8氯化物（mgL）10.81358.78总大肠菌群（个mL）333细菌总数（个/L）99398钾(mgL)4-375.066.09钠(mgL)4.849&732钙(mgL)3335328.9镁(mgL)14.611.98.68碳酸根（mgL）5L5l5l碳酸氢根（mgL）137145118阴离子合成洗涤剂（mgL）5OOl2L5ooio2l5ooo-2L3.2 地下水环境质量现状评价3.2.1 评价标准地下水环境质量按地下水环境质量标准（GB/4848-93）中的11I类标准进行评价。表3-3m类方也下水质量标准序号项目m

33、类序号项目In类1PH658512氟化物（mg/L）1.O2氨氮(mg/L)0.2镉(mg/L)0.013硝酸盐（mg/L）5钱(mg/L)0.15挥发性酚类（mg/L）0.216溶解性总固体（mg/L）10006IR化物（mg/L）0.0517高锌酸盐指数（mg/L）3.07碑(mg/L)0.0518硫酸盐（mg/L）2508汞(mg/L)0.00119氯化物（mg/L）2509铭（六价）（mg/L）0.0520总大肠菌群（个/L）3IO总硬度（mg/L）4521细菌总数（个mL）10011铅(mg/L)0.0522阴离子合成洗涤剂0.33.2.2 评价方法采用单因子标准指数法各评价因子（除

34、PH值）的标准指数计算公式：-式中：Si为第i项评价因子的单因子标准指数；G为第i项评价因子的实测浓度值，mg/L；Coi为第i项评价因子的环境质量标准值，mg/LoPH值的标准指数用下式计算：SpHj=_PHj（pHj7）PHSU7。式中：SPHj为第j点的PH值标润髅；PHSd为水质标准中PH值的下限；PHsu为水质标准中PH值的上限；pHj为第j点的pH值实测值。评价因子的标准指数小于等于1,则符合地下水质的标准要求；评价因子的标准指数大于1,则为超标。323评价结果地下水环境质量现状评价统计结果见表3-4。表3-4评价结果检测项目GWlGW2GW3PH/氨氮952.350.70硝酸盐0

35、.06150.1040.083亚硝酸盐0.85775挥发性酚类达标达标达标饵化物达标达标达标达标达标汞达标螭达标铭（六价）达标达标达标总硬度0.20o.8o.i3铅达标达标氟化物O.3830.712*74镉达标达标铁1.173.730.97住774.390.82溶解性总固体o330.1500.102高铳酸盐指数531.83o73硫酸盐0.11o.i5o.13氯化物0.040.050.03总大肠菌群1.01.01.0细菌总数0.910.930.983.2.4 地下水化学特征分析本次地下水化学类型分析采用专门水质分析方法“派珀三线图解法”，任意水样的阴阳离子的相对含量分别在两个三角形中标号，从图中

36、可以看出水样的水化学类型及各种离子的相对含量。PiperDiagram图3-2项目区水化学类型分析结果fileEdit5QViewSamples昌AnelytesGraphsI9国Help17H1SampleGWljFluidProperties9WaterTpeC*-HCO3DissolvedSolids13338tngkgDensin0.99713gcm3Co*ducivit)305.92mhocmHardness(asCaCO3)Total143.18mg1cgCatxnate14318Non-Caxbonate0.0133tngLMeasuredCalculatedCalculated

37、HZ77mgLCalculated142.770.0图3-3监测点GVVl水化学分析结果fileEdithQyiewSamples%P各AnalytesraphSI如PI.华.11h1SampleGW2FhudPropemes令WaterTyPeCa-HCOjDissolvedSolids150.43mgkgDeasity099714gcm3Coadnctidfy331.96mhocmHardness(asCaCOi)Total137.54mg1cgCaitxmate1374Non-Carbonate0.0150tnL137.15mgL137.150.0MeasuredCalcuhtedCal

38、culatedCalculated图3-4监测点GW2水化学分析结果FileEditViewSamplesAnalytesGraph5elp值Q妇昌物IVdI1SampleGW3FhBdPropemesWaterTyPeCa-HCOjDissolvedSolids102.3tngkgDeasity0.99711gcnPConducdHty269.1mhocmHardness(asCaCO3)Total108.22mggCaibonateIOS22Non-Cartxmate0.0102mgLMeasuredCalculatedCakuhted107.91mgLCakuhted107.910.0图

39、3-5监测点GW3水化学分析结果从以上分析结果可知，项目区域地下水化学类型为HCO3-Ca型水。3.2.5 结果分析依据地下水环境质量现状评价结果可知，项目场地及周边地区地下水中氨氮和铳存在超标现象。GW2氨氮超标2.充倍；GWl铁超标L17倍，GW2铁超标3.73倍，GW3铁超标。.97倍；GWz钱超标4.39倍；GWz高铳酸盐指数超标1.83倍。GWz氨氮超标超标原因可能与该监测点处附近池塘污水下渗有关；项目区域地下水中铁、锌超标原因可能与该区域地层岩性有关。根据江西省国土资源厅提供的江西省南昌市区域水文地质资料可知，区域地层发育不全，除第四系及前震旦系广泛发育外，下第三系仅局部零星出露；区内全新统象湖组、赣江组、更新统罗村组、莲塘