新自由主义研究.docx

《新自由主义研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新自由主义研究.docx（18页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、新自由主义研究一、本文概述本文旨在全面、深入地研究新自由主义理论及其在全球范围内的实践影响。新自由主义，作为一种政治经济思潮，自20世纪70年代以来在全球范围内产生了广泛而深远的影响。它不仅改变了人们对经济、政治、社会和文化的传统理解，也在很大程度上塑造了当代世界的发展轨迹。本文将从新自由主义的理论基础、历史演变、实践影响等方面进行深入探讨，以期为读者提供一个全面而深入的新自由主义研究视角。在理论基础上，本文将对新自由主义的核心理念进行梳理和分析,包括市场经济原则、私有产权制度、全球化观念等。同时，我们还将探讨新自由主义与古典自由主义的区别和联系，以揭示新自由主义的独特性和创新性。在历史演变方

2、面，本文将追溯新自由主义的发展历程，从其起源、发展、兴盛到当前的困境，揭示新自由主义在不同历史阶段的特点和影响。我们还将分析新自由主义在不同国家和地区的实践模式，以展示其多样性和复杂性。在实践影响方面，本文将重点探讨新自由主义对全球经济、政治、社会和文化等方面的影响。我们将分析新自由主义在全球经济一体化、金融自由化、贸易自由化等方面的积极作用和局限性，同时还将关注新自由主义在社会公正、环境保护、文化多样性等方面的问题和挑战。通过本文的研究，我们希望能够更加深入地理解新自由主义的理论和实践，从而为我们应对当前全球化时代的挑战提供有益的启示和借鉴。二、新自由主义的理论基础新自由主义作为一种经济理论

3、和政治思潮，其理论基础主要源自古典自由主义和现代经济学理论。古典自由主义强调个人自由、市场机制和私有产权，认为自由市场是实现社会繁荣和个人自由的最佳途径。新自由主义在此基础上，进一步强调了市场机制的自我调节和自我修复能力，认为政府应该尽量减少对经济活动的干预，让市场自由发展。现代经济学理论，特别是新古典经济学和货币主义，为新自由主义提供了重要的理论支撑。新古典经济学认为，市场供求关系是决定价格和资源配置的最重要因素，政府应该通过货币政策和财政政策等手段，维持市场的稳定和发展。货币主义则强调了货币供应量的重要性，认为货币供应量的稳定是维持经济稳定和发展的关键。这些理论都为新自由主义提供了重要的理

4、论武器，使其在经济政策制定和推行中得以广泛应用。除了经济学理论外，新自由主义还受到了一些政治学和社会学思想的影响。例如，新自由主义认为，个人自由是社会进步和发展的重要前提，政府应该尊重个人的自由和权利，避免过度干预和侵犯。新自由主义还强调了全球化的重要性，认为全球化可以促进资源的优化配置和国际合作，推动世界经济的发展和繁荣。然而，新自由主义的理论基础也存在一些问题和争议。例如，新自由主义过分强调了市场机制的作用，忽视了市场失灵和政府监管的必要性。新自由主义对全球化和社会不平等的态度也备受争议，一些人认为全球化导致了资源的不平等分配和社会阶层分化的加剧。因此，在研究和探讨新自由主义时，我们应该全

5、面客观地看待其理论基础和实践应用，既要看到其积极的一面，也要看到其存在的问题和争议。我们也应该积极探索和实践更加全面、公正和可持续的经济发展模式，为人类社会的繁荣和发展作出更大的贡献。三、新自由主义的历史发展新自由主义作为一种政治经济理论，其历史发展脉络复杂而深远。它的起源可以追溯到19世纪末期，当时的社会经济环境正在经历工业革命带来的巨变，资本主义生产方式逐渐占据主导地位。在这一背景下，一些经济学家和思想家开始反思传统的自由主义理论，试图寻找一种新的理论框架来解释和指导资本主义社会的发展。20世纪初，新自由主义逐渐崭露头角。其中，约翰梅纳德凯恩斯等经济学家的理论贡献尤为突出。他们提出了国家干

6、预经济的观点，主张政府应该通过财政政策和货币政策等手段来调节经济运行，实现充分就业和经济增长。这一观点在当时的经济大萧条背景下得到了广泛的关注和接受，为新自由主义的发展奠定了基础。然而，新自由主义的真正崛起是在20世纪70年代以后。当时，资本主义世界面临着严重的经济危机和社会问题，传统的凯恩斯主义政策已经无法有效解决这些问题。在这一背景下，新自由主义的理论家们开始重新强调市场的作用，提倡减少政府干预，让市场机制在资源配置中发挥决定性作用。他们的观点逐渐得到了政治家的认同和支持，并在全球范围内推广实施。进入21世纪，新自由主义的影响更加深远。它不仅在经济领域占据主导地位，还渗透到政治、文化等各个

7、领域。然而，与此新自由主义也面临着越来越多的挑战和批评。一些人认为，过度强调市场机制和私有化会导致社会不公和贫富差距扩大，甚至引发金融危机等问题。因此，对于新自由主义的评价和发展方向，人们仍然存在着不同的看法和争议。新自由主义的历史发展是一个复杂而漫长的过程。它既有积极的有消极的一面，其过度强调市场机制和私有化所带来的问题也不容忽视。因此，在未来的发展中，我们需要更加全面地认识和理解新自由主义，不断探索适合本国国情的发展道路。四、新自由主义的政策实践新自由主义作为一种经济理论，自上世纪七八十年代以来，在全球范围内得到了广泛的实践。新自由主义的政策实践主要体现在贸易自由化、金融自由化、私有化和市

8、场化等方面。贸易自由化是新自由主义政策实践的核心之一。通过减少关税和非关税壁垒，推动全球范围内的自由贸易，新自由主义认为这能够促进资源的有效配置，提高经济效率。然而，贸易自由化也带来了不平等和资源分配的问题，特别是对于发展中国家来说，他们可能面临更大的竞争压力。金融自由化是新自由主义另一个重要的政策实践。新自由主义主张放松金融管制，推动金融市场的自由化和全球化。这在一定程度上促进了资本流动和金融创新，但也增加了金融市场的风险和不稳定性。2008年的全球金融危机就是金融自由化过度发展所带来的一个严重后果。再次，私有化是新自由主义政策实践的另一个重要方面。新自由主义认为，通过私有化可以引入市场竞争

9、，提高企业和服务的效率。然而，私有化也可能导致社会服务的公共性减弱，对于社会弱势群体来说，他们可能面临更加不公平的待遇。市场化是新自由主义政策实践的基石。新自由主义主张通过市场化改革，将市场机制引入到经济和社会生活的各个领域。这有助于提高经济效率，但也可能加剧社会不平等和市场失灵的问题。新自由主义的政策实践在一定程度上推动了全球经济的发展和变革。然而，这些政策实践也带来了一系列的社会和经济问题，需要我们在实践中不断反思和调整。未来，我们需要在保持经济发展的更加注重社会公平和可持续发展，实现经济、社会和环境的协调发展。五、新自由主义的争议与挑战新自由主义作为一种重要的经济和政治思潮，自其诞生以来

10、，就饱受争议和挑战。尽管它在一定时期内对全球经济产生了显著影响，但其理论和实践也引发了广泛的批评和质疑。批评者指出，新自由主义过于强调市场机制和私有化，忽视了社会公平和公正。他们认为，新自由主义导致了贫富差距的扩大，使得财富和权力更加集中在少数人手中。同时，新自由主义也加剧了环境破坏和资源浪费，对全球生态环境造成了严重的影响。新自由主义还面临着来自不同国家和地区的挑战。在一些发展中国家，新自由主义被指责为“华盛顿共识”，即一种由美国等发达国家主导的、以市场化和私有化为核心的发展模式。这种模式在实践中往往导致了社会不平等和经济不稳定，引发了当地民众的不满和反抗。随着全球化和信息化的深入发展，新自

11、由主义也面临着来自其他思想和流派的挑战。例如，一些学者提出了“全球治理”“可持续发展”等新的理念和模式，试图超越新自由主义的局限性，实现更加全面和包容的发展。新自由主义作为一种重要的经济和政治思潮，在全球化和市场经济的发展中发挥了重要作用。然而，它也面临着来自理论和实践、国内和国际的争议和挑战。未来，我们需要在批判和反思的基础上，探索更加全面和包容的发展道路，实现经济、社会和环境的协调发展。六、新自由主义的未来走向随着全球化和信息化的深入发展，新自由主义面临着前所未有的挑战和机遇。其未来走向，将受到多方面因素的影响。全球经济格局的变化将影响新自由主义的发展。新兴市场和发展中国家的崛起，使得全球

12、经济重心逐渐东移。这种趋势对新自由主义提出了挑战，要求其更加关注发展中国家的利益和需求，而非仅仅以西方发达国家为中心。社会公正和公平问题的日益凸显，使得新自由主义在理论和实践层面上面临着巨大的压力。贫富差距的扩大、社会不平等的加剧，以及环境问题的日益严重，都使得新自由主义所倡导的“市场万能”和“自由放任”的理念受到质疑。新技术和新经济模式的发展也将对新自由主义产生影响。人工智能、大数据、云计算等技术的广泛应用，正在改变传统的经济模式和产业结构。这些变化要求新自由主义在理论和实践层面进行创新，以适应新的经济形态和发展需求。然而，尽管面临诸多挑战，新自由主义仍有可能在未来的发展中找到新的出路。一方

13、面，随着全球治理体系的不断完善，新自由主义有可能通过改进和完善其理论和实践，更好地适应全球经济和社会的发展需求。另一方面，新自由主义也可以通过借鉴和吸收其他理论和思想的优点，来丰富和发展自身的理论体系和实践路径。新自由主义的未来走向将取决于其如何应对当前的挑战和机遇。只有通过不断创新和发展，新自由主义才能在全球化和信息化的时代中立足并取得成功。七、结论在深入研究新自由主义之后，我们可以得出一些重要的结论。新自由主义作为一种经济理论和政治运动，对全球范围内的经济、社会和政治生活产生了深远影响。它在推动市场经济、减少政府干预、加强全球化和私有化等方面发挥了关键作用。然而，新自由主义的实践并非没有争

14、议和挑战。新自由主义的理念和实施策略在各国和地区的应用中，存在着显著的差异和不平衡。这导致了一些国家在新自由主义的推动下实现了经济繁荣，而另一些国家则陷入了经济困境和社会动荡。这种差异不仅反映了各国在政治、经济和社会条件上的不同，也揭示了新自由主义本身的复杂性和多样性。新自由主义的影响并非全然积极或消极。它在推动经济发展、提高效率和促进全球化方面发挥了积极作用，但同时也带来了一系列社会问题和挑战，如不平等、贫困、环境破坏等。因此，我们需要对新自由主义进行全面而深入的分析和研究，以便更好地理解其影响和挑战，并在实践中找到更加可持续和公正的发展道路。新自由主义是一种具有重要影响力和争议性的经济理论

15、和政治运动。我们需要以开放和批判的态度来面对它，既要认识到其积极贡献，也要看到其局限性和挑战。只有这样，我们才能在新自由主义的背景下，寻找到更加符合我们自身需要和社会发展规律的发展道路。参考资料：新自由主义，作为一种经济理论和政治主张，在20世纪后期至21世纪初期的全球范围内产生了广泛的影响。它强调市场机制的绝对作用，倡导私有化和自由化，并对国家干预持怀疑甚至否定态度。新自由主义思潮的兴起，既有其历史背景，也有其理论支撑，但同时也引发了诸多争议和批评。新自由主义思潮的兴起，与全球化进程的加速密切相关。随着科技的发展和交通的便利，各国之间的经济联系日益紧密，资本流动更加自由。在这样的背景下，新自

16、由主义主张消除贸易壁垒，推动资本和技术的全球流动，以实现资源的优化配置。这种思潮在一定程度上推动了全球经济的增长，促进了国际贸易和投资的繁荣。然而，新自由主义思潮也存在着明显的缺陷和局限。它过分强调市场的自我调节能力，忽视了市场失灵的可能性。在缺乏有效监管的情况下，市场机制可能导致资源分配的不公和贫富差距的扩大。新自由主义思潮往往忽视了国家在经济和社会发展中的重要作用。在追求效率和利润的同时，它可能忽视了对社会公正和公共利益的维护。在实践中，新自由主义思潮的影响也表现得较为复杂。在一些发展中国家，新自由主义的推行导致了经济结构的失衡和社会矛盾的加剧。例如，过度依赖外资和出口可能导致国内产业结构

17、的单一化，使国家经济面临外部冲击的风险。同时，资源的过度集中和贫富差距的扩大也可能引发社会不满和动荡。当然，这并不意味着我们应该完全否定新自由主义思潮的价值。在适当的条件下，市场机制确实能够发挥重要的资源配置作用，推动经济的发展和社会的进步。然而，我们也需要认识到新自由主义的局限和缺陷，并在实践中寻求更加全面和平衡的发展路径。新自由主义思潮作为一种经济理论和政治主张，既有其积极的一面，也存在明显的不足。在未来的发展中，我们应该在充分认识和利用市场机制的加强对市场的监管和调控，以维护社会的公正和稳定。我们也需要重视国家在经济和社会发展中的重要作用，寻求更加全面和可持续的发展路径。19世纪以来，国

18、家干预主义逐步抬头，传统自由主义民主理论在维持其强调个人自由权利至上的核心不变的前提下进行了理论重构，形成新自由主义政治民主化理论。其代表人物主要是托马斯希尔洛林、伦纳霍布豪斯、约翰罗尔斯等等。新自由主义理论认为公民的自由是一种“积极的自由”，即受法律约束的自由。国家是法律的制定者，因而有责任通过国家干预来提供社会成员自由发展所需的外部条件，提供一个民主环境，保证平等的政治自由。新自由主义理论还认为，民主首先要求政治平等，这种平等不只是“机会的平等”,更应该是“结果的平等”。罗尔斯说：“社会制度应当这样设计，以便事情无论变得怎样，作为结果的分配都是正义的。为了达此目的，我们有必要把社会和经济过

19、程限制在适应的政治、立法制度的范围内J新自由主义理论为国家干预提供了依据,并使“福利国家”成为20世纪最重要的政治结果之一。如今世界全球都处在大变革、大开放、经济大发展时代，一个新型的和谐世界正在逐步形成，和平发展是世界的主流。但是，有些人,尤其是一小撮恐怖主义分子乘改革开放时期仍然大行不受任何约束的自由主义、无政府主义和恐怖主义。这些恶劣分子无恐天下不乱，他们可以不要法律，无视政府，到处散布谬论歪曲事实真相制造各种混乱，极大地破坏了正常的安定团结破坏了和谐社会的正常运行。对于这种自由主义我们要坚决打击，不给其留有一席之地！每一个中华公民都要为真正积极创立社会主义和谐社会和构和谐世界而努力奋斗

20、！新自由主义是一种现代政治思想，它反对国家干预经济，主张自由市场经济和私有化。它起源于20世纪70年代的美国，并在80年代和90年代迅速传播到其他国家。新自由主义思潮的变迁反映了当代社会经济政治发展的复杂性和多样性。在20世纪70年代，随着西方国家经济的滞胀和石油危机，凯恩斯主义的经济政策失效，新自由主义开始崭露头角。新自由主义强调市场调节和私人企业的作用，主张减少政府干预和扩大国际贸易。这一思潮在美国得到了里根和撒切尔夫人的支持，并在80年代和90年代成为主流的经济思想。然而，进入21世纪后，新自由主义开始面临挑战。全球金融危机爆发后，新自由主义的经济政策被指责为金融市场失控和过度风险承担的

21、原因之一。新自由主义还面临着社会不平等和环境问题的挑战。许多国家开始重新审视新自由主义的经济政策，并尝试寻找替代方案。在这一背景下，新自由主义开始出现新的变种。一方面，一些新自由主义者开始强调政府宏观干预和市场调节的结合，试图解决金融危机的遗留问题。另一方面，一些新自由主义者开始关注社会和环境问题，提出了可持续发展和包容性增长等概念。这些新的变种试图在保持经济自由的同时解决社会和环境问题。新自由主义思潮的变迁反映了当代社会经济政治发展的复杂性和多样性。虽然新自由主义面临挑战，但其基本理念仍然具有重要意义。未来的发展方向应该是寻找经济自由和社会公正的平衡点，实现可持续发展和包容性增长。新自由主义

22、经济学是指当代经济理论中强调自由放任理论与政策的经济学体系和流派，产生于20世纪2030年代，70年代末以来，它一直在经济学中占据主导地位，并且是全球绝大多数政党所采取的政治和经济趋向。无论是西方资本主义国家80年代的私有化浪潮、俄罗斯的“休克疗法”，还是拉美国家进行的以“华盛顿共识”为基础的经济改革，都是新自由主义经济学的“经典之作”。西方许多经济学流派都具有新自由主义的特点，比如货币学派、理性预期学派、供给学派、新制度学派等，是构成新自由主义经济学的重要经济学派。自由主义思想最初形成于17世纪的英国，它是在古希腊等古代西方思想的基础上产生的，对现代经济思想、社会思想和政治思想都产生了很大的

23、影响。以亚当斯密为代表的古典经济学的自由主义思想被称为古典自由主义，也称为旧自由主义。国内外学术界关于到底什么是新自由主义分歧很大，定义多种多样，诺姆乔姆斯基在新自由主义和全球秩序中指出，新自由主义是在亚当斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系，该理论体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序的理论和思想体系，其完成形态则是华盛顿共识。其基本原则简单地说就是：贸易自由化、价格市场化和私有化。理论界关于新自由主义经济学具有以下共识，它是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应经济全球化要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由

24、主义经济理论既有联系又有区别，并且通过对凯恩斯革命的反革命而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论娉变为经济范式和政治性纲领的主要标志。在经济学中，古典自由主义反对微观层次和宏观层次的政府调控,主张自由竞争，自由经营、自由贸易，坚信自由竞争市场势力的自发作用能够保证经济生活的协调和稳定增长，国家只需充当为自由竞争市场经济创造良好外部条件的守夜人即可。每一个人.在他不违反正义的法律时，都应听其完全自由，让他采取自己的方法，追求自己的利益，以其劳动及资本与任何其他人或其他集团相竞争，政府是个没有效率的管理人。新自由主义继承了古典自由主义经济理论，提倡自由化、私有化、市场化和

25、全球化。其基本特征是：私有化的所有制改革观，应把公有资产出售给私人，私有制是人们能够以个人的身份来决定我们要做的事情。反对过多的国家干预，国家的作用限于守夜人，反对凯恩斯主义的国家干预政策。新自由主义经济学引起世界广泛关注源于20世纪20-30年代的一场关于市场与政府计划的大论战，一方为奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者；另一方为意大利经济学家巴罗纳、波兰经济学家兰格为代表的市场社会主义者，这场论战无果而终，却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。其后，新自由主义经济学经过近百年的发展，演绎出众多学派思想和理论体系。狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义；广义新自由

26、主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派和新奥地利学派外，还包括以哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒、科斯等为主要成员的芝加哥学派、以弗里德曼为代表的货币主义、以卢卡斯、巴罗为代表的理性预期学派、以科斯为代表的新制度学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等，其中影响最大的是伦敦学派、货币主义和理性预期学派。伦敦学派的主要代表人物是哈耶克，哈耶克是当代新自由主义最有代表性的思想家。他是一位出生于奥地利的著名的经济家、理论家。他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心：奥地利的维也纳大学、美国的芝加哥大学、英

27、国的伦敦大学经济学院。他既是主张经济自由的伦敦学派的主要代表，又是芝加哥学派的核心成员,同时也是奥地利学派的骨干。他指出，自由是一个最高的政治目标，是追求文明社会的崇高目标和私人生活安全的保证。按照自由主义原则，应尽量运用自发力，而尽量少用强制力量处理事物。他强调，私有制是自由的最重要的保障，个人的积极性只有在私有制的基础上才能得到充分发挥。如果对私有财产进行限制和管理，用国家干预代替市场作用，其结果不仅是效率的损失、个人积极性的受挫、资源配置的失调，而且最后会走向极权主义统治，走向对个人的奴役。哈耶克把社会主义、国家干预和法西斯主义都归结为极权主义，指出法西斯主义二国家干预二社会主义。货币主

28、义是20世纪60年代初在美国兴起的一个保守主义经济学派。该学派领袖人物弗里德曼维护自由市场经济，笃信最为理想的经济制度应遵循自由市场的古老法则，因而成为经济学中自由放任思想不遗余力的鼓吹者和捍卫者。他指出经济体系之所以不稳，是货币受到扰乱，所以货币最重要，货币是支配产量、就业和物价变量的惟一重要因素。除此之外，不需要政府干预私人经济，应让市场机制完全地充分地发挥作用，只要充分发挥市场机制的作用，经济体系本身是可以稳定的。理性预期学派指出，人是理性的，总在追求个人利益的最大化。由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会凋用自己的智力和资源，对它进行尽可能准确的推测。人们会充分利用一切可用

29、的、可得的信息，按照自己的知识和经验，对经济变量的未来情况做出预期。由于理性预期的作用，市场机制能确保充分就业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，是不必要的，因此，得出了古典式的国家不会比个人或企业做得更好，自由市场竞争机制仍然是经济发展的最好机制。这一学派的代表人物是芝加哥大学教授卢卡斯.他以经济人的理性行为和理性预期假设为前提和立论基础，用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因，并得出了凯恩斯主义政策无效、无需政府干预经济的科学结论，他强调经济政策的稳定性和连续性，从而在宏观经济学领域引发了一场理性预期革命。新自由主义经济学产生之初，遭遇19291933年席卷整个世界的

30、经济大危机，此次危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争的市场经济时代的结束。于是，一种着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。罗斯福新政则以政策实践的形式表明了凯恩斯主义的有效性，并使凯恩斯主义上升为世界的主流经济学，主导西方国家的宏观经济运行长达40年之久。这40年既是国家干预主义盛行和国家干预经济取得成功的凯恩斯时代，同时又是新自由主义受到冷落的时期。以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个世界陷入了滞胀的困境，凯恩斯主义政策束手无策。新自由主义者将其归结为国家干

31、预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵所致。也正是在这种情况下，多年受冷落的新自由主义适应一这一需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美、英等国主流经济学地位。新自由主义的重要特征是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是对凯恩斯革命的反革命，也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主义。同时，20世纪七八十年代以来，在早期结构主义发展经济学理论影响下，依靠计划化、国有化来加速资本积累和工业化，实行进口替代战略的大多数发展中国家和社会主义国家，在经济运行过程中间出现了各种各样的问题和矛盾，经济发展裹足不前。与此形成

32、鲜明对比的是开放程度较高、注意发挥市场作用、实行出口导向战略的发展中国家（例如东南亚地区），在经济上取得了较大的突破。这种情况也使得自由主义经济思想在发展中国家影响日益增强，拉美国家的经济改革更进一步巩固了新自由主义经济思潮在经济理论中的主流地位。进入20世纪90年代之后，国际政治经济形势发生了重大变化，苏联东欧社会主义国家解体、世界经济的全球化、东亚经济经过几十年的努力，取得了经济的飞速成长。这些都使得新自由主义经济思潮受到极大的鼓舞，并逐步巩固了它在经济理论中的统治地位。自此，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英推行全球一体化理论体系的重要组成部分。其标志性事件是1990年由美国国际经济研究所牵头，有国际货币基金组织、世界银行和美国财政部及拉美国家、其他地区部分学术机构代表参加，并最终达成包括十项政策工具的华盛顿共识，新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施。其基本原则简单地说就是：贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化。