虽有振兴楚国之雄心却不知忠臣之职分——楚怀王形象再分析.docx

《虽有振兴楚国之雄心却不知忠臣之职分——楚怀王形象再分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《虽有振兴楚国之雄心却不知忠臣之职分——楚怀王形象再分析.docx（3页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、虽三三三三8i,却不臃El_三形象再分析读屈原列传，我们会为屈原的不幸遭际叹惋不已，会为楚国朝中群小的无耻行径愤懑不平，也会为楚怀王的昏庸而痛心疾首。楚怀王疏远、罢黜“竭忠尽智以事其君”的屈原，轻信上官大夫等人的谗言，再加上“兵挫地削，亡其六郡，身客死于秦，为天下笑”的悲惨结局，如果不细窕文本，楚怀王的形象就容易流于“昏庸”“无能”的肤浅层面,几乎与昏君画了等号。但事实远非如此。楚怀王执政前期，对内致力改革，任命屈原为左徒，对外全力主张合纵抗秦，让楚国实力达到巅峰；曾任第一次合纵联盟的合纵长。后期，他因“不知忠臣之分”，轻信了上官大夫、令尹子兰，让自己和楚国一步步陷入泥潭。楚怀王人物形象的分析

2、是教学屈原列传必不可少的部分，我们有必要对这个人物细致地梳理和探究。一、纵览全文，全面勾勒楚怀王形象若想全面客观地了解一个人物，最忌讳的就是先入为主、以偏概全。为了全面勾勒楚怀王的形象，我们可以基于屈原列传一文，先把有关楚怀王的记述摘录出来。不难发现，怀王在本文出现的频率非常高，在屈原第一次被罢黜后，有关他的记述就远远超过了屈原。按照司马迁的写作角度，我们可以按照其交往对象，将楚怀王的交往关系大致分成三类：对国内群臣的亲近与疏远，与国外势力的斗争，司马迁的评价。对国内群臣的亲近与疏远，可以分为“亲贤臣”“远小人”与“亲小人”“远贤臣”两个阶段。起初，屈原能够“入则与王图议国事，以出号令；出则接

3、遇宾客，应对诸侯”，这与“王甚任之”是密切相关的，此时怀王与屈原君臣相得，为楚国在内政外交方面取得成就打下了良好的基础。可惜好景不长，与屈原同在朝列的上官大夫、靳尚、子兰等宵小之辈“争宠而心害其能”，极力向怀王进谗言，导致屈原迅速远离了楚国权利中心，楚国、怀王和屈原的命运也急转直下。靳尚成了“用事者臣”，顷襄王重用子兰，上官大夫依旧在顷襄王面前“短屈原”，这一切皆源于怀王“亲小人”“远贤臣”。与国外势力的斗争主要是齐国和秦国。史记楚世家这样记载：（楚怀王）十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚怀王为从长。至函谷关，秦出兵击六国，六国兵皆引而归，齐独后。十二年，齐港王伐败赵、魏军，秦亦伐败韩，与齐争

4、长。”可见，当时秦、楚、齐三国的关系在很大程度上影响着战国七雄的走势，志在吞并天下的秦国尚不具备彻底击败齐楚联盟的绝对实力，于是便根据地域关系拉拢楚国，把楚国作为打开东进通道的突破口。齐国和楚国作为战国中后期的两个大国，如果能够坚守联盟，短时间内秦国很难取胜。但当秦惠王派遣张仪引诱怀王时，怀王在外交方面的幼稚便被一步步放大：先是而信张仪”，断绝了与齐国的联盟关系；当张仪出尔反尔时，怀王又意气用事，罔顾本国实力发动战争，一败再败；最后成了东方各国共同欺侮的对象。读到这里，大都会觉得怀王昏庸糊涂、可怜又可恨。但当被扣押在秦国要求割地的时候，“怀王怒，不听”。这里的“怒”，不同于听信上官大夫的谗言疏

5、远屈原的“怒”，也不同于被张仪无赖式的欺诈后穷兵跋武的“怒”，而是在国家利益和个人安危之间，选择了前者，保持了一个君主最后的一丝尊严的“怒”。司马迁对楚怀王的评价独树一帜。他尽力隐藏自己的主观情感，以一个旁观者的角度冷静地分析一国之君应该具备的基本素质：“人君无愚、智、贤、不肖，莫不欲求忠以自为，举贤以自佐。”从国君的主观意愿来说，他们都希望出现“圣君治国”的局面，而不是“亡国破家”；但是，再圣明的君主仅凭一己之力也无法同时完成内政外交所有工作，因此，得力的左膀右臂便显得尤为重要。这些人是一心为国的股肱之臣，还是投机钻营的势利小人，关乎国家未来和百姓命运，这就需要君主有极强的识人能力和用人能力

6、，恰恰在这一点上，楚怀王“以不知忠臣之分，终招致“不知人之祸”。刘邦曾言：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”刘邦能够在楚汉之争中胜出，可谓深得其中堂奥。二、联系鸿门宴，给楚怀王一个该有的名声对学生来说，“楚怀王”这个名字并不陌生，部编版高中语文教材必修下册中鸿门宴一文曾有涉及。在项庄剑指刘邦的危急时刻，樊哙勇闯宴席，披帷而入，并开始了有理有据的辩白一“怀王与诸将约日：先破秦入咸阳者王之”这里的“怀王”，并不是

7、本文中的楚怀王熊怀，而是怀王之孙熊心。史记项羽本纪曾记载：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰楚虽三户，亡秦必楚也。”所以范增力劝项梁立熊心为“楚怀王”，以期得到拥护从而迅速壮大实力。这就说明楚怀王曾经深受楚国人的拥戴，毕竟他在位期间的楚国曾有过辉煌时刻；另外，虽然他客死秦国是楚国之耻，但当秦国把遗体送还楚国的时候，“楚人皆怜之，如悲亲戚”。楚人的这种情感在屈原列传中也有体现：“长子顷襄王立，以其弟子兰为令尹。楚人既咎子兰以劝怀王入秦而不反也。屈平既嫉之”屈原对怀王的忠心日月可鉴，他当然对子兰劝楚怀王入秦极为不满（当时顷襄王在齐国做人质，子兰劝父入秦实则想谋权篡位）

8、，楚国百姓也是义愤填牌，把怀王客死他国的错误归结在子兰身上。这就从侧面印证了楚怀王在楚国深得民心：他若是像周厉王那样使“国人莫敢言，道路以目”的暴君，楚国人只会恨不得像西周子民那样将其撵出楚国。但事实恰恰相反，楚怀王客死秦国，让楚国百姓怀念不已，证明了他在百姓心目中的位置。三、查阅史料，还原一个真实的楚怀王在史记楚世家中，司马迁用了3OOO多字对楚怀王的生平进行了相对详细的叙述，从怀王元年（前329年）即位至顷襄王三年（前296年）客死于秦，几乎是楚世家中最详细的部分。楚怀王在位三十年，历经了楚国由盛转衰的巨大转折：前期，他继承楚威王的强国之势，重视法治、革除积弊，使楚国军事和经济实力均达到巅

9、峰，在诸侯国中树立了较高的威望；后期，他不能妥善处理朝中党争，疏远了屈原、陈轸、召滑等谋士，听信上官大夫等一众投机钻营的小人的谗言，使国家逐步陷于困窘。从外部环境来说，楚怀王在位期间，秦国正历经秦惠王、秦武王和秦昭王三位君主，他们在秦孝公创立的基业上开拓进取，“南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡”，时而威慑，时而亲近；齐国正处于齐威王、齐宣王和齐潘王的鼎盛时期，不时发动与秦国争霸的战争。楚国作为夹在两国中间的大国，在外交政策上的确容易摇摆不定。这个时刻，最需要一位意志坚定、眼光长远的国君，而楚怀王恰恰是一个目光短浅、容易冲动的人，合纵不成，连横未果，结果在对外交往中成了各国争相打击的对象，最终落得“为天下笑”的结局也就不足为奇了。纵观楚怀王的一生，有过辉煌，有过屈辱，有过决绝，也有过举棋不定。或许潘啸龙先生的观点较为中肯：“楚怀王虽骄横但不乏振兴楚国之雄心，虽时有利令智昏之举而不失悔过之意，虽昧于群小之弊却也终究维护了楚国之尊严。这是一位处于明、暗之间的国君，而并非是狂暴无道、专事虐杀的独夫。”在这个层面上再去理解屈原的选择,就不会给他定一个“愚忠”的结论了。