(3篇)2024年关注校园霸凌守护青春花朵-13岁初中生被同学杀害感悟思考启示.docx
《(3篇)2024年关注校园霸凌守护青春花朵-13岁初中生被同学杀害感悟思考启示.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《(3篇)2024年关注校园霸凌守护青春花朵-13岁初中生被同学杀害感悟思考启示.docx(7页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、2024年关注校园霸凌,守护青春花朵T3岁初中生被同学杀害感悟思考启示最近,一起河北省邯郸市肥乡区的恶劣事件引起了公众的强烈关注。一名13岁的初中生不幸被同学杀害。据了解,犯罪嫌疑人是三名未满14岁的少年。3月11日,受害人的家属收到了肥乡区公安局的立案通知书,案件被定性为“故意杀人”。邯郸警方透露,张某等三人因涉嫌故意杀人已被刑事拘留。各种信息来看,这起案件性质严重,令人震惊。受害人的父亲在社交媒体上痛苦地表示,他的儿子是被三名嫌疑人残忍地杀害,遗体已经面目全非,手机和也被洗劫一空。受害人的姑姑在接受媒体采访时表示,孩子失踪后,家属曾经找到一个同学(后来证实是嫌疑人),他却还在床上打游戏,给
2、出了误导信息,影响了寻找工作的进行。直到其他2名同学开口,才透露受害人的尸体被埋在废弃的蔬菜大棚里。据了解,受害人曾经多次遭受嫌疑人的欺凌,甚至在课余时间被锁在厕所旁的劳动间小屋。这起案件与不久前湖北荆州未满12岁男孩杀害4岁女童的案件有相似之处。在那起案件中,涉男孩也是用残忍的手段杀害了女童,并在家属询问时多次撒谎,干扰搜寻工作。但由于男孩作案时未满12岁,不符合刑法规定的刑事责任年龄,最终公安部门撤案处理。在这起邯郸的案件中,三名嫌疑人在作案时已经满了12岁。根据最新的刑法修正案(十一),如果经最高检核准追诉,他们有可能承担刑事责任。我们应该关注这样的案件,提高对未成年人犯罪的认识,同时也
3、要关注未成年人的心理健康和教育和引导,预防类似事件的发生。让我们共同关注这起案件,不仅仅是对犯罪行为的谴责,更是对未成年人教育和成长的思考。希望这样的悲剧不再发生,为未成年人的未来努力,营造一个更美好的社会。虽然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯关系、主犯从犯身份,但有一点可以明确:该案是刑法修正案(十一)通过后,为数不多的、为公众广泛关注的可以由最高检核准追诉的刑事案件。某种程度上,该案后续在公检法机关如何流转也将起到一定的示范效应。至少,从社会的预期上讲,该案进入刑事程序符合人们对正义的公共认知,应结合具体案情做出准确处置,不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判断。由本案出发,非常有必要
4、再次开启未成年人“恶意补足年龄原则”的讨论。这个原则源于英国,也即在未成年犯罪案件中,对原则上被推定为不具备刑事责任能力的未成年人,如果有充足证据能够证明其在实施犯罪时具有恶意,那么前述推定就会被推翻,仍然可以对其追究刑事责任。显而易见,杀害13岁初中生案与未满12岁男孩杀害4岁女童案在性质上没有什么区别,都是一个或几个未成年人用残忍手段故意杀害他人,但在案件处理结果上却大相径庭。一个是进入刑事程序,受害人家属有可能讨回公道,一个是受害人父亲需要用一辈子来接受撤案结果。而原因仅仅是因为有人早生一两年,有人晚生一两年。由于当前刑法对未成年人恶性犯罪追究刑责的规定是十分机械的,14岁到16岁负何种
5、责任,12岁到14岁负何种责任,这固然可以通过明确规定规避将未成年人轻易入罪的问题,但必须要看到它忽略了人与人之间的差异性,就像用身高去决定儿童可以享受到何种乘车优惠一样,导致了受害人在讨回公道这件事上完全是看运气,家属只得祈祷行为人在犯罪时已经满足了刑事责任年龄。这种使法律天平更偏向保护嫌疑人一方的设计,不利于公平正义的实现,亦使得社会对未成年人保护产生诸多诟病,进而在更大的社会范围内形成了对公平正义的质疑。14岁至16岁对八种严重犯罪负责也好,12岁至14岁对故意杀人、故意伤害致死致残,经最高检核准追诉负责也罢,都需要在原则之外考虑例外,在普遍之外考虑特殊。河北邯郸、湖北荆州的两起案子,不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2024 年关 校园 守护 青春 花朵 13 岁初 中生被 同学 杀害 感悟 思考 启示
链接地址:https://www.desk33.com/p-1202201.html