【示范诉讼制度探究综述2300字】.docx

《【示范诉讼制度探究综述2300字】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【示范诉讼制度探究综述2300字】.docx（4页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、示范诉讼制度研究综述目录示范诉讼制度研究综述1（一）示范诉讼的概念1（二）示范诉讼的胸21.示范诉讼的案件具有“共通性”22 .示范案件具有“代表性”23 .示范诉讼的判决效力具有“扩张性”2（三）示范诉讼的类型31 .契约型示范诉讼32 .职权型示范诉讼33 .混合型示范诉讼3随着经济与社会的不断发展，现代社会中的群体性纠纷愈发增多，域外法系中出现了示范诉讼这一制度，为了使大量的相同类型案件在一定时间内得到解决,我国法院在实践中也采用了类似域外示范诉讼模式。（一）示范诉讼的概念示范诉讼（英译为TestCaserrestClaim）,又被称为“典型诉讼”、“样板诉讼”以及“试验性诉讼”，日本学

2、者小岛武司称之为“范式诉讼在英、美等国家中，对于示范诉讼有两种含义，从元照英美法词典的解释来看：第一种指“试验案件”或“合意诉讼丐是为确立一项重要的法律原则或权利而提起的诉讼，往往在当事人对群体性纠纷案件事实都没有争议的情况下被提起；第二种是指“标准案件”，是指在案件事实或法律问题相同，存在共同原告或者被告的群体性案件中选出一个案件，当事人统一后进行审理裁判，将该判决结果扩张至其他案件当事人。I两者对比来看，前者的含义要更加广泛。我国台湾学者沈冠伶从示范判决的概念入手解释示范诉讼的含义，某一诉讼的纠争事实与其他事件的主要事实相同，该诉讼事件经过法院裁判后，判决结果成为其他事件诉讼处理的依据，此

3、判决称为示范判决。2其对示范判决的着重强调也从另一方面体现了示范判决在示范诉讼制度中的重要作用。范愉教授认为，示范诉讼的含义是一部分成员作为该案件的原告与并无法律上的代表关系，但是1薛波：元照英美法词典ML北京：北京大学出版社，2013：1339.2沈冠伶：诉讼权保障与裁判外纷争处理M.北京：北京大学出版社，2008：199.仍然可以将这部分成员所进行的诉讼结果适用于其他成员,其能够成为替代集团诉讼的一种方式。3其将示范诉讼作为替代集团诉讼的方式，作为促进群体性纠纷解决的重要手段。还有许多学者对示范诉讼有着自己的理解,在此不一一阐述。综上，示范诉讼就是在争议和法律问题具有共通性的一系列案件中，

4、当事人之间共同选出或法院依职权选出其中一个作为示范案件进行审理,再以其审理结果作为其它案件裁判的依据，最终使群体性纠纷得到一次性解决的诉讼制度。（二）示范诉讼的特征1.示范诉讼的案件具有“共通性”示范诉讼是社会生活中群体性纠纷案件激增的产物,将众多同类型案件按照基本相同的程序解决，首先就需要这些案件之间具有共通性。“这些事（纠纷）都有一个共同点，即违法行为具有单一性，争点具有共通性。”4群体性纠纷案件想要在短时间内得到解决,这些案件大多具有相同的法律关系或者类似的法律事实,基于此法院才可从众多的案件中选取其中一个或几个典型的案件来审理,余下的案件则可以参照法院审理的裁判结果去认定案件的主要事实

5、，只需要解决个别的不同即可。建立示范诉讼的初衷就是选取其中的典型性案件进行审理，因此选出的案件与其余的具有共通性，否则很难发挥其示范作用。2 .示范案件具有“代表性”通过前文对示范诉讼概念的剖析不难发现，若想发挥示范诉讼的作用，则必须找出其中最具有代表性的案件作为示范案件，若示范案件不具有“代表性”，其判决无法为其他案件所参考。“示范诉讼”的案件无论是一件还是几件，所选定的案件必须具有典型性与代表性。这一典型性与代表性，主要体现为该选定的案件与其他案件在所涉法律问题乃至争议的事实问题上具有同一性。5群体性纠纷往往涉及的范围较广，当事人人数也较多，选出的示范案件只有具备代表性，才能满足更多当事人

6、的利益诉求，从而有利于纠纷的解决。3 .示范诉讼的判决效力具有“扩张性”3范愉：集团诉讼问题研究Ixl.北京：北京大学出版社，2005：94.,小岛武司.范式诉讼之提倡C陈刚.自律性社会与正义的综合体系一一小岛武司先生七十华诞纪念文集.中国政法大学出版社，2006:153.5杨瑞.示范诉讼制度探析一一兼论我国代表人诉讼制度之完善UL现代法学,2007（05）:75.普通判决的既判力具有相对性，其效力范围以涉案当事人为主观范围，以诉讼标的为客观范围。示范诉讼制度关键就在于对这种既判力范围的突破。6示范案件的判决效力扩张指的是，对示范案件进行审理之后所做出的判决，其效力不仅仅及于示范案件，还及于其

7、他余下案件。在对示范诉讼的概念解读中，各国学者都肯定的示范案件及判决为余下案件审理之依据。示范案件判决效力的扩张能够省去同类案件共通的事实和法律问题的重复审理，7促使群体性纠纷能够在短时间内得到解决，避免司法资源的浪费以及减轻当事人在诉讼上的负担。(三)示范诉讼的类型1.契约型示范诉讼契约型示范诉讼，顾名思义，是以发生纠纷当事人的达成契约为前提，由当事人选定同类型纠纷案件中的一件或几件作为示范案件，以其审判结果作为当事人纠纷解决的参考；也可以由当事人协定以正在进行的同类型诉讼案件为参考,则需要当事人之间停止诉讼，等待同类型案件纠纷的裁判结果的明确。契约型示范诉讼是由当事人自行达成契约选定,所以

8、确定的示范案件的判决结果的效力可以向其扩张，同时契约型示范诉讼充分尊重了当事人的意志自由，有利于加快化解当事人纠纷并且保障当事人的权利。2 .职权型示范诉讼职权型示范诉讼不同于契约型示范诉讼充分体现当事人的意志自由，而是以法院单方面作为主导而展开的，由法院从众多的同类型案件中选择作为示范诉讼的案件，并对示范案件的判决效力为依据进行扩张。相比于契约型示范诉讼，法院的自由裁量权更大，在当事人人数众多而达成示范协议时，法院的自由裁量便可避免大量案件的久拖不决,尽快解决当事人纠纷,及时维护众多当事人的权益。德国的投资人示范诉讼法中所设立的便是职权型示范诉讼。3 .混合型示范诉讼王兰旭，刘雅倩.从代表人

9、诉讼到职权型示范诉讼一一化解行政群体性纠纷的基层思考UL山东审判,2017,33(02):45.7王彦明，于淼,王殳昊.中国示范诉讼制度的构建一一以证券欺诈民事纠纷的应用为例UL社会科学战线,2019(02):230.混合型示范诉讼制度结合了契约型示范诉讼与职权型示范诉讼的部分特点，需要在当事人达成契约为前提，然后共同向法院申请启动示范诉讼，由法院依职权指定示范案件，法院指定案件的同时需要经过全体当事人的同意。混合型示范诉讼结合了契约型示范诉讼和职权型示范诉讼的部分特点，一方面保证了当事人之间的合意，尊重当事人的意思自治；另一方面又兼具了职权型示范诉讼中法院的主动介入与指挥的优势。从而较好的保证了当事人的利益，利于纠纷的妥善化解。实行混合型示范诉讼的国家中，美国是最典型的代表。