港澳台服务贸易国际竞争力对比分析研究国际经济学专业.docx

《港澳台服务贸易国际竞争力对比分析研究国际经济学专业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《港澳台服务贸易国际竞争力对比分析研究国际经济学专业.docx（42页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、摘要本文分别从香港、澳门、台湾的服务贸易的整体状况和部门状况的角度出发，通过分析对比三地的服务贸易进出口总量、年增长率、占世界服务贸易总量的比重等数据，以及利用国际市场占有率指数（MS指数）和服务贸易竞争优势指数（TC指数）以及显示性竞争比较优势指数（CA指数）这三个竞争力指标，更深一步地对比三地的服务贸易国际竞争力。最后，本文以迈克尔波特的“钻石模型”理论为基础，利用1995年至2016年的面板数据进行实证研究，找出了影响三地的服务贸易国际竞争力的因素，并得出了港澳台三地的服务贸易发展水平和发展方向虽然殊途同归，但各有特色的结论。关键词：服务贸易；港澳台；国际竞争力ABSTRACTTodee

2、plycomparetheinternationalcompetitivenessoftradeinserviceamongHongKong,MacaoandTaiwan,thearticleisbasedontwodimensions,whicharethecurrentdevelopmentleveloftradeinserviceandtheempiricalanalysisofthefactorsthataffectthecompetitivenessoftradeinservice.Thefirstdimensionisdividedintotwopart,overallandsec

3、toring,whichcomparethecompetitivenessofthosethreeregionsbyanalyzingthetotalimportandexportoftradeinservice,theannualgrowthrateoftradeinserviceandtheproportionofWorld,stradeinservice,aswellasusingthreecompetitiveindex,InternationalMarketShare(MSindex),TradeSpecialCoefficient(TCindex)andRevealedCompar

4、ativeAdvantageIndex(CAindex).Asthedimensionofempiricalanalysis,thearticleissupportedbyMichaelPorter,sDiamondModel.Byusingthedataoftradeinservicefrom1995to2016,itfindoutthefactorsthatimpactthecompetitivenessoftradeinserviceofthosethreeregion,andcomesouttheconclusionthatthedevelopmentoftradeinserviceo

5、fthosethreeregionsareverysimilaryetstaysunique.Keywordstradeinservice;HongKong,Macau,Taiwan;InternationalCompetitiveness刖百自90年代的世界经济危机以来，全球经济发展陷入了低谷期，伴随而来的逆全球化趋势和贸易保护主义的盛行使得世界经济发展雪上加霜。在这种情况下，如何成功发展服务贸易成为了地区的经济发展关键点。因为有研究表明，某地的贸易进出口额占GDP的比重大，是经济成功的原因，也是经济发展的结果，并且服务贸易很有可能最终超过货物贸易，成为世界贸易的主要内容。】曾经的“亚洲四小

6、龙”、“大中华经济区”的光芒渐渐淡去，取而代之的是各种有利于港澳的区域性贸易协议和战略，如CEPA、粤港澳大湾区等等的崛起。虽然台湾企图以“新南向政策”2为自己开拓服务贸易的市场，但在“一带一路”的战略背景下，台湾在服务贸易这一领域的未来处境似乎愈加艰难。同时，港澳台三地的合作关系依旧日渐密切，因此研究三地服务贸易之间的差异有助于探讨三地经贸融合的途径，对三地的经济发展也具有一定的现实意义。本文通过分析港澳台三地的服务贸易数据，找出港澳台三地的服务贸易国际竞争力差异，并从微观的角度分析产生差异的原因，通过实证分析，找出影响三地服务贸易国际竞争力的因素，以此为促进三地的服务贸易国际竞争力的提高，

7、提供理论性支持。1J.BradfordJensenandLori.G.Kletzer.TradableService:UnderstandingtheScopeandImpactofServicesOutsourcingJ.PetersonInstituteofeconomicsWorkingPaper;2005,(5)2新南向政策的目襟市埸卷束癌10阈、南至6阈及澳洲、西等18阈，创造互利共赢的新合作模式，建立湃共同件意阖U。新南向政策政策铜领秉持I艮期深耕、多元闻展、赞向互惠核心理念，40优峰电贸合作、人才交流、皆源共享典展域J四大面向著手。.tw/social-watch/economi

8、c/2016%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96/一、服务贸易的基础理论（一）服务贸易国际竞争力的基础理论国际贸易理论的学说的发展随着时代的前进也不断地更新换代。其中迈克尔波特提出的竞争优势理论对服务贸易的国际竞争力具有深远影响。竞争优势理论，即“钻石模型”理论对比以往的贸易理论，是比较贴近实际现实情况的贸易理论。该理论认为各个国家的国际贸易竞争力由四个基本因素决定，即生产要素、国内需求、相关与支持性产业、组织结构与竞争环境。此外还有两个辅助因素，即机遇和政府。本文主要根据该理论的“钻石模型”来进行实证分析港澳台三地中的哪些因素会影响其服务

9、贸易的国际竞争力。（二）服务贸易竞争力指标本文将利用国际市场占有率指数（MS指数）、服务贸易竞争优势指数（TC指数）、显示性竞争比较优势指数（CA指数）来测评港澳台三地的服务贸易国际竞争力。MS指数指一国某产业的出口总额占世界该产业出口总额之比,具体的计算公式如下：MS=-Xwi其中XQi表示a国i产业某一时期的总出口额,Xvw表示世界i产业某一时期的总出口额。MS指数的取值范围为（0,1）,当某国或某地区的MS指数越靠近。时，则表示其产业的国际竞争力越弱，反之则越强。TC指数指一国某产业进出口贸易的差额占一国该产业进出口贸易总额的比重。当TC指数落在（-1,-0.6）时，表示该国某产业有极大

10、的竞争劣势，当TC指数落在（-0.6,-0.3）时，表示该国某产业有较大竞争劣势，取值为（-030）时有微弱竞争劣势，取值为（0,0.3）时有较强竞争优势，取值为（0.6zl）时有极强竞争优势。TC指数的公式为：TC=（Xai-Mai）（Xi+Mai）其中，Xai表示a国i产业某一时期的总出口额，Mai表示a国i产业某一时期的总进口额。CA指数是在RCA指数（显示性比较优势指数）的基础上进行计算的，能够更合理地衡量某地的服务贸易竞争力。当某地CA指数大于零，则表示某地具有竞争优势，反之则不具有竞争优势。CA指数的公式为：CA=RCAaj-Mwt / Mwj其中，Ra4由表示a国i产业的RCA指

11、数，Mai表示a国i产业某一时期的进口额，Maj表示a国某一时期的进口总额，MvVi表示世界i产业某一时期的进口额，MWj表示世界某一时期的进口总额。二、港澳台服务贸易发展现状比较本章根据联合国商品贸易统计数据库(UNCTADstat)中2006年到2015年共十年的港澳台三地服务贸易进出口总量、年增长率和在世界服务贸易总量的占比，来概述三地服务贸易发展的总体现状水平，如下表1所示。(一)服务贸易整体现状表L港澳台地区2006-2015年服务贸易整体现状(单位：百万美元、%)香港澳门台湾年份总量年增长率占世界比重总量年增长率占世界比重总量年增长率占世界比重2006118157.580714.0

12、31.997610796.66916.20.18255149917.890.87062007133159.732512.71.89514266.09732.130.2035684910.390.8092008142517.17327.031.796417274.40921.090.2177582102.390.73372009125776.6311-11.751.777517983.5444.110.254150108-13.920.70812010150936.2004201.949426247.61145.950.3396437428.470.83142011165564.10599.69

13、1.905835318.52334.560.40667253812.40.8352012175118.4185.771.952241614.75817.830.46398630518.980.96212013179971.11912.771.889248867.49617.430.513867220.480.91032014180886.32050.511.769349119.240.520.4804930067.250.90972015178449.1244-1.351.854937294.631-24.070.387792386-0.670.9603数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UN

14、CTADstat)从表1可以看出，2006年至2015年这十年间，香港保持着三者总量第一且占世界比重也是第一的优势，其次台湾，最次澳门。三者的服务贸易发展趋势非常相似。下文将分别从整体发展状况、地区服务贸易总量占世界服务贸易总量的比重以及三地服务贸易总量年增长率三个方面比较港澳台服务贸易现状的发展水平。1.服务贸易进出口总量为了使港澳台三地的服务贸易总量情况更加直观、更便于分析比较，本文依据表1中的数据将其绘制为折线图，如图1。/OOaa)图1.港澳台2006-2015年服务贸易进出口总量数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADStat)通过对图1的观察，2006年至2008年，香港、

15、澳门以及台湾地区服务贸易总量整体呈现增长趋势，但2009年由于受到全球金融危机的影响，三地服务贸易总量减少，其中香港与台湾地区减少幅度较大，而澳门的服务贸易总量虽然没有减少但也能看出增量明显下降；从2010年到2014年，三地服务贸易总量呈现逐年增长的趋势，但在2015年表现出了稳定甚至衰退的趋势。总体而言，香港是三者中总量最多、增长幅度最明显的地区，拥有绝对优势，其次是台湾，而服务贸易总量最小的则是澳门。澳门相比其他两地，服务贸易的发展水平虽然不高但是增长速度也很可观。2 .服务贸易世界地位现状为了便于分析数据，下文根据表1中的数据绘制了2006-2015年港澳台服务贸易总量占世界服务贸易总

16、量的比重的折线图，如图2。图2.港澳台2006-2015年服务贸易占世界服务贸易总量比重数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADstat)通过对图2的观察与分析可知，从2006年至2015年，香港的世界服务贸易占比幅度较大，十年内最高达到了1.9976%而台湾最高为0.9621%以及澳门最高为0.4804%这表明香港在三地中，已经取得了非常领先的地位。但是其占比并没有逐年增加，甚至有倒退的趋势。台湾的占比波动趋势与香港的大致相同，但是两者的平均比重差了两倍多。相较之下，澳门的服务贸易发展现状显得有点缓慢。但与台湾和香港都不同的是，澳门从2006年的0.8706%占比率逐年提升至2013

17、年最高占比率即0.5130%,这可能与澳门服务贸易结构的单一性有关，下一节将详细说明。3 .服务贸易年增长率为了方便分析，下文按照表1中的数据绘制了2006-2015年港澳台服务贸易年增长率的折线图，从而能够更直观地反映出港澳台三地的发展潜力以及稳定性。如下图3所不O50图3.2006-2015年港澳台服务贸易年增长率数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADstat)根据图3所示，港澳台三地以及世界的服务贸易增长率在2006年至2015年的十年间大体都呈现先降后升，再下降的趋势。结合历史与时事来看，2008年的世界金融危机影响了位于全球价值链上的每一个国家和地区，导致2008以及200

18、9年的服务贸易增长率大幅下降。隔年数据虽然显示服务贸易增长率大幅上升，但是或许受到各种政治因素、逆全球化的思想盛行等因素，增长率又呈现下降的趋势。三地的增长率趋势与世界的大体相同，其中又以香港最贴近世界的服务贸易增长率趋势，说明香港的服务贸易发展状况最受世界影响。台湾的服务贸易增长率趋势前五年与世界相似，而后五年开始几次与世界的增长率趋势呈相反的走势。澳门的服务贸易增长率是最大的，但是波动幅度也是最剧烈的，说明此地虽然拥有发展服务贸易的潜力，但是目前还缺少稳定性，是本地的服务贸易初级发展的表现。(二)服务贸易部门现状下文将主要分析港澳台三地的服务贸易部门结构。下文根据UNCTAD数据库中港澳台

19、三地2006年到2015年的服务贸易部门进出口总量的数据，制作了下表2和3,并分别分析了三地的服务贸易部门现状。表2.港澳台服务贸易各部门进出口总量（1）（单位：百万美元）年价地区生产性服务贸易运输旅游建筑保险金融2006香港26607.1734334863.662125681.1748509.15121294.441311286.4210澳门314.4000712.26608608.98700120.9944298.0790台湾39714912138828898139126412007香港26114.3484140329.324728796.0397641.16531657.13421524

20、6.4551澳门394.0665781.6800I1395.94700153.0451417.1290台湾41718306142839269140321032008香港25786.4882145525.843031398.7849367.67211383.875115148.7833澳门443.4245730.220014020.79200121.5360568.7880台湾38919976150539351126514932009香港17695.7461236725.642631955.6229258.26431422.517514428.2259澳门283.1505589.57401552

21、4.HlO095.9437378.6730台湾2901386214616809496510752010香港19557.3014945555.960339556.4777197.70452049.897216625.3281澳门170.7927803.744023076.1100149.185123.9763629.2150台湾56719116180789712113810632011香港18297.4049350037.127447477.0041220.96612041.752318258.4789澳门154.9372976.542031559.5970304.685142.4090580.

22、9260台湾832191442117710460141611822012香港18311.0249350419.394553149.5200652.87852151.250219494.5606澳门176.2944968.056037096.3690604.888186.5060925.4990台湾11140197432240011081143921642013香港15362.1712249377.385360148.7880741.74832361.913420727.9526澳门184.94301058.807044265.160080.2117225.58701152.9920台湾9620

23、198982463312805131725852014香港12364.7163850338.273560386.1451710.33572653.312822101.9128澳门162.75701127.768043951.38700261.68601439.4100台湾7825213162861014973126330072015香港12078.433947099.816259209.5978342.76132761.570023989.6797澳门180.00901056.815032202.83600341.56401534.2560台湾7193198922989016298100831

24、63数据来源：联合国商品贸易统计数据库（UNCTADstat）表3.港澳台服务贸易各部门进出口总量（2）（单位：百万美元）年价地区特许专利电子通信、计售机与信息其他商务娱乐政府服务2006香港1616.92521644.474713967.3500471.0453215.7617澳门6.0777132.6139555.9580047.2916台湾256511221239227514752007香港1862.09691595.863316179.4904532.9799204.8345澳门44.7482191.7421829.8550057.8849台湾279510981116927611292

25、008香港1990.02682164.809017902.6639638.5140209.8415澳门102.0820204.60471006.4280076.5350台湾320611341382828311132009香港2083.14252151.772218371.8515486.3418197.6328澳门122.1570174.5982721.4010093.9338台湾366611901271428310672010香港2378.24632948.062721336.1273509.5782221.6453澳门182.8030182.5083781.97100147.2760台湾5

26、40314671563331310002011香港2468.52523448.227122532.8880565.9044215.8273澳门253.2200166.95101067.67800111.5800台湾66261820184053739822012香港2538.54233863.896023725.8942585.3216226.1353澳门221.1990155.5522I161.75700118.6380台湾54452259193294339322013香港2600.82524288.421923798.9943331.8721231.3048澳门221.2020147.465

27、01402.24600128.8820台湾48122558187774618962014香港2560.97444723.319924446.3560358.3920242.5820澳门203.8170156.51201655.90400150.9000台湾46122984199454859742015香港2502.66074745.638125093.0435367.0139259.1673澳门169.1140138.29501238.75000432.9920台湾4664326620180502950数据,（源：联合国商品贸易统计数据库（UNCTA)stat)1 .香港的服务贸易部门现状从上

28、表可以看出，香港最繁荣的两个服务贸易部门是运输和旅游，其次是其他商务、生产性服务贸易和金融，接下来的是电子通讯、计算机与信息、专利特许和保险，再次是娱乐和建筑，最后是政府服务。为了更直观地展示香港的服务贸易部门结构，下文把各部门2006年至2015年这十年的平均进出口总量与香港服务贸易十年的平均进出口总量相除获得占比额，如图4所示。从图4可以看出，香港的服务贸易结构分布很不平衡，单单是旅游和运输就已经占了57%,其次的其他商务、生产性服务贸易和金融也占了另一大半即36%,而剩下的7%则分布于电子通讯、计算机与信息、特许专利等6个部门。虽然由于地理和历史原因，香港在旅游和运输部门占比较大无可厚非

29、，但是在技术、知识密集型的部门如保险、金融、专利特许等的占比实在太少，这对香港未来的服务贸易核心竞争力非常不利。图4.香港服务贸易部门结构数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADstat)2 .澳门的服务贸易部门现状为了更直观地分析澳门的部门结构，下文仿照图4的绘制方法绘制了图5。图5.澳门服务贸易部门结构数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADStat)如图5所示，澳门的服务贸易部门的分布情况比香港极端很多，在其服务贸易中88%都是旅游部门，表明其服务贸易部门结构极端单一。虽然澳门一向以旅游和博彩业为主，但这种失衡的部门结构风险也很大。3 .台湾的服务贸易部门现状与上文香港、

30、澳门相同操作，下文制作了图6。图6.台湾服务贸易部门结构资料来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADstat)从图6可以看出台湾的服务贸易部门从长远看还有较大的缺陷，其技术密集型、知识密集型等新兴产业占比非常小即还有非常大的发展空间。但是台湾的服务贸易部门结构相比其他两地要相对均衡，没有过多地偏倚哪个部门而导致其服务贸易部门结构不稳定，而且金融、电子等知识密集型产业也比其他两地的占比率较大。总体来说台湾的服务贸易部门结构还处于较为传统的模式，新兴部门的占比还有待提升。综合来看，港澳台三地的服务贸易结构还处于很传统的结构，而知识、技术密集型的新兴产业还未发展或还只处于初级萌芽阶段。长远来看，

31、三地如果不加快结构性改革的脚步，那将很可能会逐渐丧失其服务贸易的国际竞争力。三、港澳台服务贸易国际竞争力指数分析下文参考于慧彤(2017)、郝晓波(2016)以及赵英军(2011)等学者在研究服务贸易竞争力时使用了MS指数、TC指数和CA指数，因而下文将从三地服务贸易整体的角度和部门的角度，通过对比分析这三种指数，来对港澳台三地的服务贸易国际竞争力进行浅析。(一)MS指数下文以第一章中介绍的公式和表1制作了2006-2015年三地整体服务贸易的MS指数表，如下表4所示。表4.2006-2015年港澳台整体服务贸易MS指数年份/地区香港澳门台湾20060.018180.003050.006272

32、0070.018010.003350.0061620080.017400.003660.0058120090.018020.004430.0057120100.020550.006050.0068020110.020720.007310.0069520120.021740.008350.0076320130.021740.009380.0075620140.020750.008780.0080520150.021460.006860.00846数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADstat)1 .港澳台服务贸易整体MS指数从表4可以看出，香港的服务贸易国际市场占有率最高，其次台湾，最

33、后是澳门。香港在2006到2009年间的MS指数大约徘徊在1.818%,但在2010年时突破到了2.055%并且之后呈现微弱上升的趋势。台湾的MS指数在十年间呈现了一个正V字型的走势，虽然在2006年到2009年其服务贸易国际市场占有率走了下坡，但2010年后开始逐年上市并且在2014年突破到了0.808%。澳门的服务贸易国际市场占有率是最低的，但是在2006年到2013年有很明显的上升趋势，且上升幅度也不小，在2013年突破到了0.938%o2 .港澳台服务贸易部门MS指数为了更细致地研究港澳台三地服务贸易各部门的国际竞争力，下文根据WTO与UNCTAD的数据库、利用EXCel绘制了表5、表

34、6,如下表所示。表5.港澳台部门MS指数(D年价地区运输旅游建筑保险金融2006香港0.001460.034880.015470.004860.005660.03461澳门0.001160.000710.0108700.000230.00056台湾0.000930.009580.006830.002750.005910.004602007香港0.001550.032990.015820.004990.007610.03586澳门0.000910.000610.0125000.000260.00062台湾0.000890.011200.005990.002870.003710.003752008

35、香港0.001850.031880.015940.002160.005890.03395澳门0.000820.000190.0139600.000200.00092台湾0.000780.010040.006180.002500.002960.003242009香港0.002370.033360.018770.001600.006130.03581澳门0.000330.000490.0170200.000180.00072台湾0.000360.008890.007800.003380.002520.002312010香港0.002400.036110.023270.001720.008510.0

36、3871澳门0.000150.000610.0233500.000300.00119台湾0.000220.011790.009140.004210.002970.002512011香港0.001990.035550.026670.001550.007770.03728澳门0.000060.000660.0286800.000330.00097台湾0.000270.010720.010370.003790.003310.002362012香港0.002090.034900.029910.003480.007810.04108澳门0.000040.000640.0325700.000130.001

37、16台湾0.009210.010880.010650.004750.003220.004622013香港0.001830.033300.032640.004040.008060.03936澳门0.000030.000660.0361600.000510.00191台湾0.009300.010720.010330.005100.002500.004912014香港0.001900.032280.030930.003330.008840.03880澳门0.000050.000630.0344500.000670.00238台湾0.010570.011110.011780.008950.002350

38、.005322015香港0.002140.033440.030510.001800.010990.04384澳门0.000190.000650.0261400.001460.00251台湾0.012480.011150.012140.008270.002070.00554数据来源：联合国商品贸易统计数据库(UNCTADStat)、世界贸易组织数据库(WTO)表6.港澳台部门MS指数(2)年份地区专利特许电子Ji信、计务机与信息其他商务娱乐政府服务2006香港0.001450.003910.014400.014690.00096澳门00.000240.0002600台湾0.001360.0018

39、40.007370.002690.006522007香港0.001690.002940.013620.014860.00093澳门00.000310.0003100台湾0.001040.001470.007290.002270.004282008香港0.001660.003710.013130.OllOO0.00096澳门00.000290.0003900台湾0.000840.001390.006890.002800.004042009香港0.001740.004000.013820.011680.00100澳门00.000230.0004400台湾0.001100.001460.006690

40、.002590.005392010香港0.001710.005540.014300.010560.00098澳门00.000280.0005000台湾0.001960.001820.006630.002430.003532011香港0.001700.005710.013030.010400.00094澳门00.000210.0005800台湾0.003100.002110.006780.002990.003552012杳港0.001900.005890.013560.009740.00099澳门00.000170.0005600台湾0.003400.002670.006780.003160.0

41、02802013香港0.001970.005980.012650.004610.00105澳门00.000130.0005400台湾0.003490.003130.006740.003990.003042014香港0.002000.005720.011900.005070.00116澳门00.000110.0005500台湾0.002780.003560.006510.004530.003712015香港0.002070.006020.012750.005840.00130澳门00.000070.0004300台湾0.003830.004310.007080.005670.00438数据来源：

42、联合国商品贸易统计数据库(IJNCTADStat)、世界贸易组织数据库(WTO)横向来看，香港的运输与金融部门在这十年间的国际竞争力与其他部门相比更有优势,旅游部门的占有率也逐年增长。而其他知识、技术密集型的部门如保险、专利特许、电子通讯、计算机与信息部门的出口市场占有率非常小，其中保险部门的占有率涨幅最大。澳门的各服务贸易部门MS指数不全，主要由其特殊的产业结构所致。澳门的所有服务贸易部门中有微弱优势的是旅游部门。而除了金融和保险部门外，其他部门的MS指数都非常小甚至有倒退的趋势，情况不乐观。台湾的各服务贸易部门中，拥有微弱竞争优势的是运输和旅游和其他商务部门。纵向来看，从各部门的贸易内容出发，可以大致把保险、金融、专利特许、电子通讯、计算机与信息归类为新兴服务贸易部门3,而其它则为传统的服务贸易部门。在新兴部门中，香港占据了大部分的优势，除了专利特许部门，其它部门的MS指数基本上都是最高的，其中金融和保险部门发展地最好，特