高大模板支撑架安全技术交底.ppt
《高大模板支撑架安全技术交底.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高大模板支撑架安全技术交底.ppt(141页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、高大模板支撑架安全技术,目 录,一、近几年高大模板支撑架重大安全事故案例 二、导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考三、几种常用的模板支撑架四、有关高大模板支撑架的标准规范五、有关高大模板支撑架的管理规定六、高大模板支撑架的设计七、有关高大模板支撑架的构造要求八、高大模板支撑架的质量控制九、高大模板支撑架的检查要求十、确保高大模板支撑架安全的预防措施十一、紧急救援预案的编制及措施,南京电视台演播中心模板支架坍塌事故,根据2000年10月26日新浪网报道在昨天上午10时许,位于南京市龙蟠中路与大光路交汇处、正在浇铸混凝土准备封顶的南京电视台演播中心演播厅的天顶,在一声巨响中訇然倒塌,数十名施工人员瞬
2、间被埋进了钢管和混凝土形成的“山包”中。截至记者发稿时止,已有39位伤者被送往医院抢救,其中5人死亡(据悉,死者中1人为南京电视台摄像记者),另有2人下落不明。,10.25事故回顾,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌事故2000年10月25日上午9:30发生事故,死6人,重伤11人,轻伤24人双向井式屋盖平面尺寸:24m26.8m,大梁500 16001850mm 钢管扣件排架支模,梁底支模高度约为38m(地下室两层)。,2000年10月25日上午9:30发生事故,事故现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析事故发生后,查看残存钢管支架
3、的底部均无扫地杆架子底部步高约1.8m,在地坑处步高达2.6m,且无扫地杆,无扫地杆,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析事故发生后,查看残存钢管支架的立杆连续4根钢管接头在同一高度架子底部与周边支架的水平连系杆很少,立杆的横向约束很弱,对接扣件在同一位置,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析查看地下室二层残存钢管支架,板下钢管立杆间距10001000mm,梁下立杆增加密度为500,但水平连系杆未增加,增加的立杆横向约束少,无效,另一向无水平杆,南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌技术原因分析查看地下室二层残存钢管支架,大梁下每1m增加的立杆均未增加横
4、向水平杆架子每步的水平杆与周边的砼墙体未抵住,架子的晃动量大,南京电视台演播中心模板支架坍塌事故,事故描述演播中心工程大演播厅总高38米(其中地下870米,地上2930米)。面积为624平方米。7月份开始搭设模板支撑架,支撑架钢管、扣件等总吨位约290吨。搭设时没有施工方案,没有图纸,没有进行技术交底。10月15日完成搭设,搭设支撑架的全过程中,没有办理自检、互检、交接检、专职检的手续,搭设完毕后未按规定进行整体验收,10月17日开始进行支撑系统模板安装,10月24日完成。23日木工工长孙荣华向项目部副经理成海军反映水平杆加固没有到位,成海军即安排架子工加固支架,25日浇筑混凝土时仍有6名架子
5、工在加固支架。到事故发生止,输送至屋面混凝土约139立方米,重约342吨,占原计划输送屋面混凝土总量的51。10时10分,当浇筑混凝土由北向南单向推进,浇至主次梁交叉点区域时,出现大厅内模板支架系统整体倒塌。屋顶模板上正在浇筑混凝土的工人纷纷随塌落的支架和模板坠落,部分工人被塌落的支架、楼板和混凝土浆掩埋。,南京电视台演播中心模板支架坍塌事故,事故的直接原因 1)、支架搭设不合理,特别是水平连系杆严重不够,三维尺寸过大以及底部未设扫地杆,从而主次梁交叉区域单杆受荷过大,引起立杆局部失稳。2)、梁底模的木楞放置方向不妥,导致大梁的主要荷载传至梁底中央排立杆,且该排立杆的水平连系杆不够,承载力不足
6、,因而加剧了局部失稳。3)、屋盖下模板支架与周围结构固定与连系不足,加大了顶部晃动。,南京电视台演播中心模板支架坍塌事故,事故的间接原因 1)、施工组织管理混乱,安全管理失去有效控制,模板支架搭设无图纸,无专项施工技术交底,施工中无自检、互检等手续,搭设完成后没有组织验收;搭设开始时无施工方案,有施工方案后未按要求进行搭设,支架搭设严重脱离原设计方案要求、致使支架承载力和稳定性不足,空间强度和刚度不足等是造成这起事故的主要原因。2)、施工现场技术管理混乱,对大型或复杂重要的混凝土结构工程的模板施工未按程序进行,支架搭设开始后送交工地的施工方案中有关模板支架设计方案过于简单,缺乏必要的细部构造大
7、样图和相关的详细说明,且无计算书;支架施工方案传递无记录,导致现场支架搭设时无规范可循,是造成这起事故的技术上的重要原因。3)、工苑监理公司驻工地总监理工程师无监理资质,工程监理组没有对支架搭设过程严格把关,在没有对模板支撑系统的施工方案审查认可的情况下即同意施工,没有监督对模板支撑系统的验收,就签发了浇捣令,工作严重失职,导致工人在存在重大事故隐患的模板支撑系统上进行混凝土浇筑施工,是造成这起事故的重要原因。,南京电视台演播中心模板支架坍塌事故,事故的间接原因 4)、在上部浇筑屋盖混凝土情况下,民工在模板支撑下部进行支架加固是造成事故伤亡人员扩大的原因之一。5)、南京三建及上海分公司领导安全
8、生产意识淡薄,个别领导不深入基层,对各项规章制度执行情况监督管理不力,对重点部位的施工技术管理不严,有法有规不依。施工现场用工管理混乱,部分特种作业人员无证上岗作业,对民工未认真进行三级安全教育。6)、施工现场支架钢管和扣件在采购、租赁过程中质量管理把关不严,部分钢管和扣件不符合质量标准。7)、建筑管理部门对该建筑工程执法监督和检查指导不力;建设管理部门对监理公司的监督管理不到位。,UT 斯达康杭州研发生产中心工程,2003年2月18日晚上20:00左右,浙江省杭州市 UT 斯达康杭州研发生产中心工程施工中,在浇筑门厅(结构高度为28.1m,净跨24m)混凝土时,发生支模架坍塌,造成13人死亡
9、,17人受伤的重大伤亡事故。,南京赛虹桥模板支架坍塌事故,据现代快报2004年1月16日报道,赛虹桥立交桥被南京人称之为标志性建筑之一,昨天凌晨,当施工人员在立交桥东延中华门段高架桥浇注水泥桥面时,近百米的桥面突然发生整体坍塌,造成正在施工的数十名工人受伤,但伤者均没有生命危险。记者发稿时,抢险工作仍在进行,事故原因也在调查中。,南京赛虹桥一跨模板支架垮塌,该事故重伤4人,轻伤近20人。,该事故模板支架为扣件钢管脚手架搭设的排架支撑,基本尺寸为900900,肋梁下为600600。,赛虹桥高架桥的模板支架为底部碗扣架支墩,顶部贝雷架跨越,检查重点为:支墩的宽高比。,用碗扣式脚手架搭设部分安全,南
10、京江宁模板支架倒塌事故,2004年“9.01”南京江宁工地模板支撑整体坍塌,死5人,伤17人。,南京江宁模板支架倒塌事故,南京江宁模板支架倒塌事故,南京江宁模板支架倒塌事故,另一方向有水平杆,无,无,有,南京江宁模板支架倒塌事故,另方向无,另方向无,另方向有,南京江宁模板支架倒塌事故,缺水平杆,缺水平杆,南京江宁模板支架倒塌事故,无扫地杆,水平连系杆一个方向设置,另一个方向每隔两根立杆设置,南京江宁模板支架倒塌事故,沈阳音乐学院大连校区的舞蹈楼工地模板坍塌事故,2006年5月19日21时40分,沈阳音乐学院大连校区的舞蹈楼工地发生坍塌事故,现场将近20米高的楼顶整体塌陷,坍塌楼顶面积约200平
11、方米,24名民工被掩埋,造成6人死亡,18人受伤。据其中一位幸存者回忆,当时他们正在舞蹈楼顶上,忽然听到细微的响声,还没等他看明白是怎么回事,楼顶突然塌下去了,他也随着楼顶滑到地面上,随后,混凝土就把他埋在了下面,“水泥没有埋着我的头,一根钢管挫到我的鼻梁,好多钢管压在我身上,喘不上来气。”他哆嗦着回忆,塌方后,四周一片黑暗,能听到周围不断有呻吟声和求救声,他几次试图推开压在身上的钢管,但是无济于事。对于事故原因,工地负责人称:在第一次浇灌混凝土没达到强度的情况下,就开始二次浇灌,但施工材料材质不好,主要是脚手架钢管厚度不够。大连开发区主管建设的官员表示,经调查,该工地管理混乱,部分项目经理、
12、施工安全员没有经过系统培训,无证上岗,脚手架的搭接与施工方案不符,施工手续不齐备,有关方面曾两次对其进行查封,但该工地仍不接受教育,最终酿成惨剧。另据了解,死亡的6名民工中,有3人是事发当天上午刚从劳务市场雇来的,根本没经过培训。,沈阳音乐学院大连校区的舞蹈楼工地模板坍塌事故,厦门同安湾大桥满堂支架坍塌,2006年8月29日15时45分,厦门同安湾大桥工程在浇筑箱梁体混凝土时,满堂支架发生局部失稳坍塌,导致正在浇筑的混凝土桥箱梁垮塌,造成17人受伤,发生事故的是该大桥B标段同安一侧的引桥工程(长1820米,单幅53跨,双幅106跨,桥面单幅宽度15.5米),满堂支架高10.4米。事故主要原因是
13、:1)、施工组织方案存在缺陷。该地段原为海堤外浅滩涂,施工采用海砂袋筑岛,中间回填海砂作为满堂支架立杆基础,施工方案未考虑天文大潮浸渗和台风暴雨影响等不利因素对地基承载力及湿陷变形影响,未采取有效防范措施,也未进行变形监测等。2)、满堂支架搭设不符合标准规范要求,模板支撑体系存在重大安全隐患。立杆对接扣件没有交错布置,扫地杆、剪刀撑、斜撑设置不足、间距过大,部分钢管壁厚不足、钢管垫板尺寸偏小、扣件扭矩达不到规范要求。3)、施工、监理单位安全管理责任制落实不到位,项目经理和总监责任心不强。施工企业未按规定对超高、超大、超重模板专项方案组织专家论证,也没有进行满堂支架基础承载力预压试验;监理单位对
14、模板专项设计方案审查把关不严,满堂支架无验收,安全隐患督促整改不力。,广西医科大学图书馆二期工程演讲厅舞台屋面模板支撑坍塌事故,2007年2月日时分左右,广西医科大学图书馆二期工程演讲厅舞台屋面混凝土浇注时,屋面模板支撑体系突然坍塌,坍塌高度约米,坍塌面积约平方米,名工人从顶层坠下被埋,造成死伤。,广西医科大学图书馆二期工程演讲厅舞台屋面模板支撑坍塌事故,广西医科大学图书馆二期工程演讲厅舞台屋面模板支撑坍塌事故,广西医科大学图书馆二期工程演讲厅舞台屋面模板支撑坍塌事故,广西医科大学图书馆二期工程演讲厅舞台屋面模板支撑坍塌事故,无扫地杆,水平杆设置不合理,数量少一半。步高1.8m,间距双向100
15、0,无剪刀撑引起连续跨塌,支架倾斜,接头错开的作用,接头错开的作用,伸出长度太长,伸出长度太长,梁底支撑扣在横杆上,附加弯矩,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,1、教育研究问题 以前,模板脚手架一直作为施工周转材料,在施工中的地位不高,学校教育对此也不重视,教材中鲜有关于模板、模板支撑架及脚手架的内容,大中专院校中也无模板脚手架专业。施工企业对此类人才缺乏培养,很多公司直接让木工工长或架子工工长凭经验搭设,有些工程技术人员对此知之甚少。很多模板脚手架技术人员都是半路出家。模板支撑架作为一临时结构,且施工现场情况千变万化,其承载能力受结构构造、工人的操作水平等因素影响较大,缺乏对模板支撑架承载
16、能力的系统实验研究,人们对模板支撑架技术研究不够深入。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,2、有关模板支撑架的安全技术规范不完善目前出版的建筑施工模板工程安全技术规范JGJ162-2008和建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范(JGJ130-2011)及建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范(JGJ166-2008)等在涉及有关模板支撑体系的计算与构造要求的条文有不一致的地方。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,3、设计方案问题1)专项施工方案流于形式 因很多年轻的工程技术人员有关模板脚手架的知识不足,又无实践经验,由他们编制的专项施工方案多是照本宣科,从手册或规范中摘录编写,无针对性,也就
17、谈不上对施工的指导作用,专项施工方案流于形式。2)一些施工企业编制的施工方案荷载计算有误;荷载组合未按最不利原则考虑;对泵送混凝土引起的动力荷载因无依据可查在设计计算中估计不足等,造成模板支撑体系的安全度大幅度下降。3)由于对支撑架的认识不足,设计中往往忽略构造要求,有的虽有构造要求,但无具体设计,没有设计图示,施工中难以实施。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,4、搭设不规范,构造不全部分现场施工人员不按支撑体系的构造要求进行搭设,缺少剪刀撑和扫地杆,使得支撑体系的整体稳定性无法保证;还有一些施工现场作业人员不重视模板支撑立杆底部的构造处理,雨季施工地基产生明显的不均匀沉降,导致模板支撑产
18、生较大的次应力,极易发生垮塌。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,5、材料原因1)钢管壁厚变薄在市场上采购钢管,名义上是483.5钢管,实际测量时,不少钢管壁厚实为2.83.0mm,其轴向抗压能力降低18.713.3。钢管使用多年,普碳钢管易锈蚀,局部壁厚也变薄,严重的出现麻坑,影响其承载力。2)钢管弯曲钢管经过多年使用后,钢管将产生变形和弯曲,而模板支撑系统设计时均按直线钢管来考虑,不考虑其弯曲变形的,实际上钢管弯曲后的承载能力大为降低。某工程发生重大事故后对钢管进行检查,其合格率仅为50%。3)钢管的管端经多次气割或电焊割,端面严重不平整,用作立杆时,在对接扣件部位出现初弯曲,严重影响立
19、柱的承载力,易失稳。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,5、材料原因4)钢管材质钢管应采用现行国家标准直缝电焊钢管(GB/T 13793)或低压流体输送用焊接钢管(GB/T 3092)中规定的3号普通钢管,其质量应符合现行国家标准碳素结构钢(GB/T 700)中Q235-A 级钢的规定。但目前市场上Q235、Q215、Q195带钢经常混杂,钢管难以保证为Q235。5)扣件合格率低 扣件有可锻铸铁、钢板冲压和锻造三种。我国大多用可锻铸铁,价格最便宜,日本和香港地区用钢板冲压的较多,欧美国家则多用锻造扣件 规范JGJl302001表5.1.7规定对接扣件抗滑承载力为3.2KN,直角与回转扣件抗滑
20、承载力为8KN,从现场检查发现,很难达到此规定,某工地发生重大事故后,对扣件进行检查,其合格率为0。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,6、施工原因1)不按规范和专项施工方案进行施工不少施工现场项目部对模板支撑系统执行规范规定技术要求观念不强,作业人员思想松懈,由于使用临时工较多,未按施工组织设计和施工方案进行作业,检查中常发现立杆间距变大现象,简化操作程序,未按规定进行搭设。2)模板拆除过程中的施工不当。主要表现有:混凝土还没有达到混凝土结构工程施工及验收规范规定的强度就拆模。模板拆除后不按规定地点放置或随意抛置模板构件。拆模时,未按顺序,在拆非承重构件前拆除承重构件,造成支撑体系失稳。3
21、)规范JGJl30中规定“扣件螺栓拧紧扭力矩值不应小于40N.m,且不应大于65N.m”,实际施工中很多达不到要求,大多在20N.M,有的只有10N.M,节点刚度达不到设计要求,承载力会降低。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,7、施工安全管理问题1)专项施工方案未按规定进行专家论证及审批2)现场管理人员更换频繁,建筑现场一线作业人员素质较低,存在技术交底和安全培训不到位现象。特别对于新招民工,民工培训和公司安全责任制不能及时落实,安全措施不到位。3)有些施工企业由于项目部多,地点分散,各种检查很难全面铺开,未进行严格检查或检查不彻底,致使薄弱环节未能及时发现,检查责任又不到位。4)第8.2
22、.5条对扣件螺栓拧紧扭力检查作出规定,但很多施工现场无扭力扳手,有些安全员甚至没见过,更谈不上去抽检了。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,8、安全监督及现场检测问题1)有些监理单位现场监管不力,对方案编制不审核,对模板支撑体系不验收;建设主管部门对模板工程没有实行有效的监管。2)对建筑模板、模板支架和脚手架的现场检测(指材料进场后的检测)的规范和标准存在较多盲点;同时,对建筑模板、模板支架和脚手架的检测也未被列入见证取样项目。应尽早完善建筑模板、模板支架和脚手架的现场检测相关标准和规范,保证建筑物和施工人员的安全。,导致高大模板支撑架倒塌的原因及思考,9、市场恶性竞争的结果导致偷工减料建筑
23、市场竞争激烈,压价情况严重,在招标文件中极大多数不提及施工安全投入费用单项,施工企业为了提高中标率,只能采用低价投标,施工中安全投入费用自然减少,施工安全投入费用与国外相比,差距很大。,三、几种常用的模板支撑架,1、扣件式钢管脚手架作模板支撑架2、碗扣式多功能脚手架作模板支撑架3、其它模板支撑架 1)门式钢管脚手架作模板支撑架 2)圆盘式钢管脚手架作模板支撑架 3)其它插销式钢管脚手架作模板支撑架 4)独立(可调)钢支柱 5)塔架作模板支撑架 6)其它重型支撑架,碗扣式脚手架,多功能:高功效通用性强承载力大安全可靠易于加工不易丢失维修少便于管理易于运输,碗扣式脚手架用作栓焊钢梁支撑墩,碗扣式脚
24、手架模板早拆体系,JGJ166-2008规定伸出长度不得大于0.7m,门式钢管脚手架试验1987年在东南大学做了门式脚手架的加载试验。在脚手架顶部,立杆受上部传来的自重及施工荷载,立杆接近为轴心受压,图为典型的脚手架局部失稳破坏。,门式脚手架,台湾门架支模。,圆盘式脚手架,安得固脚手架,安得固脚手架,台湾速接塔架支模,台湾速接塔架,有关脚手架和模板支撑架的法规和标准,中华人民共和国安全生产法(中华人民共和国主席令第70号)建设工程安全生产管理条例(中华人民共和国国务院令 第393号)(2003年11月24日)(第17、18、19、26、28、35、61、62、65条)危险性较大的分部分项工程安
25、全管理办法建质200987号钢管脚手架扣件(GB15831)编制建筑施工脚手架安全技术标准的统一规定(建标1993062号)建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范(JGJ1302011)建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范(JGJ128),有关脚手架和模板支撑架的法规和标准,碗扣式多功能脚手架构件(T)建筑施工安全检查标准(JGJ5999)北京市建筑工程施工安全操作规程(DBJ01-62-2002)建设工程施工现场安全资料管理规程(DB11/383-2006)建筑施工高处作业安全技术规范(JGJ80)混凝土结构工程施工质量验收规范(GB50204)组合钢模板技术规范(GB50214)钢框胶合板模板
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高大 模板 支撑架 安全技术 交底
链接地址:https://www.desk33.com/p-1275437.html