最高人民法院发布2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例.docx
《最高人民法院发布2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最高人民法院发布2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例.docx(18页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、最高人民法院发布2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例(2024年4月22S)习近平总书记强调“一个案例胜过一打文件”,生动深刻阐释了案例的重要示范和引导功能。4月22日发布的2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例,覆盖专利、商标、著作权、植物新品种、反不正当竞争和垄断等知识产权类型,涉及关键核心技术创新、国内外知名品牌、数字经济、种业等众多新时代的重点领域和行业,体现司法保护的以下几个特点:一是人民法院把握高质量发展主题,严格保护科技创新成果,服务新质生产力发展。保护知识产权就是保护创新,人民法院加大保护力度,以法治之力呵护创新创造。“丹玉405号
2、”玉米植物新品种侵权案,对多次实施套牌侵权、重复侵权,侵权故意明显的企业,依法适用惩罚性赔偿,有效增强农业科研者的信心。“香菇多糖”侵害技术秘密案探索了传统道地药材技术秘密的认定和非法利用技术秘密的赔偿问题,对传统中医药的守正创新具有积极意义。二是积极回应社会关切,切实维护人民群众合法权益。涉“青少年模式”不正当竞争纠纷案,回应社会对青少年保护的关切,引导网络服务提供者自觉履行保护未成年人的网络义务和社会责任。“基本殡葬服务”拒绝交易纠纷案针对殡葬行业公用企业实施滥用市场支配地位行为,依法予以制止,切实维护人民群众和中小企业利益。三是探索新技术、新业态、新领域中的裁判规则,服务新经济新动能。科
3、技创新催生新产业、新模式、新动能,对既有的社会生活规则不断提出挑战,人民法院在审判工作中面临着新技术与新思维的双重考验。今年公布的案件中涉及导航电子地图数据的著作权保护、数据非法抓取及交易转卖的制止等新问题,人民法院积极探索裁判规则,明晰权益保护边界,服务保障数字经济。四是加强平等保护,积极营造市场化、法治化、国际化营商环境。在“西门子”商标侵权及不正当竞争案、“米其林”商标侵权案、“拉菲”商标侵权及不正当竞争案中,人民法院依法平等保护中外当事人合法权益,有力打击傍名牌、搭便车的行为,依法维护外国权利人合法权益,及时回应外国投资者对知识产权保护的关切。五是加强衔接协作,强化知识产权全链条保护,
4、构建大保护工作格局。知识产权保护是一个系统工程,覆盖领域广、涉及方面多,从审查授权、行政执法、司法保护到仲裁调解、行业自律、公民诚信等环节,这就需要不断完善保护体系,加强协同配合,构建大保护格局。今年发布的案例中既有行政司法衔接的案例,也有法检配合的案例。涉“人脸识别”发明专利权无效行政纠纷案明确了专利无效行政程序中权利要求修改幅度、修改方式、修改目的的要求,促进行政执法标准和司法裁判标准统一。涉“长高电新”商标恶意诉讼司法惩戒案中,人民法院在依法惩治知识产权权利滥用行为的同时,还将当事人涉嫌滥用知识产权恶意诉讼的线索移送人民检察院,积极推动人民检察院依法行使监督职能和提出检察建议。下一步,人
5、民法院将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,持续深入践行习近平法治思想,围绕公正与效率,不断提高新时代知识产权审判的质量和效率,以知识产权审判的高质量发展,有力服务和支撑中国式现代化。2023年中国法院10大知识产权案件一、西某股份公司、西某(中国)有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民终312号民事判决书)二、拉某酒庄与南京金某酒业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民终313号民事判决书)三、北京中某科技有限公司与国家知识产权局、苹某电脑贸易(上海)公司发明专利权无效行政纠纷案(最高人民法院
6、(2021)最高法知行终556号行政判决书)四、辽宁丹某种业科技股份有限公司与凌海市农某种业科技有限责任公司、青岛连某农业技术发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案(最高人民法院(2022)最高法知民终2907号民事判决书)五、北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案(北京市高级人民法院(2021)京民终421号民事判决书)六、北京微某网络技术有限公司与广州简某信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案(广东省高级人民法院(2022)粤民终4541号民事判决书)七、刘某生、刘某侵犯著作权罪案(上海市第三中级人民法院(2023)沪03刑初23号刑事判决书)八、南京汉某医药
7、科技有限公司与帝某制药(江苏)有限公司侵害技术秘密纠纷案(江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初3444号民事判决书)九、小某科技有限责任公司与陈某、深圳市云某科技有限公司不正当竞争纠纷案(浙江省温州市中级人民法院(2023)浙03民初423号民事判决书)十、深圳市腾某计算机系统有限公司、腾某科技(深圳)有限公司等与北京爱某科技有限公司不正当竞争纠纷案(天津自由贸易试验区人民法院(2022)津0319民初23977号民事判决书)2023年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件(一)专利权权属、侵害专利权及确认是否落入专利权保护范围纠纷案件1 .浙江吉某控股集团有限公司等与威
8、某智慧出行科技(上海)股份有限公司等专利申请权权属纠纷案(最高人民法院(2022)最高法知民终2436号民事判决书)2 .北京金某安全软件有限公司与上海萌某网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案(上海市高级人民法院(2022)沪民终281号民事判决书)3 .四川华某照明科技股份有限公司与扬州宇某光电科技有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案(西藏自治区高级人民法院(2023)藏知民终1号民事判决书)4 .江苏久某高科技股份有限公司与启迪清某(上海)新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷案(青海省西宁市中级人民法院(2023)青01知民初15号民事判决书)5 .盐某制药株式会社与石某集团欧某药业有限
9、公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案(最高人民法院(2023)最高法知民终4号民事判决书)(二)侵害商标权纠纷案件1 .上海碧某化妆品有限公司与苏州诗某生物日化有限公司等侵害商标权纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民再238号民事判决书)2 .株式会社纳某与顺平县某购物商店侵害商标权纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民再277号民事判决书)3 .盼某门业有限责任公司与四川鑫某门业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民终209号民事判决书)4 .米某集团总公司与上海米某餐饮管理有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(湖北省高级人民法院(2022)鄂知民终
10、190号民事判决书)5 .利某有限公司、斯某体育用品(中国)有限公司与南昌伟某实业有限公司等侵害商标权纠纷案(江西省高级人民法院(2022)赣民终127号民事判决书)6 .拜某股份有限公司与拜某(天津)石油化工股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案(天津市高级人民法院(2023)津民终314号民事判决书)7 .北京快某科技有限公司等与贵州快某搬家有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案(贵州省高级人民法院(2023)黔民终261号民事判决书)8 .贝某技术有限公司与阜城博某房地产中介服务有限公司等侵害商标权纠纷案(河北省衡水市中级人民法院(2023)冀11民终2075号民事判决书)9 .滨州市沾
11、某冬枣品牌管理股份有限公司与灵武市富某枣产业专业合作社等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2023)宁01知民终8号民事判决书)(三)著作权权属、著作权侵权及确认不侵害著作权纠纷案件1 .云南杨某信息科技发展有限公司与云某(北京)餐饮管理有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案(北京市高级人民法院(2023)京民申215号民事裁定书)2 .龚某平与某研究院、杨某明著作权侵权纠纷案(山东省高级人民法院(2022)鲁民终2685号民事判决书)3 .王某玉与海南链某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案(四川省高级人民法院(2023)川知民终253号民事判决书)4 .苏
12、某体育文化传媒(北京)有限公司与爱某电视传媒(北京)有限公司、中国电某股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷案(黑龙江省高级人民法院(2023)黑民终528号民事判决书)5 .鹤庆杨某银楼有限公司与鹤庆县八某原创手工银品店著作权权属、侵权纠纷案(云南省高级人民法院(2022)云民终2088号民事判决书)6 .新疆碧某雅电子科技有限公司与新疆神某云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案(新疆维吾尔自治区高级人民法院(2023)新民终127号民事判决书)7 .李某繁、大安市裕某粮贸有限公司与前郭县徐某米业有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案(吉林省高级人民法院(2023)吉民终12
13、7号民事判决书)8 .达某系统股份有限公司与某特汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案(北京知识产权法院(2021)京73民初345号民事判决书)9 .北京红某科技发展有限公司与海口龙华某百货店、上海寻某信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷案(海南自由贸易港知识产权法院(2021)琼73民初28号民事判决书)10 .浙江盛某网络科技有限公司与株式会社传某确认不侵害著作权纠纷案(杭州互联网法院(2021)浙0192民初10369号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院(2023)浙01民终453号民事判决书)(四)不正当竞争、垄断纠纷案件1 .圣某化学科技有限公司与陈某刚、运城晋某化学科技有
14、限公司侵害技术秘密纠纷案(最高人民法院(2022)最高法知民终816号民事判决书)2 .湖北汇某科技发展有限公司与张某扬、湖北志某化工科技股份有限公司侵害技术秘密纠纷案(湖北省武汉市中级人民法院(2021)鄂01知民初334号民事判决书)3 .中国平某人寿保险股份有限公司与临沂市兰山区云某广告设计工作室商业诋毁纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民再75号民事判决书)4 .唐山市某协会与长沙顺某电子商务有限公司不正当竞争纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民再76号民事判决书)5 .深圳全某科技有限公司与名某(广州)有限责任公司等擅自使用与他人有一定影响的商品装潢相同或者近似的标识纠纷案(
15、山东省高级人民法院(2023)鲁民终1035号民事判决书)6 .腾某科技(成都)有限公司、深圳市腾某计算机系统有限公司与江苏爱某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案(江苏省高级人民法院(2023)苏民终280号民事判决书)7 .行某信息科技(上海)有限公司与厦门固某科技有限公司不正当竞争纠纷案(福建省高级人民法院(2022)闽民终1871号民事判决书)8 .南京元某信息技术有限公司与西安元某科技有限公司、西安热某科技有限公司不正当竞争纠纷案(陕西省高级人民法院(2022)陕知民终139号民事判决书)9 .桂林零某软件有限公司与小某通讯技术有限公司、北京小某移动软件有限公司不正当竞争纠纷案(广西壮族
16、自治区高级人民法院(2023)桂民终196号民事判决书)10 .深圳市长某企业管理咨询有限公司与北京天某科技有限公司等不正当竞争纠纷案(广东省深圳市中级人民法院(2023)粤03民终4897号民事判决书)11 .国某科技控股有限公司与国某(大连)有限公司等擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷案(辽宁省大连市中级人民法院(2023)辽02民终6496号民事判决书)12 .北京百某科技有限公司与广州大某品牌策划有限公司、济南盛某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案(重庆市第一中级人民法院(2022)渝01民初3538号民事判决书)13 .北京某艺科技有限公司、湖南某艺文化科技有限公司与杭州群某科技有限
17、公司等不正当竞争纠纷案(湖南省长沙市开福区人民法院(2023)湘0105民初2875号民事判决书)14 .泉州鲤城立某殡仪服务有限公司与泉州市集某殡仪服务有限公司拒绝交易纠纷案(最高人民法院(2021)最高法知民终242号民事判决书)15 .宁波同某材料有限公司与日某株式会社滥用市场支配地位纠纷案(最高人民法院(2021)最高法知民终1398号民事判决书)(五)植物新品种、技术合同纠纷及司法惩戒案件1 .安徽荃某高科种业股份有限公司与袁某农业高科技股份有限公司等侵害植物新品种权纠纷案(安徽省高级人民法院(2022)皖民初2号民事裁定书)2 .郑州某研究所与陈某群侵害植物新品种权纠纷案(河南省郑
18、州市中级人民法院(2023)豫01知民初865号民事判决书)3 .敦煌某良种有限公司与乌兰浩特丰某种业有限公司、郝某军侵害植物新品种权纠纷案(内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2023)内01知民初18号民事判决书)4 .山东某种业有限公司与大某种业股份有限公司等侵害植物新品种权纠纷案(甘肃省兰州市中级人民法院(2021)甘01知民初51号民事判决书)5 .五家渠市某新能源科技有限公司与洛阳狄某化工工程技术有限公司技术服务合同纠纷案(新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2023)兵06民初4号民事判决书)6 .猴某数字科技有限公司、长某国际贸易有限公司与长某科技股份公司侵害商标权及不正当竞争
19、纠纷司法惩戒案(湖南省长沙市中级人民法院(2023)湘01司惩4号决定书)二、知识产权行政案件1 .杭州元某医疗器械有限公司与国家知识产权局、杭州卓某医疗科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案(最高人民法院(2022)最高法知行终132号行政判决书)2 .上海倡某智能科技有限公司与上海市闵行区市场监督管理局、上海市闵行区人民政府罚款及行政复议案(上海市闵行区人民法院(2022)沪0112行初506号行政判决书)三、知识产权刑事案件1 .苏某琦侵犯著作权罪案(广东省深圳市中级人民法院(2023)粤03刑终422号刑事裁定书)2 .邓某广、颜某姣假冒注册商标罪及肖某成、刘某霞、张某燕销售假冒注册
20、商标的商品罪案(陕西省西安市中级人民法院(2022)陕01知刑初6号刑事判决书)3 .郝某臻侵犯著作权罪案(山西省太原市迎泽区人民法院(2023)晋0106刑初116号刑事判决书)2023年中国法院10大知识产权案件简介一、涉“西门子”商标侵权及不正当竞争纠纷案西某股份公司、西某(中国)有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民终312号民事判决书)【案情摘要】西某股份公司及西某(中国)有限公司(以下统称西某公司)是“西门子”“SIEMENS”注册商标的权利人,两商标注册在洗衣机等商品上,经过西某公司长期使用和大力推广宣传,已经具有较高知名度
21、。宁波奇某电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称,作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中。西某公司认为宁波奇某电器有限公司等的行为侵害其注册商标专用权并构成不正当竞争,遂诉至法院。一审法院认为,宁波奇某电器有限公司等的被诉侵权行为未构成商标侵权,但构成不正当竞争,判决宁波奇某电器有限公司等立即停止侵权,并赔偿经济损失1亿元及合理开支16.3万元。宁波奇某电器有限公司等不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,宁波奇某电器有限公司等明知“西门子”“SIEMENS”商标的知名度,故意将“上海西门子电器有限公司”使用在洗衣机产品上,造成消费者混淆误
22、认,构成商标侵权;在产品外包装及宣传活动中使用该标识亦构成不正当竞争,应当承担赔偿责任。关于赔偿数额,现有证据虽难以确定西某公司的实际损失或宁波奇某电器有限公司的侵权获利,但足以认定宁波奇某电器有限公司的侵权获利已明显超过法定赔偿最高限额500万元。在此情况下,鉴于宁波奇某电器有限公司拒不提供与侵权行为相关的财务资料,已构成证据妨碍,一审法院参考媒体报道内容中关于宁波奇某电器有限公司年销售总额为15亿元的数据,并根据案件相关事实,按照十五分之一计算被诉侵权产品的销售额占比,进而确定宁波奇某电器有限公司等承担1亿元赔偿数额并无不当。最高人民法院判决:驳回上诉,维持原判。【典型意义】本案二审判决严
23、格适用举证妨碍制度,对于故意不提供证据,妨碍人民法院认定案件事实的侵权人,依法作出对其不利的处理方式和裁判结果。该案充分体现了人民法院严格保护知识产权的司法态度,有力打击了恶意攀附知名商标商誉的行为,对净化市场秩序、营造良好营商环境起到了重要推动作用。二、涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案拉某酒庄与南京金某酒业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案(最高人民法院(2022)最高法民终313号民事判决书)【案情摘要】拉某酒庄系“1.AFITE”商标、“CHATEAU1.AFITEROTHSCHI1.D,商标(以下统称涉案商标)的权利人,两商标注册在含酒精饮料商品上。涉案商标经过长期使用具有较高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最高人民法院 发布 2023 年中 国法 10 知识产权 案件 50 典型 案例
链接地址:https://www.desk33.com/p-1328438.html