(4)索赔部分案例汇总.docx
《(4)索赔部分案例汇总.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《(4)索赔部分案例汇总.docx(10页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、案例一:背景:某施工单位(乙方)与某建设单位(甲方)签订了某项工业建筑的地基处理与基础工程施工合同。由于工程量无法精确确定,依据施工合同专用条款的规定,按施工图预算方式计价,乙方必需严格依据施工图及施工合同规定的内容及技术要求施工。乙方的分项工程首先向监理工程师申请质量认证,取得质量认证后,向造价工程师提出计量申请和支付工程款。工程开工前,乙方提交了施工组织设计并得到批准。问题:1.在工程施工过程中,当进行到施工图所规定的处理范围边缘时,乙方在取得在场的监理工程师认可的状况下,为了使夯击质量得到保证,将夯击范围适当扩大。施工完成后,乙方将扩大范围内的施工工程量向造价工程师提出计量付款的要求,但
2、遭到拒绝。试问造价工程师拒绝承包商的要求合理否?为什么?2 .在工程施工过程中,乙方依据监理工程师指示就部分工程进行了变更施工。试问工程变更部分合同价款应依据什么原则确定?3 .在开挖土方过程中,有两项重大事务使工期发生较大的拖延:一是土方开挖时遇到了一些工程地质勘探没有探明的孤石,解除孤石拖延了肯定的时间;二是施工过程中遇到数天季节性大雨后又转为特大暴雨引起山洪暴发,造成现场临时道路、管网和施工用房等设施以及已施工的部分基础被冲坏,施工设备损坏,运进现场的部分材料被冲走,乙方数名施工人员受伤,雨后乙方用了许多工时清理现场和复原施工条件。为此乙方依据索赔程序提出了延长工期和费用补偿要求。试问造
3、价工程师应如何审理?问题1:答:造价工程师的拒绝正确。其缘由:该部分的工程量超出了施工图的要求,一般地讲,也就超出了工程合同约定的工程范围。对该部分工程量监理工程师可以认为是承包商的保证施工质量的技术措施,一般在业主没有批准自己追加相应费用的状况下,技术措施费用应由乙方自己担当。问题2:答:变更价款的确定原则1.合同中已有适用于变更工程的价格,按合同已有的价格计算、变更合同款;2.合同中只有类似于变更工程的价格,可以参照类似价格变更合同款3.合同中没有适用或类似于变更工程的价格,由承包商提出适当的变更价格,造价工程师批准执行,这一批准的变更价格,应与承包商达成一样,否则按合同争议的处理方法解决
4、。问题3:答:造价工程师应对两项索赔事务做出处理如下:1 .对处理孤石引起的索赔,这是预先无法估计的地质条件改变,属于甲方应担当的风险,应赐予乙方工期顺延和费用补偿。2 .对于天气条件改变引起的索赔应分两种状况处理:(1)对于前期的季节性大雨这是一个有阅历的承包商预先能够合理估计的因素,应在合同工期内考虑,由此造成的时间和费用损失不能赐予补偿。(2)对于后期特大暴雨引起的山洪暴发不能视为一个有阅历的承包商预先能够合理估计的因素,应按不行抗力处理由此引起的索赔问题。被冲坏的现场临时道路、管网和施工用房等设施以及已施工的部分基础,被冲走的部分材料,清理现场和复原施工条件等经济损失应由甲方担当;损坏
5、的施工设备,受伤的施工人员以及由此造成人员窝工和设备闲置等经济损失应由乙方担当;工期顺延。案例二:背景:某建设工程系外资贷款项目。业主与承包商依据FIDlC土木工程施工合同条件签订了施工合同。施工合同专用条件规定:钢材、木材、水泥由业主供货到现场仓库,其他材料由承包商自行选购。当工程施工至第五层框架柱钢筋绑扎时,因业主供应的钢筋未到,使该项作业从10月3日至10月16日停工(该项作业的总时差为零)。10月7日至10月9日因停电、停水使第三层的砌砖停工(该项作业的总时差为4天)。10月14日至10月17日因砂浆搅拌机发生故障使第一层抹灰迟开工(该项作业的总时差为4天)。为此,承包商于10月20日
6、向工程师提交了一份索赔意向书,并于10月25日送交了一份工期、费用索赔计算书和索赔依据的具体材料。其计算书的主要内容如下:1 .工期索赔:a.框架柱扎筋10月3日至10月16日停工,计14天b.砌砖10月7日至10月9日停工,计3天c.抹灰10月14日至10月17日迟开工,计4天总计恳求顺延工期:21天2 .费用索赔:a.窝工机械设备费:一台塔吊14X468=6552元一台混凝土搅拌机14110=l540元一台砂浆搅拌机7X48=336元小计:8428%b.窝工人工费:扎筋35人X40.30X14=19747元翻砖30人X40.3O3=3627元抹灰35人X40.304=5642元小计:290
7、16元c.保函费延期补偿:(15OOX10%6%o365)X21=517.81元d.管理费增加:(8428+29016+517.81)X15%=5694.27元e.利润损失:(8428+29016+517.81+5694.27)5%=2182.80TG经济索赔合计:45838.88元问题:1 .承包商提出的工期索赔是否正确?应予批准的工期索赔为多少天?2 .假定经双方协商一样,窝工机械设备费索赔按台班单价的65%计;考虑对窝工人工应合理支配工人从事其他作业后的降效损失,窝工人工费索赔按每工日20元计;保函费计算方式合理;管理费、利润损失不予补偿。试确定经济索赔额。分析要点:该案例主要考核工程索
8、赔成立的条件与索赔责任的划分,工期索赔、费用索赔计算与审核。分析该案例时,要留意网络支配关键线路,工作的总时差的概念及其对工期的影响,因非承包商缘由造成窝工的人工与机械增加费的确定方法。答案:问题1:答:承包商提出的工期索赔不正确。1.框架柱绑扎钢筋停工14天,应予工期补偿。这是由于业主缘由造成的,且该项作业位于关键路途上;2.砌砖停工,不予工期补偿。因为该项停工虽属于业主缘由造成的,但该项作业不在关键路途上,且未超过工作总时差3.抹灰停工,不予工期补偿,因为该项停工属于承包商自身缘由造成的。综上,所以同意工期补偿:14+0+0=14天问题2:解:经济索赔审定:1.窝工机械费塔吊1台:14X2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 索赔 部分 案例 汇总
链接地址:https://www.desk33.com/p-1362795.html