07年重庆市公务员申论.docx
《07年重庆市公务员申论.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《07年重庆市公务员申论.docx(16页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、07年重庆市公务员申论背景材料一:政府机关人均耗电19倍于市民谁来为公家省钱全国人大常委会今年曾组成执法检查组,对中华人民共和国节约能源法的实施状况进行了检查。检查的状况表明,我国能源形势相当严峻,节约优先的方针没有得到落实,节能工作远不适应我国能源短缺的基本国情,远不适应我国经济社会发展的基本要求。全国人大常委会副委员长李铁映在报告此次执法检查状况时披露的能源资源严峻短缺而能源奢侈惊人的数据和事实至今令人难忘O李铁映表示:节能是政府义不容辞的职责。”他认为,节约型社会不是由市场自然形成的。市场很难全面反映节能的真正价值,很难反映经济社会发展的长远目标,在世界上能源资源也从来不是完全靠市场配置
2、的。实践表明,节约型社会是在经济社会发展过程中,由政府主导、法律强制和社会参加共同形成的。但是说到节能,人们往往产生这样一个误区,眼睛只盯着能源、原材料、水、土地等自然资源,或是生产环节的奢侈问题,而简单忽视身边的工作、学习、生活中的小事。尤其是办公奢侈更是骇人动目。据华商报报道,不久前,某市对全市48家市、区政府机构2004年的能源消费进行了问卷调查。结果显示,48家政府机关的人均耗能量、人均年用水量和人均年用电量分别是城市居民的4倍、3倍和7倍。其中,政府机构的人均年用电量最高值达到9402千瓦时,相当于北京居民的19倍。也就是说,一名政府公务人员1天的耗电量,够一个一般老百姓19天的生活
3、用电。政府机构表现出来的奢侈现象暗合了经济学上的“公地悲剧”概念:公地是公共的,谁都可以运用,收益是自己的,问题是大家的;公共事物无人关怀,公共牧场必定遭遇过度放牧。对于政府机构来说,买单者恒久是“公家”,个人只是运用者和享受者。受益者与担当者的无限期分别,正是政府机构奢侈现象严峻的重要祸因。可想而知,假如不能把降低能耗节约开支与公务员自身利益紧密结合起来,谁也不会真正把为公家省钱当回事,公地悲剧”也就不行避开。所以,把公家的钱变为私家的责任”,把节约资源、节约开支列入政绩考核,是遏制政府机构奢侈现象的必要手段。记得北京市市长王岐山讲的节能“心得”:公室办公只开台灯,不开顶灯;出门顺手关灯;冬
4、季调低暖气温度等。他说,假如制止了政府机关的“冒滴漏”,就可节约相当可观的经费和资源。王岐山的节能“心得”给我们的启示是:在抓节约,我们既有抓大,也不能放小。芝麻虽小,一滴水、一度电、一张纸,好像微乎其微,但积少成多,聚沙成塔,涓涓细流汇成江海,切莫小看这里面的节约潜力。而办公节约大有文章可做,选择双面打印可省一半的纸张,选择具有0秒预热功能的打印机可以省电。有专家测算,200万台HP打印机工作1年可省1亿度电,100台HP双面打印机一年可省100万吨纸,相当于爱护了600万棵树,小处着手,人人动手,节约的力气是惊人的。正如李铁映认为的那样:在市场经济条件下,运用法律手段、经济手段和必要的行政
5、手段来激励节能,大幅度提上升耗能、高奢侈的成本,支持节能产品技术的研发和推广,这些都是政府的职责。建设节约型社会,政府机构必需带头节能。(2006年11月21日中财网)背景材料二:(小事做起)国务院领导提议穿T恤办公以应对严酷夏日高温国务院办公厅日前发出通知,要求全部公共建筑夏季空调温度不得低于26摄氏度。国务院机关事务管理局政府机构节能办公室范学臣处长对记者说,国管局2005年就发出通知,要求中心和国家机关各部门各单位,夏季空调温度设定不得低于26摄氏度。国务院领导和各部委领导对此都高度重视,带头执行。国务院主要领导提出,在办公室不要穿西装,穿衬衫和T恤就可以了。前日的北京,最高气温36摄氏
6、度,是入夏以来比较燥热的一天。范处长说,国管局对各部门进行了检查,发觉除了个别单位,绝大多数都仔细执行了空调室温不得低于26摄氏度的规定。国防科工委、科技部、国家税务总局、央行、民政部、铁道部和文化部等部委,在创建节约型机关中成果比较突出。他说,夏季空调用电多数占到机关用电的30%至40%,多的达到50%以上,节电潜力很大。中心国家机关将严格执行公共建筑空调温度标准限制,带头厉行节约。除了实行行政措施之外,还将大力推广采纳技术手段,使空调温度自动限制在26摄氏度背景材料三:中国如何终结行政机关奢侈奢侈刚到某部委机关工作不久的小章,近日给记者算了一笔他第一次出差开会的账目:住:出差4天,第一天住
7、在五星级酒店(省会城市),住宿费I100元;其次天到第四天住在三星级酒店(非省会城市,三星级为最高),每天住宿费是300元。食:不是在五星级酒店,就是在当地的特色店,4天花费四千多。行:来回坐飞机,总共2300元。对方还支配了一次旅游,每人花费近千元。礼:会议方送了精品茶叶,价格估计不会便宜。出差4天,花在小章一个人身上的款待费少说也有七八千元,而这还不包括对方派专车专人陪伴的费用。第一次出差的小章有些意外:“这笔钱相当于我父母半年的退休金,够我在高校里花3个学期。”公务接待的问题早已被有心人总结得入木三分:“消费标准超标严峻;随意消费公家埋单;效率低下奢侈严峻;化公为私损公肥私。“(现象,写
8、作时可以开头引用)这一现象如今被放在了一个更大的语境下,正被民间热情探讨,并被提炼为“我国行政成本奢侈严峻”这一命题。据某社会调查中心供应的数据,在17836名受访者中,98.3%的人认为行政成本奢侈现象特别普遍。公务消费刮起奢侈风在今年全国“两会”上,*总理在作政府工作报告时,曾两次怒斥奢侈行为:“公务消费不规范,奢侈奢侈,行政成本高”;“现在,不少地方、部门和单位讲排场、比阔气,花钱大手大脚,奢侈之风盛行”而去年的政府工作报告,仅仅提了“一些政府工作人员弄虚作假、奢侈奢侈”一句。时政视察家指出,联系到前段时间*总书记告诫领导干部要增加节俭意识,不难看出,解决一些行政机关存在的严峻铺张奢侈问
9、题,已被中心高层看成是当前的一个重要任务。据了解,我国的行政成本高居世界第一。湖北省统计局副局长叶青列举了这样一组统计数字:从1978年至2003年的25年间,我国财政收入增长了约28倍,而同期行政管理费用却增长了87倍。而且行政管理费占财政总支出的比重在2003年就已上升到19.03%o全国政协委员冯培恩,也用数据表明白快速增长的行政管理费用令人担忧的现状:从1986年到2005年,我国人均负担的年度行政管理费用增长23倍,而同期GDP增长了14.6倍。“这种超常规增长与政府奢侈现象有关。”冯培恩认为。对这种奢侈更为具象的体现是,贵州一个贫困县“一年至少要用一卡车茅台酒搞款待”。据粗略统计,
10、我国每年公款吃喝的费用达上千亿元,换句话说,每年的公款吃喝都要吞掉一个三峡工程。据了解,更大的奢侈,还在于“政绩工程”和办公楼建设奢侈。6幢崭新的办公大楼、一个巨大的半球型会议中心气概恢弘,数百亩的绿地、园林、假山、喷泉环绕其中,波光粼粼的湖面上,几只鸳鸯在悠然地游弋只看这段描述,你会以为这是个风光旖旎的水乡园林。其实,这是河南省郑州市穷区县之一的惠济区的政府办公新址。据惠济区的干部透露,该区年财政收入几年来徘徊在两亿元左右,刚从“要饭财政”过渡到“吃饭财政”。近日,决策建立这座“白宫”式豪华办公楼的原河南省郑州市惠济区委书记冯刘成,因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪数罪并罚,被南阳市中级人民法院
11、一审判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。有关部门披露,我国五分之一的城镇建设存在“政绩工程”,各级政府的办公楼也愈来愈气派。据报道,山西省一个国家扶贫开发重点县年财政预算不足1亿元,有的部门却建起了耗资100O多万元的办公楼;广东省一个只有7名村干部的村委会耗资400多万元兴建办公楼。还有更令人骇人动目的数据和事例:据有关部门统计,我国目前有公车数百万辆,每年消耗超过2000多亿元,其中真正用于公务的约占三分之一,且党政机关部门公车每万公里运输成本,成倍高出社会轿车的运输成本。湖南省衡南县是个财政穷县,历年来财政累计负债高达7亿元。一些老师工资只发70%,就连县乡马路改造、乡村扶贫等都得从干部工资
12、中扣钱来补“窟窿”。可当地不少干部,近年来却争先恐后地坐上了崭新的中高档轿车。“中国式奢侈”病因何在这种奢侈之风今年被概括为一个新名词“中国式奢侈”。舆论认为,这种“中国式奢侈”就是“花公款的奢侈”,因为花的是公款,所以出手稀奇地大方。其特色之一在于借用权力,比如当了“县官”,就可以义正词严地买一辆在当地最豪华的轿车。而特色之二则是为了所谓的“政绩”、“形象”。“中国式奢侈”最大的特色在于大多“不会出事”。分析人士指出,奢侈了怎么惩罚?不奢侈怎么嘉奖?好像没有明确标准,也少有人监督,不奢侈不光荣,奢侈也不行耻。更重要的是,有些奢侈者因为“大方”、有“魄力”、“擅长协调各方面的关系”,不仅安然无
13、恙,而且很快高升。冯培恩将行政奢侈的病因总结为5个:一是行政权力运行透亮度低,政府机构限制着80%的公共管理信息,社会驾驭的政务信息不超过20%(政务不公开);二是出现了“上级不好监督、同级不愿监督、下级不敢监督”的监督“死角”(监督不力);三是责任主体缺位,“有人上树摘果,无人浇水施肥”;四是预算约束软化和预算外资金大量存在;五是对党政领导干部的考核(考核机制)主要看经济发展指标,而不计行政成本,这种考核方式使政府官员失去了降低行政成本的内在动力和外部压力。文件迭出怎奈收效甚微关于治理奢侈奢侈的文件,假如有人做一次文献回顾,就会理解公众的心理为何会出现疲态。据了解,近二十年来中心下发了数十个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 07 重庆市 公务员 申论
![提示](https://www.desk33.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.desk33.com/p-1370202.html