附件5-1：2019年燃气表量值比对技术报告（巴州）doc.docx

《附件5-1：2019年燃气表量值比对技术报告（巴州）doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《附件5-1：2019年燃气表量值比对技术报告（巴州）doc.docx（10页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、2020年全疆膜式燃气表量值比对技术报告编写：焦超朱锐洪潮仇晓峰审核：车磊李晓宇二。二。年四月九日2020年膜式燃气表量值比对技术报告1 .概述本次比对由新疆维吾尔自治区市场监督管理局下达任务，确定对2019年“膜式燃气表量值比对”结果不满意的实验室重新进行计量检定能力的比对。膜式燃气表是国家重点管理的民生计量器具，并且直接用于天然气计量收费，关系到国家能源的节约和合理利用以及千家万户的切身利益，因此膜式燃气表的计量检定工作有着十分重要的意义。经新疆维吾尔自治区市场监督管理局计量处安排，定于2020年3月组织比对结果不满意的实验室重新进行“膜式燃气表”计量检定能力的比对。为此，制定了本比对实施

2、细则，说明比对的依据，规定比对的组织方法，技术方案等，参比实验室及主导实验室应在比对工作中共同执行。本次比对的专家组成员为洪潮与孙震疆，技术小组负责人为孙震疆，成员为朱锐、焦超、仇晓峰。本次比对由新疆计量测试研究院作为主导实验室并编写了相应的比对细则，同时提供了传递标准。2 .参比实验室及比对时间参比实验室：巴音郭楞蒙古自治州计量所参比实验室名称、代码及比对时间见表1。表1参比实验室的比对时间安排序号参比实验室名称代码比对时间安排1巴音郭楞蒙古自治州计量所Al2019.03.24-2019.03.313.比对技术方案1 .1比对的依据1. JJG577-2012膜式燃气表2. JJF1117-

3、2010计量比对3. JJF1059.1-2012测量不确定度评定与表示4. JJF1069-2012法定计量检定机构考核规范5. 质检总局第107号令计量比对管理办法2 .2比对的准备3 .2.1比对实施方案主导实验室根据比对工作的要求，编写了2020年“膜式燃气表量值比对实施细则”，规定了主导实验室和参比实验室的任务、职责和要求，确定了比对日程安排和具体实施方案等，经专家组认真讨论后定稿。4 .2.2比对方法和项目此次比对主要是根据JJG577-2012膜式燃气表检定规程的要求，对事先选定好的G2.5型膜式燃气表的示值误差、密封性、压力损失进行检定。5 .2.3传递标准的描述本次比对的传递

4、标准由主导实验室提供，主导实验室在前期对传递标准进行了稳定性试验，共用2块G2.5燃气表作为传递标准，其中1块作为主传递标准，另外1块备用。传递标准的主要技术指标见表2,比对时使用的膜式燃气表见图1。表2传递标准主要技术指标项目参数名称膜式燃气表生产厂家金卡智能集团股份有限公司型号规格G2.5测量范围(0.0254.0)m3/h准确度等级1.5级编号90003图I膜式燃气表6 .各参比实验室使用的仪器设备各参比实验室使用的检定装置见表3。表3参比实验室所使用的仪器设备汇总表序号比对实验室名称标准器型号编号有效期1巴音郭楞蒙古自治州计量所音速喷嘴式燃气试验检测装置MJ2210-12A131201

5、2022年08月17H5.汇集整理数据参比实验室在比对工作完成后10日内提交了下述文件：a）比对结果报告单原件；b）检定原始记录复印件；c）检定证书原件；d）不确定度评定报告原件；e）计量标准器的有效溯源性文件复印件；f）计量标准考核证书复印件；g）检定员证或同等证明复印件；h）传递标准交接单原件。主导实验室汇集各单位的报告，处理数据，评判各参比实验室比对结果的满意度。比对样品测量结果满意度的判定根据后值方法。6.参考值的确定和比对结果的评价6.1 参考值及其不确定度的确定主导实验室在比对前对传递标准进行了四次稳定性试验，其中稳定性实验数据与曲线图分别见表4与图2o主导实验室取比对开始时与比对

6、结束时各3次共计6次测量的算术平均值作为参考值，参考值由主导实验室使用膜式燃气表检定装置对传递标准进行测量获得，参考值的量值溯源关系详见图3,参考值及其不确定度（包含因子k=2）汇总详见表5,参考值的不确定度评定详见附录。表4膜式燃气表稳定性试验数据量点序号4.000m7h0.800m7h0.075m7h误差值（）误差值（%）误差值（%）1-0.08-0.12-0.552-0.28-0.18-0.543-0.36-0.36-0.464-0.23-0.33-1.004.OOOm3h0800m3h0.075m3h图2膜式燃气表稳定性曲线图经计算，编号为90003的膜式燃气表三个流量点的稳定性分别为

7、0.28%、0.21%与0.54%,均小于膜式燃气表最大允许误差绝对值的一半。表5参考值及其不确定度一览表组别流量点（m3h）示值误差（%）Uei(%)平均值（%）不确定度（%）比对开始时比对结束时第一组900034.000-0.24-0.290.01-0.270.510.800-0.22-0.250.01-0.230.510.0750.34-0.070.120.14/表5中的所为由比对样品的稳定性引入的不确定度分量，按照下式进行计算卜匕对结束时的示值误差-比对开始的示值误差I%=而由上表数据可见，虽然0075）3h流量点数据变动较大，但传递前后的最大差值均没有超过传递标准最大允许误差绝对值的

8、1/2,稳定性满足比对工作要求。考虑到0.075m3h流量点数据变动较大，最后在进行比对结果评价时，只将其作为一个参考比对点。图3参考值的量值溯源图6.2 比对结果的评价6. 2.1比对结果评价方法比对结果的有效性用归一化偏差值瓦进行评价，当Uei与UJi相互无关或相关较弱时，瓦值的计算公式如下：JU+点+4式中：Yji-第/个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果；Yri-第i个测量点的参考值；k包含因子，一般情况上2；Un-第i测量点上参考值的标准不确定度；Uji-第j个实验室在第i个测量点上测得值的标准不确定度；备一比对样品在第i个测量点上在比对期间的不稳定性。本次比对采用E,值对结果进

9、行评定，但瓦值大小并不表明参加者的结果与参考值的接近程度，它只表明其结果是否符合参比实验室报告的不确定度。6 .2.2比对结果评价准则本次比对以下列准则评价参加者的结果：|j1参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果可接受。|j1参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期，应分析原因。7 .比对结果参比实验室按比对实施方窠的要求，对比对样品进行检定，并对各检定点评定测量结果的不确定度。根据参考值的确定和比对结果的评价方法，主导实验室通过汇总参比实验室的数据从而评判参比实验室的测量结果的满意度。参比实验室密封性实验符合要求。压力损失实验符合要求。表8给出了参比实验室的测

10、量结果与测量不确定度、参考值与不确定度、测量结果与参考值之差、En值，其中4min作为参考比对点未计算瓦值。表6测量结果及结果评价实验室名称流量点(m3h)测量值Yji(%)测量不确定度Uji(%)参考值Yri(%)参考值不确定度Uri(%)Yji-Yri(%)En巴音郭楞蒙古自治州计量所(Al)4.0000.020.66-0.270.510.290.350.8000.240.58-0.230.510.470.610.0750.10/0.14/-0.03/8 .比对结论本次计量检定能力比对工作，主导实验室和参比实验室都给予了充分重视，事前做了大量准备，比对过程中也非常认真仔细。参比实验室顺利完

11、成了比对实验，并在实验工作结束后，在规定时间内提交了比对原始数据、比对报告、不确定度的评定报告、计量标准考核证书及主要标准器检定/校准证书等相关资料。本次计量检定能力比对规定，使用膜式燃气表作为传递标准，参比实验室对传递标准进行计量检定，并评定了测量不确定度。通过参比实验室提供的检定数据和测量不确定度，采用良值进行判断。通过计算参比实验室的E“值园IWI符合满意标准。9 .存在的问题与建议9.1 存在的问题通过这次比对工作，暴露了目前在检定工作中普遍存在的一些问题，主要有以下几个方面：1 .部分检定人员专业技术能力水平不扎实，对基本的计量基础知识及燃气表检定规程学习不够，掌握不全面。9.2 建

12、议针对以上情况，主导实验室提出以下建议：1 .参比实验室应对本次比对工作进行全面总结，找出本单位存在的问题，加以改进和提高。2 .各参比实验室要按照JJF1033-2016计量标准考核规范和JJF1059.1-2012测量不确定度评定与表示的要求，加强对检定人员的学习和培训。3 .参比实验室要认真学习检定规程、相关数据处理及不确定度分析等专业知识。附录膜式燃气表示值误差测量不确定度评定1.概述1. 1测量依据：JJG577-2012膜式燃气表1.2 环境条件：环境温度：（1822）,环境湿度：（4575）%RH1.3 测量标准：音速喷嘴法气体流量检定装置，测量范围（0.0166）3h,准确度等

13、级为0.5级。1.4 被测对象：金卡G2.5型膜式燃气表（90003）。1.5测量方法：按照JJG577-2012膜式燃气表检定规程的要求，使用音速喷嘴检定装置，采用真空泵作为气源，通过真空泵的抽气实现整个试验管路中空气的流动。在音速喷嘴和被检燃气表前后安装有温度、压力传感器、用于测量流动状态下的介质温度和压力。通过计算机控制音速喷嘴的不同组合，达到所需的流量值，结合运行时间以及温度压力修正，进行数据处理得出误差。两个流量检定点依次为4.Onr/h、0.8m7h,检定量分别为1001.,501.o每个流量点测量六次，取六次示值误差的平均值作为该流量点的测量结果。1.6评定结果的使用：在符合上述

14、条件下的测量结果，一般可直接使用本不确定度的评定结果。2 .测量模型为简单的直接测量模型y=E（1）可按照1059.1-2012测量不确定度评定与表示中4.4.2.1的规定计算合成标准不确定度：3 .全部输入量的标准不确定度的评定3.1 测量重复性引入的标准不确定度分量内的评定对传递标准重复测量6次，得到如下测量数据:样品编号流量点123456900034.OmVh-0.08-0.28-0.36-0.23-0.34-0.3单次测量的实验标准差为:(E1.Ey=0 10% ? 1实际测量以6次测量平均值作为测量结果的值，则测量重复性引入的标准不确定度分量为:=6=0.04%3.2 修约误差引入的

15、标准不确定度分量的的评定计算机自动保留两位有效数字，则修约误差引入的标准不确定度分量为:M2=0.29X0.01%=0.0029%因为火与2互有影响，为防止重复计算，在最后合成时只保留其中较大的，即不考虑3.3 检定装置的准确度引入的标准不确定度分量3的评定由音速喷嘴检定装置检定证书可知，装置的扩展不确定度为U=0.5%,h2,因此检定装置的准确度引入的标准不确定度分量为：m3=0.50%2=0.25%4 .合成标准不确定度的评定按照公式（2）,合成标准不确定度为：ue=yui2+=0.042+0.252=0.253%5 .扩展不确定度的评定取包含因子2=2,则扩展不确定度为：U=M=2X0.253%=0.51%最后计算得到的各个传递标准的测量不确定度分别如下：编号为90003的传递标准：流量点4.0m3h:U=0.51%,k=2,流量点O.8m3h:U=0.51%,Z=2。