TRIPS协议对知识产权高标准保护引发的思考.docx
《TRIPS协议对知识产权高标准保护引发的思考.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《TRIPS协议对知识产权高标准保护引发的思考.docx(11页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、TRIPS悔议对学问产权高标准爱惜引发的思索来源:费赫夫,陈少锋时间:2008-04-17点击:1806摘要TRlPS协议对学问产权爱惜的高标准既没有实现各方利益的平衡,也难推动技术革新和新技术的传播及转让。TRlPS协议的规则很难保证其目的和宗旨的实现,因此,我们必需依据公允正义,人权原则,人类共同利益等法价值理念重构其规则。关键词TRlPS协议;高标准;反思;重构理念自TRIPS协议1995年生效以来,世界学问产权进入了高标准的国际化爱惜时代。人们对该协议赞扬有加。但及此同时,我们也看到国际上对学问产权的爱惜引发了许多争端,如南非药品和相关物品限制修正案争端,巴西“专利当地利用”和“强制许
2、可”引发的争端及美国,加拿大炭疽病毒危机引发的争端等等。1这些争端都是围绕TRIPS协议而引起的。争端的主要问题是学问产权爱惜和公共健康间产生了严峻的冲突,也引起了多数发展中国家和最不发达国家对现行TRIPS协议合理性的质疑。-对TRlPS协议的反思TRIPS协议第7条规定,学问产权爱惜及实施的目的在于推动技术革新和新技术的传播及转让,有助于技术开发者及运用者的互利,也有助于社会和经济福利及权利及义务的平衡。起卓者确定的这一目标是值得确定的,但在具体规则的制订上对学问产权实行高标准爱惜,以至于在后来的实践中出现不少问题,这表明协议已偏离了该宗旨。(一)TRIPS协议是一个利益不平衡的体制1,学
3、问产权的权利人及公共利益不平衡法律是权利产生和实现的依据,任何权利都是相对于国家,社会和他人的权利而存在的,H由行使权利的同时必需顾及他人权利的行使以及国家,社会利益的爱惜,否则就有悖于法律赐予权利的本意。学问产权制度对权利人的利益进行法律爱惜,这是不行否定的,因为学问产权的权利人为创建学问产品付出了辛勤劳动,甚至投入了大量的资金,这须要得到回报。但是,学问产品的创建不行能只凝合创新者的才智,它也吸取了前人的文明成果。学问产权客体所具有的公有性和共享性确定了学问产权不是确定的专有权利。因此,学问产权制度不只是爱惜权利人的利益,也是爱惜公共利益,在这二者之间寻求平衡。TRIPS协议通过爱惜范围,
4、标准,实施措施,爱惜期限为学问产权构筑了过高扣爱惜屏障,学问产品生产者利用垄断的权利获得丰厚的利润,使消费者在消费学问产品时付出过高成本,它们影响着发展中国家的人民获得健康,食品和受教化的基本权利。如TRIPS协议对药品及其生产过程的专利爱惜为药品专利权人和医药公司供应了对药物生产和销售进行垄断的手段,为这些专利的全球扩张供应便利。依据协议,履行高标准学问产权爱惜的义务,承诺对产品和产品生产方法赐予专利,有效地消退了非专利药生产商的竞争,使发展中国家的广袤患者购买不起这些药物而导致公共健康状况进一步恶化。许多国家都认为,TRIPS协议对学问产权的爱惜,过多地关注私有权和商业利益(药品专利权人的
5、利益),而忽视了公共利益(公共健康)。2,发达国家及发展中国家的利益不平衡在国际社会,学问产权爱惜不仅是爱惜权利人的私利益,它已经成了实现国家利益的工具。TRIPS协议是发达国家和发展中国家达成的貌似同等的协议,由于发展中国家在经济和科技发展方面落后于发达国家,发展中国家和发达国家的权利及义务事实上并不同等。第一,发达国家在这一体制中具有重大利益。协议将计算机软件作为文字作品予以爱惜,明确计算机软件,电影作品和录音制品的出租权,强化对于驰名商标的爱惜,把药品和农业化学物质纳入专利爱惜的范围,以及将商业隐私纳入学问产权的范围等等,都在很大程度上反映了发达国家的利益。就拿药品市场来说,世界药品市场
6、虽然走一个大市场,但它事实上是被发达国家限制的,最主要的三个国家一一美国,日本,德国在2000年占了销传量的77.38%。2000年美国和日本年销售额增幅达16%和4%1998年,全球前10名制药公司限制了世界市场的36队前20名的公司限制了世界市场的57%,而这前20名中,全部都是发达国家的制药公司,其中美国就有8家,德国有4家,口本有3家。2其次,发展中国家的权利实力及行为实力存在的问题。在WTO的实践中,经常出现的现象是发展中国家作为权利主体时其权利的行使不充分,使原来可以利用的规则未得到充分的利用。TRIPS协议虽然对专利权人的权利作了很严格的爱惜,但照旧为发展中国家规定了一些例外,急
7、迫想获得药品以解决公共健康危机的发展中成员方政府,是可以努力推动药品专利的灵敏性,并利用它来解决问题的。问题在于,执行灵敏性的条款是很困难的。对于一个没布仿制实力的发展中国家来说,即使赐予它为公共健康而强制许可实施某药品专利的权利,它也没有实力生产这种专利药品。发达国家无论是多边还是双边的学问产权爱惜规则,都在不断强化学问产权爱惜和降低审查标准,为本国利益服务。而这些规则及发展中国家利益休戚相关,阻挡了技术的运用和传播,竞争和发展,更损害了发展中国家的福利和科技创新,最终影响了发展中国家的发展和参及全球市场竞争的实力。在TRIPS协议里虽然有诸多可为发展中国家所利用的灵敏性条款,我们却发觉要么
8、其法律用语是那样的模糊和不确定,要么对其适用规定了严格的限制条件。可以说发展到今口的学问产权国际爱惜规则已远远偏离了它的初衷,现行的学问产权制度在很大程度上有利于发达国家的竞争利益,而以牺牲发展中国家的发展为代价。(二)TRIPS协议并非推动了技术转移和创新爱惜学问产权能够为创新者供应激励机制,激发出更多的创新。“假如没有专利权爱惜,65%的医药产品将恒久不会被投放到市场,60%将不会被开发。”3学问产权制度只是给科技创新构建了一种可能性,而不是必定性。科技创新是多方面因素共同作用的最终结果,而赐予学问产权全部者高水平的爱惜,使之通过学问产权制度得到高额利益,只能促使其更进一步的趋利,及激发科
9、研创新,提高广袤民众的生活水平并不呈干脆正比关系。专利爱惜对科技创新的促进作用是在确定范围内而言的,假如爱惜强度过大,范围过广,就会过犹不及,甚至导致对科技创新的遏制,科技创新的空间,自由和机会都将削减。4任何国家在工业化进程的初期,由于经济技术和文化水平的局限,经常通过学问产权的弱爱惜来爱惜国家经济的发展。即便是目前在科技方面实力突出的美国,在其工业化进程的初期,实行的也是一种淡化学问产权的政策。5主要体现发达国家利益的TRIPS协议,却要求发展中国家放弃依据自身国情自主选择学问产权爱惜水平的权利,超越技术,经济发展阶段而接受及发达国家大致相同的学问产权爱惜标准,这生怕并不是如其所言为了促进
10、科技创新和技术进步,而是出于对发达国家自身的经济利益,政治利益的考虑o假设这些发达国家,在发展阶段时也要遵守TRIPS协议的最低标准,其中许多国家是否能达到它们目前的技术水平和工业化水平,是特殊令人怀疑的。然而,现在却要求发展中国家遵守学问产权标准,事实上这就是阻挡它们走发达国家走过的发展道路。受技术水平和创新实力的限制,发展中国家必需首先仿照和复制,在仿照和复制的过程中创新技术。一旦在本土的学问产权领域对外国权利人开放爱惜,就不行能仿照和复制,本国经济和技术发展将很可能被外国垄断集团所限制。目前TRlPS协议制定的所谓“最低标准”,对于发展中国家而言却是一个要求过高的标准,是一种学问产权的“
11、强”爱惜。这种强爱惜留意的是对学问财产的占有而不是传播,因而简洁成为阻碍发展和垄断竞争的工具,尤其是在发达国家和发展中国家的竞争及发展之间。由于TRIPS协议的规则制约,发展中国家无法找寻到仿照和仿制技术的有效路径,经济技术有可能恒久处于劣势,这会阻碍科券技术的发展。二重构TRIPS协议规则的理念TRIPS协议是一项公认的高标准,严要求的协议,它在很大程度上反映了发达国家对学问产权爱惜的利益和要求。协议规定的学问产权爱惜范围,标准,实施措施,爱惜期限,争端解决等超越了发展中国家经济发展程度,科学技术发展水平以及目前对学问产权爱惜的实际状况。发展中国家没有实力遵守协议。TRIPS协议及其后的发展
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- TRIPS 协议 知识产权 标准 保护 引发 思考
链接地址:https://www.desk33.com/p-1475506.html