“双减政策”的利弊作文 20xx “双减政策”的利弊感想.docx

《“双减政策”的利弊作文 20xx “双减政策”的利弊感想.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“双减政策”的利弊作文 20xx “双减政策”的利弊感想.docx（6页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、双减政策的利弊作文20xx“双减政策的利弊感想“双减政策的落实，给教化行业带来的冲击力是很大的，许多人对于这次“双减，政策的实施报以不同的看法和观点。你是如何看待的呢？双减政策的利弊关系是怎样的呢？以下是为大家整理的“双减政策，的利弊作文，供大家参考，希望能够给大家一些帮助。”双减政策，的利弊作文1：所以对于此次政策实施也关注许久。虽然仅仅是看法，没有上升到法律高度，但市场已然风声鹤唳，外资对于中概股产生恐惊，教化系统，家长学生，对于该看法亦有诸多不解。这里，我们必需确定国家对于人口问题，教化减负问题的改革决心和魄力，相识到此次看法的*特别不易，对于广阔家长减负作用，也是特别正面的。然而从我们

2、家长及孩子的角度上讲，依旧觉得是弊大于利的，为什么这么说。那就要从校外教培行业兴起的根源说起。我们能理解，此次看法*的背景，是我国的人口生育率出现了下降。这是一个国本问题，也是关乎国计民生的重大问题。之前央视调研，影响我国生育率的缘由有：房价、教化成本、医疗、养老等。在这几座大山里，谁是主山，人心皆知。家长们为什么要补课?是希望孩子成果好。为什么希望成果好?因为考中学,考高校的淘汰率是客观存在的。所以，广阔家长都希望自己的孩子，能够拥有更优质的教化资源，从而取得分数上的优势。假如全部学校可以赐予同等的、优质的教化资源，满意学生的学习要求，为什么家长还要去教培？范文集锦但是学校并不能给与同样优质

3、的教学,或者只能给与部分学生优质的教学，个中缘由，我想各位看官比我理解的要深刻。那么我们不看以前，只看现在。在初中上升中必需腰斩的状况下，我们剩余50%的孩子，十四五岁的孩子!必需去职业学校另谋出路!试问有多少家长情愿就此放弃接着投入资源培育。教化的公允性和高效性是恒久存在冲突的，我的孩子在那50%上升中以外的成果中徘徊，但是我有资源，我有力气赚钱，我有好的私教渠道，为了孩子家长们连命的可以不要，花些资源让自己的孩子顺当升学又有何不行？有些读者或许会想：既然公家*这样的政策,势必也会为不能上升中的孩子想好出路，这里我不多评价，各位看官可以去各大知名聘请网站看看，看看他们的任职要求，看看略微风光

4、一点的工作要求是什么!大专要求的都凤毛麟角了!各位大大!考公，考研，考编制?会有他们的份吗！在这种中考、高考分流的指挥棒下，大多数的学生和家长不得不去竞争优质教化资源。仅仅打击教培机构能解决这种竞争吗，我认为不能，家长们也如此，我们看一下下面的调研结果：是的!只要有升学录用率的存在，学生就确定存在竞争，对于补课的需求就不会变更。这时候假如单方面禁止供应，必定会导致行情涨价一对一的价格越来越高，学区房越来越贵。此外，地下黑补也会泛滥,徒增家长的经济压力。许多学生家长为什么花大价钱去上民办私立学校?因为学区房越来越昂贵，只能退而求其次，上上*班来缓解自己的焦虑。其实政策里有一条特殊好,“乐观开展义

5、务教化优质均衡创建工作，促进新优质学校成长，扩大优质教化资源，乐观推动集团化办学、学区化治理和城乡学校共同体建设。推行下去势必会平衡教化资源，让学期房概念渐渐淡化。我所在的内蒙古包头就已经推行很久了，实践起来或许有诸多因素不便吧，效果甚微。最终：最起先底层民众欢呼雀跃，但缓过神来就会发觉，这样只会让自己的孩子没有“出头之日”。总之，一切为了孩子，一切为了国家，希望家长和学生，能够真正的得到减负!更希望教化能实现真正的公允！“双减政策的利弊作文2：”一些校外培训机构违反教化规律和学生成进步展规律，增加了学生课外负担，增加了家庭经济负担,甚至扰乱了学校正常教化秩序，良心的行业不能变成逐利的产业）市

6、面上是不是全部培训机构都违反教化的初心,我觉得确定不是的;是不是全部的培训机构都在做制造家长焦虑的事情，我觉得确定也不是的。在改革开放初期，国家飞速进展的时候，俞敏洪老师带着新东方第一批创业的老师给这个社会打了一剂强心剂，告知年轻人你们是可以靠自己的努力获得奖学金拿到签证走出国门，新东方精神照亮了当年一群在无望中找寻希望的人。当下许多培训机构里的年轻老师，在家长和学生的心目中是特别细致且尽责的，因为他们勤勤恳恳做着帮助学生的工作，扮演好公办教化的补充，通过阶段性提高学生的学习成果，多多少少变更一个孩子,多多少少变更一个家庭。疫情前后，大量资本进入培训行业，多家机构入驻学习强国平台可以看出，国家

7、也在观望资本进入之后是否会推动培训行业健康进展，但现实状况是：大部分在线机构把钱都花在了商业广告和获客补贴上,这明显扭曲了教化的本真。双减看法颁布后重创资本信念，股价大幅跳水，大批机构顶着倒闭的压力，千万从业人员面临降薪甚至失业的风险。从某种角度讲，这次调整是举国体制和市场经济的较量。双减看法的颁布说明*在教化这种百年大计的事情上的决心是无比强大的，远远高于维护教培行业经济稳定的需求。*强力介入整治培训机构，导致市面培训需求和培训供应中间产生了真空状态，影响最大的群体其实是中间阶层。因为社会最底层家庭的孩子原来也上不起培训班，社会顶层家庭的孩子依旧有途径获得最优质的教化资源，将来也可能会加剧阶层固化。如今就业环境竞争如此激烈，中间阶层的孩子获得好学历无疑是找到一份风光工作的敲门砖;全国多个一线城市对于人才落户制定的政策，依旧有985/211名校学历要求;70后和80后的这一代家长，一部分人或许当年享受了高学历带来的红利，一部分人当年也可能吃了学历的亏，导致70后和80后的家长成为了最重视自己孩子教化的一代家长。